|
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D ( M5 ?1 [$ F5 G' H) e
|; i/ n% ]5 Z/ s
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
I& W2 B8 L) M9 x, S4 `0 }3 e* p3 d- @. b
[法官裁決時表示，相信黃受盧所騙才會唆擺 X，故判她無罪，但指黃於案中積極參與，行徑有異於一般人，她更在第二次性交時參與其中，拒絕其訟費申請.......]
, \2 f: I( ~; z. m2 d& @; t1 f* t0 b* @+ V' b4 o
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
# f' p+ l6 X! u- I/ q+ z) e9 s0 S. m6 p' t
6 _9 Y4 L( { |: v[法官潘兆童判刑時：怒斥被告利用少女迷信心態，滿足一己私慾，行為可恥，還在審訊期間揭人陰私，加以抹黑，倍加事主傷痛，辜念他大半生行為良好，積極行善，判監 21個月。
% Y2 B5 q6 ~5 [辯方律司：他無預謀犯案，只是機會主義者，見黃與 X相熟，又要幫忙，才在性方面佔人便宜，不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節，亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]9 ^7 D* ~+ n) X6 s
2 t7 p" n1 r2 }4 }# j. l! M8 M: |個法官居然接納辯方求情
. L. |7 ?1 K% o/ b我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 1 J5 R% {$ k, `+ W0 x/ |
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件
' d$ v: \/ ?! h9 K( ^# a+ B
! Q, `- R2 w, b9 j/ T0 I; M8 H7 V$ S) C: j/ V+ @
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|
