|
- 帖子
- 5259
- 精華
- 1
- 威望
- 1914
- 魅力
- 7282
- 讚好
- 5
|
7#
發表於 2010-12-14 04:05 PM
| 只看該作者
7 M; b/ }: K& y# O' [
) b7 G9 X1 {' O+ f' P- A8 {- E: l& L
富商X身分疑曝光 警調查3 Y) @* ^$ |4 W( e% D7 g. D) Q
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:101 V* A$ m1 `/ M" `+ t
$ T7 M3 w" Y$ q3 y
【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。1 A0 I, A* g8 S# _
0 T) C: A: N* f1 n: R3 I! T! r網民繼續估 討論區刪留言
5 u' v$ ?7 L4 w
( ~, p) ^2 X6 E4 C9 o7 v% T# ]昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。
& ^& j; F$ |' z5 d( D8 B8 n, _5 e# y6 Y# P8 N$ q
大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
( G& @ f4 V6 ?- E7 l2 r
, R) _+ U% ^1 N) W) j自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。
Y8 P, q& J1 t+ x- [: o+ i+ F$ D; e: e$ T6 ^2 a( `
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。 |
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V |
|
發表於 2010-12-10 07:47 PM
| 
