＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 猜富商X 估中可告藐視法庭
返回列表 回復 發帖
tlkwan

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
5259 
精華
1 
威望
1914  
魅力
7282  
讚好
5  
1#
打印
tT
發表於 2010-12-10 11:02 AM | 只看該作者

[時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。
( W# v2 ~! _+ u- m9 N1 d1 h6 O& b) P1 r/ Z; k& Y3 ~# a2 l
所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
收藏 分享 讚好
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V
回復 引用

訂閱 TOP

KNY

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
332 
精華
0 
威望
82  
魅力
0  
讚好
0  
2#
發表於 2010-12-10 12:03 PM | 只看該作者
(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...1 ], Z2 @! D! R3 H$ C0 R  N% P( e
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
, W4 W1 Y/ c3 Z# B7 u+ I

+ e) C/ X' m5 c3 h" A+ T5 J$ @/ N! g; [係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
回復 引用

TOP

kakeidevil

版主

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

帖子
30088 
精華
142 
威望
9975  
魅力
657  
讚好
0  
3#
發表於 2010-12-10 07:47 PM | 只看該作者
高登有人爆左出黎wo
回復 引用

TOP

mnbvc

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
16112 
精華
0 
威望
657  
魅力
508  
讚好
57  
4#
發表於 2010-12-10 08:09 PM | 只看該作者
高登有人爆左出黎wo
: @) }, d4 K1 k, u! L
: W/ j  U4 a$ q. ], ]kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
  u* P' d/ O' e3 T' |  _" b% J
係老友就p黎講黎聽下好
http://pic.ipicture.ru/uploads/090107/7M4VFsmHVz.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/08.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/a82.gi
回復 引用

TOP

cabletv

新手上路

Rank: 1

帖子
85 
精華
0 
威望
0  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
5#
發表於 2010-12-10 09:32 PM | 只看該作者
佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
回復 引用

TOP

mnbvc

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
16112 
精華
0 
威望
657  
魅力
508  
讚好
57  
6#
發表於 2010-12-11 12:25 AM | 只看該作者
笨7就笨7
' R3 b4 g. d9 Y新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 0 d1 t2 b/ l: j" a2 h$ ^6 q
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
http://pic.ipicture.ru/uploads/090107/7M4VFsmHVz.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/08.gi
http://966fun.com/images/smilies/onionsmile/a82.gi
回復 引用

TOP

tlkwan

金牌會員

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

帖子
5259 
精華
1 
威望
1914  
魅力
7282  
讚好
5  
7#
發表於 2010-12-14 04:05 PM | 只看該作者
笨7就笨76 l$ N4 ]7 f3 n+ o/ H3 c
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
( B. j/ A2 C0 g4 t  m1 m0 h' shttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html+ k( R/ l0 y! k) \  {9 l
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
/ |4 M$ w9 @; o, Q+ q4 `5 G! Z

' Z. @. e1 I  [! y3 q$ O富商X身分疑曝光 警調查
  J1 V* Q9 f% m* d6 X: _' W) [1 a1 Rhttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
. U$ s% `( }* Q/ o
' H' s$ N4 {+ M/ ?- `" E% g【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。2 |0 H% ~3 V- {' S$ P+ a" W) E

6 a0 w6 e% G! K7 Q網民繼續估 討論區刪留言
- X' _1 [- O" ~) G$ r- |
3 k6 p1 w0 {! O昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。
9 A+ u0 ?0 y# y- _
2 o4 @- A2 L8 y$ F4 f/ J8 ?4 Y' c大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」6 Y: g9 X% P2 Q; J/ y. E# o
$ E* ]& x. D/ Q2 b8 {7 y% d+ a
自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。. W) E, f( D: U6 k6 a. O/ Y
6 W7 {8 k0 L" M
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 猜富商X 估中可告藐視法庭

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。