<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 % q! ~, f7 H0 C9 _5 G6 T
& P/ v' k% U$ ^
/ T# Q4 W, U1 p# t
+ d/ H- O7 p$ l$ Z  Y
某程度上我都有同樣疑惑,* a; p8 l! K9 r# ]% I6 j% P) N
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,& {  h% u& G5 Y; ~& t; a
但就我睇法而言,' Y7 ^+ U8 b& u
較傾向理解陳黃多於長毛,
; t5 t; k0 Y$ F- P1 S" z3 f7 G依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
! G2 c. y  U: o$ u; v6 w要唔要都罷
5 N) w' g) c" y2 j6 W  j) o5 e" U& U; `' D' l" R4 L' ]* q& _* @1 L# s
睇完以下片段,你就會明我講 ...
) F  N/ g# q, c0 s$ J+ Einfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
& x# C) l- X+ m/ U; i7 ^
+ R5 e. J4 {  r4 ~% d" Z, C
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
8 Q6 V" O5 k% L( e- Y1 F3 P4 i但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# r& P7 G& k' Y2 r2 b/ ]如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 7 j! E1 a; q" k2 A
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣% c' [% P+ @# ?3 p5 f' W" C  K

2 D0 _. k! Y( D短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?3 O3 W( Q8 j" B, @6 w9 t
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( D- t4 N3 Y2 n+ d5 n" ~
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
! D: T+ o6 W+ b8 c" b$ A" C6 K/ s# o
+ N2 O! n; V8 u! W; G我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
, X: F1 V" X/ l% o" Q" L  V凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
# L% Z# |: T$ M$ J2 O9 T選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化7 p0 B7 {9 C( Y. }# u0 l. E% c
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
4 B3 t+ U5 f, R8 g3 |KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
: b3 O( W8 c/ L& _2 L9 Z
就我理解,6 _" J3 s6 }" P  ~
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,' v" x+ z3 i  }+ M0 R  b; U- `
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,( @( t5 L- |+ [# i' p9 j

: U5 g: u( D, t- T5 @/ x9 e長毛可能有佢打算,我唔評論8 |( W' f  [0 c8 d7 d" m2 R
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
. z- L) W) I4 Y5 u% z3 L$ L8 T9 C8 I6 W/ x2 B- [  r9 M0 Y3 {8 V; f$ J3 ^
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

+ B- V$ E. b7 Z. l你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w5 ^& y6 t) Y% X6 H4 B7 s( D8 i
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
$ `( d$ l5 G: d- x* q' B& o
( Z' Y9 h+ p# s; `1 E" _" c
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
$ [( q0 L" h% c+ A; D$ b( H黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
- u& I% o8 B( w: v" B我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
% F+ _4 Z9 b( s* W+ s7 g% P事件發展至此,實屬不幸,
  ]& G1 P( Z5 F2 U+ H& x5 @" Z$ s本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,# y, z! L9 R: Q, e% n' ^. a' a
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
& G& @& x) N: g2 g9 g但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
* ~3 k( W4 E' e) M8 n  A. R( D無論從推理或事後看來,
* J8 O! q* }! d0 D" S我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,6 J) D3 r: B( H: @/ [- p1 n
只係黃的表達方式,唔係人人接受到4 R! n6 b% H: V7 U. W2 N+ n
誰是誰非,唔到我判斷,
, B( v% C4 v& T; L3 \再講多次,事已至此,實屬不幸
* @* \+ W6 U4 s6 \
/ o( m: _& l2 L$ N& `4 {$ u看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
* ~3 o9 M+ j2 s0 q* a0 I! s3 L黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,1 u& t3 [0 C( _/ c: |- n
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
) [. D" H* K9 S$ \* v事件發展至此,實 ...
& A+ c4 ~# u/ L1 hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
; ], G2 x' j* ?4 ]3 u2 q$ P* {2 p* C
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人" x& ~9 |5 x. m+ M% ]/ }" D
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* m8 b' U; l1 W. ]2 q$ Z6 ]下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 5 m& T) l5 h6 ?4 j' G/ }" H4 D$ ?4 X
( W) \; z. `0 D2 M) r+ V1 @
- D6 l, v4 e; x- I( j4 s
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: `, Z% z6 N9 o: J* `
下次同你再talk過 ...
* v  ~' c- V; oandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
* ]6 \( B+ x2 O9 \2 R4 I3 t  ]! y" n  u
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
) [/ K* b# `& A$ m$ s冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
* n7 I0 K% C$ O能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
8 v' Y3 a2 |6 x$ L0 {! a% r那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,) d0 h/ L+ M+ w) {
無謂對他們要求過高,那是死症~ : [  r1 i% o# X/ I) i: X, {2 J+ e

6 J- J: j" ]9 g) I8 Y- p+ P; f和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。