<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 $ h- j) [% t2 w. X
9 R) A  l  Z- K+ q! d+ I8 ~
+ a' ]( f6 |9 ~1 i

  e, {' `" j  p* t+ N# q/ b  c& C某程度上我都有同樣疑惑,' P8 F0 M, @; K: [) M8 _8 A7 i
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
, I: p; |8 M0 m# @但就我睇法而言,
" T5 B0 Z$ R/ N; K) I$ i3 ~較傾向理解陳黃多於長毛,
4 R; {/ O+ s" z2 M- f% f) L0 [依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)6 [& D5 v* J$ g5 }) k- y3 I5 [
要唔要都罷* d+ t  S0 \- y+ _, G

5 i: M& ]; H6 K' H! o5 h睇完以下片段,你就會明我講 ...8 S1 y% {" ?$ ^! U+ @6 s
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
% i4 _/ A* K* l
2 c1 ^  N4 @8 E) w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
: |3 Y3 A$ u( G9 @但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
0 B2 T# G; O8 A4 i如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
) d2 z9 l4 I: \/ S1 u' C/ m因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
  E& _, h" [- ?; W
+ x9 L0 L! U0 Z  S# ^" Q' v短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?3 b0 Q- e6 \; w; D2 ]. w
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬# Y$ }3 V% N% t5 x+ R
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了+ [5 E9 B* |8 a' `% N' y4 ?( j

% T( A9 n3 |+ k) q我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
5 K( o, B4 s5 T6 z8 N  k1 ^$ V
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化/ ^7 I2 k" A) w$ V- I3 ]
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
# Q$ c9 D+ a/ s% m7 Z( v" R% w今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
: d; p% E  @) D! {( i/ o- T& KKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
+ a! K; \- v8 a4 b' [0 W就我理解,
2 |4 x; d8 u  x; \毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
# _8 [& |( q6 J9 ]0 n7 ~公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
9 \, \4 f- v, J: v: L1 q
. E4 p  F+ w" u7 M2 C長毛可能有佢打算,我唔評論* j1 y0 {$ |5 m- q, j
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
4 n2 e9 R4 W. `, o/ Z* T' Q( A
3 L$ L8 T9 C8 I6 W( Z9 q! j* m8 o8 q
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

* \) a) j  V6 I+ {; X你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
$ j2 b( J# D; `& o+ zandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
4 Q* n! a  O( [4 g& O% b
# j# q* y% F& ?% A
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
+ l3 o$ l% ?: G( E黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,, {. V1 `8 l" }9 e# H' \
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
' v' Q; ^4 b( Y# {* r事件發展至此,實屬不幸,
* n7 ^* o! Y; ]) s# i5 E) {本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,8 r& l" n, u1 q( ~
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
7 `& j, g0 s" V* |* U/ Q' f: F- j/ \1 X& R
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
, T; C$ f' _6 j! e  [' Q無論從推理或事後看來,6 U3 S& X1 \! c9 A
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
! \) a. A( P2 r; @6 [6 d+ P4 Y3 L只係黃的表達方式,唔係人人接受到
3 n0 J( d) D. E, @誰是誰非,唔到我判斷,
9 M. A. r3 V2 \" R6 |再講多次,事已至此,實屬不幸
9 e/ o5 Q5 j$ ]  g; K- C$ y! E
9 }/ T* x8 }5 b# E看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,. p' J9 U, R' Y: A* I! v. ~- `
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
9 X) v* r5 y4 m我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
9 O5 @; Y! n! m7 Y事件發展至此,實 ...% q4 _, b3 ?3 D) a. ]% u! `3 ~3 S+ C
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
4 X: D1 s% E4 C$ l- n

: ~" J7 y% ?1 t. _' _* U) w/ a0 }聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人6 @7 k/ j* K' e
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
: S6 L6 [) r1 _下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 0 H; z, H% h! ?; v
8 O( @& L  u" |1 v' |. f7 o" ]. m& c
0 J$ ~5 J3 j# R# a7 O2 M' n3 A我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
5 c! O+ ^& u/ s/ n. ^$ _. r  w下次同你再talk過 ...3 c/ c& A) O$ Q6 x0 N  o1 `# g' e
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
! W2 }4 f' y7 `$ }" X

' t+ U9 G0 I+ p/ j唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),! A7 ?0 v0 j# b! S7 u7 e
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,* c& g4 n, P7 Y6 {: R0 H1 X
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,: d5 f' ]& k; f
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
/ K& U# H6 V1 w. K0 z無謂對他們要求過高,那是死症~ # F" J+ J$ A' G2 p8 d! x! ~

3 @( m. C  H7 X和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。