<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 # r$ ?& R6 s1 E. u) b1 w

6 y$ R* }! O  f# x5 P( i0 X
" V( G; {2 b3 N: h
% z  m% `" Q/ V3 f0 b! F6 [9 i
某程度上我都有同樣疑惑,( \. T: R9 R2 N# f
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
/ C# O0 ^/ o4 S1 d5 x7 Z/ }- d% w但就我睇法而言,3 K: @( i/ i& Z- U
較傾向理解陳黃多於長毛,+ J1 n5 `* W6 o  s
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
- d( V$ K5 C9 F8 n要唔要都罷
; q& g/ g0 t3 c0 s2 r% a3 s% M: [4 `& t( l+ j
睇完以下片段,你就會明我講 ...
) L6 a/ @% V+ R) F9 finfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
9 Q7 A1 Y, p# g0 z. }3 e5 F
! d# M4 j# L: ?6 n! a
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, $ [! R: H" H" I" G' T- r
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
; `5 @* N& ~4 ~1 k0 w如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, & ~  N# W1 f- \" t/ P
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣4 `( s3 d" N& F3 h. Q

6 n; n7 D! `. F8 X' o短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
( m: _( {7 P. L+ J0 _, C, i如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
: i0 l3 T( O) v/ E( T已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
9 |; t$ z( d' P1 R/ x8 U# {8 {% d- ~0 M& I; f! Z: i0 T; J9 Z
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
' s0 Z4 h7 H. J9 Y9 g. o( U) G
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化0 d: ^, P1 P5 ~! |- X) Q1 {( k
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
9 v4 R6 U, s2 U& c; i今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...  p0 w3 D! v& O0 Y% z1 D5 K1 e
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
+ @3 T$ g' E; ^1 s
就我理解,
1 \2 \! F9 T/ h- }2 Z毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實," O  z: k2 Q+ Q! w. l
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,- A8 f4 D0 l- H# x7 F) E4 i
3 g4 T& C* q& A- O. T; \
長毛可能有佢打算,我唔評論
2 F! x  C0 ]* a& t; t2 h但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
6 v4 _. F: b* F5 p4 I3 L$ L8 T9 C8 I6 W
0 u" |9 X; n1 b" f+ R2 I& d: C
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

3 w& i  v- F2 q" }: t你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w9 y3 T% s# X% F7 J/ |+ n" d
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
! H$ A; E, ^4 c! W! M0 w* o& p1 ~2 o# I1 o
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
5 v8 X1 p  F4 q3 \黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,5 v1 }; q9 M1 l1 a$ J( k* [# `. |1 z  g
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
* I/ x  k& o8 f8 O( o( X  K, A事件發展至此,實屬不幸,
3 V: m0 b9 \6 u. l3 F本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,4 S3 b+ G* {) e' h, ?6 {
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
  H% H+ @. K2 {但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
3 Q. [( Y7 W6 O9 z* J
無論從推理或事後看來,
) ~  P( C- s/ P我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
, i, a5 p- c$ F* F# P1 ~8 u只係黃的表達方式,唔係人人接受到( {9 l5 g( h0 u  A4 d
誰是誰非,唔到我判斷,
  u3 |# E7 K. s, R" J  O再講多次,事已至此,實屬不幸
' e8 C, d9 v& g6 Q) \# ^! a( Y
0 Q( C* I( u: l) A$ p6 e
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
" x, s, _& I, h. X5 q0 e2 i: @, Q+ |黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
0 [  s( |& f9 [4 Y8 o; b我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大," M! W, u8 W4 l& t5 @0 E# N
事件發展至此,實 ...4 {2 O' f& J6 l, [- {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
$ W& L' x1 B3 E- d; x( ?6 l! ?" O; A5 A
5 i& q  ]! y7 ]
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  l0 I: ^! h: X5 C& ~我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準5 l/ p- w8 t5 ~# m2 q2 G
下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
  G, R- ~" h" X2 n- |1 I
0 l2 t( r5 ~) h5 {! c
; n& N/ ]& n2 Y# g我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準& r/ W1 R; [# p
下次同你再talk過 ...
  _: x+ W, T0 b, K0 P% g4 bandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
6 Z) V$ Z8 ?( V6 w: u6 |2 ]: j" ~: O
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),3 g2 `% z+ _% T. g) L8 Z" D3 d
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
/ D/ Q5 l$ s) _# O4 ?' m. m; W能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
/ k  ]+ f  d" U( ~% k* u, O那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,( _9 D" W" ?4 b* N- g6 T
無謂對他們要求過高,那是死症~
5 K0 i- ?3 a, `4 b: G1 |4 j: y  M+ ]8 A% R# }
和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。