<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 ) o' S  a( c* p* }9 y! t
4 z& E8 V, f0 Y! W1 X3 L
/ z9 X4 w9 N6 _6 f: f! B0 _( H& m$ S- l! T# o
某程度上我都有同樣疑惑,
" h8 T- Z0 F/ i6 D% s7 `但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
4 r4 G4 M2 ^* K! [" U, G但就我睇法而言,5 \* k+ o5 |3 l6 u. d; @! m. P# f
較傾向理解陳黃多於長毛,; u7 E+ l! t, _. z) H
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
8 l3 F7 N& d0 n要唔要都罷$ a! `! F& D3 v

- p7 d* `) k! I( n) D- U睇完以下片段,你就會明我講 ...
' l. s, \6 c; J$ Binfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
; R: {$ j; V" m% {+ o# c9 l8 I
) t' H2 ~8 A5 e1 f5 {你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
9 ?3 s8 V# \$ @8 R9 J3 c9 |* O. N6 P但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, # F+ q- i8 J1 P* D
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,   l: S8 J9 W9 x
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: }! @' g& D' R

3 J9 h7 ]" U3 E. z& F( O# r短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?+ K9 V$ @3 f/ v# ?7 x0 N/ X7 ~  }
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
6 E+ M- c, Z& [1 Q1 O( b已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了: U1 f" R7 m' M* n0 ~% \. Y* s9 l

8 Z5 y+ U6 R, F; N5 A  y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
( q* A9 T/ }2 V4 I( [1 R! f凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
" Y+ T3 q0 ~7 W$ Y- I" B選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
) `5 k6 X2 P- ^4 F" D1 f  _7 e) R今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
# @1 E9 F2 Z7 X& t, }6 \: tKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
7 v* V$ T$ j5 C
就我理解,2 R0 c" x( B" b7 L' a- l& ~
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,; Z. {/ J9 C& I* v9 q
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
9 Y  P2 N- v% F( ?" L5 P# Y  u3 N! h3 ^; X0 l/ y8 w
長毛可能有佢打算,我唔評論) [7 W# J1 g. x- O0 x) Z
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
5 ^4 n: ~# Z/ g& V" s# ?
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
4 D. y* e9 I7 B! ]' f
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
. z! x6 |/ I+ h+ x
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w  k# Z: Y1 T. O
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
( K3 |) r3 {! k! o

& Q: e: n2 E! b5 b0 e0 l看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
3 v: u% Q0 N# e  B  @( q黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
* N7 P% V/ E( }  }3 P我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,9 U; N+ _6 F! R4 e/ C6 @
事件發展至此,實屬不幸,: Q7 x: t9 g& p* D; B
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
# p$ e0 \+ ]! B* c5 m某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
% n* \  O0 H5 ?2 S3 h# k1 z0 k
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
7 Q. D' V: u! s無論從推理或事後看來,
/ W$ j' x  U% `+ H+ V我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,5 X; e+ U9 Q0 l& H* S" Q. f* Q
只係黃的表達方式,唔係人人接受到
( k, \& g) i8 i0 M; c3 K誰是誰非,唔到我判斷,
; s( y  i$ ^7 Y/ p; ?再講多次,事已至此,實屬不幸
9 \! W: z, A2 W( Q2 K
9 N4 @( [$ ~/ B" k4 o
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,  Z2 A5 L: {: @& N3 Q
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,9 ^# i0 {2 A0 S0 {
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
1 S* ^8 b$ d" C事件發展至此,實 .... O; i  f- O3 [  w
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
: x+ h$ v4 M; X% b5 x5 o9 X3 M' ~3 g
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 G9 G. a7 o" S  ]我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
+ w) q- {, y# d' Z, w0 k下次同你再talk過
35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
5 U1 V( n7 m, t8 T- Z8 j
$ S7 R+ J9 F  V$ z5 U
6 K" P) J% u8 ]
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" k' S1 t2 Y+ ]" Q, k7 K2 m5 b下次同你再talk過 ...
" L/ s# j, d: u+ dandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
2 c, M/ a) m" x: M) P' f9 s
" V5 [  s+ V* C0 @' r& v' b5 y0 ]唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),, G2 @; A9 ?, T" W
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,9 C2 q8 i$ l5 W4 Y7 n
能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,* v- d! }- ~# o6 E7 `
那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,2 y  i& z4 z4 m% {) P' Z
無謂對他們要求過高,那是死症~
, ^# V. }' M6 @5 `/ _
  A/ ~, {7 @1 y& @5 t( R% t和閣下交談,獲益良多,先謝過
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。