＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 2011年最狗判決︰高院駁回文具店上訴老闆結業
返回列表 回復 發帖
鼻涕男

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
661 
精華
0 
威望
12  
魅力
859  
讚好
0  
1#
打印
tT
發表於 2011-12-31 11:40 AM | 只看該作者

2011年最狗判決︰高院駁回文具店上訴老闆結業

狗賊狗賊狗賊法官  ( z& |/ x$ b; Y/ f0 N6 {5 c

% W/ k' H1 ^' e/ d4 Bhttp://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=15940984
# S; F8 H# }8 P# o
$ z: i6 j( I2 w. N0 f9 Y8 U  o
: N4 i  R, E' p* a% i8 {* }& f【本報訊】屹立彩虹邨 12年的「心意店」文具舖，因出售的象棋和飛行棋等棋盤紙太薄，遭重罰近 1.5萬元。高院早前駁回文具店老闆的上訴，昨頒下判決理由，以含有哮喘藥的豬肉、含有農藥的蔬菜和漏電的插頭等作比喻，認為市民絕不接受危害兒童性命和健康的玩具。老闆林俊明得悉後既無奈，又憤怒，直指判決是一個「天大笑話」。「賣棋都犯法，我真係接受唔到。」林兩度哽咽眼泛淚光說。　記者：李啟發
' H/ l. F6 y: G3 J) v) Y, U1 a; O% d  a' g3 v/ z4 x
去年 11月，心意店老闆林俊明被海關票控，指他所出售的象棋及飛行棋等棋盤紙，薄於 0.038亳米，不符合國際安全標準，被重罰 14,655元。0 |4 v: U- \; I' z( x# H+ ?7 M3 v
  Z1 X* d4 @. J$ p1 s& T/ m% T
林俊明昨午在心意店接受訪問時，多番表現心痛，說：「你要咁判，我都阻止唔到你，但會係一個天大笑話囉！」他明顯對判決耿耿於懷，想上訴至終審法院，他不明白為何會判這麼重，有行家只被判罰一千元。「我自己好想上訴，但屋企人唔想，怕我唔開心，唔想再因呢件事折磨我多幾個月，想我開開心心。」他說至此處即哽咽兼眼泛淚光。* x. ?3 G3 q& e' ~1 ?( {
賣棋都犯法，林形容是「最冇可能發生嘅事」，他實在無法接受。「如果個笑話去到終審法院都仲係咁，我諗會係世界一個大笑話。」他一定會交足罰款，但會否再上訴，則要一家人投票決定。現時家中只得一人支持他，另外三人反對。
: ^# f* g+ w: }- D# e他說文具舖每月所賺不多，事後他提心吊膽，怕再被罰款，才決定放棄多年心血，提早一年多於明年 2月解約。他已做好準備轉行找工作，下周更獲安排見工。「希望可以搵到更好嘅工。」他無奈說。 - U3 F/ a( g' Q4 x' G
$ C! V! l8 S+ j) N' V4 Q0 X( r% j
官指文具店是最後防線/ H9 I0 p) d5 w# J' V6 l
高院暫委法官陳慶偉昨在判詞指，成年人使用這些過份單薄的棋盤，可能不構成任何安全問題，但若兒童不慎使用，將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上，可導致窒息，後果十分嚴重。涉及的《玩具及兒童產品安全條例》的立法原意是保障社會幼少的一群，刑罰不輕，首次干犯的最高刑罰是罰款 10萬元及監禁一年，比醉駕還要重。
3 j# B, ~8 E, q2 F$ t9 s法官又強調：「這些棋類很多時都是小學生將零用錢儲起來，課餘自行前往文具店購買，因此文具店負責人便是這些玩具安全的最後防線。」法官指雖然產品利潤僅十元八塊，但一旦發生問題，對性命及健康的影響嚴重，認為量刑無犯錯，駁回林的上訴。
/ }1 L  H* ^7 s- L& h" P案件編號： HCMA643/11
收藏 分享 讚好
回復 引用

訂閱 TOP

HansChan

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
1657 
精華
1 
威望
362  
魅力
338  
讚好
0  
性別
男 
2#
發表於 2011-12-31 12:02 PM | 只看該作者
＂高院暫委法官陳慶偉昨在判詞指，成年人使用這些過份單薄的棋盤，可能不構成任何安全問題，但若兒童不慎使用，將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上，可導致窒息，後果十分嚴重。涉及的《玩具及兒童產品安全條例》的立法原意是保障社會幼少的一群，刑罰不輕，首次干犯的最高刑罰是罰款 10萬元及監禁一年，比醉駕還要重。＂0 G7 J7 k( V) g
講哩句說話都on能狗！話明唔識性既細佬，基本上乜都可以係危險㗎啦。張紙厚返啲，佢撕爛佢續少續少甘隊入個鼻洞到夠可以塞鬼死佢啦。甘不如唔俾用紙啦，全部要用厚膠。跟住用咗膠喇，又可以擺落口，食鬼死去啦，到時又罰乜呢？根本要定條線响哩啲問題上係太灰色位多，但最大問題係，啲老豆老母死㗎？佢哋要教啲細佬唔好甘做嘛，立法係一個指引性既幫助，唔係為判罰而立法嘛。( k* t+ I% K% z  x
你响哩啲事件上立咗法，阿叔佢犯咗，甘你罰佢，駛唔駛罰人成個月收入呢？法律不外乎人情，你象徵式罰佢一千幾百，為的就係叫阿叔唔好再賣哩啲棋，賣返啲厚紙啲嘅，甘咪算囉！駛唔駛做人做到甘絕呢？官字兩個口，自名高清上等人，下下搬法律同一啲可笑既理由出黎去欺壓平民。可恥！
天童哲學!!
"解釋一定要多,答人嘢要答非所問,最緊要係自我蒙蔽!!!"
回復 引用

TOP

ng_amuro

新手上路

Rank: 1

帖子
53 
精華
0 
威望
5  
魅力
18  
讚好
0  
性別
男 
3#
發表於 2012-1-3 11:36 PM | 只看該作者
真係痴佢孖根
回復 引用

TOP

slwong3

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
5510 
精華
0 
威望
677  
魅力
470  
讚好
1  
4#
發表於 2012-1-4 09:03 AM | 只看該作者
但若兒童不慎使用，將這等薄如蟬翼的棋盤放在臉上，可導致窒息，後果十分嚴重。
7 s, o( {1 N* Q
  V7 M4 T' M1 I0 G: _# `7 Fthen what about the tissue?  Is the chess board thinner than the tissue?
+ e: K; {) ~6 \8 q) Z  v2 q, Z2 u
$ L+ ]! B4 Z% w$ K' \' ?- \6 Lthis makes no sense
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-6-1.html

[quote]

第一, 你理得我?
第二,我話我係講緊,只係你程度低睇唔明,如何??
HansChan 發表於 2010-4-30 11:26 PM[/quote]
回復 引用

TOP

sarmsan

銀牌會員

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

帖子
6950 
精華
0 
威望
13  
魅力
6015  
讚好
23  
5#
發表於 2012-1-5 10:55 AM | 只看該作者
小商戶真慘
回復 引用

TOP

返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 2011年最狗判決︰高院駁回文具店上訴老闆結業

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。