|
- 帖子
- 1577
- 精華
- 0
- 威望
- 2061
- 魅力
- 2090
- 讚好
- 7
|
1#
發表於 2012-3-3 09:04 PM
| 只看該作者
HK是犯賤的...MPF收費 400億
HK是犯賤的...MPF收費 400億+ Y* D; @* U0 ^+ h% v: K4 a
點解出來遊行反小圈子選舉...大家重唔明..中國係唔會比你地班HK 仔亂來...
5 u# t# L/ r9 e$ A. F6 s- e7 V, j; \! |" J9 b" L5 \
因為MPF呢個貼身惡策都無人上過街......你地只係發夢有日可以學美國選總統......
* L9 j/ J3 g. P1 Z
! @8 j% h/ E) l/ t8 V( J6 r# O& Ihttp://hk.apple.nextmedia.com/te ... amp;art_id=16105871
" O) i! |1 o6 N. c2 ?9 w- |+ g4 r, F! F9 x2 H/ n& I6 j
「這個制度吃掉 48%投資回報，你只能夠保留 52%，但 100%本錢是你出的，基金行業的出資是零。稍有智慧的投資者，會覺得這種分配公平嗎？答案明顯是： No！」美國大型基金公司 Vanguard的傳奇創辦人 John Bogle，長期批評美國互惠基金收費高昂，蠶食美國人的退休金。9 ~: @- j. U/ m4 J" F
美國基金業不公平地攤分了近半投資回報，其實香港的 MPF制度也不遑多讓。3 R7 W6 k8 f$ R# X1 K, ?
8 `4 `" _8 Y. y- K基金經理賺一蚊收一蚊
% @! j7 X- P$ E6 C5 b$ n/ k3 t. G; n4 b, A9 Y
# A3 k K" F, m$ J1 f7 _
強積金管理局上周公佈了截至 2011年 12月底的 MPF最新統計數字。 MPF由 2000年 12月開始實施，至今剛好 11年，香港 250萬打工仔及其僱主， 11年的供款總額 3115億港元，扣除費用後的淨回報，只有 445億元。
* @, u3 K+ s* N. L. P, H: W8 E我用積金局提供的 11年數據作粗略計算， MPF受託人和基金公司在這 11年間收取的費用，估計接近 400億元（見表），幾乎與 MPF的回報看齊。/ e$ l+ o3 ?2 t
基金經理幫 MPF受益人每賺一元，就收取差不多一元費用，與 John Bogle批評的美國基金業一樣，由香港打工仔打本的 MPF投資，基金行業吃掉了一半收益。
; [& L' s; g6 P1 Z" W如果只計算過去 5年的數據，收費相對於回報就更加得人驚。 2007年 4月至 2011年 12月， MPF淨回報是累積虧損 74億元，但支出的費用估計高達 273億元。
2 g6 @1 q* u/ y$ J4 k儘管 MPF費用率近年有所回落，但隨着供款不斷累積，香港人每年付出的 MPF費用已突破 60億元，不出數年就會年逾 100億元。不論投資表現是好是劣，基金經理的收費是袋袋平安的。
, }" z0 ~# K, i1 i5 A- l積金局指香港 MPF過去 11年扣除費用後的年率化內部回報率，只有 2.5%，這個回報是所有類別基金的加權回報。如果你選擇將供款全部放到股票基金，年回報率是 3.3%。
) Y' s' W) {: x! P. H/ F7 b* f5 w( h% d; L5 C, u; q
買盈富基金回報更佳- Q! x8 ]1 j2 t) }2 T, |
我再計算一下，假如過去 11年的供款，不是交由收費隨時在 2%以上的 MPF基金經理管理，改為每年買入與恒指掛鈎的盈富基金（ 2800），年回報率可以顯著提升至約 7%，遠勝有專人主動揀股的 MPF股票基金，這還未包括盈富每年有 2%至 3%派息。
; @2 L8 J' t; i$ TMPF的問題之一，是代理人問題。作為受益人的員工，無權揀選基金公司，要由僱主代勞，僱主冇份分享公積金，所以他們不會關心基金表現，也不關注收費高低；為員工作投資的基金公司，不會因為表現差而失去生意，因此也不會有強大的動力去降低收費和改善表現。
2 l" Y; Y( J& `* E# X9 y3 lMPF員工供款部份的「半自由行」政策，幾番拖延實施，讓問題得不到半點解決。 MPF的股票基金收費在 2%以上，所有類別基金的平均收費仍然接近 1.8%，澳洲只不過是 0.5%。
4 L U" o! N2 M: I4 y投資要打敗市場，一向不容易；基金經理在收取高昂的費用後，給予投資者的淨回報要跑贏大市，就難上加難，因為要持續每年額外有 2%以上的回報率，才可以抵銷費用。不要少看這額外的 2%，這是不容易長期做到的事情。
; {: l0 d) _; l7 Y* c0 B9 ~" U5 j d( Z) l M
供款人想受惠 靠自由行
$ C# q3 V) ~9 t/ S2 V( @' w3 Q「過去 50年，只有 4%基金經理能夠跑贏大市。」 John Bogle是美國互惠基金業的巨人，認為基金收費高昂是造成回報跑輸大市的主因。他在 1976年開創指數基金的先河，推出全美第一隻指數基金 Vanguard S&P 500 Index Fund， 30年後他仍然認為，既然絕大部份基金經理沒有能力跑贏大市，「我毫不羞恥地建議大家，指數基金是退休基金投資股票的核心選擇，而且收費越低越好。」4 F9 B- \4 s% Z; w5 l
我記得積金局主席胡紅玉曾經表達個人意見，認為可以由積金局或金管局另設收費低廉的指數基金，供 MPF受益人選擇，與私人市場競爭，從而帶動收費下降。胡紅玉的建議後來沒有下文，似乎已不了了之。
3 k0 ~6 h; F# L積金局是時候重新考慮，如何強制 MPF受託人提供低收費的指數基金選擇，配合盡快實施全面的「 MPF自由行」，讓僱員自由揀選基金，否則 MPF費用無法顯著下跌，蠶食回報，僱員根本不可能依靠 MPF應付退休生活。7 V& U" u$ D7 k: `
我不想見到，最終只有基金經理能夠受惠 MPF，得到退休保障，甚至得到提早退休的保障。 |
|
