|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:( L6 Z/ Q# C, e" r. v5 `2 U5 j
呢個Test最怪的地方就是....; z# W+ y, T, O* j d
貝多芬...
* @0 j, \+ Z6 z3 o( L, t
; H" \" {$ v( n6 \: \小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
* ]- k8 {1 M* C4 q% _4 L; b% p8 @時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
0 W6 O, J/ H: X- v地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。; D: m( B/ V4 X: s2 I
, d9 r. j4 f6 F M/ h7 ?如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。* m' t! A9 q/ ]; O9 P, W% r
8 \+ H0 S! o: @, \. z- H, ^相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
4 w' p, E% _. h/ n* ?; Z1 R6 @6 F' a1 C0 V7 X
再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。 w: w: m' O: |. s4 c
9 p C* Z; x) e2 u% w: k8 C7 o回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？3 X9 N+ s8 d/ \1 g# T( A
2 W. \5 g: }+ T1 V- N說到老遠去了，小弟作出一個實例：
5 R9 @2 k+ M) K4 g k+ x& K2 Q
/ e3 x! E2 d. w1 f4 ^4 s從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？) F9 n4 c5 X' p( j% E* Z( C: _
& a, r; e$ J* U% Z/ j0 G: R. c
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
8 I( x' Q1 }& B, L0 c
) ?: h, E% h d E- u; @: I# b縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
% I) \3 p V0 Z2 X- q
5 M ?, n- C, x0 _8 s" r在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．． 3 f* x+ }( q) x _7 _. Z& G
+ E; X4 c2 o# G; C" _9 k
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
