|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
0 u* K% k* h8 v- f* D9 f2 g* w! M呢個Test最怪的地方就是....
# s U, B" _4 C貝多芬...
5 J- M: v8 m/ U
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
: G0 ?! T) F: G n* b% y時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。+ N" @# p9 ], v3 m) v' p
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
$ _+ x, \" t- J$ X
0 z; \3 d7 X9 ]! V$ w* s* ?+ a/ V如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。4 v2 v% A) Y% ]
9 p6 X$ _' `* \* r
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。) i8 n6 |' _/ f! }
{2 o1 d. Q: i4 D
再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。; L/ H" a, U8 A" V8 o
5 {' `; i0 f7 d+ w3 Z
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
: ?, o1 O$ K# G" V0 g% G$ ?' C
4 N* H. o9 `* L* w5 o& {說到老遠去了，小弟作出一個實例：, O* e' ^, I# [& ]
5 R1 m" ^4 q' u; X0 n, U- o
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
7 ]+ K" L4 ?! T7 v+ n* x" N; U9 Q& b7 s$ Y t, C
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。, S9 J: b' ]% T( y( j( w
5 D/ u4 c2 @7 ^3 X縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
: ~9 L7 C- N: g
" x$ O* `" x4 {5 M在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
$ Q) C, I, O3 z t R' V. f- R2 n) T. e1 i8 k+ D
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
