<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........
返回列表 回復 發帖

點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講,個啲國家唔肯撤銷補貼,都係為左自己國家同自己嘅利益,都冇諗過其他貧窮嘅農民,啲農民生活真係過得好慘,係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛,佢地成日俾啲野噴到隻眼,大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲?
- f. T  q( O& \8 m3 F) O+ e* v+ z9 N6 ?+ Z9 d3 }
將心比已,如果自己係佢地一樣都係農民,見到咁樣嘅情況,我都會冒住生命危險去上街遊行,雖然係辛苦,但可以換番嘅係溫飽.
8 T' \3 K7 r, W
8 J5 [/ N( e1 L5 F) c% h  `% C我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民,但得把口,邊個會知我地係支持緊佢地?
' t9 }' U8 s: b7 t3 T' p0 J/ `1 x
; ^  s$ I* s" n$ S8 S身為一個香港小市民,想幫佢地又唔知點幫,又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
. ^4 O' X8 e3 K5 p" Y  p3 O3 d- c7 h, ^6 {& D5 q% _9 e
如果啲農民唔好咁激烈嘅話,可能香港嘅人重會更加支持佢地(但如果佢地唔咁做,啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢?)) A+ ], Y6 D, g1 P; D) T2 P9 Q  m" w

$ A6 V% N1 n5 O, R世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩?點解重要咁樣對待啲農民!!!
1 |1 a1 j5 N7 v# b8 @5 L; ~6 F& i& ]
4 X( u, C' C1 {! N- q4 `P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
5 B* e: s# P  m% h
/ F; m+ p- Z  b! g[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
以自國利益為先,國之常情。
9 U+ e: m' W) S* I( q7 @7 d
$ b0 {# `$ ~+ s: }5 ]1 K% w西方社會以條約中漏洞以保留補貼,實應減廢,但農民仍都其制度中的具影響者,救外而痛內,以自水救遠火,實之困難。
~短毛金毛犬~

O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...O_o...o_O...O_o...O_o...
胡椒噴霧算系咩啊
# A& a2 g  x9 @, m對於那些就快沒飯吃的農民來說,這些真的就只是”熱身”& v# X7 C' t+ Y% Z4 D
就算再增加防暴警察的裝備又如何?2 J8 S! Y0 Y" K. Z3 \9 B
民不畏死,奈何以死懼之!
$ y8 P' w& F. c: r4 l/ b/ r( B% ?& [& s1 d% q4 y: H6 J
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:+ w9 D# |% {% V! s, S( a9 f
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
/ h# `8 `+ q0 c2 y' n6 l' Z
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 8 K0 C! p9 H) Y) g( O9 ~) B- [, S% G
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg+ b" h! R. @/ o" q

9 V) p9 X+ A2 Q9 H  I主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
4 W8 r5 B$ W5 b' u  R" G6 k8 l, c, ?3 c5 c5 G) r
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上,被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚,一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分,能對人體造成長期損害,尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士,更為危險,可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中,便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例,而法庭和醫務人員文件,亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。5 e$ k2 }. \' Y0 o! W
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
我一定支持啲農民!!!!  {* ~0 C4 ?( m3 J8 N# q+ F$ t

! N( R. A" r1 ?7 w佢地都係想保住啲飯碗嗜...
$ D' I! c5 p' o0 I0 y& _* X" Q& v. ^  @! t# K4 M4 c3 L
俾著自己都係咁...都會反抗喇, v2 n8 G: U0 }% m+ y: ~
/ L7 ^/ K3 ^- I- s6 N5 ^
唔通真係要餓死,世貿先知道?!
Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:9 [3 o; q! Z  T7 y* Z+ G8 ]% q

8 t, V3 }* h& k" ^, ~0 ]8 u) B胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
' i7 I+ F4 N4 p+ A4 {7 q

1 K  r/ f. h. l3 ~3 ^* Y/ q2 \; B8 n轉貼
7 W) D) \/ u" W' I9 {4 d4 ^/ R- h, ~1 T3 V  U
胡椒 噴 霧 背 後
1 w4 z: O. }: [1 w; ?% J* H; K$ V/ ]& o3 f; Y9 ^$ j3 a
凌劍剛現役警員
: Z  i+ U% h  ?5 p
2 g6 m* N5 a3 [(此稿已在8月16日明報論壇刊出,東方及蘋果亦已回覆將會刊出)0 m4 O; m+ H7 G5 g. }5 L

' y0 r  z/ {4 e1 J' p7 _+ u0 l希望透過這篇文章,與大家分享一下本人的感受,期望大家有一個較客觀的思維方向,解決問題。
7 F' ]' {. w5 G' T7 Q3 V1 }' _3 S" `7 |9 n- d2 x
多宗警民衝突引發的爭論,其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性,報章更引用外國案例,指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡,亦有造成永久傷害,追討賠償。1 m8 g' V. s; o7 ]; X$ S' Y
; @4 o7 G1 x3 Z2 y+ E4 s
作為前線警務人員,我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾,危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者,不喜歡使用任何武力。可是,群眾不滿意的是法例本身的不公平,故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例,而被衝擊的對象,不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上,因為,在群眾的眼裏,前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以,現場的秩序根本不可能冷靜,而祇會逐步激化和惡化,稍為加入一些觸發的元素,群眾情緒便會如洪水缺堤,一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部,最後演變成自焚及縱火謀殺案,都是活生生的例子。
; |7 c1 |, |4 L8 v4 Q2 E4 W# p& ~: ^% Q$ w6 b2 b
我希望大家反問一下自已,當你站在我們的位置,被極度憤怒的群眾狂衝猛打時,你可以如何控制場面、維持秩序呢?3 B' T1 [7 Y, u8 R+ y' Y' u
% @: z+ `4 c* T  l2 Y' y
誰會知道暴徒患病? % Y0 i( f; F+ _5 M( o

5 I: J7 T6 G9 Y" x' M0 g5 {胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具,它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害,究竟是誰的責任呢?誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢?為何傳媒在批評製造商及執法機關之前,不提醒有病的人遵守秩序,以理性的表達方式去爭取應有的權益呢?7 }5 [' Q/ q* v. Q  C

4 d9 k) j$ P9 U0 w* {+ W非理性抗爭 責任自負
( a4 w# c  N! @0 A5 ^) a2 D' @" G/ d; }2 N: p
再者,胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷,因為身處那個暴力場面,沒有使用胡椒噴霧,心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例,指被噴者的眼角膜受捐,造成花痕,本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢?: [, G; I7 y0 f5 x  ~# ^
# C/ u; [, ~4 @6 K" A* Q' |! P
任何人都需要對自己的行為負責,如果選擇用非理性的抗爭手段時,是會面對精神及肉體上的傷害,這是可以預見的必然結果!反而,最無辜的是經常被衝擊的前線執法者,有多少人曾站出來為他們說句公道話呢?
1 l, D- e+ j/ u% W2 O, B% k
) y, S' i$ d; l% u* d6 P1 Z維持一個法治的社會,首先要有一套公平的法例,更要有一群守法的市民,最後,還要有一班高效率的執法人員,去應付不守法的壞分子。作為傳媒,請報導表面現像之餘,亦應明辨事理,對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐!
Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:/ g: d; \! l0 p* C9 _& |
, t% v  k/ W  ?
# e0 a: A: {  \( d
轉貼# o/ O; x3 u3 e
9 G2 a# R  x  ~& Y
胡椒 噴 霧 背 後 & V; R7 H! q- q, a! i: f
. Z! l/ O" H2 J/ W! Z- r9 r1 [! g* f
凌...
3 c+ n4 G. a* F( W) z/ L( M6 U% Y& @3 }4 Y9 f, P' m

/ q0 V: M% E# G5 O* K絕對同意!!!: {9 ]* |# Z0 E+ h& m# Q2 c9 e) ?
: C, K: A* D0 i
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
4 A% H: J3 D4 T- ?) j+ d+ k即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
, ?/ M% ?. k9 B* a但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
6 n& b: u+ `7 e* o
+ \# S& w7 d( ^1 L& `6 `P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????
一隻手掌拍不出聲的!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。