＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?
123
返回列表 回復 發帖
pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
21#
發表於 2005-12-18 09:01 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:5 V2 [  d: A( s  G  F) Y
- I  ]& ^4 G6 o
+ q9 _6 h, p9 G+ Y) |5 m1 M
' j+ d. w5 a1 V5 ^$ L9 V
警察受傷人數即使比示威者少- @6 w6 Z) i2 d0 j6 [
...
) k% ]- a7 D2 m+ ?/ Y
係ar...3 U. G$ F1 t% Z' B
有d仲執左d警棍...! h! @7 h5 t" S; G& j5 H" A
整尖佢...
0 d, {1 ~6 n& z2 M# p, [, F然後用黎"隊"警察個頭...
! ?3 U. }1 y$ \6 j, q! O" k好恐怖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2005-12-18 09:13 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:3 S# F  c9 i" a5 }

. T+ Z& t0 ^6 d/ ^2 D) ?3 k8 D0 E" F6 T
% X& f3 i6 i. m9 Q4 [! A0 r
事前警告？！3 h- N: V, v5 U  \8 S# S8 y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的6 Z/ u( \. C  K
所以警方防線先失陷' p8 I7 {) ^& m5 K6 C! `; T
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！. v1 }7 u* y4 C( _: v
8 X1 m0 q8 ^! {7 b  t) \( ~* w
% [; T/ [; {  d8 ^/ Q5 w4 M: g
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。6 Z8 e7 \- A$ a
5 v/ X. {" y" L% }  l' d
3 ~( T+ A% b; ~6 _2 D' J, q3 W
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
4 T5 y6 L: y1 P/ g老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
( u) c: A" T, n點解我話香港太平得太耐囉。3 z! R% n, Q( i$ M8 K' L9 A9 c
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
& p: W, {; S- X6 O2 z8 h
# c3 D0 i% O2 {# l) K但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
5 j5 `& Q/ b1 y& R3 I9 g0 G原因：" U2 P* U; t2 F& x* U. ?4 h, Z2 t
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；0 ^7 B( i0 V% B% a5 ~* C6 d7 `  Q
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！9 b: V3 L3 X# u! p% j7 P
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。% \. p6 a0 c. A& u/ n9 E& D
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
3 T) B4 Q8 Y( ~/ K% k) e' F8 i7 d/ M  Z. W5 V" ~) k
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
23#
發表於 2005-12-18 09:43 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
" `% R6 k; \3 A4 G3 |2 X' H$ d; E& s
. |: o7 P* W, F0 |5 g& g
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
! C& Z' w: |4 S, p8 K
/ Y# I/ Y  q  k' ]: Z# {+ F對於越南仔我都幾認同
/ ]- }8 D$ w0 G" \" c: V1 a' B, T1 Q7 a# M! r9 K7 m; L
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% r8 x' i6 ^& B  z" C正如我係另一篇post度都提到9 k& L4 p! w& V9 r0 ?
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  A7 L( E$ \3 L0 ~9 U, f3 t, S; i
乜都話過份暴力
  y  _+ ~5 B- K0 m然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) ?( Y& o6 w/ @, q# L) C使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 j$ N$ a# E% p0 N; o4 \
在場咁多記者..
$ _' G5 _/ r$ k* b+ b! b" C萬一比人影到張打示威者..+ o" d9 b* H5 P* e7 F, |  X( [
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 L" p9 U5 C+ H, D/ e) x我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! E  |7 Y$ o4 n" t5 y盡量唔好打...
6 `7 }6 T% C, u. O5 I3 @7 f
2 V; q3 R# ^2 ~% D% y8 n: K
- ^& T: m! H! K. }. L/ f7 d
& j+ O- c# C% D* p1 S# h不過對於指揮官果度我唔係太認同9 h, W$ h4 w2 T
因為其實冇裝備果班..
+ H2 P$ F' Y. G( s! K/ l都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
, a- G" }4 g' P! J& T因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7 c9 O! K) t+ T% m( j& B. C' o0 z
唔跟原定路線
) I" L/ W: s7 ]. {/ M  n所以果度d police係冇武裝8 P* _! _; v- a8 p* E& G" V
而且之前係鬧市都咁和平
8 i, M: L% I) ^唔多適宜派全副武裝既police係果度
( E. I9 k# ^$ v8 Q6 r5 P因為咁會令個氣氛好緊張% l2 V7 j$ s1 q1 n4 B9 O
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, T, ?* U7 `% V+ t2 z
4 \% f& J7 K0 [) ~
所以我覺得係咁啦~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2005-12-18 09:50 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
- w0 v$ f4 T% C( E3 j
* \' u6 s; _/ k( M( T$ {不過我覺得主要係動輒得咎既問題& J5 ^' i' t* j% Q$ @
正如我係另一篇post度都提到3 ^4 Y3 X, B8 F7 L
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* R4 e/ ^5 V* ]" C* H. @
乜都話過份暴力
; n8 ?& i1 I+ Z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# w# x$ }2 o6 C, r, X6 G使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
& B( u7 ~: b7 s- V; ^/ \在場咁多記者..
) c3 ~9 {6 G9 B+ {7 `/ A萬一比人影到張打示威者..0 L& ~6 \& X7 x# g
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 k( }+ v$ W: Y7 [- N+ P# \
我諗可能係內部指示要d前線小心d...7 u6 W; p" k0 E0 }2 u8 @
盡量唔好打...
- w# B0 a4 i/ b2 `/ T3 ]# I呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
9 T; A% w) S1 Z( n' h
3 C/ M/ s/ \+ V# ^* Y( b3 s" Y4 [. u4 \- E
7 |' v, I# \( b$ f$ V' O, @- ^% A
不過對於指揮官果度我唔係太認同
, i' L: O/ z; X/ ~7 ~$ U# {/ ~因為其實冇裝備果班..
: u* n4 s, I0 e& k# q都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). j3 a$ k7 ~- Q3 n5 g' Y2 `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% G( u4 G7 U8 u: k
唔跟原定路線
  Z9 x( s* w2 B. f- E所以果度d police係冇武裝" q3 V0 K! ?3 r; X* J
而且之前係鬧市都咁和平
8 B0 N& b3 z9 Q  ]$ Y! M: y唔多適宜派全副武裝既police係果度: s0 o0 j2 b8 U+ n
因為咁會令個氣氛好緊張, b- Z  W  {( n+ P  a
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
* V! v# x9 U4 _2 R. t0 s* O6 W
& K4 k/ P! ^) h7 B0 Z+ z呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2005-12-18 09:53 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
" U$ V, K- |; r" a/ d" {( o) v3 Q! ?2 B" M0 N3 \) g6 Q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
0 [0 r9 F$ ~- @4 Q1 @6 T- U5 J0 J5 I
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
回復 引用

TOP

scorerhk

社區乞丐

帖子
268 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2005-12-19 01:32 AM | 只看該作者
我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5 F7 p$ L( y0 o6 Y% @) T4 ~
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,1 _2 x7 o1 T( {' t4 S
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
! _$ j7 M* s1 q! K" h但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,1 c# E- B" J& e9 ^: C

, \. w% U$ c% L5 d9 M; B開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
回復 引用

TOP

MaxFigo

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3915 
精華
0 
威望
448  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
27#
發表於 2005-12-19 01:45 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
) t8 {, T: r6 F" z% C2 t2 i6 d; S% G5 M
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
# a! u& C7 m2 o$ N1 R

; A1 M3 h% ?; n) t& q$ _1 {7 u& A, ]7 G
* F# E  }- Q. v. ]( p, V: V咁又唔係咁講ge....
9 p2 s# c& r+ {如果度度都部處好強警力
- Q, @- N* {* g0 ?4 }/ S! p一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
' z( E# j7 @7 `( H' ], H再者只會分薄警力3 Q9 n# S* n+ F! D5 t. ]( |3 u
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
26FUN頭號周麗淇FANS
祖雲達斯多年忠實球迷
打法勁似恩沙基，球場上ge通天老棺！！ @@
回復 引用

TOP

fatboyfung

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
367 
精華
0 
威望
41  
魅力
22  
讚好
0  
28#
發表於 2005-12-19 06:14 PM | 只看該作者
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉+ O+ V! `, b) g; K( o
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
回復 引用

TOP

【車仁】

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
615 
精華
1 
威望
23  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
29#
發表於 2005-12-20 12:05 AM | 只看該作者
我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
3 e) a4 Q7 q, {! w雙方面都有著,有唔著,
, P% u! E3 J  ~* r最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
$ w. C6 E. }9 G& Z  x% o經一事長一智都係o岩既!
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
30#
發表於 2005-12-20 12:07 AM | 只看該作者
Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 D4 \1 ]- t& U' [% W( E
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
% s3 O* h* e. Y. c5 _- r. O今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。