＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?
123
返回列表 回復 發帖
pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
21#
發表於 2005-12-18 09:01 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:5 u3 T* \( Z4 E9 ^2 s8 @

; \  X# @# }+ r- W3 }- Q0 t4 B9 C1 I! O. h8 s' O
) v% L. ?' }, X$ E3 R
警察受傷人數即使比示威者少
- S3 m' Q6 b1 d; g...
* a4 y( Q) @9 w) ~; `* @* s; `" d
係ar...
1 j4 l; g+ C8 @& f' S$ L5 C有d仲執左d警棍...
. [3 z9 q/ q6 v/ A4 U整尖佢...
3 X& P2 o% z9 y+ K3 }然後用黎"隊"警察個頭...$ B; Y$ V$ Y2 q# Q) P
好恐怖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2005-12-18 09:13 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ w$ G3 l- I" ~9 a+ q& K& J5 j$ K- f$ H0 ~8 N6 ?

- Q# N) y5 G8 R% j1 [- q
/ S# T3 @3 |; K/ r0 r) d事前警告？！
4 K" w/ I. \* w. [  [尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
0 {: H7 y$ {. a) z% @1 X4 F所以警方防線先失陷
8 ?: i" {+ w# S9 @# ^首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; Z: p0 m- g' U: _- }7 w1 K. F3 D
' a$ M; F  U  G; O( ]  z
  ^' |8 K0 ^9 [# F- j# F% S
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。- B. B. F, [. @3 x7 c+ _

- _; b6 ]4 }9 ~2 L; B& g  `* l0 w8 |# R; \! H3 R2 L
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
" n" v) z! E. }7 r7 }老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
1 J* f  s1 r$ Z9 v: I- }" J; Q+ z點解我話香港太平得太耐囉。
3 {$ ]+ I6 f: l- z) ?若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。& \" e5 M- |' t2 _, K

  J) L) [  X' B# q: A! I但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ; B. S' \! F. m+ j6 v" K& Q& W
原因：1 |1 f; Q( ^8 P0 h; W
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
& ?+ d) ^- S) Y9 |, D2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！! [, x& ]$ |7 F
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。5 D) w: m, Z/ M& S( ?4 [3 i& k
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！6 R1 O+ o/ [- ^

$ f3 g! e5 X. p2 ]( M所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
23#
發表於 2005-12-18 09:43 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:: E2 P' R, |" l9 d
  Q$ Z/ _  |+ i: b! p8 K
& t( A- Z  @- v+ l
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
. ]% ~* P: g+ |: N

7 J; E. U  m# ~' Y; O對於越南仔我都幾認同& H5 H' a9 ]( {( C7 [7 V& }
# S1 b" k7 f* C
不過我覺得主要係動輒得咎既問題) J6 V& F2 Q- g1 F* |5 I8 `
正如我係另一篇post度都提到
& \9 t& G) l) l因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! P% |9 u- d8 X% N5 V$ Y9 _$ H
乜都話過份暴力8 i% C3 }+ r: K  a# ?0 Z) E
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! a. I% p) b" {0 a, q
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
, E# j5 I9 F8 j( |$ l& X在場咁多記者..% J0 \1 E  ~! J; C. |- ^4 R% @
萬一比人影到張打示威者..
3 n% `$ F* ?& @$ n9 f0 O; h- U又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 m/ R/ b+ B5 W我諗可能係內部指示要d前線小心d...' }# Y3 j9 r. m/ _8 C+ |  c
盡量唔好打...# j# a  L1 B: j! L, A

& P! c7 t6 E  ~9 p" y% H9 `: P2 a0 P7 Y* _( e" c
. T! i  B  \* F( e- N
不過對於指揮官果度我唔係太認同& G0 y; @' i$ [
因為其實冇裝備果班..  A( x+ o. v% D3 V/ J
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 w  g8 R3 J8 g9 Q7 [; T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 B1 X6 G9 Z5 @# w. x
唔跟原定路線$ j5 U' [8 S3 M% \" T
所以果度d police係冇武裝
+ m! V9 ~7 _! |: b+ T/ Q而且之前係鬧市都咁和平
0 P. w1 i% V6 o* s0 m$ r1 L唔多適宜派全副武裝既police係果度$ J& I# F) H2 T7 [- z# p
因為咁會令個氣氛好緊張6 `" j1 O" l) o9 d
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉# @% x5 H, K/ D' {& L- ^
' a- e% Y: o5 G6 O
所以我覺得係咁啦~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2005-12-18 09:50 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
1 V% p: [; Z0 V. k+ Q4 q
) Z$ p0 \( y7 K$ f3 B$ T0 w不過我覺得主要係動輒得咎既問題
  t4 r! _$ O9 B9 `! \正如我係另一篇post度都提到8 C9 q, c! e  X( e0 v: I
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...3 B( R% I6 u$ y5 k' i7 A! m! u' D
乜都話過份暴力
1 `7 ~. @) N/ [) Y然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察+ r& _7 C5 ?. a  D  I
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ F0 z5 I& J1 ~. ^/ X在場咁多記者..
2 Q. n. Y- g$ y8 ?* _萬一比人影到張打示威者..
' w$ g/ t7 W5 s! t( M又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...9 }3 }, k* ^, P* D5 x' k
我諗可能係內部指示要d前線小心d...8 f( i* P* P* E1 N8 A( I
盡量唔好打...
' f! r& T( C+ m7 M呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架- B4 \. ^2 e$ s0 c
# G' M+ y) L" g- r( ^& S

9 I! @! d1 _4 C$ M! L8 p
1 j% a2 b6 u% b+ m不過對於指揮官果度我唔係太認同# A  z2 f) U- _/ v
因為其實冇裝備果班..3 Z9 t0 b' ?" t3 N  t
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)3 s: [( G' ?9 R& W$ S- u6 a% K6 T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  F6 O4 }/ Q0 c
唔跟原定路線  R: j% ]; ]; t' I
所以果度d police係冇武裝
/ H0 m' x0 X3 C' {& S而且之前係鬧市都咁和平
/ m, J. _5 |0 K唔多適宜派全副武裝既police係果度+ `" d7 P  L* _
因為咁會令個氣氛好緊張1 a3 m8 Z: f0 h/ k
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 N% P% ~, L, f3 e3 k
7 Z& c% J' W0 B- E呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2005-12-18 09:53 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 H! s* m8 D0 G. ]) S
  A& A2 W& V# R- T6 \" T, D  x1 u5 i, M, U
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
5 \8 I; Q4 e9 m: R7 e# R# G, W) M大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
回復 引用

TOP

scorerhk

社區乞丐

帖子
268 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2005-12-19 01:32 AM | 只看該作者
我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,9 ]" k  o5 D% @' r& A- ]) ]
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,: Z" u1 H6 ], R- G6 b& r) r, }
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
1 ]6 N5 S+ s" A+ B( t$ {; X1 \. o但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,0 @8 E) i% `: q2 C+ S8 p
4 Z$ \& u9 Y! E+ u3 ~
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
回復 引用

TOP

MaxFigo

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3915 
精華
0 
威望
448  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
27#
發表於 2005-12-19 01:45 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 {4 a, K, F. Z/ }
' M. Q) _6 L9 l; {) d8 ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
4 Z. u  r. X2 c' M& H8 X/ T  G# `
+ e" S: P  t: `' z
( T7 F# b4 b! _) A咁又唔係咁講ge....
7 u( ^6 z5 ?' Y, e0 u如果度度都部處好強警力
! j+ _  ?2 x. i: R# P+ E一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張$ ~& L# f9 k, r* |5 P0 ^
再者只會分薄警力
0 h. |! G  h; t) E2 C8 H+ f到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
26FUN頭號周麗淇FANS
祖雲達斯多年忠實球迷
打法勁似恩沙基，球場上ge通天老棺！！ @@
回復 引用

TOP

fatboyfung

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
367 
精華
0 
威望
41  
魅力
22  
讚好
0  
28#
發表於 2005-12-19 06:14 PM | 只看該作者
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉' ^, r* L' j8 `$ A3 w' s4 J
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
回復 引用

TOP

【車仁】

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
615 
精華
1 
威望
23  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
29#
發表於 2005-12-20 12:05 AM | 只看該作者
我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,: k7 A; D  O5 G
雙方面都有著,有唔著,. l8 {: N! f) ~7 R! r0 Y
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
5 n- E+ p( F& ]3 F經一事長一智都係o岩既!
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
30#
發表於 2005-12-20 12:07 AM | 只看該作者
Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
3 B! J9 M$ p3 _5 v6 v今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
0 N$ l  S0 Y& f3 Q5 ]今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。