＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?
123
返回列表 回復 發帖
pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
21#
發表於 2005-12-18 09:01 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:$ V. a. C/ F2 O" @, V5 b
5 \. I9 C& l: p. l
. c6 _$ H. _* f# L

) h+ e4 z+ K5 R% k/ a警察受傷人數即使比示威者少; X1 Z! x0 V0 C- c
...
6 v6 _9 G- s6 y+ X% f7 J! U
係ar...' n9 I0 Z5 x" }' C) P
有d仲執左d警棍...* z# @/ k6 e% n. }- Q3 [; o3 C1 H
整尖佢...
  a/ D9 \3 j9 K; S然後用黎"隊"警察個頭...
7 Z( d2 K! E/ d1 T. q好恐怖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
22#
發表於 2005-12-18 09:13 PM | 只看該作者
Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
) h- u: }# Y3 U
- o' o$ y5 X0 i: S6 A0 t# G; g8 b0 t% u7 m* V4 o$ L) U) z
4 Z3 Y9 S6 x- u& r
事前警告？！5 J+ F: A; |  u
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的$ T1 Z2 ^+ B& I. J+ f) }+ E
所以警方防線先失陷
) ]. F) ~/ P$ t- g8 @8 x( W首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！( z* B2 L2 y+ g% D$ B
; A( _  W" T5 Z) u# V8 ?, r7 e/ H  m0 n, q; l: \
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
' M& }9 B9 }$ ]' g. }8 j" ?2 o- A
* [. G7 T! {& ^" c  T; n( V/ N5 S+ g/ A- o* A
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
' a7 M! |  I- G7 K老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。* W1 {3 H2 b$ H7 l! L7 v4 `' X' E, \
點解我話香港太平得太耐囉。
  q1 e" z7 u' l5 R, [若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
0 J1 {' c& B$ Q0 k* u" E
% q8 {% d# D: i5 h  M& W1 T$ T但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 4 [! S# S' x7 q% z$ `+ N
原因：" b2 T9 l) Z& K. C, s2 d
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；* s" o5 V3 `6 \8 y2 h
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
2 n4 V# m) }$ K$ \4 s( D3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
9 s& h6 E. L( [" N) i4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！+ e: N# e& ?& r+ @
% _4 z  R+ q$ R. K
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
23#
發表於 2005-12-18 09:43 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
. Z6 M' L/ x& E* {7 z# n9 [! }) t/ j9 A4 T4 n+ S! d
2 L, c9 ]8 F1 z: Z, P1 F7 Q2 z
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
# I! b# C9 v/ K+ n1 s$ k7 e' f+ S' W7 K; V$ B
對於越南仔我都幾認同6 Z; S- r  D) ]# Z, R
1 ^, R) C/ C9 a1 n. h7 M
不過我覺得主要係動輒得咎既問題7 V, A) z: m2 g
正如我係另一篇post度都提到+ F% H# u) }6 {0 K* {3 ^; }
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
0 X7 C: E  {) J; I' I( k0 W  |  {4 I乜都話過份暴力3 I  e: o3 K' o' o
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 L7 b/ H: I( g+ j' x
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  p$ S, d: C9 ], G/ {7 C/ z4 n7 U! m
在場咁多記者..
7 L0 m: r- Z( v0 P' z萬一比人影到張打示威者..
* Y2 n; H% i" Y: ]- g4 g, B% j又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...) ]. Z  o+ ?  e5 O0 x# d
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ t! Z2 U7 }0 f7 n. {* l盡量唔好打...0 }- X& g: i, y  a" t% f# N2 b
# a) |2 e- B4 @* D9 i4 K7 G( p7 h

1 ~; Y+ D+ z4 V/ v; u" w9 H) g: n6 T( T: k0 h5 s
不過對於指揮官果度我唔係太認同: r/ A! p/ C' }: ~4 O
因為其實冇裝備果班..
$ Q) e2 K) V: q/ |0 F! v3 j都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" O; X7 C$ n7 X6 V5 F( y' G9 ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- P/ b# h2 i; k  \" G. ]$ R唔跟原定路線7 a5 `/ @7 W7 ]: L/ y8 f& f6 a9 X
所以果度d police係冇武裝
1 z9 Z/ J+ U+ M, i而且之前係鬧市都咁和平
6 c+ A3 a+ ~" W  \- @+ j+ `7 {( ?唔多適宜派全副武裝既police係果度- B7 K2 W+ D7 D% t$ D/ q  p
因為咁會令個氣氛好緊張
. j6 h7 |6 [9 m- l& y, w& c  U甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉4 j" H. Z( h# w, \3 W, G

& H" N; m% v0 x6 Q所以我覺得係咁啦~
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
24#
發表於 2005-12-18 09:50 PM | 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:" B0 g( N" Y" @1 R* C1 m9 {( m+ }2 ^
( Q' n' R* ~0 M" R
不過我覺得主要係動輒得咎既問題7 j" ]" }# }, E# [1 x, q' k- G8 e+ q
正如我係另一篇post度都提到9 R' r3 @! b( f% X; U) L. z
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: d+ o& J! I! B" k: O: H) V; t乜都話過份暴力4 d8 d& R% y9 G
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# S8 F4 i. j9 y+ I/ s- ]使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎* O- @  R' C$ m
在場咁多記者..0 h4 g1 H3 D9 @, u- V% S- `
萬一比人影到張打示威者..
) a3 K( {$ p5 e: a8 z. X1 ~8 Z1 |$ A& c又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...2 k1 g% {! z# h4 k6 t
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! m' z/ t" \0 s% U% h( O盡量唔好打...
3 A2 l" V; H8 T2 d: M
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架- u/ j: h5 R( C; `6 Z2 ^! K

  ^2 K" B4 w0 C" z1 O
4 p; t/ K5 A( R  G& {" a4 r
) k3 }. W) r9 R' w, p6 z
不過對於指揮官果度我唔係太認同
  C# [2 g& X: ?$ C. ^6 ~1 J因為其實冇裝備果班..
! n+ ^0 I- d+ f5 V1 T: E1 `都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 J7 ~5 ~& X2 E, e) ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
: a. o3 P: I" w; {# t0 x唔跟原定路線
  s- G( A; K$ ~: P, `  c6 K0 v所以果度d police係冇武裝
+ @9 @6 u7 _+ ]1 V而且之前係鬧市都咁和平0 G- N# ^) e+ H
唔多適宜派全副武裝既police係果度) k5 [! }& G0 X- T( {: Y
因為咁會令個氣氛好緊張
1 Y2 z! n0 D9 q1 P4 N甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 e& Y# T) y. O. [
5 g. j& L+ y  K& ?/ w) k0 |3 _呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
回復 引用

TOP

pigcat

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
999 
精華
0 
威望
468  
魅力
0  
讚好
0  
25#
發表於 2005-12-18 09:53 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 R! r# u: G: e+ K

" |4 |* h4 T$ Z  v/ Z呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
% i3 u; D! h; w5 z8 Z5 P
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
回復 引用

TOP

scorerhk

社區乞丐

帖子
268 
精華
0 
威望
-1  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
26#
發表於 2005-12-19 01:32 AM | 只看該作者
我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,! s) l  l0 z' f8 w. L& I
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
) K$ `$ I4 }/ j, R# L+ e大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
  ?) v4 B6 v" Q& y0 _/ \) p但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
3 q0 \: y' U) D- S7 U/ o  \
- S( d, V  W% v. I8 w開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
回復 引用

TOP

MaxFigo

中級會員

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

帖子
3915 
精華
0 
威望
448  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
27#
發表於 2005-12-19 01:45 AM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 v: E( c1 b0 {
* t9 R0 l. {3 r, X呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
* N5 i7 G1 W; a( V: K; o( N# r: t% t) y: A
  z( _: h* O) b
咁又唔係咁講ge....2 ?: ]8 ~" X( W0 G0 o, \! p
如果度度都部處好強警力/ w8 a" C, Z* J+ L
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
5 z2 l/ g2 H2 D$ g5 M再者只會分薄警力% }4 [% r& t' z/ P+ D$ ]
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
26FUN頭號周麗淇FANS
祖雲達斯多年忠實球迷
打法勁似恩沙基，球場上ge通天老棺！！ @@
回復 引用

TOP

fatboyfung

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
367 
精華
0 
威望
41  
魅力
22  
讚好
0  
28#
發表於 2005-12-19 06:14 PM | 只看該作者
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉& J' V, E7 B7 z# M
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
回復 引用

TOP

【車仁】

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
615 
精華
1 
威望
23  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
29#
發表於 2005-12-20 12:05 AM | 只看該作者
我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
  |% v/ }" e: j) P雙方面都有著,有唔著,
9 F! z6 a) g' k! _7 a最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,9 U; D! ?& e8 o! X7 ?6 n6 p
經一事長一智都係o岩既!
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
30#
發表於 2005-12-20 12:07 AM | 只看該作者
Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
  K: d% J+ \! c$ O% u' {今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
' R  T* v$ q9 [
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
回復 引用

TOP

123
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 過份嗎..?

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。