|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:# x8 |6 I; a& G
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... + v9 {1 S/ N+ h: }9 |6 V A咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢
& N4 y" l, w4 Q# {
+ Z* F4 n% {+ {/ K1. 主教點解一定唔可以講政事? , N+ u/ K! o6 ~
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?2 P y0 G& F, ]- q, O5 F+ B
1 n1 d! Q' C- P; {+ g9 }
如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相?
1 m9 o8 A6 O% _# a: t1. 可以
: ?+ H1 p3 J( m# C- N0 `4 G2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP,
! O' T8 r, Q* y
3 _ L) B$ o) f$ v" T' t( i個人吹水賽後報告:
6 _6 b, s7 g# R市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
0 E) H& ^, `5 U" s0 p! p
M+ m, N0 D9 _長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.
3 a$ _5 l( w, f( H( w8 X) @ W2 w5 @. ?+ n7 z
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
+ g0 g! q) L* x" S5 d3 `# m- \8 f4 `8 b0 M
示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分, p4 z6 R5 g- n- ]0 w7 v j1 {
) l+ C$ e% K, F陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.& A; k4 \0 t1 p% V* i/ [
; ^& T% h" L! l9 {( q6 w
鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|