<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!
返回列表 回復 發帖
just say sorry to each other
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
/ |/ ]2 w$ E2 e+ S( Y0 O我大膽講一句$ N) ^! I1 x* p/ p
係凡塵之人都會嬲
5 K( ?% w* F, k! l) m4 {) ?3 q個d...
( J6 \. v" g+ Y3 L5 t8 e3 S

6 ~+ z. ^5 C  `又真係幾有道理wor

.

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
4 h* L5 H) _+ A. _; s4 a; D, P' C講唔該
; b% x/ }5 |. s# P  f! T
# M4 x9 h9 l0 Q5 ?( I唔該
Forgive and forget 係美德
樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教) \; j, X1 D, }/ o% l# a

* d' l, e/ I* T) z
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
/ D+ p+ b- y6 w( A
3 q/ f$ `. U  \7 l/ Q6 m! z係凡塵之人都會嬲
9 p! \& ^. I+ F8 N
對,否則就是聖人。
7 _( F; J9 G" T- |7 J
! a& l6 g  m6 F% n5 x7 h' k
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之* v$ h/ s6 W3 V" Y% m0 n& q
每個人都有執著之事
9 U5 E# Q! ]0 L+ {/ s對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺, o4 p* z  c4 ?( Q

) ]8 L4 I7 i# R9 w相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭4 A% t; \( E# D* V( B' u2 K

: [( K- u2 M  J& f7 }, g- g  G每個人都會有「逆鱗」( p4 X) m/ Q5 h0 \3 N& G! b. S
問題係你知唔知咁解6 Y- l, N# n' K2 z# }3 k& a* N! x& H
當然道行高既就隱藏得好好, U+ W6 Q/ }0 }. k, Q( x  L* P
但你得罪呢種人仲危險" ^) |9 t5 q/ ?3 X7 o6 T9 y2 Z
所以如果有人嬲你嬲到出面+ l1 k; }; G' \4 \! Q: o
呢個唔係最差既情況
* I! g$ k8 r, p" A) Y4 N起碼你得個知字啊~
1 P3 _: H% X. C: Y$ C

$ p- l+ E! @/ E1 t6 z  @' ?當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
9 P) m- R) b; T5 r( ~" Q9 B點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
2 W3 g, z% k$ e6 B/ I& H& r  {( E7 C+ [! [3 a2 `
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
7 Y1 O& Y1 c0 k/ S+ i% V1 O0 N3 Z. f! u; a0 N6 v. e' c
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 ( |8 z; Y! N1 _
" L! ]1 R. A2 k0 `; m
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
: A  o4 U6 n. T6 y. O4 n
( a5 Y" [7 I0 `# y8 a) L# ?0 x' q難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
8 h' v/ F6 g2 h! ?  A# `+ e9 N+ V# n( j
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
+ B( _; i, s) L" P% r  ^9 \( _! z但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
; h7 z" [; z% ?1 b( N6 Y& {0 R% s* k1 E0 `; w
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?1 N, y8 [' j3 D/ B' S/ x; A
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
4 Q7 {8 z- o6 r  p, j" X; O, d/ e: m
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。6 o/ q. F$ X7 R! v; }$ S
% u. ]4 s8 H! e
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
呢樣只有嬲果個先知
% ]$ d$ B: B4 N! I+ Z: x# ]% O3 ]& q甚至係..連佢都唔知
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。