＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？
1234
返回列表 回復 發帖
機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
31#
發表於 2005-12-25 11:19 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
/ o3 \  d- D* J' p4 d個人睇法:
8 V% X9 i) W/ m2 b6 o( A．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭6 k0 D8 x: E* r" v
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
' H; U+ t4 P! p7 F  o．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍
  b" V; s+ N5 u( S7 }/ a
純作討論：
! I& g" O" q: x/ V& E' E" s; Q& s5 B
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent2 Y1 a% Y7 I& M
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 h. t! ^& B# r6 h3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。
回復 引用

TOP

iknow

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4824 
精華
0 
威望
922  
魅力
130  
讚好
0  
性別
男 
32#
發表於 2005-12-25 11:23 PM | 只看該作者
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
man utd~~~CARRICK

Cyndi Wang
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
33#
發表於 2005-12-25 11:24 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
8 C& @  W6 y2 V" ^4 ?8 v0 z2 D! D  \, ]. ^- u
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
4 F. n0 k9 I+ ^$ Q- `* v& t
; V. k' ]: \3 Q; Z教宗=特首
0 I, X6 z) H% t1 X紅衣主教團=選委會/ R1 _+ v3 a# o  Q) C
教徒=市民- S( T9 o4 \  a' Z1 l5 v
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?. v' c! n* x7 Z# o/ x. Y3 ~6 c

' Z5 u/ C1 }1 u# M! ~***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
34#
發表於 2005-12-25 11:28 PM | 只看該作者
Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:9 z& F' b1 A4 }( t, }* h( S0 W
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
% A  o, a& e* U) Y
好似一樣係廢話. t- v, D* t1 D& l# F* q( t# y
只不過出自個人與群體既差別
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
35#
發表於 2005-12-25 11:34 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:% w9 Q% N) g! s+ c! e

5 b- ], P1 o# W7 }4 ~教宗=特首
& p1 c% O! @) o9 ]9 C* [# d8 ?紅衣主教團=選委會
8 A4 W9 P& v7 F; G4 w: V1 l0 P教...
9 p% {2 O1 d4 l- E# }7 u可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。6 r, E9 X+ r/ m/ I4 j
( t$ ~" E5 c8 J6 I
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
36#
發表於 2005-12-25 11:40 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
! M; }" T9 S) W. f' {* R% ~! q2 N! j) v: N; [- R) b0 a3 s: ]
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...
; I8 }9 M5 W& F0 A% d  O0 K我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~2 p4 V% V0 [2 O& F
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
37#
發表於 2005-12-25 11:44 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
" T. b+ \# V( ~  ^. V( l2 p! J7 ]) p  W  {9 j2 M2 J
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. t, ^6 @- Q2 j. K0 _7 }
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
6 F( l. o, @7 [& s
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
: z4 v8 G% s/ }# T. l: N5 ?$ w- t9 \/ }/ y- M
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
38#
發表於 2005-12-25 11:46 PM | 只看該作者
其實美國出現住教性侵犯案後  r8 ^; h, Z1 n7 m# n) i
出現過要求選住教透明化既呼
. M7 ^  I$ Q/ d  v0 H# C- P3 v, k) k聲﹐但之後就不了了之。
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
39#
發表於 2005-12-25 11:47 PM | 只看該作者
Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:5 A4 q6 p( [3 ?) @$ A  J
其實美國出現住教性侵犯案後: k  D5 s: W0 T# r" T# E3 }
出現過要求選住教透明化既呼' M& X/ r% p; ?! {% y
聲﹐但之後就不了了之。
: h7 P: }- Y$ Z+ d8 d& ~% D咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 o4 k3 U' m' M

, A  i, f( }- z, l7 w5 v5 I[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。