＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？
1234
返回列表 回復 發帖
機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
31#
發表於 2005-12-25 11:19 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:) y2 N! J# j8 `+ A% ~/ `
個人睇法:
1 G8 _6 ]3 y+ J0 o4 ]5 K．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭( l" e4 h4 |+ `$ F6 f' ~) C
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!& ?  o. g' G: a5 W! L) {& M
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍
* s" W! p3 p. `2 e$ ?! p1 X& f
純作討論：
8 j) Y! }5 \# l1 b3 Z, Y+ g5 }% u2 l2 ]
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent- Y" p/ n* `6 j. ]
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 O; d2 q$ N  X4 g
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。
回復 引用

TOP

iknow

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4824 
精華
0 
威望
922  
魅力
130  
讚好
0  
性別
男 
32#
發表於 2005-12-25 11:23 PM | 只看該作者
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
man utd~~~CARRICK

Cyndi Wang
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
33#
發表於 2005-12-25 11:24 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
9 w# p  K  ~1 e# k& X9 ~, D3 `
' r; \4 S: C1 G- {: g. C2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，4 ~/ L6 s# ?9 k' x* W$ v; w
6 n2 _" y+ V7 s- ^' F2 m2 v$ ]- V) k
教宗=特首
7 p+ }& ^* w5 B紅衣主教團=選委會
! t9 A. H; b5 E+ J2 m$ t教徒=市民
/ ^2 F7 ?2 u: U1 O既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?+ Y0 }: S+ D  P$ Q

% D# ?4 U# A8 p6 [: y& U***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
34#
發表於 2005-12-25 11:28 PM | 只看該作者
Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:0 b* X! R" q# \( s: W+ Q  u
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
% ?# a) k7 w/ S# N( P  Z
好似一樣係廢話4 T# B0 ~5 m( l; _0 Y) r- i+ {
只不過出自個人與群體既差別
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
35#
發表於 2005-12-25 11:34 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
' k! U* D5 a4 s; w/ V. Y, m% a- y2 `! H% u- W
教宗=特首7 i* p  F) f* m+ O
紅衣主教團=選委會
3 _1 b5 a0 c, ?# C) i教...
" H# A* n. H) R/ R9 r9 c
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。; _( S! I" X3 \" P8 }2 d, f
3 z8 k5 x& u! N% z4 j+ \/ m
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
36#
發表於 2005-12-25 11:40 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
, R' J  A- R5 E1 ^: Y/ `1 [  d
0 }, f+ w/ p4 \9 L可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...
8 e3 B9 g9 r2 r6 _6 `我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
' n7 w8 J2 F- H0 h: T% a  r我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
37#
發表於 2005-12-25 11:44 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:  f+ p- |3 x; ^

% D- }- c1 w% E: O) N/ e我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( v5 r  o( I) E8 G: O. q我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
5 ~: ^+ Z. G3 e因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？. `$ u$ v- a7 j3 N6 z, f& ^
# l0 ^3 q' ]& \# d
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
38#
發表於 2005-12-25 11:46 PM | 只看該作者
其實美國出現住教性侵犯案後
) g  T/ X- `/ _* F1 ]出現過要求選住教透明化既呼
# @( T1 H: k, W0 B聲﹐但之後就不了了之。
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
39#
發表於 2005-12-25 11:47 PM | 只看該作者
Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:5 [( T6 ~7 y8 z% F
其實美國出現住教性侵犯案後
$ C  h8 I  q# {4 S/ {出現過要求選住教透明化既呼
8 z" W/ q; U2 Q/ L* m  E3 p$ o( Q聲﹐但之後就不了了之。
/ e! ^- @. o$ U, n) Y
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。/ t, e4 `# J7 ?' Z: Z" |; i7 o

( ?+ H6 {2 ^: d3 V[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。