＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？
1234
返回列表 回復 發帖
機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
31#
發表於 2005-12-25 11:19 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
% E1 X# R3 g. i- ?個人睇法:; s2 t- b, j; B  U# F
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
- j2 H9 \, P4 {．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!# U  @! q& [2 F; V$ @2 Q- n
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍
. F5 I4 x7 q: H6 i  J$ X) ]& H7 Q
純作討論：
6 [, v, I# P% s+ I# i  B$ X0 S
: P0 c% }" @& g/ Y4 p2 o( f1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
) y' a  }# P* R) l3 ^2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 B& f; D( y. {' o3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。
回復 引用

TOP

iknow

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4824 
精華
0 
威望
922  
魅力
130  
讚好
0  
性別
男 
32#
發表於 2005-12-25 11:23 PM | 只看該作者
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
man utd~~~CARRICK

Cyndi Wang
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
33#
發表於 2005-12-25 11:24 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
! @1 Q5 N  ~' M( [7 q5 x
% I: \& _) ?- V8 o/ ]8 n2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
1 o& a$ x, b5 U& p2 o* `! ?8 Q
, F% c8 L" u( |( C& F; [8 _
教宗=特首
# I8 E7 V' ?0 L& s紅衣主教團=選委會
$ E" V% H* ^; P2 p9 Q教徒=市民" b( i" ?4 i: l" m5 N/ V
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( d* f' U1 c. b5 R9 m0 ]9 Y6 z9 ]/ M6 B0 }% o& e
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
34#
發表於 2005-12-25 11:28 PM | 只看該作者
Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:/ j' A: Z  |/ T; c  \* U
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
1 d9 ~+ a1 s2 F
好似一樣係廢話- L7 T% \' {* Z9 v& j
只不過出自個人與群體既差別
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
35#
發表於 2005-12-25 11:34 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:' B& H8 E3 c! v5 F) J

+ _; L0 q: X! n- z教宗=特首& W5 E% _# y( L9 ?
紅衣主教團=選委會8 A5 p8 g9 [4 U. X
教...
+ C4 O$ {, q/ w, s! F; j( w
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
- h* ^, S8 v* p/ z7 M) c
3 k* J3 o+ m; y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
36#
發表於 2005-12-25 11:40 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
, r8 a( m$ O& \3 Z$ ~1 }5 D7 K: S2 {5 m1 Z: a8 z
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...
- c8 f1 N& D; u5 ^& w) ]" Z' z
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
0 R0 h# n# e$ A# ?6 o我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
37#
發表於 2005-12-25 11:44 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
9 i' O- C7 n! ^6 V+ F: _# q1 v/ Y
& {5 T2 h) b! f我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ m8 G% i) T; `9 d( G& G, o: L我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
: }1 u6 T4 k# m; [' x因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
% N6 R- C6 i9 E  N8 o$ P# ], \- D5 H* s$ \/ W9 C5 W6 ?
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
38#
發表於 2005-12-25 11:46 PM | 只看該作者
其實美國出現住教性侵犯案後
* z# Q' \$ }: _出現過要求選住教透明化既呼
( o% v% h# x2 c) F8 Y1 D: o聲﹐但之後就不了了之。
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
39#
發表於 2005-12-25 11:47 PM | 只看該作者
Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
$ ?# l3 \7 w* ]% u# ?其實美國出現住教性侵犯案後! T: i/ t' @" [; b  Q
出現過要求選住教透明化既呼
: C" h- k# {, s. v# `9 ]; m聲﹐但之後就不了了之。
/ k3 T1 H; m/ W, s6 D咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
! Q$ x3 q& X4 C9 h1 k' ^
: R0 m7 |2 Z7 `; h/ ]% g- F[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。