＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？
1234
返回列表 回復 發帖
機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
31#
發表於 2005-12-25 11:19 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
, a5 |  ~0 Q/ ~  l3 \" r個人睇法:
6 G- a/ n# l1 F/ p．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭  Y& c  M" d) Z9 i5 W% }4 W/ H8 ~
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
: {4 Z7 n7 }& \- L  G% L．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍
) q$ v' d- I, q: c* t
純作討論：) o  W3 u' B( E1 i; R+ `
6 G9 ~) n! ?3 f, y
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent2 L# m( H, D- b$ m8 u
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，8 C3 E/ z. n* w: f( L
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。
回復 引用

TOP

iknow

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4824 
精華
0 
威望
922  
魅力
130  
讚好
0  
性別
男 
32#
發表於 2005-12-25 11:23 PM | 只看該作者
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
man utd~~~CARRICK

Cyndi Wang
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
33#
發表於 2005-12-25 11:24 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:2 W: x8 T. B: b/ t& Z

4 H9 [% ]" p3 }# o) s% A2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
) B; o, z0 D7 d6 [2 G. c
* i! K+ V5 D3 ?8 q& s+ f1 h教宗=特首
( f7 v3 y0 R+ P1 ~0 j* H- A# Q紅衣主教團=選委會! v  R2 N1 A4 D' o( ~0 x% v8 t
教徒=市民( d) I+ z; s0 P8 E2 Y+ H# m8 }
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
. X; `" |  |& s& o7 x. C4 H  }+ _" m0 Z
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
34#
發表於 2005-12-25 11:28 PM | 只看該作者
Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
- o% k% R& V; j9 _! J. u佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
) y0 E) f& z; F* t) T" U: d好似一樣係廢話
; T4 P- H+ B6 |* D/ p0 Z只不過出自個人與群體既差別
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
35#
發表於 2005-12-25 11:34 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
3 N' a: r% p1 D! k" U( H
& \9 G1 `: O6 c" p4 N$ _! V; V- C教宗=特首  c% l% G4 x" D2 ?6 j  |
紅衣主教團=選委會
$ y, T' r: W+ i6 w$ f$ ^. v$ J教...
* c/ X2 }, k8 A" S可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
" k. p+ j7 Z; i
$ A$ @# d% y/ u7 _) l[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
36#
發表於 2005-12-25 11:40 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:( j* [& d" B1 D) R- K+ u# z- {

8 _- F0 b1 H" T* Q0 C0 \可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...
( d% \2 d; H1 C
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 o! M& v9 B/ O& A/ L/ h' n& Z/ @& W我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
37#
發表於 2005-12-25 11:44 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:  R4 r! o- t" J) T: a! p+ p) ~* T/ ?
: H/ Q5 C, T. }, ^/ s6 Y0 U
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 |7 i& K# L1 J
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
6 z0 |- W: G' c# P因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？% X9 R' ^, |. D' N4 Z
$ Z3 C4 F2 c% N) N
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
38#
發表於 2005-12-25 11:46 PM | 只看該作者
其實美國出現住教性侵犯案後
. z2 |; p2 o  ?7 `出現過要求選住教透明化既呼+ [4 B7 j( a) r; z/ N/ {
聲﹐但之後就不了了之。
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
39#
發表於 2005-12-25 11:47 PM | 只看該作者
Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
( L; |1 P* \: ^, d& r- N其實美國出現住教性侵犯案後- M* S3 e7 t& A$ C! y# M+ ~
出現過要求選住教透明化既呼1 N- {' t  E5 W* ~( _
聲﹐但之後就不了了之。
' v8 n. H+ M) {7 b+ w' k/ _" c
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。- C( i+ s6 U$ Z
/ C3 l2 `( M& j' J
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。