＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？
1234
返回列表 回復 發帖
機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
31#
發表於 2005-12-25 11:19 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:9 t) x! M4 ?, x6 u
個人睇法:5 o, O3 }$ Y/ ~7 z. G7 i& I$ Q+ ]
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭9 e. y0 W% V- A9 d
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!7 E' ?( V  B7 Q
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍
; I9 Z$ G0 F) |) a2 Y' c純作討論：
6 t2 a6 |# o. h
8 U6 Y) }- v# p' |0 l1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent5 B" u9 r# o, q. p. S
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，6 Y7 q" _  e- F0 C
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。
回復 引用

TOP

iknow

高級會員

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

帖子
4824 
精華
0 
威望
922  
魅力
130  
讚好
0  
性別
男 
32#
發表於 2005-12-25 11:23 PM | 只看該作者
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
man utd~~~CARRICK

Cyndi Wang
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
33#
發表於 2005-12-25 11:24 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:3 B. p/ B' w! r4 K* i( K# \
  E" r. `' e) l# `+ [
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，% T) n+ @9 {# o8 o3 {
/ J0 C5 }( F- z. q  M+ m. r教宗=特首
) _1 @: U1 N7 L. h/ o6 \. B" F紅衣主教團=選委會  h' h3 j* G7 p# x/ x
教徒=市民' i0 F- R; i+ Y& C) z' x* c' D
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
7 H5 M" ^1 k% B9 c' W8 p* @$ b
/ ~4 s) ?9 v2 u; T$ {' y* ~***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
34#
發表於 2005-12-25 11:28 PM | 只看該作者
Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:  u/ c: d8 Q, k/ m4 `6 r
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......
/ Q8 u( i- ]' S* e0 D2 w
好似一樣係廢話
' B( T0 m# z% V' S只不過出自個人與群體既差別
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
35#
發表於 2005-12-25 11:34 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:) n9 Z& v. U; V$ s. V
; b9 n" c0 o; \" S
教宗=特首+ y8 f9 J: S% T8 `  c4 a6 i, L8 t9 Y
紅衣主教團=選委會
3 `6 _7 p0 ]5 ~" M/ e0 ]  {教...
% Z2 |2 Q3 i7 z; ^/ x+ j可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。: I. W+ k5 V6 ]- \! Q- g
+ o% N' O. |. G. b. P/ T  {
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]
回復 引用

TOP

YUEN_LOUIS

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
4938 
精華
0 
威望
80  
魅力
855  
讚好
2  
36#
發表於 2005-12-25 11:40 PM | 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:  W5 C4 _& _* b# ]" L& k3 b
  y) f5 P' A) K! w6 }3 J" L
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...
; }  C: U! D3 J5 d4 O$ a
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~" V: v& S/ \1 k5 h0 E4 H
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
37#
發表於 2005-12-25 11:44 PM | 只看該作者
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:6 h# a8 X; d3 N  i* N( b% T$ z

6 Q7 d/ b6 P8 u6 L' w我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
8 J% U. {/ \0 R4 t8 a# H我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀
$ r8 q# y5 q. x& f
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？6 T% P1 S& q$ \0 g9 n; m5 t

( h3 M6 D8 p" x/ |4 f講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。
回復 引用

TOP

gogo8281

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
1440 
精華
0 
威望
97  
魅力
0  
讚好
0  
性別
男 
38#
發表於 2005-12-25 11:46 PM | 只看該作者
其實美國出現住教性侵犯案後
1 `. q* A7 U6 A+ F出現過要求選住教透明化既呼3 {& G8 N( \* v+ z! J
聲﹐但之後就不了了之。
只回好圖
回復 引用

TOP

機密

註冊會員

Rank: 2Rank: 2

帖子
3802 
精華
0 
威望
150  
魅力
0  
讚好
0  
39#
發表於 2005-12-25 11:47 PM | 只看該作者
Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:7 ~% A# L/ x/ h6 r4 L0 N
其實美國出現住教性侵犯案後
' F  o4 I& m) S& W1 C出現過要求選住教透明化既呼' ^) k- e# h  j, _, l% b% g
聲﹐但之後就不了了之。
# f  j, O, q: p; b+ [咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
3 Z' _' c; ^! |5 R( V  I6 J4 b7 p9 I# e, }( g% {9 q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]
回復 引用

TOP

1234
返回列表 回復 發帖
＜＜新主題 | 舊主題＞＞
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 你地覺得陳日君個人點？？

重要聲明：26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作，26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。