|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..2 {$ I% X0 L+ l3 P* i0 G* A, d
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....% o% Z/ z1 L7 W8 A( F
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。' w) _8 m$ G. q# Z1 z0 u) R+ v
5 m) ?: }4 v; c$ \9 A' k, f, r
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
% d9 n" v4 a+ ?: E0 I. `! o2 r% ]% q5 V
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
/ H C. A) M. {" r
/ w, @& r+ S+ p/ |5 {( i+ O- J' u此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。% J( d2 H( A" o$ n5 _" f
- U$ S6 ]6 {% w. P3 s所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
Z& _2 h2 t. n; t. q% P1 ]. @& b/ {1 t/ s
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  / W1 ^0 C/ \ v% g3 _, ^; w: H# z$ E! s
.......................................................................................................................7 [- L4 ]5 ]3 S$ D Q- E7 ~! P
[[[對粵語妖音有四問 ]]]0 R* H/ ]& ]& E) f+ e
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──* F$ U$ [& B( T; f V- \& ?' q5 r
2 m2 v, p- J( j- I
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？/ \5 [1 ?! L& ^: i) e% b4 U) G
' S2 o9 c- s: w
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
( d' n5 o' m( {: j
( }4 l. P+ o2 ?3 v第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
- b2 `/ A9 \$ U: t" m" F( k" y9 I' `- o- X& \* P
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。4 U; W5 s# s6 I1 e) q$ W& Q4 I
3 n0 {6 v8 O# m6 D% C4 U/ F除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。% e' ]+ G' m& t3 W
6 x: g$ S* d0 k K* y加拿大多倫多星島日報0 R/ D% Q/ F( p4 [& q2 t2 L
2005年12月20日0 {! v" @: K) u, p u* X" `
.....................................................................................................................
4 W9 {" m( B T) ]5 k1 B. Z; r[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
! s; p7 s% A0 {看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。8 i C+ [. V" ]) k
/ Z0 N) {" a/ K2 |例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
( }" U6 I) L: D# A$ H c e
x$ y% x7 g3 j4 e! z何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。: y1 n) P0 B0 w5 K) J/ k9 b5 e
0 B) Y0 a. S5 L! P* J* u2 Z+ f一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。. |! f! s, D6 Q; y; `) I, C" g9 l
^5 {4 n% ]3 k
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。( i# k3 s q. c
2 m# Y3 \7 O. [' Y# I J9 J2 T3 y加拿大多倫多星島日報! x) L9 W; g# w/ A2 r" }
2005年12月19日& |6 W* X$ p; q
...............................................................................................................................1 g3 R0 c3 u1 | @" G) Y. b# R
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論* _7 `8 y* w$ P/ r5 Y6 k! ]2 [
, ~- |4 ^' S' g# b+ [ }5 A# Q4 T" r$ j
一 問題的提出2 I* H# z" ?; T9 U$ k
5 n; f! k, {9 j3 b R4 o
1 s! p% U& i& v
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
: ]. g- [5 I1 s% \& I
9 x. c& C* _/ q* Q碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
7 C2 t8 |7 w8 r) g8 x2 @) }* `% a! h# b
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。3 s- [1 R) { c+ x
+ X0 \7 c, j5 ?9 V, W, ^9 A! F表態已畢，下來即入正題。( {: w" }! W& ?# Z& h. W
* B! g, ~( T Y! Y# m! |1 l
& C4 }4 j5 z! H1 r* z% `! l: D- z
二 限用《廣韻》不合理
7 v Q; s' s$ D9 v* M# E: F) c! b$ x9 s4 C! s
1 F: |) l# U6 T- P" t/ l
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
& F9 b4 @6 N" s4 V0 L* s* L9 o5 M0 @; l0 _8 w4 c3 P
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
' T- m: O+ |# W6 ^ u- N* e% Q
3 z9 t! k7 T+ b& U8 m6 k1 u& B於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。- c: c- P5 l O* J% x! X- y. F
, U, m* l( z R8 d) A k
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
4 Q& q1 t% \. Y2 q
* L0 k% k( S' a- y. d又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。) x0 G8 }! {) J7 I+ j) R7 U
# D0 Q# d, D ]$ C% n; j- c可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
) \, z7 Z: q' w) h/ S
& p: F3 N* m/ c3 ?7 q舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
8 b$ d, h" y2 i6 }- I: E7 l" ?
' D+ `3 _4 a, L) ]可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
, h8 o: y" S+ H( t9 Q2 u7 L( S6 f- U! J2 N5 r& f5 J$ `9 R% d
# {! s3 t* B: u$ F" j1 R# R三 違反音韻原則
$ F2 i8 U+ Y8 s- R9 V6 S) h& e4 w3 `( M$ s; |# ?3 U
. j( R9 C7 a5 v9 S9 }3 P
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
9 I2 i p' r( K) V- E' O
: t% y( p, Q! \7 j* M9 f$ v因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
% p2 S/ l* N% ~' \$ K0 Q1 |/ L A. c
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
5 M; l9 M+ \0 b; j2 j8 A9 Z
4 F) E) Z$ h1 d( T/ G這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
; m4 M- L6 C8 e1 `6 v, h# w; }0 i/ L- h8 r' w/ f/ N
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。1 o1 p1 }$ I4 `% m4 M
& D4 X' ]1 |* c8 n: ?/ U$ a# K% j第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。& ] v2 j: f$ r' k) I" I7 m
) V. X& Q+ _- M" g }5 v. c4 H第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。+ ~! H5 V9 ?, m9 Z6 r) V! K& V
+ ]- \5 b2 O% h* k9 M
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
m9 i }7 y' D2 H! Z, w2 I, a7 P% q
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。$ D( n, @0 r$ d6 F+ l
: t; B6 N: B2 @8 T
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。; l3 B9 e5 Q/ }- c: m
3 h, V& c6 l- z- _: R
# o7 N& H/ p8 Z e) M四 舉一些變讀為例6 d/ w. s& |4 Z% _
' }2 H/ W- E: Y( j1 C4 M
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
# X# P) ]2 |4 J
/ O* m" ~7 ~) C- C& S) ]3 G所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
* V0 r1 @; v# Y9 t+ M4 S& E f( v; a* {! p, B1 \
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。$ ~6 [( C' K$ E: l3 K
2 A2 W; N* P) F8 g& O3 X& }5 F同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
( r: K3 S/ ], |( l# a9 @+ g" D5 R4 v
% t4 e: Y5 v2 G0 w K「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。' _- N4 y; K I, e0 Q
- c$ J+ h4 I8 f4 U% s$ Q3 d3 B
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。# @0 S7 v) O+ `: M
& F* N2 A0 N/ W. B% i又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
7 ~7 c7 Y# u" g9 d
1 G k* t0 k5 e* m' g) k$ y若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
% K9 F% K* V8 N6 S C6 \2 j2 I0 Q
' F' u) C8 w. |* }: y
五 「規律」云乎哉
" N ]" T7 R) U; z7 N4 ^4 Z0 t! R7 o, G' o# \/ N
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？0 O" ?1 D& X3 ] g% o4 p
3 s4 i0 z1 N0 Q! N" R9 M$ u提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
0 S4 T: p3 b/ V: P' Y4 e' {" m& Z2 k7 ^9 q
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
+ S6 @$ L9 m) w9 O8 d( P! C3 V# ]) L, G/ I1 v
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？3 ]$ e/ h+ ?/ C) {6 K) R
7 r7 R" v6 M1 D( [$ Y" Y9 w
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。& K0 |% o* C7 L# F8 Z2 U P: o3 c
# e* u- o' Y5 b5 T談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。7 }, q( J2 G, U# s
/ r+ u" }" J# @* ~8 O0 N7 O( w
6 @1 f4 v. ~: Z4 ^/ x$ k& L, s
六 小結+ y2 J; ^4 v) |6 k" h
) h/ ^; b1 g9 t暫時小結，王亭之的意見如下─: Z' |+ a2 Y6 B. u% I6 N, u
' H* X% R& X5 C* _1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？+ n8 I! ^& z, N# _# E8 O- ~! e
$ Y9 r1 ?1 c Z3 f, {
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？& G# q5 i) s% g& r: S! H3 ?( ?( z, K
# D, x! M, ]. h3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）! Q6 w8 L2 z' f
7 ^- }# ?1 ~& d' |
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？$ f/ L$ v3 j4 H; q" \* a
" L' E! Z, a" D. @1 q* Q傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
$ |3 }0 _! l9 B# o# l
& w, R1 R2 Q' y0 b3 i傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。4 m& B, m/ T5 Z! v/ P t$ Q; a' K( x. N
' i" |+ s- ?4 X( A0 m8 p; u7 B王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
1 g1 C8 p, |! D2 q9 _4 k- L) | X
! _8 {3 E5 ]* k& D3 p$ [( n這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。% Q7 ]. P3 j( W: `2 y) U
0 o' |6 K6 [! u0 Y& I4 P/ }0 M
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
