 
- 帖子
- 409
- 精華
- 0
- 威望
- 28
- 魅力
- 1
- 讚好
- 0
|
9#
發表於 2006-4-16 03:13 PM
| 只看該作者
Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
. c8 P7 T8 i/ p+ {4 [( D2 l[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白
0 W- a; G. v, l( s/ I' a9 v# i, v3 k6 R* W8 u) A! }
雍... , o7 h, W1 f# q; I2 x' Z' {% }' r* _( I. X8 z; l
w# g$ }7 z5 g, x, E/ C9 B+ T
隆科多是這宗疑案的關鍵人物,康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@
2 U ?& J* j# m; f, h! ]5 q( ~
- A* V0 g2 k) d; f8 A不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
- P( L! X2 T, V) {( B
9 m( p8 ~' e" w* h不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的 |
|