打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
& i  J  p5 O# |1 j) d* B
  ]) I$ l( K# h5 O加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

6 |9 g( M" e& ~- R

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
8 |; j* Q8 l* y+ {6 Z, m& n" D! U- _
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

; d+ Y# d3 P& k$ m

# b7 J; W! n" P0 ]" M( ^. ]0 H奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
8 L! W- p4 ?" r8 v' R: o3 f4 g! r3 z* Q+ P5 g- P
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" |+ U) B. q& X: }

1 u( ^/ i& R, z# Y& V4 e
$ g4 ], ]% Z. ^% f/ p- ~教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:4 Z+ Y5 T9 S. o1 B8 @
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- F* _5 ]& q2 s/ j$ M) [
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:2 v- P- B5 n3 ~9 m
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ C% a3 _# T8 F2 Z7 f8 o# J
0 g: N- T3 y- [# Z1 j) N
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
# w# Z$ B$ y* c2 z! e, Z% R
& u8 v  F5 o3 b7 t  r: q( b2 h$ B
, ~6 \# |+ {& Q2 K! M1 N如果你要講理論,上帝先唔可信

2 q; W! c) i$ B7 S! h
) M. `# S; S* h1 t. @& e, u. E就算係進化論- c0 E4 a& |0 x/ Z; `2 \: j
咁所有element or 宇宙
9 v6 ^& V' y# i0 x* t( ^最終都係有人創造出黎) Z+ J$ ^: w2 s: h8 b! p! S
" G, A" Q! P5 d4 x# x# V, _" g
; z$ ]* d/ j" L& U
我記得以前我學校神父講過: ]3 M/ Z5 L6 Y
有神定無神: y* n* {; D* Z# c9 v& x0 A+ ?
1.假若世界有最後審判
0 w& R, k/ Z8 q4 n0 E信神點都好過無
/ Y9 q7 w3 u& |" `" ^; M2 l, q/ K2.信神道人各善+ d7 K+ r5 `/ J/ K
3.信神如果真係有,佢可以幫到你+ d3 j3 x+ v" r

. A& ~- h% {# ~/ Y人係最低點時的迷惑無助
# v2 X0 [; F, U- l+ t好多時係好需要人幫助
; y$ u" A( \, v4 U( x5 g% T而佢地受恩之後去幫番其他人5 s# k9 N0 W* V
5 E% y. |; A  b: l9 f4 _/ ^" r) v
我覺得
+ A# m1 M5 Y9 {7 G/ T( F1 V) s1.信教無壞(係正教)
6 q' ^3 v* B1 h. U( d2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
  v  v" U, }! _8 p% b" ~   教會o的人比較平和(當然也有例外(
7 b+ t+ w3 }4 k' ?- V& c& Y3.佢地係自願唔係被強迫
: P  u  G; J$ y" s% `& R# A' b4.佢地o的錢都係用黎做善事
1 i% V. K: I8 _4 k7 d9 L! K+ T- Q
, m0 f/ G8 e+ c, I- U6 A) x; N& Q5 |/ C/ K
信側有不信側無6 h0 s0 v5 ~( Q/ n" e
! |. x+ O1 z( ?8 j- R
大家無需要討論+ i+ R) p7 G0 u# `4 r/ L4 P
信唔信. i8 u0 W2 l: a1 ?
值唔值
/ p9 j5 g3 ~6 Q, N/ ?
% @' }: }1 i' p/ {' F) x6 ][ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:: w. k; i- c& Y% a7 W

; q* V* i! F9 t  M) f
. ?; y! q! E1 b6 t1 Z6 G4 i1 p就算係進化論" A. K4 r8 X1 A# X% r; v7 z
咁所有element or ...

# D- y9 J2 g6 P/ M( F. y+ O; S' f* _1 @% w7 S- K+ d
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．7 F% F5 F5 p8 V. w4 p  _2 N
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？/ N$ e/ f) `6 T- x" r, V! ?! K
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
! T" L2 @5 p" N" I( _3 o1 O& K3 w  {, O. D( s
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 s7 Q7 I  D1 o, |  Z" N$ n; k" p0 O5 S
. b$ Y0 j0 |1 w
就算係進化論
% V7 V  ?" K* F  [咁所有element or ...

. K0 }( Y- Z4 }& j( Z- ~4 s如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.# v, P5 p, s6 C
1 ]7 u# Q$ N6 {6 l" }3 N/ o! `
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
8 T0 ]9 |" B  N) @) u% U9 Q8 v) p: x
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]