打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
, D1 X; n, H+ e; y$ V3 N: F
% {' T. ~) I3 U* }) K- n# |5 D加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

* L) f7 S% R& z# ?/ @$ _+ O+ {: ?

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
, E7 _9 ]. p8 w; r- y8 H
& h1 v0 [( \/ [; W( H咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

1 N3 F# Q, h8 N7 N4 H! s0 a* h. k

4 I7 W) A9 w& M) u: ]0 E# e$ J) X奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
5 k& _) W+ F. y; e8 ]; W5 S/ {0 |$ P, _( G1 u! N4 Z& S& p
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ o1 ?  K8 r0 C
& t8 m3 ?' N! C, P0 }& f0 k

/ N) F( d9 B8 E' ?* b教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:9 {0 Z5 {! V6 b. s" l. E3 X/ `
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

0 Z0 S' x) ?, p: u/ N宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:9 p# r! n$ _; M0 E5 A
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

* s! C) I+ m* u  a+ v3 \4 B

4 g8 e% d- g# ^- \如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:+ z/ W+ j3 H' R

9 @- k: K! `: }* E! D3 T" T
2 D) H, X4 A4 V如果你要講理論,上帝先唔可信

1 F2 {3 S, b# w+ m# r7 g) u
% \0 T" E+ t, `9 |$ |' N
就算係進化論+ N  I) Z3 l; c6 e% m( U% r* R
咁所有element or 宇宙
! g0 s& b" e1 ~8 o" n  h. w% K最終都係有人創造出黎; d5 i3 Y4 \3 W
8 U0 V. e2 @, P/ W; W3 ]
+ M5 \, I' t/ i  c: X+ m7 g% u4 o
我記得以前我學校神父講過
# F  @  w' V9 X( H1 q& T有神定無神
8 S4 m4 N* V  d' {# l# o: ]1.假若世界有最後審判
6 D: \9 t5 i, j: t( t! _0 f3 i5 Q信神點都好過無
3 D5 D* @6 i& o2.信神道人各善
. G, u, f6 `& w' y3 b+ u7 `3.信神如果真係有,佢可以幫到你
* M1 r- t* U% q
3 a/ P* w. o" N0 Q. k$ d' v# a人係最低點時的迷惑無助; m! j+ M2 d' b+ a, a5 y9 y" w$ X
好多時係好需要人幫助1 n9 ^2 t3 n0 k1 {# h& P
而佢地受恩之後去幫番其他人. ^" i; A& J5 a" y( j+ m

( F5 t' y+ S' W% O' T  p# n; z0 S我覺得3 [; n% |% b: g" r/ k5 p- X
1.信教無壞(係正教)
( O' {; Y3 i! B/ X2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
. t" C* |8 f# l' L8 m   教會o的人比較平和(當然也有例外(
& N' B8 i8 o/ W$ d$ V3 Y/ h: ^2 [4 }3.佢地係自願唔係被強迫4 B) ?5 a  T: A9 J. i5 X/ ~* ]
4.佢地o的錢都係用黎做善事* S  y5 I9 c- G8 Q5 `

% `* u4 B* m# F! T( q0 n9 I: s7 k! @1 c5 x* l; A/ `/ P
信側有不信側無3 X  x& X+ _( R8 U3 Z+ D" \  C% \

5 ^$ Q+ f8 V5 X- T大家無需要討論" ^5 D% I% t! O. ^1 [
信唔信5 O& C: A: j8 \4 G2 s
值唔值
' {/ q9 H3 B6 |: y0 g& w
8 j. n& B* \) _; |5 ^0 R9 B0 M[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
$ Z7 z. x0 }8 i5 E: ~) x% A. N, l2 s1 X+ y# l. k, I% U
6 J  f4 G! }- n* [- y# `
就算係進化論$ a, D! O, n& G  L" a3 ^6 D
咁所有element or ...

5 A3 {& r7 A' c% Y
5 z! T; @2 d: l& E但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
' ?+ ^" M0 O1 E* K9 bｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？% _% w* _1 O- e: A" x+ l. \/ H
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
! [( O& ?; ?" C6 c# V+ p8 N
% f8 r. |5 y7 k+ {( @# V8 lｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
+ k' z; g4 {$ d" M/ _- _: j; h* |& r5 D6 }' \% W8 o) u# ]& p/ |  v' X/ w

& g, K5 N" G& }" }7 V5 b- Z就算係進化論
3 o/ L& p' N2 `& g咁所有element or ...

( O  o6 ]. h* c0 }) {
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
! a5 R0 I0 r+ ~: |
( B" @5 k/ j. {7 r/ n呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
3 W; C  G) }1 r: T2 Y5 X& x
9 m$ R$ }' K! N- T  ~) I9 q% U- r[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]