打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:: }; g& R$ E4 Y7 i( W% A

2 q4 T0 d% w( c# }  x7 M2 x2 A' }加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

5 c' {3 ^* |: P% b

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:0 B% ?7 y5 X3 v) b3 a* i! b
. S: a( u  \) ], m8 p& O- R: D2 Q
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

. H1 n, Q7 L6 U: Z
+ x, Z; ]" v6 w
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:1 P+ F9 F( o5 z% b2 R2 \
8 @% i- s/ o% Z8 d6 f6 u) P
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

7 {9 A' o; y( @/ s  l! i
- `( ~) n6 S' }; w3 r; \7 f% I! f! V7 J- ^
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:0 j# G. _% B& \5 s
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ k( d( E5 K6 x
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; U; r1 u0 a+ d# ~; I* N: G! R
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 O0 w' ~* Q% S( r# m0 Z( {) }

& q) n7 {% y6 [) L! h0 ?6 ?如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:+ c5 C2 n; N0 u, v. n4 p
* c0 S5 Q0 |1 `2 d- `$ B5 A9 ?
9 |6 Q* u9 m7 O4 I
如果你要講理論,上帝先唔可信

1 o* H3 b8 A) r& W) W1 Q: ~
! p# @" g) v" g+ J
就算係進化論
0 F3 A7 O: e* m# ?2 j- b5 O, Z0 u咁所有element or 宇宙
1 W: I! _5 ]( [  `& U最終都係有人創造出黎! r5 j* S; F( a/ }
* t7 E0 X' W3 b* v: _* F$ g. }

! h( O+ y; r& u' L我記得以前我學校神父講過* E2 Y" u* |0 m
有神定無神$ H! J$ v- D. j9 p* p) H( L
1.假若世界有最後審判
5 u( u  J+ ]% E; i: ]2 ^信神點都好過無: o# q0 `  R; p& u% z+ w
2.信神道人各善
+ V0 r! W0 z7 E6 X: E+ U3.信神如果真係有,佢可以幫到你" U: S. R- Q  K6 x

( d$ @" {7 A) Q0 m* X8 \人係最低點時的迷惑無助
1 e" B" V/ C. j2 _, A; e' ]! I好多時係好需要人幫助
! g+ x; H+ f8 c' M9 h: |5 d! _而佢地受恩之後去幫番其他人
. f2 s, U0 J2 Y5 m
4 ]6 T$ ^' I+ t1 Y. G我覺得* D/ t( Z! C( u' G8 c3 N8 W: x
1.信教無壞(係正教)
7 H" W" E! n& Z# V1 i- _2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上$ i5 i* i/ s) `! D% I
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
+ V" L; q3 z# ]  O; z3.佢地係自願唔係被強迫9 a5 Q  [3 Q3 P. _5 U3 h
4.佢地o的錢都係用黎做善事
4 P3 v" T) X3 D/ M" c* x4 C) W( {8 i; ~9 V* N6 G8 w

' e( t4 Y) J- j信側有不信側無
  _) t  r4 q' _' Z3 `# B7 b7 [+ M4 N  E9 R! E
大家無需要討論
; Z, ?  H6 e$ J) y* V8 U, A# ]信唔信
% o* l  j) j9 T# f! S' ]! H8 }值唔值
/ X  \4 ~# k; x8 r+ r
& |. V$ r9 K8 M5 t[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 r" j* u! _+ Q& N, Y+ u
5 U  `5 u, a) L) G! p0 W3 s, f

4 F! Q! }6 p/ `+ W" X6 K' }就算係進化論" {5 K$ g+ B6 t
咁所有element or ...

2 V( o/ J, ~- ^0 _: @- z& e! E7 _* x5 M2 U: P* Y
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．* W9 \3 y3 X) c6 f* G' v; B  L1 E, W
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？: Z0 w" `. \' p; |
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．6 o6 n% E; x: x& b+ T
4 Y- A. Y  E, s9 r+ K# W1 Z* A/ f$ f
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
# e& ]& k* c# M! K' S  s5 K( n, D  U

$ o  M& s  G, ^1 ]: n0 r4 f就算係進化論
* x) e( |2 Z+ |( g8 x2 Z4 }* ~咁所有element or ...

! ~% q" J3 p% }1 }如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
" S  E9 o- y& }# t+ o' A1 B- s6 Z4 \! ]0 @9 n
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..# d8 R) `6 j1 E1 Y& J) i. @
1 `! r- W& o6 z9 r6 n
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]