打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
5 [( V% c( S! t- B3 U% n! [2 {3 X' f* \# g8 T
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) Z( j6 u# |  {0 r

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
& W/ I9 Z- k' }& N# U6 P
7 v2 A' X0 G; m; f6 A咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

0 L$ p5 ]5 F. w- P' ?
  a9 C' [# Q( Y6 ?$ }
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
' ]9 p8 N# O( U. E; F  e( _, C  l, S( h/ T, e# D4 y$ ?- V& E
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* b3 h0 x; [6 N, U
' n% P; F# H& ]1 y
4 X( N; J2 r% U4 y) [! ^教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
' o3 P. e- x  J. _/ _9 W但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ w, a- E# L% k4 ~) m3 w3 `
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
+ K. H# M& T9 f* K但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ |5 X$ e" {" q& {, D. ^
" R5 F. w% X4 ^# D( F  r如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:$ N/ K, P& q1 u+ j0 k8 o2 ?
, S6 g6 E# d& m/ s

; @9 s- @. R9 ~9 e/ j如果你要講理論,上帝先唔可信

1 O2 a  [7 n1 a2 f: ?2 l" k
+ M) c0 p- U+ N' `2 V5 a
就算係進化論4 W4 k) s9 I/ X6 E
咁所有element or 宇宙
4 O+ g# D1 b0 B最終都係有人創造出黎
7 _. d) y* F3 l/ m0 @7 V- G
" z2 @( }; O$ d! x' c3 n' J6 M; L) p( ]' h
我記得以前我學校神父講過
" i  c% `% ^* |4 ?; \7 R有神定無神7 R" |: X* F& }0 k4 U
1.假若世界有最後審判% U8 P0 N+ C% V; e0 k# w4 t
信神點都好過無2 a- C0 y5 T0 e5 a# t0 {
2.信神道人各善
0 d; `  g! t* W7 `6 m& q6 ~3.信神如果真係有,佢可以幫到你  ?* P/ }5 Y4 R# K8 |! y
% L) E# `- `  O
人係最低點時的迷惑無助
" o2 K! _, f8 O' k! u9 u" @/ M好多時係好需要人幫助( D% u$ q( X/ g
而佢地受恩之後去幫番其他人7 Z2 H+ @8 Y9 A$ C) e* U( }; s

" J3 e0 s9 M5 \' ?  {( c/ m4 k我覺得2 y/ D  y9 R' y& ^
1.信教無壞(係正教): p4 a0 W) T3 L; U
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上; @/ n8 i7 ]# B2 U% x
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
" d3 Q& H$ O: u6 P1 k6 ]3.佢地係自願唔係被強迫
( ~5 @- G' N, O+ f* W4.佢地o的錢都係用黎做善事  l. |4 t3 o- c: Z% W( t

% z  ^" C. ^) P6 [( \) S( O$ F% x. \6 b* ?( K! A% t3 z0 M
信側有不信側無+ g2 Y: G1 w" h

' c4 |  d5 V+ L2 Z6 d* R7 c大家無需要討論
7 P  E. @8 K$ U' }+ R: `8 w4 S4 p信唔信
( c" R) E0 D. i/ N5 J% k1 H. U值唔值! l+ L% \8 H; n. p" a( O/ l
$ Z# Z7 c4 R' |
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# C. H# [/ g7 d
$ i! t! c1 B  s: c+ Z4 F" _  ?# T1 e7 R4 B
: R; i, a" ~/ M/ b
就算係進化論
/ `0 F; M7 C; Z咁所有element or ...

7 n  I0 [( l8 E1 F. D# U
/ J2 N1 T- s  h但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
0 E. d1 H" l4 `/ x3 f0 B4 ?6 @ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？  S3 P0 F4 R" V
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
/ A% P* l) u9 t) {9 m7 X: a5 [# f' [6 L6 U5 \- r) R
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
% \( @. w2 Q) o" B
" Y3 [7 D$ o2 l9 D
6 A5 J5 c  }& ^6 [/ P' r0 d/ i$ o就算係進化論' K, Z) q' S9 T/ V0 O
咁所有element or ...

3 P: m) e% T/ }% \8 q
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.: R0 U- a7 H9 M, q0 a0 [# a1 L
( b: {$ Y* P. E& }) ]: S
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
3 N7 q3 `% z  Q' Y* [+ ?
! K! p9 p+ A1 _  T$ Z% i[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]