打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
2 ]& ?& I2 e6 f5 G: F! F& V# H, Q7 A% ~/ W6 n9 r" H  _! W8 H# A  d  i
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# M) P9 @+ M1 W3 v! a2 t" w

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
: @! G( V3 l* ^% |6 R0 R
# t! u9 u% k9 b咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 o0 U. Z0 T% ]+ O! m( J5 @1 A$ q7 f4 R& E* _
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:( M( x6 a& z- ^) M3 f
4 C3 `. T8 a: @+ ]9 V8 d" a
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

6 m; s% i+ v, N" X5 W( B) ?; r1 y( W+ l
  M: E3 G. X2 @; [/ T
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:0 T: z3 N- T+ ]$ K! j; W; w$ N6 q
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ E+ W. A7 p( u) o宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
. _* |. S- N% _0 p' n- T9 a5 v但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

- o( ~; x/ l0 \8 J0 `8 W

. P$ U& Z" }6 x6 w1 Y  Y# t2 D如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
+ b+ w7 F. d  D, |* z  ?3 R$ {/ p5 `3 v6 ]# R  B0 i' R6 m& A
0 r  f* h0 S  }" O/ l
如果你要講理論,上帝先唔可信

# O$ e& |8 t0 \- x& R1 x- P
4 p5 a" ]5 d6 ^& S/ M* B' k, o# k就算係進化論( u* `& u! u, A  [3 S
咁所有element or 宇宙
+ B) H3 Q) }! @7 b最終都係有人創造出黎  Q* J# f3 |2 ]- N6 @" ?" L

- B: R% o8 t# S2 a6 Q2 G9 _* L
3 E+ U3 j' y+ O我記得以前我學校神父講過
+ ^. p2 t: I' ~+ \+ K有神定無神/ a  {- x0 O6 x- A
1.假若世界有最後審判
+ T' I; @  T1 ^( m$ g; H- Q8 h/ h3 a$ X信神點都好過無
- _9 c8 @# l- ]9 a2.信神道人各善
7 z9 W- s2 C( }/ t3.信神如果真係有,佢可以幫到你
, T" M* m- D* k7 W
4 j$ O8 }; ^2 S; y3 C/ q人係最低點時的迷惑無助- w6 H2 r6 I- t& @
好多時係好需要人幫助
2 Q2 C  t7 P) I2 |! k而佢地受恩之後去幫番其他人+ P& v. ]# y1 `5 N7 y* }
. p1 [2 p2 o  K( Z1 A& ?. n
我覺得9 d1 g+ O7 k! d( ]
1.信教無壞(係正教)+ L' F- D4 m3 J: v" M, p; X, d. n0 [
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
2 K" G' G: L5 b6 v) q8 f% G   教會o的人比較平和(當然也有例外(& k* w7 o9 e, c: |
3.佢地係自願唔係被強迫
/ `  \- W% U3 K' `& R) ?3 @, R4.佢地o的錢都係用黎做善事) s. @4 k& `4 n. Z! y9 z! n' c

7 L) A! k% i" S
, a  t( j3 M9 Y3 H% r# f信側有不信側無% O; L1 r, ~4 N

3 V: y+ z# |  K0 u大家無需要討論
6 o7 z. H: U( b# G' c2 o/ U信唔信
( [  j$ X9 @& \# n, o9 Y. H0 m值唔值  S8 C3 c. M( a+ _( r" y! s3 S
& g' w% z0 G% w# S$ B# {
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
( D5 T7 |$ X- g' s8 s8 v1 ^" N, E0 z, `, k0 F% y

0 R! C! y# I0 G/ g' E就算係進化論
( r3 i* W& c& A咁所有element or ...

5 Z" q3 k0 _6 y  F, d
( ^) W1 z; g. H7 W但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
) ]; J1 e) V+ k& vｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？+ y$ \5 y5 l# k5 Y& H% e
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．( {- N4 P; [1 \, i6 o* \; ?. q

+ c% c7 f3 L- m! F8 @3 o9 ]! V( v$ Qｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:) s9 b  p6 o5 P! Q

( I% X) K0 L: d: U
( j  v. @# G5 s% D就算係進化論
! v1 [; \' N" A: F咁所有element or ...

9 f" s" X( l; y1 I1 b如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
* p! r  E! d, ~& m  ^; P
( v9 ^& Z& E; a呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
$ i( M* \5 [4 o" ?9 ^  G" ]# n( {
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]