打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
0 l+ _0 o5 F; v$ I" Z, Q7 @
+ {4 S3 p2 T" `- n# x加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

% U+ X& ?$ |" H' b

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
5 Z5 M- c4 p4 d" |. B
) u: N  B2 O! ^: _5 J" ?咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

- ~! b+ R4 F  P0 S

4 ^! r1 Y6 v5 f' T! n. n奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:2 w/ e, p/ p& W* P: S5 V$ F3 f

: C) d. M/ n; c9 ?3 T* O. E  `不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 H0 B2 ~( A( ~3 m( E2 I
3 Q$ `5 B# G1 P; p
8 M4 e& J3 p1 V! D
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:8 C: Z+ k" w3 q! }& Q3 U) T
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 |: g; \# Y2 K6 a1 j宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
) Z2 c" p) T3 ?% L7 D3 t3 l但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

# B. E* _) K8 v1 S# U, h0 ~  e

) S2 t5 K8 [- T$ A$ [: _! G. w如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:9 v: w: P, `1 l
/ y% l1 K! t8 A

. T0 |% C: N/ ]( O. c1 }( O如果你要講理論,上帝先唔可信

( Z3 M6 }  q5 c- \4 W) |. C2 n
$ V% x8 ^% B, O/ l
就算係進化論
4 _' w6 S1 h& ]咁所有element or 宇宙
" W: ?. {) C9 q9 c( [  x" _. Z- X最終都係有人創造出黎- g& S$ H% L  o! l8 q* E

  b  r+ x  ?8 \$ |6 x
4 t! o: z$ l: ^# q& Z/ o6 P我記得以前我學校神父講過
( M' V  v3 ~, a* u有神定無神- F0 s, J$ C( [# R2 `) [
1.假若世界有最後審判; z9 E+ H# H4 L& O
信神點都好過無
. e2 J6 T4 `, f1 ~! j% D- j! D! k# N2.信神道人各善3 M$ _$ j. g# i9 N9 |$ e4 B
3.信神如果真係有,佢可以幫到你8 D! G) L% ^  p( b0 z9 m

& _, a2 ]. ^1 _( N人係最低點時的迷惑無助
5 s: e! C6 }1 E4 {, z. ~好多時係好需要人幫助
; r8 `, i/ H# q1 m2 x而佢地受恩之後去幫番其他人+ z# z" t+ t! U8 x) {" d0 A

9 g. ]2 V9 r# I; C我覺得% \5 _, n, b0 C) ~2 o" f: T: a
1.信教無壞(係正教)) g3 n% @" A9 T- X: @0 }8 |
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上& f1 K  E2 z, N4 P$ {4 c
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
$ i4 [* e% n+ x' t; T+ ~3.佢地係自願唔係被強迫! ]* T1 S0 Z  c. w' g  J
4.佢地o的錢都係用黎做善事1 |3 @" e' I6 S0 j
4 s5 Z" r0 z8 Y, y; h; D  k, Y
0 |- U5 ^( t% ^( J" i7 O$ `
信側有不信側無
6 ]! N* }" k' D; y$ l2 I% O$ Q& y& `0 f! H  p% w) Z, S! E  `
大家無需要討論
; X8 V" Z1 e! T信唔信5 O/ t5 T7 y, P
值唔值
  {" {, G# B- v3 Y5 q3 Y0 E
4 P* ^$ p6 {$ V- `[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
; Z/ l$ p" {! t  S- {. I# U+ }8 Y& r- c4 E; N
7 L; z# @, J  x. X
就算係進化論
, N# G; ]; s: @3 k# x( L. Q咁所有element or ...

2 x3 J# U. K" O* S( t6 E& m. G
  P" F) c7 q) j1 \4 h8 `' C但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
% B2 d0 F3 h1 o+ l  iｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
7 h$ P" b1 ]; A' u- V我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．/ A. j/ ]6 ~& w+ \, L

8 J# [. m2 H( h+ A9 E$ j8 Sｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 i5 t: y6 i* Q6 r* ]

7 c8 ~8 w9 j/ k  q& U9 Y2 |. l
5 U: Z9 h; U0 [6 _4 \+ T  m就算係進化論' B/ B# r; Q& b
咁所有element or ...

$ Z3 s' x, L- W
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
. F$ G5 B8 j: w/ d2 `# I0 d. v6 C6 U; F+ i$ g
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
2 C+ {- k- [0 \7 C2 a+ I% x& \" G$ o$ S! C% A% m& I! @$ Z2 l
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]