打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:6 h5 L3 U7 j6 l3 x3 e4 v

7 I* y0 o* g+ G- t: X8 Y! f2 _2 V加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

2 x* _: L1 A  f+ Z( f4 L

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
* @. h/ P& B8 D" j+ a  i' Q  P) r+ V, w0 |! Y: P: P
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

4 e/ R; M6 y, Z( h. {2 a7 c$ Z; g3 Z% c1 o. w
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:$ Y8 u/ H) r+ x' Q: q0 l
3 C2 Y& T! _' h" V6 w& }* n
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

$ Q( @' q* `. l( s) A
; {" K8 B' {- l( F1 i9 s$ ^; l( D6 W: s' q+ E
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:: z  V% Q1 Y) m! Y
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 V8 q7 l& h5 ]: L( t宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# E7 m; e$ s7 d# P" |5 j但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 @. T- I( G3 a/ y4 Z  J8 @& e9 s

7 @2 i1 F9 V1 S7 P% p# v如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
2 c- ?5 o' I, X' j
  ?8 Z7 X$ `% u6 }7 Z  R( u2 i+ _* y+ O1 |8 ^2 |8 @3 S7 i) c. a
如果你要講理論,上帝先唔可信

' d! [. |5 j+ [# F& H* f

" O; i+ L4 ]" W1 l就算係進化論8 [3 A% m# ^- I5 Q' r
咁所有element or 宇宙0 f# L( |! L# L; p8 ]
最終都係有人創造出黎
! B/ k* y4 g$ E! I: t/ R# u  T4 ^& q4 k
. h- w% Y8 `" S7 O5 m
我記得以前我學校神父講過# p; D+ v/ n- l6 F
有神定無神: e; R* \0 }! K3 Y! m+ u
1.假若世界有最後審判1 q5 j6 s6 ~' s2 D- m
信神點都好過無
2 f- g& b/ k/ }1 b" T& t* |2.信神道人各善
2 Z# t& I7 j, c+ k3.信神如果真係有,佢可以幫到你
& s; I: P( Z: K, [  f) _$ K3 Y; b4 s
人係最低點時的迷惑無助
; e1 ~* \. j# |. g$ r好多時係好需要人幫助
6 ^. X- u8 F; ^: n3 y而佢地受恩之後去幫番其他人; m; q5 ~1 l) a/ |
* d4 V2 P+ m1 C8 }2 R
我覺得( T& i, K2 x1 C2 r3 S" `$ M9 k' R
1.信教無壞(係正教)
: [8 G, a9 E( }2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
) s/ Q5 m$ p$ k7 F/ C   教會o的人比較平和(當然也有例外(
) a" x7 u  @% g% G7 |: K: j( N3.佢地係自願唔係被強迫. b! {' ~- ^" X$ w% h0 X0 e: x
4.佢地o的錢都係用黎做善事0 T7 W/ u3 x+ w" @3 u5 _& \+ o
  Q. M: J6 L& n0 @% {6 W+ e
/ U6 b1 G# w' G( l" C& f( r
信側有不信側無( V2 R" e5 V) g2 O
# |( h3 X) |- N- s$ p" f
大家無需要討論
6 k2 p2 I5 b, o+ p信唔信- }6 C: `/ A' S2 s6 o  V: T- \5 A. n
值唔值) D( J5 C" {& g0 U; M% J+ K

& m! A  ^! [0 j% y/ z0 Y  o[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:- }6 j5 n. d; T0 Y# f8 i
, l1 t$ m2 d9 N) ?- e! W/ G/ L

/ m0 U, s* P4 a. ]/ I7 v5 v就算係進化論
& v, P8 z. M. m' d' @1 N! P; I. _咁所有element or ...

! T2 M' Y6 w3 N6 J" }
/ O  x1 J; D+ p- X* Q
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
' k4 B0 g* h! f/ Tｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
. R5 C" f# G1 k. W我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．3 L& j: ~) Y4 ^/ B# D
7 ^8 p/ P( o0 M
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
, [% |9 j! j+ ?0 U6 U0 |! b# e% r# H7 K6 g# x% A/ y
: d3 W) B6 ]' M7 b
就算係進化論
& y( B  ]5 D) ^6 m0 U) U咁所有element or ...

! T$ y5 I- X; z/ y. a0 v
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.8 @  O9 f) c1 `0 T) m# _
6 \! C7 Y! B/ Y" E
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
/ F. O7 L' ?1 w9 @" m: F, Q9 o# W: P- f0 A+ V0 Y  Z5 U/ ~
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]