打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:& K" J- c  V- m* X7 U# W: I

2 m7 b0 R% G  C1 n- o加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# {5 q2 ~% X  E' j- w

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
- D& d, T& {5 \, l0 V0 R9 g: P3 R# }; N# f, d; o
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

8 L7 F9 e! Q9 V  l( B
( a1 D1 |2 ]6 x% m
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:6 x$ K9 z6 u4 S
. P0 u& ~* u8 H; i
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

4 F, p: w& j+ r' C0 k) s
6 j1 T3 w( Y/ e& S# m! d
5 y, `0 Y9 V" ~教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:! Q" G2 u; I2 b
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ }8 f2 d' `% @: o% @0 ]
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
& A4 e4 _/ S) P但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  i! b& C! w: U: |

$ |0 r6 \) p/ J: }1 g, h; @" U+ ^7 ~% x" y如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:0 L( G' Y3 J* o$ d/ A4 ?
$ ^. i  _7 |" L" _0 `7 m6 o

" N2 e+ ^/ h% f( ^6 b- S7 M( M如果你要講理論,上帝先唔可信

) p- F: J3 C2 n' p& S& \
! w' W6 E; T, r" X+ l# i6 ]8 u3 y
就算係進化論
- q) E  A# O& j咁所有element or 宇宙1 a# E0 ^( }- K7 p. ?, \
最終都係有人創造出黎
- k1 Y0 x1 o7 c2 t5 L3 R7 h
; p- H0 f( Y2 Y; m
& e$ d( D3 \" s! D0 f2 v我記得以前我學校神父講過! l3 @  Z1 {& R* N! g
有神定無神
* I* _' ?2 h1 o1.假若世界有最後審判
# B) D9 O& f3 K信神點都好過無
2 \2 A7 K5 p2 Z, {) X0 B2.信神道人各善  K8 k+ s& r. z2 U$ p- P8 C6 h- A
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
) N  |3 H! b" H( p, @/ N% m$ F" c  G: A6 G% o0 c) x
人係最低點時的迷惑無助
# U5 d7 L( b% K6 c好多時係好需要人幫助
! g  ?+ [; ?8 M1 t5 M" C而佢地受恩之後去幫番其他人
3 l, m8 }0 {7 d& K
( z0 L7 w% d4 |" K: G2 `( @我覺得
, n+ |1 h6 f! d; W0 X: a1.信教無壞(係正教)2 \* u% I: I1 `/ _. R( B
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上  J4 ?. h4 i: D8 A; ]
   教會o的人比較平和(當然也有例外(" j0 x# {9 S2 b
3.佢地係自願唔係被強迫
# }) W7 W4 }: H) _9 e3 f% h+ b2 q4.佢地o的錢都係用黎做善事
3 V) S) }9 `7 g" d! T
$ w3 H+ a( I: O: |+ O: N6 }2 J& Z4 G6 z5 _4 [- o
信側有不信側無
4 C& L- \' _: h% Q0 \
+ w6 b9 @' M+ J& M  G: H大家無需要討論0 P6 m' }0 ^: [
信唔信! U* e, k/ ~; _: E
值唔值
3 _5 a; _" M; O* y, \/ z5 r% q' ^7 Z$ Q* `1 M2 C" f
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 _( U! d0 K1 C9 o! [8 ]3 @, F

; ^3 S/ }0 o+ x8 {) ~  ?; O+ z5 _
7 Z/ E& H7 I, ~' L$ L$ \  U9 _就算係進化論& t# v$ w1 x0 D3 q4 o" Q
咁所有element or ...

9 a! |$ |2 J. ^  k  x7 D

( \3 t$ c( [. H! Y但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
, b. d, h$ K# ^" E" f- b: qｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
  m: k7 Y3 r9 {+ |& Z我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．+ A" f) |9 Q$ E/ w: g" D  X9 Q1 h1 B

$ y! _; c, S2 L+ z$ Cｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:" W  G4 R: [; R* W  R

3 }" f3 `" X4 }' \6 M/ V% q& p$ G3 H$ j; g0 ]' d
就算係進化論
( K4 s1 G" W2 U7 n0 a% `" ^咁所有element or ...

" j" O1 M  g1 {8 C  V) T
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.9 H/ q* r. t5 p" e7 ^

2 [$ y; w& v3 {: m0 t/ ~呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..1 J2 c& W& r  p* _+ `* I

. O$ w! g/ `. }' M0 q[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]