打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
$ J9 t% R" Q& D9 x/ _- a# U# `3 ?+ d  ^  Q+ X. S, j3 Q
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

, w" R8 B( u; @

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:  s) E  D2 h- b+ k" J
/ V! }- r' p: X1 ?  ~8 k
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

. t8 i9 N" ?$ y, f7 T9 Q- m, H' J( K/ o
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:: d/ k3 u1 H+ [  I

: ^* L) K, q6 r- f% O4 S  a不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

2 ^: _- |3 l) t1 z. w, o+ n5 |
0 A- C9 ^/ E1 k1 z8 v0 k6 ?7 s8 V
, S, b3 R9 u$ c2 X
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# n4 U* f5 d, C+ W8 q8 f但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" g* n3 }: T) K' N3 d! x1 S
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
  ^! ?  ]1 `, d但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

) [" q3 ^/ e" N' U2 F, i1 |+ L7 ]; a/ Z
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:0 G) M- J; i) a. Q+ J9 m
) d5 K$ u6 B' T5 C6 D% H: c

* a, D( c( I- W, W/ K. N/ Q; q如果你要講理論,上帝先唔可信

$ j1 W2 d0 D$ g& p& n0 \

. G/ G& D; B# r7 K/ E就算係進化論
, S1 d9 W" Q1 J0 j咁所有element or 宇宙
; o% ~$ o- t5 j8 E最終都係有人創造出黎* f- z" p. F' E0 p
1 [% B; a0 m/ w' g) j7 z1 T' ^
6 b" q8 Y5 U2 F2 m
我記得以前我學校神父講過
' o  j& h5 @' d% |有神定無神
2 @: }2 t  H; z& _3 I9 J; A6 s1.假若世界有最後審判
/ A8 p: B) P% K. E; z7 [: u5 k信神點都好過無
  I1 H6 e( l3 I3 B1 U9 i# k' W2.信神道人各善
3 @$ _7 A% X: S, Z/ [$ `4 b7 A3.信神如果真係有,佢可以幫到你
: P6 x$ M/ M# r* }3 p9 @1 X% ^. d+ U: B- @- H9 s* ]3 I( _
人係最低點時的迷惑無助2 {0 p' a2 [' L2 |, Q7 f  m
好多時係好需要人幫助# p# Z# q" ]+ K6 N
而佢地受恩之後去幫番其他人
9 R8 U6 q' [% j+ G- \7 L/ p& @; Q1 V2 a2 f
我覺得
; d) H( [9 C  y4 _2 @, i1.信教無壞(係正教)4 Q  u9 v2 @8 E2 s3 u" O
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
  y. P# r8 o9 ]# W! i   教會o的人比較平和(當然也有例外(- h; J0 b  d, Q0 J
3.佢地係自願唔係被強迫$ z! g7 v; s! y
4.佢地o的錢都係用黎做善事7 M  Z+ N* ^9 n- C
2 z# S3 o& D  h8 o1 U5 f5 [9 B
1 @  k4 i$ N/ K
信側有不信側無) T' j+ n( o" D9 R; x

. K' u% Y' F8 J7 v5 F大家無需要討論
' @$ V1 e8 ^9 l! r信唔信4 G3 S7 `4 x) {! l8 V$ j7 F! ^
值唔值
' z- }/ \" x, u+ e& f
7 M$ y, ?5 J7 B8 g3 K$ B[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:! c8 E4 d* H2 [9 b2 g

! g$ g* Q$ S4 J6 r
- C1 S# K+ Y) J. Y/ C/ ^' K就算係進化論
6 v2 `0 }: @, X# ^3 g& F( g7 I/ W9 [; b咁所有element or ...

: h* e9 e1 {" t& X2 Q, m; f8 I/ d6 B6 U# w& K. N$ Q! G! u6 K4 E; H% ?7 @
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
% l% W5 v6 z% r! @, z  Mｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？" M' I+ a! ?( v* j1 q* \) U
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．/ `. x  h6 Z& g# N9 I

; `! F5 e; |; P1 k1 G  {" Uｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:9 f: s. |. L- C' |: @. A6 R0 m' F

; h. B1 k5 w9 o. i1 d+ E
1 ?, ~+ O* T7 O8 U$ `% R4 J# e5 Z就算係進化論8 {: G5 r2 `9 I
咁所有element or ...

) x" K) F. h# E7 d: U
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.* @& t% S" b) w- p
7 h9 h% J1 m/ U
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..  f% A: j0 v; O3 U% Z# X

* l* h# P# ]$ I' y/ K[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]