打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
, V4 r1 D2 M! S  o  S5 [4 I
' ^# X' G& _- S- A加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

/ k3 I1 J0 Z1 m& z3 \

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:! Q2 O; U! {! E, b; Y4 V$ [
3 v( O0 |+ I, @7 K6 p3 n1 h2 F* r
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ T/ k3 i3 g+ P

; L0 F, W4 L/ D; U/ i# |; i# z奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:2 j0 [% ^( ^0 e- E8 t' Z* F
. t. ?' Y( P4 z$ c" q. r/ P# v7 K* k$ K
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

9 |! d4 A1 [4 _# J, I3 a# q

' Y0 [* c" Q! h! d' Z2 u- l
5 L4 a& M$ r! l. e+ f' ?教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:9 e9 p9 @$ o5 D0 f0 R& N
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

$ W2 f2 i/ z9 U0 |* t
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:4 Z* ^' Q3 y. U' @; k
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; e# f0 z6 \0 _* ]

- F! \$ s3 f8 {9 d* y如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
! O- f: W) O' C& a4 g! j
$ R3 @8 W/ v2 C1 y9 Q
6 d1 H- L9 Z7 D! T- ?6 R如果你要講理論,上帝先唔可信

# e2 f; p  z/ i# p5 J

3 |- K8 `* |8 c( y' Q就算係進化論6 ?3 ?$ _7 E8 r  P$ V
咁所有element or 宇宙+ S  \. C+ d, n0 H* w: P
最終都係有人創造出黎' Q: P9 {4 v+ H
. |$ j1 U7 q( _7 M8 v' G

, g& P5 j* V$ {0 q我記得以前我學校神父講過, ]8 k. m+ |; B) C
有神定無神- s: O* v- S, R( Y( F1 I: H# o8 R
1.假若世界有最後審判
- ]; s9 z) i+ d5 j) M) h2 Q信神點都好過無
5 j; U$ ^4 K" U2.信神道人各善- ~' S; c0 j. ~) H- U
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
! K# y2 |. y) e- Z& r+ T7 q5 D. s! h/ N" \9 k
人係最低點時的迷惑無助/ g( X2 i  D. f& B$ o% ^
好多時係好需要人幫助5 [7 y5 a2 z% w9 m3 ~) c3 s% G
而佢地受恩之後去幫番其他人
( B. U# i) g1 ~' M4 ?7 x$ R4 U. D
  ?% A9 F# ~! H& g; x+ J我覺得0 X9 l9 Z1 Y1 W2 y! ?/ Y5 ~! x+ C* ]
1.信教無壞(係正教)
9 y3 ^: o. {* ~8 u1 C# R2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
" Y0 \2 C9 O& I  j9 R   教會o的人比較平和(當然也有例外(
# d/ Z0 Y+ K% f3.佢地係自願唔係被強迫0 p& u1 d: @# V6 n. ~
4.佢地o的錢都係用黎做善事
: {0 v/ D, @! O
1 u4 Y: u3 C* u8 G$ K1 s. M& _1 B9 A. Q! k9 g8 F
信側有不信側無
% A+ b7 V0 L9 E4 ]; J6 E$ @  G' k' D9 n) t9 t
大家無需要討論
* P/ J5 q* }) y7 }信唔信
9 }7 {1 R0 g7 O& F值唔值  c  |! I3 }" w8 h

4 `/ }. D: j7 F" V: R[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:& h" a$ B* F, Z7 R, A* U0 x

" F5 B1 b0 z+ w3 h7 B/ A3 L5 S; G; C
就算係進化論
" C+ R8 Q) N$ Y* u. N咁所有element or ...

5 v$ I. e. i2 y+ Y; U/ V# Y+ j0 o

, M# Q2 F. M, j/ k& v; f但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
5 v5 K& F/ c! {/ y: C5 A1 Fｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？  W* N& P( w0 q( \2 V5 X  T, B
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
( }9 |4 Z9 O1 L- q0 h( U1 y* q; e% u( q
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 y9 Z) [+ h- @5 b# `$ `$ L: o
- w; h- Y9 \; F8 _

+ E( m. w+ P8 m- Y就算係進化論8 R. o- w9 h8 ~$ X+ t- b
咁所有element or ...

1 L; Y7 b3 U0 u6 {- J
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.# ^6 @4 w: A6 C4 {) s+ o+ p4 g

+ H2 T0 r% l4 f! l. D呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
% [) Y. R7 Y+ j& ~3 `; Z/ U/ d
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]