打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
( E! m2 t4 A# g3 E- r; K& Q6 Q* g8 G
0 o5 f* i0 {5 n  ?0 \加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

) d& |7 l+ X3 F5 E0 r

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:% W4 Y' w3 ?8 k* B

) \: c. Z/ @; r. x+ n咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

9 i* u2 j. s- j' t4 z% @

3 Z1 _8 K$ j! P3 |0 a奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:- g! ]: U: \  C0 ~8 D  q% G) x
5 [+ ~, K& k7 N& S; A
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

" i6 p$ @3 W+ b
  o- B2 e' J+ u  F( Y7 d5 N
# I) v2 n0 t: Q6 ~
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
# T; f8 j% _; F# L3 H) ?, @但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

8 g1 U. U. ]0 I6 `/ e' N宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:; I6 K* c3 I4 l4 G( N$ ?! G  x9 F
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

; q! s1 I2 Z: e& x5 {

. c8 `+ ?1 u( ?: t# m; L: E如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:4 N  L" x8 y5 ?

/ m& x9 l8 G# y( i6 o3 {" ?! `" h0 V2 Q* u: r8 c! S& g
如果你要講理論,上帝先唔可信

" J& a; \7 ^8 C
8 H6 G1 N. o$ Z6 |就算係進化論6 @; B/ Z! {) F# L+ l9 V
咁所有element or 宇宙
8 p: B3 L. y$ h: p+ I# v# p, a% J最終都係有人創造出黎: \( R7 ]6 T# v( r
8 `1 o; Y6 \0 J5 C$ {

$ |& r% x2 g, y' X- w6 M$ R, l/ U我記得以前我學校神父講過
0 `* I; x( z: `; p1 O+ W2 O有神定無神9 j. n4 l0 o: p) q, N' j5 C3 p
1.假若世界有最後審判2 x1 g/ U  _1 V8 X5 M
信神點都好過無
2 _! {) x  f3 q0 l9 ^2.信神道人各善
4 I# z0 Q, V, P# [8 b2 i( ~+ @& \4 e3.信神如果真係有,佢可以幫到你* P5 Q3 P: K8 A6 P- L

7 K6 }. ]7 i3 N4 P" a5 A人係最低點時的迷惑無助! M& V( Z  m5 D; e
好多時係好需要人幫助7 |9 H# R; D6 r& B
而佢地受恩之後去幫番其他人( H+ m9 o8 }! s
6 i/ M" ?- E* w
我覺得
9 F' t+ Q! R: X1.信教無壞(係正教)
( K; \6 Q/ s/ l. v- ^. ?1 c: i  p2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上% U# P( X: r* ~  j2 m7 h2 g
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
. T2 I' i9 P' L- E7 [! ~" I& M3.佢地係自願唔係被強迫( E4 F- R; ^. l1 y4 ]8 V% Z
4.佢地o的錢都係用黎做善事
% H6 o, S+ Z/ e7 ]7 m9 n# x- B, R+ S0 L( X- J
3 f; W: l0 m: Z1 ], ^
信側有不信側無; K4 O6 w, t0 j* [9 U2 A
: I4 x0 [9 D8 u) e* x) ]
大家無需要討論0 D5 M: G4 p% l  L  a& T) m
信唔信1 o" f. J8 E' T5 P
值唔值
$ T5 B1 B2 q, p. H; }
8 T& y6 _- s+ [  |0 V$ \* x[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# E7 |# a; a% W# e. R2 O1 F) r5 a
* I- G6 i8 m5 q" G" V
7 C* Q. `3 X' W* K% i2 g
就算係進化論
$ H3 W# b  M5 X/ p$ V咁所有element or ...

5 G" o. v* t3 v& k$ \

) q, ?% C6 D/ z; I) i7 f& |但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．6 ]1 f6 q* b# ?9 L- r
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
1 r7 H* L2 `0 N- G  b% v4 `我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
, o# V$ c2 X$ Q: }; @' b
9 ^8 z, b0 P; D0 v" e: k, n/ r* P! `ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:4 `5 b4 e+ M5 E
, A1 z& }% d% c( s" V, V- ]7 T
# H* S; @8 x, }
就算係進化論
) T: C1 v% @6 y% }1 i+ B  R咁所有element or ...

7 V6 Y$ J* H2 r9 R如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
6 D0 z$ {& p: n% ~) x5 @9 B: K. c3 b, ~8 \) ^$ W7 A
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
" p' n+ g6 ?- Y+ C, F' N# d2 i( Y+ ?% h  c8 x
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]