打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
, B2 a, N; u: u6 {) F6 ^$ [8 q! m6 Z6 e3 p  K* A7 c
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

6 k7 m- A6 L% [8 V5 N( K

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:  r+ s; n1 o1 j8 T0 Z! p- c
! V$ Z3 A/ k* i$ |
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 {% r% p! _( j( h" @
5 Z1 v* e( o$ U) ^奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:  {2 R! L+ S4 F) R: E/ q  q5 U
+ Z! {8 ?# p+ l
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

: X2 J& Y/ c  k8 n  h. Z8 N" }
1 q' K0 R- i# K+ N0 w; v
; E; N1 a! w8 }& f5 p; M教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:0 K. c* W2 r( V& ^
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

! Y% d; J& i9 E4 @$ b宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" z- {. h& h7 V; m& i7 z但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ x. O1 D6 @# K$ K7 {5 g: e2 ^3 n1 V6 _4 p# ~# e
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
; D6 U- O9 i( C. U! ?6 X, i0 C
' `& E2 _) L  H# u* y4 I* z, ?+ ~0 P! |
如果你要講理論,上帝先唔可信

; N3 J! d* C2 o" O3 |2 [9 ~2 C' m' D
4 s" l( _6 b9 \6 ~6 O# M& e: |就算係進化論
! m: C2 L+ k' G$ }; w咁所有element or 宇宙
' v8 `( z4 k# I# m. u: \' t最終都係有人創造出黎
4 Z1 p8 B- h; v1 Q6 v0 f! d) Y" t+ L  V& e6 |& r& v+ l

' B) i; J. E1 r6 f, z1 o我記得以前我學校神父講過* _& \# e' V0 t, o9 t
有神定無神
: N. _; n" l# Z2 W1.假若世界有最後審判$ O& d2 m+ e0 ?+ N# Z  J) U( Q& _
信神點都好過無
: L7 F+ e. s5 C  J8 ?2.信神道人各善9 P$ \" p* S( j( @- Z
3.信神如果真係有,佢可以幫到你+ f7 a, @( v0 _+ `" t
$ r! k/ j3 _9 I5 s1 _0 p
人係最低點時的迷惑無助
+ S) S( o" W. {$ r) d3 `好多時係好需要人幫助
+ g3 n6 d  t( d; ]而佢地受恩之後去幫番其他人+ r" m8 B: B$ N# _

; }5 r5 I/ N0 ^6 f: s, Y$ o我覺得% A5 k: M7 h, f; {) R& m
1.信教無壞(係正教)8 @* U  _* @1 `& s6 P, n
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上/ e, e) G- R$ T
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
2 m4 D+ u! v- `. T7 A% J2 `3.佢地係自願唔係被強迫
% R2 R/ o7 X  u2 m% a9 T  E/ d4.佢地o的錢都係用黎做善事
" G6 T! @# {7 [) X5 M# A6 d% D
. E& ~# Q  g3 ]. g$ `3 g
3 i& T4 s; c) F; W5 h. q信側有不信側無) b3 |7 v# J4 V) e5 V

# H! L; ~: E+ D大家無需要討論3 k3 a! r5 [! g/ |, P: D5 F
信唔信. Y3 A" S2 Y4 m% F: Y
值唔值1 I! R& F  z. I

) r; e. H' _& z1 {3 g$ i[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:# ^: s5 Z; l3 X9 y4 O' p0 y& {
$ t+ X' r6 G5 M' i5 l7 O- |

9 L. e$ h( s9 d4 b3 g( F8 o就算係進化論
/ c4 V* ~% p4 S$ f咁所有element or ...

  R- W6 ]6 Q6 k
  _, j, ?4 e2 q7 C但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
3 B* R3 `  K. O+ E- qｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
" `/ E1 r+ {$ Q9 G& ?% |( L* T1 n我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．, T1 X# W' A/ @, M0 ^
- t0 }; K& R; `% ^) F- h" R
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
! E, Y* _7 U7 X! j+ K; P
: w( A$ D# G8 M+ @6 o; I3 @! W& o& `; s0 M( m3 \! U
就算係進化論6 s& W( }, F! J' q% O3 g6 v
咁所有element or ...

6 _: x9 v" j  `9 x9 w/ G1 a5 r) g
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.9 G& X: A2 Q: k

1 f- F5 Q, A: n0 e呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..+ Y! ?) }( w  E

! s$ _; z( x! Z' r  h! ?. ^& D3 o[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]