打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:! q3 |1 L( s1 |) v& X' b
8 W3 G! E8 y* `0 x) Z) Q. w4 d
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

0 J( W% {7 Y  j

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
+ {7 r* d) k6 S% g% T: k! p( A( v: C7 @+ J7 G6 u( m
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

6 z8 E5 s1 y0 e' V

& F# x/ l4 T$ z奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
1 k& Y9 W: u9 b* t, x
0 ^7 f  H! [' s# C; c5 V2 O5 ?不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

+ H8 X: D1 j6 K

& L0 Z3 E/ \+ Z2 J, r" R( W
* N, L+ s) o0 V0 X0 z0 H教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 Q. P# E& G$ ^/ ~1 O但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 L( n" L; u% h" p3 e+ j
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
6 P4 V' {/ d* Y$ _- c% J但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 M1 U, M$ q& J* b; H

$ |0 ?/ ]6 g! w" ~* d如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
$ ^2 f8 m& M) R! d5 Y! t# h) A- S

' k( x( k, [8 d+ @& r4 ]如果你要講理論,上帝先唔可信

$ g1 y! R4 ~% _0 c% P' _" c2 H
4 m6 O6 a4 p1 l, U9 f1 e9 O就算係進化論
7 x# K9 u" ~1 u. u咁所有element or 宇宙- U& F$ r; }1 V  t" b& _
最終都係有人創造出黎
0 _7 d6 k, G3 h& J  g4 Z5 l" l& O  c9 G; y7 h

4 @9 l* X% t) e9 Q! i我記得以前我學校神父講過
) X9 g) e6 T# r( m+ L有神定無神
/ {3 ~' j4 y2 t5 V1.假若世界有最後審判8 s2 N; j- y$ v- h
信神點都好過無9 @" h" _2 o- s. D
2.信神道人各善
' T: A& C# G7 b8 t; `3.信神如果真係有,佢可以幫到你( ]0 P# K  z- Z% n. b. u

3 q$ c/ n3 w5 A- U6 q5 A7 [人係最低點時的迷惑無助* [: V! u% o) B7 L
好多時係好需要人幫助
5 P0 G. r/ }: A而佢地受恩之後去幫番其他人1 A: p" t7 m7 E% F( h' y6 P

6 t! U, E0 _* S! i我覺得
+ |  U' d- n/ ~4 y1.信教無壞(係正教)
: ]- }$ z5 {# O' S" F2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
: Y  Y2 `- B% |   教會o的人比較平和(當然也有例外(7 p3 `# M# p6 ^) G3 D; w+ B
3.佢地係自願唔係被強迫
8 @$ S% W# N: z1 p2 X- ^8 |: J4.佢地o的錢都係用黎做善事- r% m7 l6 w( l! u* k- y7 S
! I- q3 z0 g3 W

, o4 x: L9 H8 j  h$ p/ y5 F信側有不信側無
, E+ q) P; s2 p0 l- T; X7 f! }. }' l. @) ~9 S
大家無需要討論
; x9 Q+ U+ h% V* t2 L; @信唔信0 h- i8 ~8 D9 I# g
值唔值
5 f- S' s" ~0 p/ K( F) n, W9 R& ~, e0 g
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
) M* o/ ^, j# G3 O, T/ |3 b% p' |+ \% u8 N

) t" g4 ]  @7 Y/ |# p就算係進化論
8 p- }& S. [1 l/ W1 N4 K咁所有element or ...

1 ?! y: ?1 m4 M; }

1 S% W, q& P) L1 C9 ]- M( f但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
- w/ ]- I1 W6 }; B3 Wｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？8 e" N' x. G9 u7 ?
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．/ k& s& w7 E7 ^) w/ z4 E2 ^
- Y) k+ \; Z) C0 m1 n+ Y
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 S* K! W! F- g. |2 X1 i) o
) }( ]- n1 a8 N# `5 Z1 }7 b5 O3 y! _: j: V/ n/ a
就算係進化論0 x/ y8 L7 |& ]9 ~, U' @
咁所有element or ...

, ^9 s5 T2 O+ F- p
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
& E% J# \4 I, f) K8 I, `$ P9 U9 [9 k2 p# R9 {3 Y/ l) M3 [' L$ j
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..4 K  S; \  u, r5 P1 q

1 l8 j; B% a7 @/ R7 `* F[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]