打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
- E2 f( V4 R( o) U. Q; J0 z% K( f
$ F$ N  M* i7 A3 ^) J6 e加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

2 K& y  b/ c* l4 S

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
, K" B& Q' j3 s3 N7 ?) W8 p  M0 q9 x- D4 @4 \" ^
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

3 J/ g4 n6 v7 Z: g
, E1 t1 `7 B5 x0 s. U7 B( C奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
: V9 |4 C4 s, ?6 ^4 u8 j0 ]* f2 U" [' _+ M6 R
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

0 }% p8 u) W# _5 I" d6 ]4 D) U/ Y! \& Y' G0 K4 h
+ s* n3 c6 m6 t8 g; c: S4 o( }
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. F( U% l( a! G9 D4 ]: `6 K0 q9 C
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

% ^8 P: \; p4 ?: {9 R8 n$ m宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
( }" ~- \* q( Z但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

, h' Q: L/ ~3 b# C8 P3 U7 ^( z5 x. }

' i9 d) {' \5 |' a$ ~' T6 N. t如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:) [" c& q  {/ e5 G8 M

, y% ?& r. z3 r, d
' ^8 O# H! J/ E4 V- d如果你要講理論,上帝先唔可信

6 s3 X/ G7 [6 a$ s

6 H( A8 F+ D! W7 F( v5 _$ c就算係進化論2 G% x; |: o  ?8 q+ x
咁所有element or 宇宙$ |3 }- {2 z0 }% z
最終都係有人創造出黎
3 k1 i/ i1 Z' o* D) N5 k: Y' G' j+ G5 q, `. Y$ c
# `5 U7 O8 o8 \+ F# ]; w. O# j
我記得以前我學校神父講過* i% L& y7 t  v
有神定無神
( s- k, D: G- T1.假若世界有最後審判
3 E0 k  P! N0 `4 ?5 o, _9 Q: B: O信神點都好過無- v# C2 G+ D/ M5 O: `! m, d8 o
2.信神道人各善9 C( p3 j7 X  j/ c) h& c
3.信神如果真係有,佢可以幫到你4 T) w, H& X/ p" R# {8 ?4 e

/ R$ c0 L! O' ]人係最低點時的迷惑無助
/ I4 L6 H& {" [* a; j好多時係好需要人幫助
+ `7 l1 j' I( p; `6 R1 Q) B+ e2 q. S而佢地受恩之後去幫番其他人
) t9 q' r3 _4 A4 g$ j( G% _3 r3 z! R2 B- e1 e: G
我覺得( }2 \/ {8 f1 `+ z% s, u
1.信教無壞(係正教)
" J0 }, M$ W' Q+ m2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上& c& N& \. j3 b7 a9 {
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
4 E; q: z8 X. u5 x: w9 C8 E3.佢地係自願唔係被強迫7 f. g8 Y5 x+ R. q2 b; r. z: h2 e
4.佢地o的錢都係用黎做善事# B9 |8 U: ]1 S' P3 o, h

+ h( N1 E" @2 O! ~) Q  E% ~. J- h2 F+ r0 t
信側有不信側無: a0 E( S5 e2 w: _; x& Z

+ H  D0 k/ n$ `9 x/ i大家無需要討論
1 ~& s3 B! B% |% J6 y( g+ ?信唔信' [" y% ?$ Q! t! j0 {& L! Y5 O
值唔值8 l$ j9 u1 I9 H" ]

6 Q0 y: T0 S, c[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
: g$ a- L: k. j- R; O; p5 P- U5 p" ]: B9 q
. Z: }1 [, b* L) V: }; ~. ?* _
就算係進化論) q4 J  {4 C" T7 q6 a1 S
咁所有element or ...

& O! A* e$ O/ _& D
0 Q. u4 Q( w+ z
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．) N" a& e. q- Z6 A4 c
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
" L' Z% S" I3 U" o3 T$ |我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
  e  ?( [. `; A/ \+ B! @
! `7 d& k+ R( z) b2 e8 oｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:+ k! ?  G! G# I4 X# h, Y

! I( T' i. N! V0 e' R$ S( B
" ]* N; L: O" x+ x& C( F就算係進化論
% M5 u  b* ?( f1 w咁所有element or ...

& a" w: J: o! R如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.; h. Q3 g- P. l$ A6 \! M

; q/ |- G+ w. F呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..* N/ F  D9 y: V0 p& P

' F" V; E. J5 j0 z, C, i0 O[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]