打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:3 G" ?% t+ H" v, G. ^1 z0 _
7 z6 a" I9 m1 Z2 Z, G
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# @) y( [1 F" k, |! {

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:! y3 }$ V' i& `' X; m) Q

. b+ \3 [$ i0 a* D9 J咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

" U  {( A) u- m. S- n) c2 H/ V

5 f5 M. u1 ^& r# {奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
4 X1 Z, q* f( K% d  {8 p4 E
6 F( ~% A0 Z; O; w7 Z7 X不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

, o/ J: {9 `- R+ j: a5 H1 s1 ^/ \3 F3 z8 U  D; g! t% R( Y
3 Q3 @7 U, R" T1 g8 D
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:  u4 A, ^, I, ]9 c$ T+ Z
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 c7 }; g5 L3 ?* U# b3 r1 n5 \
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
9 Z* m! M3 W/ X8 g) \  m* T/ ~. B但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

" c3 C5 ?9 x: B

" b1 b( }" _* c  |% t# Y$ _+ y如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
8 _& ?  J0 i3 Y3 o8 K+ g1 d2 R: \3 w) `6 O5 @& J3 E7 c& O

/ d1 N% n5 ~& A+ v9 v3 d% E8 j如果你要講理論,上帝先唔可信

  U9 I9 Z, T+ Z+ w8 e- h6 y4 P7 [5 ?* q3 h- l# S
就算係進化論% T/ |* w0 F% G. F
咁所有element or 宇宙/ k* _  t3 l) x2 p& G+ G" F2 M" E
最終都係有人創造出黎
1 j0 `' c" b- v8 X( N4 o2 z4 j8 L' V! u
  U$ e1 g- J& @: B$ V9 N
我記得以前我學校神父講過$ R. \0 G4 V% S7 ]( u; d
有神定無神3 W6 i* Y+ j. t7 `& E' n
1.假若世界有最後審判0 ~; C* V, X) ^1 t/ g2 v
信神點都好過無
+ V! Y! ~/ r7 g5 n7 Z2.信神道人各善
; H- _7 O6 U% J7 o3 m3.信神如果真係有,佢可以幫到你
& W1 p$ Z: e+ O+ ]9 D& h# L
. L7 M! k5 a& g: Y! ~4 q. O/ }2 B人係最低點時的迷惑無助
& A. O, [- k1 T/ |& O好多時係好需要人幫助  ^) r, \% y0 B* a# y
而佢地受恩之後去幫番其他人
1 b! A+ a2 G; n6 u! ]/ d0 n; o/ M! Q9 s6 L4 o! L1 y( r0 f
我覺得+ z2 Z: v4 ?) s9 G
1.信教無壞(係正教)9 t6 F" |1 U2 Y, ~/ |$ _, U
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上( v$ O& Z/ g; P8 S$ m% ]
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
: M+ v5 n- n! C' O  a3.佢地係自願唔係被強迫
/ L. x: P1 e4 J; I1 f6 X8 A4.佢地o的錢都係用黎做善事
# `: P" o( n0 f# K( Z5 {
" m0 r3 P; J! H1 H7 y! b
9 L% q2 H! N, @! i2 e. E- B信側有不信側無
9 P6 z) o# k+ J
; n* Q1 T1 f% K; ?; h  x- `. S% v大家無需要討論
; q! ^# k$ J) X, N; t信唔信- J, u" }& ?4 k6 g
值唔值2 d6 c) C7 O; s3 ]. }7 \

, W5 e8 Z) e) _+ z[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:3 A0 k; Q: }( i6 h/ {! e* Z% D

* b" S1 |. @4 V' {" {4 e2 m/ ~- [, g; p
就算係進化論
" Q+ g1 w7 y3 `& W9 i$ S咁所有element or ...

9 x3 V% f0 v  f) X3 W/ d' d8 `- H
; D( @) ~3 g1 o( t1 v4 n1 `但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．- {) O, f& J& L% |/ k
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
% g: d; I4 \3 Z# U我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．; ?3 l: A+ ~' K" D' W# g
/ u& v7 d4 H7 {* q# n$ y8 {- ~; B
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:; |  U5 `9 v3 W) W

# c. k1 Z6 t" c& p# ?2 y
: e3 ^  B8 i" j9 b5 w8 r# h就算係進化論
' j1 G. ]- m- Q# [% G9 y咁所有element or ...

& ~: p6 B4 k3 t2 M- W" w1 j
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
2 W' i; p2 |; u1 n/ p! P0 b. f- @9 F" F5 K, ^
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎../ N# T9 _4 _5 {, R( q/ `/ p" F% j
5 `3 M& f( [  ~4 K5 c% a
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]