打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:+ H/ f8 d. A- {" M$ q
- |! n8 O* N' P* t
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

$ d7 }; ]- q! ]$ M

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:. J6 K% o4 e1 W1 T8 v7 s3 u5 x

( W' V) P1 {0 U* x咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

# A" m) {: g$ s, W
- f& o0 j0 A) {* w$ b
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:( U8 w' j; G# @; B; O- G
& V1 n8 B' w0 [+ x; w
不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

3 D  ^6 D8 P( f. d
& k9 z6 R' H* ?* _8 c1 Z4 G$ b

, s* S8 E" F* |教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
9 x" z# _0 {0 f# K但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 g) g6 i  `) x- {. ]; G" h2 h  L宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ O$ _; ~, p2 \4 Q2 M
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

6 P/ T' R/ o6 Z0 ]: ]9 g- f( h
! U2 D% ~  y* H
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
% e2 K& u' M) V/ a$ U
) t$ F( r- B+ Z- g/ n5 R" ~9 |; v5 q# E( R% S. e7 t9 B
如果你要講理論,上帝先唔可信

+ ?- U3 l1 k7 u) M# Q0 h. d6 e" k* b7 X: x, f/ e& ~
就算係進化論
; s$ y) p- b% g咁所有element or 宇宙. z7 i& A' L" O
最終都係有人創造出黎2 X, _3 |9 N2 H# \' \0 S
  R& Y; b3 @* U; l# ^1 u
3 a+ t( \. C/ M; X7 w
我記得以前我學校神父講過( M5 e: @4 I1 B) v! t- y6 x% K9 {
有神定無神
, U, v8 d, n% E) ~" g9 Z1.假若世界有最後審判
, o1 Q- Y6 w3 ]信神點都好過無
; E7 h- N  E1 [$ z( ]2.信神道人各善
$ B: h, w  W2 _1 n  v$ ?" t5 k# l3.信神如果真係有,佢可以幫到你0 H. b, [  [. F# W. J8 Y

+ ]! M5 U, C+ _% p5 o- V  ]: g/ s9 |人係最低點時的迷惑無助+ N9 P0 c/ o# \# x+ t" ]. W$ q
好多時係好需要人幫助+ d, _3 p0 p: l* P$ N0 b
而佢地受恩之後去幫番其他人
, H& |3 S/ {& Q) x7 ]! [* M  S
2 B% d) f& }, N9 X, M+ W& S% D我覺得8 d6 e- D1 h. }7 Z' y: M5 Q
1.信教無壞(係正教): `) {* x* g4 H( i# N% ]& r, [
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
9 T' t5 m7 p. X0 {' @  [5 ~   教會o的人比較平和(當然也有例外(
' w. q& A0 c6 l- K3.佢地係自願唔係被強迫
  p! n. [/ m) K+ i7 M4.佢地o的錢都係用黎做善事9 s' k, H4 {: \( O. F& Y! E( i
' `9 x4 N* F' r; C: v, e
& o" o: K6 S  Z4 D* x. y' S
信側有不信側無7 x, Y) V2 y3 r5 ]
1 Z# J: G$ l6 u& y7 b
大家無需要討論
. G  e( l. ?: J# J1 z1 e$ T信唔信
9 v8 B. D4 j0 R. }" @7 ]$ {4 R值唔值
$ Q0 i0 ]( r$ z5 @. s* C
1 L3 ]) s; l' W8 G5 R[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:2 u6 i/ R) r1 @# R5 @

# a' g1 J/ e& s/ R. P1 {9 X. M, u# }, @9 K
就算係進化論
4 ^7 E7 P8 w9 I% o2 W; a咁所有element or ...

/ ]2 B9 ?3 z# s9 ]" P3 `/ ^+ q2 i
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．; t8 L; i0 C8 u2 _& ~  q
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？  b7 d+ E6 `) h' s
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
; V9 I5 r$ t" o- o" a& ~
$ ?! I3 O4 x/ T6 q2 Rｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
7 i. C' z1 h! g/ G/ }
8 C# V" F$ F1 \+ S( r: j* E5 C+ p5 S9 J0 r
就算係進化論
7 V, a2 H2 [/ s5 ]3 E1 z4 P0 p4 J咁所有element or ...

, E, t9 D; y0 ~7 k* f
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.; c: k, e+ J2 [
6 Q: r1 k) u8 c. R7 x
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
3 a+ r0 t$ z8 o8 D6 Q+ Q
: a0 a1 g" D' K5 |; ~[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]