打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:2 ^. E7 o+ w. [2 {' J

, X4 X! c: G0 M! ]" R* @加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

! r/ `2 R; J; X

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
! i6 u9 n" z8 O% ^* D6 X7 k
5 |' e5 D0 d6 A; y2 g% F咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

2 w9 G( `0 ]; A1 ~; Q4 S( `8 C
8 u2 K! v8 z+ M9 A4 @& V2 X! t奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:* k3 @6 ~( o& I8 U! A3 J) R- v

/ @+ m8 P. d  ^' F$ G) r不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

! L$ C# o. ]) e+ r" f1 I

  E3 w9 u+ K8 n; @+ ?, S
; N' j( C8 z: t# m8 E+ E教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:. d  }( j. R: ]
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

& r. P0 W5 Y6 k% u! [宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
5 Z3 o5 a) t- o& R但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

' _* y5 K# y  J- H1 F
" C# B& N8 N* Q  I8 d( @如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:3 I0 f3 x3 M" u6 G4 i) w- T

' J3 }' r2 }! K: J! M; W
9 M6 O) c6 R# A* U如果你要講理論,上帝先唔可信

1 [* B1 x  ~3 I' [

3 `) @& S3 y7 W* c( m* V' U$ o就算係進化論( Q7 _( V9 [6 {% q( q% E+ T1 \# M
咁所有element or 宇宙
" T: Y6 z: ^9 P4 I9 q( Z9 J最終都係有人創造出黎
  Y% o' w+ X/ A5 `/ |  x& y
* b- r7 u* ^' v3 u
! {& [9 U4 s% w! M) H我記得以前我學校神父講過" d: @" l9 J, V/ l+ t9 ^
有神定無神% e* r: l9 b1 m4 ?; a! R" S8 U
1.假若世界有最後審判0 ^. w! o) H7 K6 @
信神點都好過無
/ `# A' \' N" L% J* {8 `2.信神道人各善7 }4 Y4 S; Y& N$ H9 E% u
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
# q8 }' j; D+ @; T/ ]
0 p4 g- b; t$ d人係最低點時的迷惑無助
9 L6 ]3 Z9 M+ ^7 S+ H1 U9 b" p好多時係好需要人幫助$ X$ H1 p: Q; [! X( o
而佢地受恩之後去幫番其他人
1 N5 e0 \3 k, {6 b( b) L6 P% {& H# d+ u# u. P" L
我覺得
( \9 S0 n; n7 E. Z1.信教無壞(係正教)
( h, ?9 s5 Z& `+ i. ~4 A2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
; J* `; V# ~: I4 G3 K: V   教會o的人比較平和(當然也有例外(
4 S, p/ M1 b5 w2 q5 u3.佢地係自願唔係被強迫
. c2 l# {3 r5 U' L! C$ l/ L4.佢地o的錢都係用黎做善事
. O2 v' q0 [( H" r  f7 c' M+ {! M5 {* v% O: U7 _# Z" P8 d1 p

4 m8 M- g  V% B, v) b信側有不信側無  q- |4 `! m" o! ]' p$ W$ P
9 M' }; u. a3 @% N8 S' }& N3 a. \  t$ _
大家無需要討論, W6 }% \, J( ], Y* X
信唔信
; k0 J( U5 q; c$ t值唔值
) {% l, ^# W3 m0 F/ O
! [; {; @3 a1 Z. t/ a  ?[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
* }* u1 Q  ]( C+ u
% x3 F1 R% E* w) A# H; w! A. S) R$ Z/ _* i
就算係進化論; y6 r' O4 O1 g4 x3 n, }
咁所有element or ...

. ?$ q$ ]6 z- i" p
" K. D2 H' `- F; K' u4 R
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
# ^9 K+ Q; U) Z1 `ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
( `# r- q: |" l' z0 h* n: }我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．- ?& a0 V4 N" {1 i' b6 d, D
, \( r3 X& h: s4 Y
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:2 l9 w1 P, ^* Q- A4 p/ H
  `1 o- n% \% W  @5 ~9 ^
" `4 S5 {7 `2 D9 U# U0 K
就算係進化論
  i- c9 J( X! C咁所有element or ...

9 a6 a% l. w) q) t$ K5 A  t" T0 m& j
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
$ e1 x( x  a% t0 G2 l
' f- k3 R+ Y. N0 E呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..; n: ~1 u0 o4 G  k* R' V3 k! I

5 B* x- S( C! L' F: V[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]