Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。9 ~. Z8 i8 T( @: x* v& x# i
聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
3 d) `- Z' k3 |$ w; h我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。2 ^- J) P' m( E: N/ n. E
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
8 D! k3 R( ~1 g. N- [如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
* c6 v% D& z, W依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方.../ Q! X: K0 w0 O) S* E0 }! a
1 c8 e8 W& F2 J
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方% ^8 ~2 q3 _2 K! A4 {% d% B# _

& _  H# G' }5 A& i. zar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...
# w$ q" B" @4 X9 N+ f! h5 O! j. }$ K$ L/ C% ^+ i( i
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:1 H* R+ y) ^# P% Y+ g
我覺得件事2個人都有唔著既方...
0 @4 d* G1 c: `8 Y
/ D" N. F' i6 O9 Q( P$ Y0 yo...

" U: S1 ]# [1 B( ]6 N

5 H; U& i8 ]8 r5 j( |香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
/ H6 {+ ]1 v8 s0 g& d2 n) }- B0 B' R
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈: d, H6 U2 K' y0 O
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
! z# U' P4 x/ A1 j# p; Z9 [6 `話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲. R0 E6 Z9 n: U% _( |7 x6 y
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁& ~0 M! {" n( |- c) ?9 X" n
忍辱?我完全唔覺佢做到喎  P% f2 f# C$ |* B8 t* @7 H
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
6 b5 n- J' z8 C7 |依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
2 F' T9 v2 ^8 c/ A6 g# ^' z電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
8 l1 U/ t( P; t. h$ Y! h香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

) _) W; @6 G4 [
講無人性講風氣敗壞9 P& e) ^' _# D6 p
香港有排都追唔上大陸. X9 T# c8 ?' s. R% D# y
依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:* X% Z& h' i$ k( M  _
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。/ l3 k( A1 W( G8 l  W
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
) Z  _4 @0 k" r4 J6 ^. r! B唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?# l. I, Y. v, v: o" k
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?0 t2 S0 K2 Z. @- m1 G8 N9 N
守舊派的大眾社會理論既講法....。
5 s) w, [7 T- u' R- [( O4 C唔通觀眾真係咁被動同百癡?& |" O* s2 O  Y
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:% a: {, W) w/ W+ i; o

8 ~$ b5 V' Q  W1 D7 k+ ^, J- e# L
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

" ]4 C/ D* C- K9 M2 s  Z( n
, f3 @: z, N; v3 B! G8 j# W
節目-香港幾咁好
# P9 p; }' S2 g4 j# L, [4 P6 B主持-何國良,何亨- d1 F5 `: L1 F; \! g: B
0 q; O' q. N+ X8 K0 v, E5 M9 R
我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
6 Y7 _# f5 G/ v2 d2 A8 T" u9 B# f6 q呢排我都好少發言，但頂唔順！* Y) S! I3 j: C. ~: `* o/ s
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

( M/ ?- |3 O9 O* k/ f/ ?+ k0 ?' c1 @, c
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
0 f3 u1 c* `3 I* S8 i* {7 _3 F& n7 S/ l" d6 q! H3 a6 m
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野# `5 I) m/ b9 _' g
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
8 u6 A6 d. M6 P& @( R8 o3 Q1 s9 w% ]. a+ F/ M# N
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等, w- Z9 e* C1 k( ]& B) I% K3 r4 F1 Z

( f& l% E1 d3 y+ U& m  a根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
* F- X% l2 q4 {! K. q4 {佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
1 c% X- ]* G: `1 c. n/ ^1 K0 }4 l, u7 V/ A) l" J5 s
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩! d. p( c  ]6 q. G

6 N" e' q* U+ f. ~! y4 B8 B) R我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲, J2 o: V( P0 X: {) x
+ V9 ?, h2 j$ N* n( j9 c
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
! r6 Y- Q$ g0 A
: J$ F+ v* e2 `; T) \2 d$ I$ E- z不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既