Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
9 t# z$ a/ j1 |8 x# |聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
: |3 s. z5 C( f+ D- V我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
; t2 E0 y$ }7 \9 j; e香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。5 Z" H( H* j. y/ K6 Y: c- K& i/ [
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。% q5 r$ m! I. O, b5 t8 h
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...5 w0 H5 w! s; L. \* Y" O3 F

9 m, e0 P* q) S  s6 N. n& M8 Qo靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方! c( J3 s" V5 C" W$ n

! C% m9 m  N3 u, i' ^/ o4 Ear叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...8 y3 Q7 }1 e( J$ H' O6 U( h4 w+ O

* F- u; x( Q. o# ^% Z呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:
, }  P, E( i9 T; @# [我覺得件事2個人都有唔著既方...
$ R1 r3 w0 S9 Q* A" f1 Z
, y- s2 B2 R4 o+ ]2 P. no...

: Z; T) r: t3 }6 }. B  J

4 _. h3 F) \* Q5 J# j! p! ^香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！
1 H; ?: o5 p: E8 R2 d1 w
2 h% j5 @  j. m4 S: g2 n睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈/ ]8 Q- A6 t  O- X
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
" ?2 D0 s! ]5 L) y9 ~$ A; l) l/ F! H話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲) r5 p  l  ?6 X- F3 u7 s
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁
, @9 W' m  b# A0 w2 Y1 [3 \2 y1 d忍辱?我完全唔覺佢做到喎5 p0 ^5 e% p  \! P) @5 d) g; j
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔! P' ?# `5 H( e& a
依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。; u4 c* f4 Q4 f# y9 ]
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
( `& u, T: Y: O. T: n) W! O, A香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

" g& o$ w% N4 D講無人性講風氣敗壞9 F$ T' s, `7 K: |" ^
香港有排都追唔上大陸
$ }' H# h7 \- O8 I% x依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
: b' J9 L+ ^1 X1 K香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
2 ^7 c+ F! X; ^( E電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]7 Q/ v1 `: `, f$ }8 `1 z& U
唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?) D( r6 R7 E% e
電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?$ Y$ j( y8 M* L/ R7 w8 j  W( k6 U
守舊派的大眾社會理論既講法....。0 l! `# e7 i2 h% ?4 W# s, W3 Z1 P; U
唔通觀眾真係咁被動同百癡?
; o. w( h1 f7 y唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
+ y) e; l0 \4 u. R) ~0 Y
! X, H$ o: f2 o' a: x$ ~3 B- z7 }* F8 X% f
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

# ^/ a: A0 X) W& B, s  [/ q* I
( Z# K7 E) A* d7 J( B
節目-香港幾咁好
' \- Y7 W. x. W+ @9 ^) |1 D主持-何國良,何亨
' g% D& M7 |  ]+ v- e! O
3 ?0 I6 k0 k0 ^3 L( P我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:
3 g( t* h" n( @' C呢排我都好少發言，但頂唔順！4 o& r9 p, ?( m8 n2 |! c5 T
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

* L. U( a+ ~  M2 \0 Q8 d9 ~

/ Y, }7 ^4 R% d我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍& b- ^; ?7 C/ x; o+ W) S) N
' o( c+ Z; a, A1 p( p2 }
因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野2 C9 G. e( o7 E& w
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔- F+ c3 m- X) E; t0 c, ^: D
/ w. Q/ O2 N2 y3 ?- P- v' {$ C7 I
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
4 Y' V/ ^/ u) c+ ?; \3 ^5 T9 ]- v9 y3 T" E
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
/ Z1 o, M! p0 i9 Y# y! s佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔
& c$ J- {, q# k- X0 D2 [$ k$ f% ~% z7 M! I3 w* I8 {' `
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩
- T6 z; A/ {. w% y9 C( h  `
0 I! ]; c. k( G2 C7 g! p我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲3 J; G% X% [% k4 X  V
) z* F0 C3 _1 W% x, u
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇% \1 q4 j9 b7 e$ H0 |
4 d# z" ^3 ^* F4 M7 ~
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既