Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
" ]9 _1 O1 M' R, \聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
4 h! i# @# R9 `我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。
1 X( a$ {9 ~8 P1 t6 j香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。% \1 O/ n3 G4 B# M7 M
如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。
9 E2 R5 }) R7 i7 `" b. Y依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...9 G1 W( \- |$ P- b. A4 f6 S
5 y0 e( p& P1 z# U/ w, J% R
o靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
; f: U8 N  t# u5 V% T
0 ]5 K1 S9 Q# i; r" \; R+ Uar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下...2 P: _% l: Y4 G
+ l$ S2 h+ b9 `' H% K/ p6 y% S
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:7 J3 r8 L' R* M! T' K3 P: b
我覺得件事2個人都有唔著既方...( F& i& N- T, \( ^. O% S0 ^% z

& K+ `0 q2 q4 D9 a$ Go...

7 Z" E& _2 L3 e/ F5 h! a; |3 L
# q  J2 I5 I3 }+ G( c
香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！; b0 p1 E; u- F- V1 i3 K5 K, a4 b' n7 y
- M2 C# H8 ?( X! J3 N7 S
睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈
8 S0 R2 |1 I2 K4 ], b& i到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
- L3 A. H4 w8 H0 w, {4 o話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲, X: G1 g1 X9 ^
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁1 z. h& Z* C- Y, ?/ v
忍辱?我完全唔覺佢做到喎; d+ f7 R. Q& M$ G3 J
佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
- D5 j6 J7 M0 o/ P5 ~" P, b依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。( x. Q7 Z+ V/ q; N% K
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:- T( d4 @6 O3 z1 F3 H/ V8 T0 Z& R
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

& P+ O0 Y& q" h5 ~7 o3 m: M講無人性講風氣敗壞* _- X) B! P- f9 y5 {! ]( T& P
香港有排都追唔上大陸
( W9 q% ]/ V3 X( q6 I/ w依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:
! w" J& T4 Y* G8 d3 u* t; o# B香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。5 ~) R3 u' k7 k0 V! A1 n5 R
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
4 X& U: @, a# }( i# E: Y唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
  A3 R* g2 ^) V; }3 k9 a電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?1 z8 o' w, r' v5 X. k1 j0 k
守舊派的大眾社會理論既講法....。
  y$ G5 S+ s" A$ {( [唔通觀眾真係咁被動同百癡?; V3 V! y$ a, ?, Y
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
- p1 ]% ]) }% b3 M: t1 n, f! F
- e$ r, v% i  p4 k9 @. @" g7 Y2 I7 Z* g- n  \+ Q
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

( W  P* |) ?  y
, C: z( q0 f3 l- w3 }. g0 L3 v
節目-香港幾咁好% q" s' P( K% u& \. ^: F: E, g+ F
主持-何國良,何亨* G' d$ |- i0 m0 G& G3 ~& P3 L1 y

' F$ B& e0 Q- V$ D" C我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:9 U6 c$ s& q7 l* q9 g0 Z
呢排我都好少發言，但頂唔順！" B. ?, F: C  F8 F& N& v! X8 Q0 M
... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

, b, z7 s7 |" ~$ g8 z- a
% L5 z& Q2 l4 L& T6 R# a6 G我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍. E' l1 P7 c- t( |5 r) s* i

( U- N9 h( |+ ~8 S! ^0 O7 P& J- ^7 Z因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野, ~5 I2 x, A& n' x
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔
3 `( V4 P: e! O5 Y( h9 @  V; P0 J& C* j
好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
9 g; H6 a0 a" C/ I; |. T: p3 @2 `, c$ t  B
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
7 z6 X3 s8 R  |: \佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔. ?! E, c' m4 T2 u# |
& P+ N* x! Q* @' Z" w; J* Z6 L
佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩: I  t- R3 ]) F8 L0 h# f6 t) Q
, ~; U; p1 {2 T* F! N# Y' p/ `  l( ~
我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
6 q/ g4 a  K- U6 j# w% V* t0 u1 e3 u3 n1 G! k8 Q7 Q! w; a
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇7 s2 H+ }1 @. Q9 S* ^  f  P
* Q9 k1 l; P7 N, C$ H, `" r/ T
不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既