Dr.anger

最慘呢個後生係冇料到唔知點樣應對。而且佢o的應對真係.......不知所謂。
# V: d' i( a" P) f5 y: r聽返算目,主持都話如果係佢自己可能出左手。
4 |/ @2 G7 O' |. A我覺得個覺得個後生仔睇左o的post後條氣好唔順,所以話香港人反智,要6,7萬驚察。5 u7 H' D2 w. }* H* T
香港各大forum小弟都有睇過。話去動粗既人唔係多,大多只係笑呀叔既言行同o後生一堆不知所謂既對答。
9 j' I4 _; e' F& {% J% c- m  E0 {3 S如果話香港既教育失敗,失敗在唔係人人話要郁手,而係係架車度被人"音姦"都冇聲出。! h4 o; f; h" t$ b) \8 d# Y  m
依家人地笑,只係笑o個個後生仔享左仲要扮叻---做左呀Q。

pigcat

我覺得件事2個人都有唔著既方...) w4 w2 c  c; Q; n1 Y6 G& I

; D9 ?$ V( z6 \3 I! p6 Ho靚仔:少少野洗唔洗去拍人地..正如ar叔話佢都有講電話..但係佢只係識話人..呢個亦係ar叔唔"鋸"既地方
: x7 i' i% v, n2 z: e( G* u5 j  R- W
  r  g3 J' m) |& E1 Aar叔:其實犯不著要攪到咁大件事...呢d咁火爆既脾氣係要收斂下..., r0 r& z3 y2 ?: x' V
# l* y5 ^% H; @4 f& V' D1 Q
呢d睇法雖然係冇乜特別..但就係事實既所在..

RahXephon

Originally posted by pigcat at 2006-5-24 05:01 PM:3 }% v' v( \# u$ v5 r
我覺得件事2個人都有唔著既方...1 ?0 K2 q; C/ }  _
- k; g! F2 u% S1 r+ C0 @, Z+ C
o...

" k9 ~! P/ M6 A

, @" i% G& K# A3 z2 v' f; G! s/ O香港實在好多咁的阿叔.... 屯門公園嗰班都係啦(其中一部份)，人地康文署收到投訴，有埋警察喺度都夠膽圍佢地。 無疑佢地需要娛樂，但唔駛下下要擺出對抗姿勢ar，大家平心靜氣理論喺唔得的，一定要大聲，大聲代表有道理，真不知道是甚麼世界！, T5 S) j7 f: x# H2 n# B

8 A' i1 b6 e7 E3 Q$ b睇嚟需要再教育的，首先是我地的維園類長者，第二是我地所謂新一代的傳媒.

karenmoe

除左當日既在場人仕之外,無人知道件事既來龍去脈; ^& E$ ?/ b3 O5 g) b- t2 W
到底阿哥仔最先係被害者還是加害者,無人知
/ w* q) l6 B/ y: G9 c話明定佢原本都好惡,只係阿叔仲惡過佢,嚇到佢唔敢出聲. y. h, g% o  {6 o
再講,阿哥仔真係以和為貴既話晨早握左手,仲駛乜講山水有相逢,又警告又乜咁: x3 i! c1 ^$ H
忍辱?我完全唔覺佢做到喎
% T. F+ e( P6 {. l佢握手我就覺得佢理智,佢唔握手又講野但又敢明小阿叔
1 s; K) ^( ?' D! e, T! n依d叫乜,依d叫[想勝勝不了,要輸輸唔起]

約望保祿

香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。
$ A( K8 b5 E. Q6 R3 O電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。

karenmoe

Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:: p! @# E. w( t6 u* i
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠...

/ u' C# W2 {) X$ q* W- F
講無人性講風氣敗壞1 r$ x% z! s- a  Z- O& P
香港有排都追唔上大陸
' A! ~. ]2 B9 O  B. R依點大家都可以放心

Dr.anger

[quote]Originally posted by 約望保祿 at 2006-5-24 06:17 PM:+ r  q. k0 q8 ^
香港呢個社會，講真，好彩有大陸做靠山同埋競爭刺激，香港人越來越多北上發展揾出路，如果唔系，香港呢個社會將會滅亡，人越來越冇人性，社會風氣每況逾下。" @! t. ~9 f7 l& l
電臺DJ公然渲染見死不救、濫交，公眾人物渲染唔使讀書、吸毒，媒體渲染暴力、色情、下流。[quote]
2 h+ w6 k3 U$ e7 z; B唔返大陸揾出路=人越來越冇人性,社會風氣每況逾下?
, f, M: `+ U% q% h. ~電臺DJ公然渲染見死不救?請問閣下有冇聽過個節目?9 k4 p3 h: h& |) L
守舊派的大眾社會理論既講法....。: R3 C8 s- {- e3 F6 a  d7 d4 e* D
唔通觀眾真係咁被動同百癡?4 B: R' q. T8 _# `8 t( p8 e
唔識分是非對錯?

阿感

Originally posted by 12d3 at 2006-5-24 02:36 PM:
4 N  [/ o/ w& C
2 U* H6 u9 \' U' ^5 a& S" Z: ^* p8 E9 f
我都欣賞個後生仔叫人細聲ｄ，我...

7 f5 {0 x5 K4 x
/ I- I, @/ H  f) M' b- P& Y' Z' ^
節目-香港幾咁好. H5 s/ W* x, a  O" Q1 d; u2 d- b
主持-何國良,何亨: d- u2 F7 d3 W$ `0 c/ G- v

& ^: K8 h$ L) R我唔覺得主持想撩"興"四眼仔,都唔覺四眼仔講野有道理,只覺得佢講野好似d阿叔咁,懶有道理,完全係一埋廢話

阿感

Originally posted by 機密 at 2006-5-24 04:12 AM:% ?: _5 `) @  ]' y3 T# s8 P
呢排我都好少發言，但頂唔順！
4 c' U1 M& b) I, T... 最後，阿哥仔話阿叔呢種人咁的性格早晚會撞板。 DJ言詞間又似乎否定，這種是什麼的傳謀責任？ 難道要公開教人挑釁打架是無手尾會跟咁解？

) t& ~( A0 M' M) r7 n' [; U0 s: V$ F! N3 \1 K
我覺得主持唔係想否定阿叔會撞板呢樣,係想話四眼仔講野毒,又唔得鬼祟,要講呢O的就不如直接D

clkgtr

我覺得四眼仔當時佢自己, 根本就唔係好似佢嚮電台咁講.............忍
3 T' h- y2 e; f, Q
1 Q( h$ s. `# g因為如果佢真係諗住忍的話, 佢拍完阿叔之後, 阿叔發惡, 佢根本就唔應該再講任何既野6 B( |  u; k+ t8 ^7 O! T
但係事實唔係咁樣, 佢根本就係想發圍, 只不過唔夠阿叔講, 兼且重要擺個吋樣對住阿叔% ]) s. q7 L7 z7 w4 ^' x) o

1 c) T" f+ {! n1 W  j: ?! b  r好似佢講埋晒d, 「我警告你......」「老x唔好攞黎x......」等等
8 i- W0 z' P* w: g- Q; {& W' E* B
根本就唔需要, 如果佢真係諗住忍的話..............
& u0 w2 N  O9 B0 d5 l' U; P4 U$ w佢咁樣只係嚮度挑釁阿叔6 e$ F% U5 M8 ]! [8 _

% ~, M/ s& u# G( F  g佢唔夠阿叔講, 已經好"lor", 而家重要打上電台度馬後炮, 根本佢就係唔認輸, 要攞番個彩9 S$ p) R* x5 s( W; Q% ~

0 o/ z9 [! ]% \3 D! l  d8 }( Z我都試個對住d好鍾意x人既老人家 (有d老人痴呆), 因為明知佢講d野係九唔搭八, 佢鍾意x咪由得佢x, 唔理佢, 佢就自然收聲
9 a  i- |* C: R. W. p9 c$ E/ L) s
好似今次阿叔咁, 好明顯就係阿叔嚮度無理取鬧, 如果諗住真係忍, 無需要再講任何野, 阿叔講到無癮就會收聲嫁喇
' x" U. M8 Y) m- y0 q+ }: b% @, [
  U" r, K* V5 v3 L不過點都好, 四眼仔會出手叫人講電話細聲d既, 都應該加許既