比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
% h8 z2 c) y7 S% o
4 G" D. G3 @, K特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
$ |( L/ Q4 f5 Y5 i% f  g+ z% A8 j/ _2 |& _* y
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。4 z1 ~0 A* G: z4 [% u5 I
; H! r- e0 d  v* `9 n
排外等於自找麻煩  D* X) p- y  a$ {
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。' }/ n" X$ _" ]% v1 A  ?

1 h" O* g  n5 ^2 N  K5 V6 @0 x0 Z　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
* `2 u: L4 C# O! p# g% ?+ t5 d) a: Z3 y0 H7 p/ P
政府變相明益外人. p2 [; h& J: V+ U( Z) I
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
$ U8 W7 u( k" _; M$ B7 P% s7 [, \0 H, g, \9 ~
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。* H1 G$ d7 f4 V4 r( _8 [, x

9 C, _9 y1 h6 W; R1 ~　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。  o! `1 T+ l$ x' _3 L3 ~

! }* Z9 ~8 m. G& D4 v, j8 @) A香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
" k5 @# n. n' B( z  P/ D8 A; v覺得浸過咸水一定聰明
7 f* j4 m+ v3 \外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
' y' I8 k1 u0 b: }8 Q7 {+ z1 S6 G
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:7 F0 i' A* o" G3 W+ c
比種族歧視更需正視 香港...

4 D+ B4 w7 e& }9 z% [9 {2 X

7 g2 O+ _# c! W2 ^你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
" ?( D0 c- J7 ~/ T# t7 P- @, {
8 Q  x4 M1 E  u                       揚我國威