比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
6 `3 K% W$ {6 y  [' B' J* `3 h2 V, h1 i' x+ F
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
1 A/ @: N7 K+ H+ h- w
' p- ]1 k/ N* j" W* Y: C/ m# U　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。6 W! o5 ^7 S$ M1 g8 t5 g
4 l, E( V" ~, i
排外等於自找麻煩9 r7 f! P* r6 ^' p0 D( F( @. [7 R. T
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
* @: ^, R" S! b
7 \: H# X$ A. y$ ]+ E6 T! n( }　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。1 a- S) k5 m# }+ `: L0 {- _

& f, B8 |, C  f政府變相明益外人, Z% \( B/ l: J/ u: U
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。* i; d+ T* {  j1 S* F

6 Y8 o8 Y. B0 S& E# [6 i1 E! W　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。9 z* u6 m( d3 G( P7 y4 f

( D& Q% \: `1 l- a' U9 ?　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。7 y7 A7 \1 ?, l; \

! a1 [  o* ~6 Y6 r香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
1 z* z" g6 ?( [8 R覺得浸過咸水一定聰明
5 [# W, u. G1 \# ~) @外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
0 P7 q  V; l4 B  U0 g
9 T2 E. F. M, M5 K+ `if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
3 o( ]5 ^' T- i* @+ y4 W比種族歧視更需正視 香港...

  a9 U* w/ {8 y6 U% s" k
5 a# y0 Q' ~# N$ Z你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
3 h* w, x/ [5 Z4 o7 k4 K3 ~5 m( K( d# X9 Z; \
                       揚我國威