比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 . Z$ e2 J4 j! A9 o
; w2 N4 a: P$ d
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。8 S, H- m6 J5 C$ i% X* A1 V
" o5 N; B2 |3 o5 t! G9 I" a. L/ E1 H
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
2 N/ p& \2 w* i( o3 G; U! }7 j, d; f/ M- W* C$ F
排外等於自找麻煩
! ]. m1 Z% ^; x2 \6 b　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
1 S4 w, |1 ?2 F  x, ?% R" G
2 D; s7 I5 s' i: r, G　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
: d8 L& ?) t( b! B8 L7 z6 x9 [0 B! Y( z* X
政府變相明益外人% n; @: z2 y- L) m( x& g$ K9 m
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
' ?1 u. ?( a) U% R% H3 c/ e# X
- z$ G7 g" t- d- @　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
2 i. y/ c3 B7 ^) D6 i& k2 V: h( r1 }% E& M. }
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
- \7 c; w! o: i% a) @% x7 U  o
9 E- E5 a9 Y9 l0 j7 L3 f0 E. E* D6 g香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉; l* r) \" p* t) U& t! F
覺得浸過咸水一定聰明) S4 N$ ~; C2 K$ T5 }! \
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
; s2 W) t! Z/ C- C$ S9 C. Q- m+ a) o% ?0 U3 B+ W2 E) D4 U
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:7 r: {7 ^( Y  U* v7 x/ H/ P3 I) W
比種族歧視更需正視 香港...

4 q5 U3 V) z! Z: v  ?( b" M$ X' ~4 R8 \' G5 _5 V
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 : w% m# l$ P+ G4 X1 `& z

" s4 Z7 H" J- X9 e: k6 [                       揚我國威