比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
0 R5 V# q7 V& L! F# p
6 ^  ^. T* C  Z' C4 e特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
# o" L" S) V+ s! Q/ B1 D! y' s0 u+ q) R9 T0 R
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
9 K5 D- y; P1 N  |4 S0 w7 @$ n
' U: Z8 L. A* ], r排外等於自找麻煩2 Q4 @2 x+ I2 f' w* y$ {7 ]* j
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。1 }% O: n( I) B6 F4 B' A' V

: S5 Y$ P% F/ p* p+ v2 r0 d　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。7 C0 i, p3 a8 M. k  l" A& L

- ~* k; ?, ^. a. m政府變相明益外人
( f5 Z: X8 a& ^1 T4 w7 L　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
3 j1 ]0 h3 f. _& f- P3 O! K4 x7 b3 J* n3 G! m# I
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
$ P/ |0 S  i1 O) V6 @, E% m
( p5 e6 K8 o4 y9 V7 g　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
9 g) K- H% o/ v6 _# v! D9 G# D2 D
. g: H" Y' ~% k0 f/ [: y* ^) ]0 s香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉& |" q5 b6 J! ^7 p
覺得浸過咸水一定聰明6 k0 U: G( p' _( v9 J$ Z6 t% f8 t
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
5 |9 z3 L) M; c% Y! d" t& o7 T" _. w, T! |; M2 M2 E
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:9 s1 ~3 Q7 x8 `1 s: J# c2 a3 z
比種族歧視更需正視 香港...

- c0 J3 |5 |4 P9 P( h

) U% d! X( a! C! B( x0 i你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
0 m% y  U) Q; h( I* \# }2 B) Y: A/ ?( V4 U1 M3 t
                       揚我國威