比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
& s$ d, `; n/ y9 X: q$ J4 Q/ b6 ]: V  w/ ]/ B, H# P2 t
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
; k1 h6 Z7 x  e8 _6 {' i/ [
+ ^' u, X" }, p; P# Z2 k! G　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。9 C0 }- w1 N! E6 T6 v& C, f! {: l
* O6 I  X  [" S2 {( x
排外等於自找麻煩
( o- j& T/ c) f8 `- Z9 B1 x: R7 x　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
* y8 T+ N' C4 ^& }3 X; J% b
# S  b' D- \' u　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
- o! N* G- x/ I1 a, C7 Q5 k
/ c  H3 u9 D6 U! @政府變相明益外人
! r# v6 F& f/ F" X5 y　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
6 f; R* O& o9 ~# e: d$ M* h" O1 c& [5 b& ~# y8 H: N
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。( l6 ]/ a7 S3 T8 t
6 c% d* d; `  Y3 A
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。3 E2 k4 F2 ^$ g/ i

% w/ n- ?! T9 }5 t, o香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
- s8 F9 m& n9 e* U/ ~0 c4 u覺得浸過咸水一定聰明* B) o5 S, h8 d, T3 G$ o
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告6 x. W8 W) `# b+ ?- S) Y: k2 w

% ~  u1 u2 H; U+ ^0 a7 Yif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:/ W: K0 L8 s6 D) S
比種族歧視更需正視 香港...

& \6 {/ }; d2 O" W0 n# d

; S: S& y# v% Q; j. N) O  r你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華   M/ L( O6 L! u# t. b5 l9 m
7 J& J! y( U* u3 Y- ]
                       揚我國威