比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 6 D( N5 }- B  J
+ a8 {, i% u0 ~: A/ B5 e8 T
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
8 }+ {9 k% E% k: d9 x# q& z8 t' |/ w/ B) T6 [
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
. R& T2 }+ j, p  [8 V! ~
; i( A) J; \- Y- o" Q) Q5 j排外等於自找麻煩& f4 M+ V: z( |/ t/ h
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
* a/ H* u+ _' @, p9 N" g+ N  w# P- z* v' C
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。  u& P/ \% p# |! O3 Y- ^$ z
! C9 v: E. o  n$ O2 `0 |4 U( \9 ^# M
政府變相明益外人
4 b+ \/ E& t8 t! i/ a0 d　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
7 l8 o1 {3 c' N) e/ C# _& M5 m2 I) }. ]! q1 {4 B: U6 O+ z2 ]
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
- m3 n' ]8 a9 r% ?
' k; |/ c. `6 V4 m! |( ]) g3 e　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
& F3 i; L0 r" y; o3 M" v! h! N# O7 I/ w! {7 h
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉. U; ]6 F& G$ `5 \! c5 n' z# A
覺得浸過咸水一定聰明
: y* B' U7 e0 E/ B$ B$ ]; v外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
% A" q6 D; n: g2 b" |" ^7 U
5 ~# b9 K7 I* q$ |1 Wif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:3 ?1 g0 U- d" n9 i; Q6 j
比種族歧視更需正視 香港...

# a- p5 P& t* g1 {
; W; f; P$ z3 j7 b: \你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
8 T/ Q* P) T+ t8 g, M+ d; B9 P& j; D7 d: F8 a' @
                       揚我國威