比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 + ?0 a' {8 s  d

; Y$ g2 e' T6 ]) I; C: B特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。0 c! `, G& B& Z$ i
6 g) {" u2 e: R; k0 v
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
) l; w& \$ u! a% p& f
2 O1 V* W$ A2 E/ c5 I' M  y" p排外等於自找麻煩
1 r9 g" W0 z" s! [  b; n　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
5 |0 c& m( M) N5 L  ]
% ]; n# i' p/ u3 q1 h　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。. W" T8 A. j: A  D: @3 S0 c

/ I( _( l5 L0 {% }7 C政府變相明益外人* u. i1 m% u! _: Q! |, ^; _) c! H7 _- t0 b
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。1 d) i' j8 x! w6 W  d

0 ^8 f2 o% _9 S; N& s: j　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。9 W4 K7 H* D4 y. n) H

$ j. _2 X$ @& [0 h' P　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
0 t& q1 D/ g# r! u% }
8 q( B& @9 ]+ y1 t/ T/ o& T3 S香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
$ I. ~  \- l; k# \' |; i, R覺得浸過咸水一定聰明
8 m# a/ z) g1 t" N外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
$ h) C% |8 v4 ?) M1 R! q& S& y8 o2 r% W% M5 |  a$ Z
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:3 l# D7 y, k8 o) o/ d$ f
比種族歧視更需正視 香港...

4 C! x3 m) S% z4 i5 y+ G9 x/ w0 J" v5 }' n. y1 [; J
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
) Q2 h0 z8 n4 ?3 @# ?7 Z: \# o- F
) E! Q% T/ W% O' {( h. T2 b7 H; d                       揚我國威