比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 4 _9 j6 Z% f( ?3 Q/ J7 w& `

+ N( @7 Q$ Y' E特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
7 @9 v5 y3 _9 j7 g* |! |+ Q  o8 q; j- y9 w- j+ [8 ]) G( ?
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
) o0 X, f9 g1 \/ X  h
  l  q' @8 h( Y# G2 N" O( c排外等於自找麻煩
2 [1 P0 h3 I( S' V% L　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。: i, h0 q2 ?# B& x" M
2 W/ `7 i) `+ E0 ?- @0 Q. c
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
7 X7 `0 V$ E% p7 z# b( X
1 T; y/ i7 P/ w3 K政府變相明益外人
5 _0 j7 g7 v9 @; H2 C: D　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
/ M  B- I% I2 {  m
7 k2 m) ?% {8 i( I　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。: y7 d+ q+ a9 U

0 \4 b& q, G5 N1 i' b% K: I　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。$ K6 m* S. {8 Q# Z6 T% Q

0 y6 }" F: H3 o香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉0 f( @( E$ w* }9 v- i2 Y' T  D8 c% J
覺得浸過咸水一定聰明1 h2 j' m, I+ v7 O8 F6 q' C! j
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
: O6 J% o) k1 x+ u
0 X* ^0 |9 s4 h  s  }) rif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:/ v0 x/ q, J, N
比種族歧視更需正視 香港...

+ o  d6 N* X# `8 a( g. G! `% S7 J& S9 G9 \& e  [
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 4 ?5 A: W% k: B# O- L1 f: Y" l

) p" \: \$ k0 f" C! Y& h                       揚我國威