比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 " `* D+ ^5 P9 q. A, o3 g/ U
+ T0 {7 Z& \/ C
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
; n+ G* C' v+ n. m4 Q. u. Z" B
* R7 F! U& ^% ?' c* c4 R1 U　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。$ [) F3 a9 {# t% `" s

2 y8 F8 }0 Z- g, z* G9 D) N2 a# R排外等於自找麻煩
/ y! f8 M& W8 n* p　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。1 k0 n5 P1 S7 N: A
3 t) ~- m/ n) H2 ?  H( N7 y6 ^( v
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。7 _; Q. \( `' W

  c+ l0 t( a( U0 T8 Y政府變相明益外人! i+ J/ v7 m, G* C7 i+ H  ~5 @
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。; }  }5 S; v( ]+ P1 ^& L, y' p
: N( r+ B5 l, p% @
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
8 a0 I, g% d4 o* g2 k3 ~. `  ]9 K  h. r0 D) I. x
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
; Z" g& h* g5 @4 V( W. d* H* Z5 q2 H+ w  J
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉6 C: \8 T' Q- r9 Z0 N) c6 U
覺得浸過咸水一定聰明( b- Z; h! ]% w% L
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
8 }" }; t$ q7 t( I( V8 ~. u5 Q0 e9 _( g
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:  R+ q' c" n" A( m' Q+ z
比種族歧視更需正視 香港...

9 f4 o$ M; H$ I& M1 W2 X' t
( k; H% B. h% J" U7 U4 p你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ' ?$ l. H+ t* b) Z9 e$ e6 H4 r

& d! Y" N( X8 P4 L6 J                       揚我國威