比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
: T+ f7 G8 O; E2 j: e& }; i
9 s& f" }$ a7 |) N' y特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
0 t- w5 n4 O# u. f8 P6 f9 y( _! N
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
0 N4 P7 z: W& r
" _* @# i  q$ K* f% Q$ H. X" }排外等於自找麻煩
2 i8 g! X' x( y& L( i6 g　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。# b* p; U1 [, e9 t3 q5 E- @+ r

! E9 q( r- d# p# V1 |; Z0 c1 e; q　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。, w& c# Z- i# D4 W) ]0 b

3 o- T7 O; o5 T+ d2 y政府變相明益外人
0 |7 z( _: h  F+ R7 T) W1 a- y　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
8 `. _. l1 Z0 F9 I
! s: n0 O( K8 ?' {　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。  T) j1 x0 d6 j: c; f5 Z9 U
+ q/ Y' ?4 g& ^; D
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
. a( ^& M: m0 @* ]0 h/ \% ?5 z
9 @- l- U% p( F- i* o5 d, Y$ m香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉  ~8 S" [% x! Z9 I- V7 h- f4 s
覺得浸過咸水一定聰明4 e: l& O2 u( Q4 D
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
6 K: ?- d; ]2 p  L- e+ H0 R5 @( p5 ^! j- G4 g2 E
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
6 O7 a  T: i* s比種族歧視更需正視 香港...

9 F5 l( E3 W8 f+ e1 E

4 n+ U8 x; |' X4 f; f3 q, X* p5 X你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 ' v- F, F7 `% N) U3 |1 \
- ~& y6 Z* I5 w6 z# Z' a, a$ S
                       揚我國威