比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 $ n2 O% T5 ~; R. I0 F2 V$ l
% K- W* E( a- P/ c" }4 N/ u
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。" _/ K, [' ~' `, e6 \3 }
, [( X& U& d- U: j
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
0 }6 P. p$ Q- K& x9 g
6 `8 X" L; m; h  R排外等於自找麻煩
/ x% O9 F) v: b- ~　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。% Z' p0 G+ l' |2 g  `) q2 O, [  o

7 l- I0 i! s" J　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。. q: f& W" b  P$ _( s, \2 B
/ _! V( G6 ?( G, [# @% G  C
政府變相明益外人
0 a; @. D& b1 m9 [+ Q" z　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。4 s, V# J8 @" j  I% }' E
, Y& {& V8 p( F( o# P6 n7 ~! C, \
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。6 C* T, K+ L; Q& x( s2 E

8 U( [1 z7 K( X　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
7 u9 \" t& m: Y* {) G7 _- ]
- g1 n/ P- G& r& \6 d5 f# P香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉2 A* a$ s0 f; T# z
覺得浸過咸水一定聰明
! ~/ i; k/ k. ?( T外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告4 {* g1 A' W  W  K* o4 t) {

. _+ K- l- x8 Cif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:: f* \3 V+ V3 p
比種族歧視更需正視 香港...

& n( n  ~* y* n) I& \

- \: s, E, o! g& Z# ~7 o- }你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
$ ]* X! g( G& K$ g/ K2 O! U* ]$ v; L( Z* Z7 {( v% Z/ C
                       揚我國威