比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
& \" s" R' F) {
* \0 B* ?1 [; c2 B特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。
7 i# v  k( k# E! C9 m4 a* T9 w$ |9 r) w/ i. r7 x5 G
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
1 v. S* j& C$ G9 I# U
) [8 T/ |% ?, f$ a3 X7 q排外等於自找麻煩0 {) M$ B6 T, y- z0 b! K
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
4 P+ ]) a1 ]" q: U7 Y; S- l3 Z
, z8 r( W0 q* Q5 `4 o  z* H5 Z　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。$ x% Y/ u- J$ k" S' I1 @

4 i/ Z- A+ y/ N* q& m政府變相明益外人9 x; ~) V0 f. X, W
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
2 I1 n+ H, @7 Q5 k+ s$ N5 z! Z$ n; ~/ ?- \2 {  m
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。: k8 B. A. G0 }' n/ w

# x- g# H, L2 y# M1 `　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。* @+ f2 j9 T; i' ?9 M$ c3 D( Y" l

7 s/ W$ `1 I% F, J3 }香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉/ ^! u  B& ]+ o8 D$ ~5 Q) s6 ^
覺得浸過咸水一定聰明+ ~% X' [- q, r" P! |
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告* q; J8 N. B0 m. S/ z, E

( d2 k) ]# R, i: B- V; _# xif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:  V" i7 W' c% G4 M' o
比種族歧視更需正視 香港...

9 E1 k" _0 o; s- K! ]& y8 ^
! W6 E' a9 Y9 ?: D你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
0 _6 t/ r; b7 L4 o+ U! B3 v, T7 s% {% K$ Z* M0 c+ M+ u
                       揚我國威