seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ k/ t/ w: }7 ~更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
% C& @1 F% S+ g, b& }! F依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ R5 P) x( F- \2 }+ E您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"- Z% B! h; c$ x+ {1 z
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!; b1 X8 ^: ]9 |, W4 p
冇資源就學一種!就係正體!
5 d- F( z7 P" l- Q  |& `6 v* s因為正體易學~2 a6 S/ u8 v1 U6 _  m
政府係有資源,不過同您放火箭~
7 x4 |0 J9 X! d- g有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:9 R2 N! z  D9 j0 z. F" {& n
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* F4 e: a6 b% ~: Q0 p, S( T* M0 d簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ s! Y+ L! ?8 s* r& V2 @
大原則係不破壞字義!$ {. K5 N( G" ^" ?0 E; R: N
在此原則下,有所修改冇大問題~!' p* ^9 [1 @1 q% T
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
* ?1 t4 V1 S0 F' _# O% S都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
5 l0 G, e9 q5 ?8 B9 ?. t6 Y; E  b
簡體唔等於速成!
7 v7 T! t& C/ S6 Z1 J1 Z正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
5 }  i, `6 O! I: T% }+ K3 D! s) g其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
8 x: e3 T+ z7 c1 P2 ]& Q' `' }7 k3 q3 e相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
+ S! c' N- ]  X* T2 F. `2 t  Y* B1 w. k5 X
反對使用簡體唔等於為左美觀+ M$ }8 W& ]' l) ?# [. v) _1 F' P
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~. E* Y, x. A8 B$ o1 H9 F; }. j
好心您讀多d學者ge文章la~
: F. L( N8 |5 S' w1 h! y$ l% x6 p
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"+ d( g1 C/ {8 `& Z: E$ m
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!3 D, f/ n: d! k. Z- ~
冇資源就學一種!就係正體!. l/ w6 L3 \& U, K8 ^/ Y- _+ o$ ^
因為正體易學~5 E% L+ B! \9 h  }6 G! L# a; Z* x9 ~
政府係有資源,不過同您放火箭~
% ~: |% _( m5 i9 q) n有錢叫雞,冇錢開飯~!# }. m, i) P1 B

7 x1 J8 ?) h; r0 K& f6 B/ f簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!/ j  [$ S7 v+ V: x7 S: G
大原則係不破壞字義!
3 ?8 ]8 L! x8 K在此原則下,有所修改冇大問題~!& O2 Z$ ]/ Q  I2 f' ?- U! b
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~, l0 J* }" ?! C% Q! ^8 F7 r- {
都冇破壞字義!

& j' u. Q/ r* x
[/quote]6 {8 y4 `* |% D1 ~, }: M& r- a) ]
$ L' |( J% ?! t: p* o5 r! I
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
. J  Y$ O- b* O% w. K
9 I( V0 ]/ ]9 _  d9 q: I再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?3 K- l* P8 U2 s0 @

0 C5 A. i" Q6 \4 u/ R% F4 y9 i第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。0 Z. w* n3 e- I+ }

7 j. Z8 e( W# \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:: y1 \5 u1 k  y# O7 m9 I6 C
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

3 I' c& Q( T$ P. L% J- z3 l0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ j" [+ f7 b: t/ S5 {9 ]
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~% f+ A2 E. M* \: v# N
4 Y/ s/ D2 b& J
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
8 `# R8 R8 f) p4 ~9 r
3 C3 v, W+ Q3 ^6 B0 [0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~0 y% T7 m/ p( m
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

7 Z( _! Y' k5 n( W! c% T1 K  b1 K

2 O1 t0 f, W2 l) S; \7 z( @# {咁有咩問題呢?的確係主觀睇法6 X5 K" D8 q! `! A( ?( c: k& F+ ~
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
* u  \5 V; ~& ~! e0 m% l% u) _" M0 P' F- e
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
2 U4 K; \8 l9 t0 K! a
" ?8 W# _5 \% _6 a3 z0 F7 n[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:3 |: e" x* S/ p  V
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
  _, s) |/ @6 d6 {4 ]% E3 \! y就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣  D- W- N7 R: {( z% Z9 \5 e

$ S* H; x9 X0 s' Q) C" B
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
) J, z1 C9 d) V- p* W3 w事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
" M- ?1 x2 l$ a1 i但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
# y! g7 X' R. w! J. R" |: r' r9 v7 g9 P- I# L
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 L( f  i# d& W- X
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~+ W) o% B1 e! Z9 j3 b1 y; ?! i$ i
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

9 z7 p- w; I$ y: j  E" H7 z( Q1 s# _

7 f1 ]0 V' u7 T+ ?/ p5 t我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
" Y4 `: Z& b6 L3 l5 t) {: j" a! q我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

* l+ g% U" r  `
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- o+ Z6 b( L8 }" `
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~3 r+ u/ [' V2 \3 J% J0 k( l
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
+ L8 M! C( O8 x: b1 L! [/ T令唔正確ge文字侵蝕正體字~# }( J' c; o5 N7 X
長遠而言,正體有消失ge危機~% U( Y" F# z# e1 }0 y
so爭論~
" h' K0 x/ |0 F$ C3 w
) J( n& F% s8 N我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
$ T. A  x5 X  O* Q) v) s( e9 P1 }但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~" |; {9 ^( r% {

; l! a, _3 B( T2 O4 u[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:/ q$ I% [; B3 n2 [3 W6 G/ D) H
1 L9 t2 }# O% F
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 D$ B. C( ]+ V3 L, M而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 I% r* b- w; e: Q5 N
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# e2 ]! ^# E6 g" |5 E$ U- [令唔正確ge文字侵蝕正體字~
* ?3 U8 ~' F5 n2 o長遠而言,正體有消失ge危機~
- [4 E& h% R2 b' N0 K; }+ R7 i5 xso爭論~" n/ Q  w$ u. I4 n# u

- L2 H8 J1 p6 y7 Q$ i1 D我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 L, u0 m( f: u8 L% R
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( U  v' }7 `0 ?1 @- O( k6 r- n

- ~7 J7 D! d  f) l3 n咁你努力為我地既繁體字抗爭~& c' ]. ]7 Q$ V" @1 [
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
1 B# I' n! p$ [$ i+ c; m' w告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳, u0 y  G8 i: V$ b5 V& ?
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
" y% A7 _  H& d' c& _; j) ~到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
- k( u# n2 _! r( _1 d用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
/ W6 L( Y. F5 X7 s- f9 d- o
7 T1 Q- `) W/ c* V& \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
, K3 j! {4 K( e3 v- k7 ~
, F3 N( S+ t% w' Q/ ~* D4 V
+ m( K- X7 }3 i  B" q! ~$ u+ H咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 A; M; W7 e$ G* E1 \, f搞...

! C8 U& K+ Q1 r& y5 X
我唔係要光復中華文化
7 ^1 W. A* `* d* r只係因為正體是正確，- {4 B" h6 t2 H& [( F- g4 }
認為用正體先係高上文化，係品味～
$ T, O5 i4 X) B/ `- I5 t您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
* B2 E. `; [( x; Z/ t! p* C
! o* l2 F) p# s7 _" r/ {
; E- {9 h+ ^- m# \i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
: ^7 F0 }2 `  z  g. N: u6 a; [+ y( ~8 ^8 O
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]