seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:0 P) @+ P7 X! A5 Y
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校! M# {: ?8 ^4 `+ }4 d* H
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

4 M$ E; S. a. |8 J6 z. x0 K您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
/ t8 ~' I6 u0 C- l% P無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
0 X: G( y, n5 v! t( W2 z+ D( d  D冇資源就學一種!就係正體!
; d/ Z; B. v. n: ]% c* |. x1 M因為正體易學~
3 O6 f4 }3 R& _, v& j政府係有資源,不過同您放火箭~
5 A. b+ y* @0 _" }  G有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, x; t; k4 Z% I咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

0 q+ i! n- w2 o! U" g! q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 o9 Y5 k; L9 H! h1 c! Z大原則係不破壞字義!
7 T) `# T. ]& F, ]/ t) R, B在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 t8 R) N2 O% K1 `$ D/ e& S小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
: H5 I, {. A$ L  h都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:- j. l1 ~( S4 f- S- g2 f
2 a+ y8 J# I* m
簡體唔等於速成!
$ E( w, b! r( j9 p2 G正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
7 i# Z  B4 O2 z  z, L. z/ i其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)" e$ s( I* {* B, I  Y
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
4 ?' l$ ~: m4 E0 T2 D2 {0 l3 t( E1 a9 l  l" g$ |: {; P1 T3 Z9 h
反對使用簡體唔等於為左美觀) U* k+ x+ @2 X# w* Z
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
, Z! h1 A/ I2 s* y: B好心您讀多d學者ge文章la~
. _+ R& k0 N2 r9 M9 V+ E
' O5 R' u% \; @7 N! B# Q" b您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 H  l* [( r: U8 Y# n# S無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 y8 G! V' R4 Q. A6 u
冇資源就學一種!就係正體!
0 e% l' X- ~* o: `) V因為正體易學~+ e8 s  a. u. x
政府係有資源,不過同您放火箭~. |% W/ o1 m$ b) Q. @
有錢叫雞,冇錢開飯~!
3 A7 y4 k0 D& k2 [/ g0 o
" Q; H# s$ a* |* J  \$ p2 P& {9 }( w: `簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% [2 W6 h# `4 Y  g3 f
大原則係不破壞字義!- ?3 [0 p  [  F: o8 |  M) y# w
在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ J  E& G5 ?4 C1 s9 [/ T2 x小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- z! X5 Y1 m! j. s: ?- ?7 P
都冇破壞字義!

' N* A3 Y: I( J  k) r
[/quote]+ z( o: e) _: Y( t2 p% d/ J
4 u% m3 {  y  X% \! L
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?2 B2 }! [5 X- @. Q8 C
: G$ y+ N9 E' ]; N( s, ?
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
4 |3 A% f8 L7 L/ ^: @: a) \- Z& u# K- k2 I  C7 {
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。5 i/ s2 ]' A, ?/ l7 V# |. i2 Y8 _& i

4 {4 c* i1 J3 j[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
0 W+ z& Q9 W" T. n. h: {覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

* b/ F1 {: }" Z9 Z9 J0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
  A# h( {' {) _7 F3 p; O您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~3 U9 H: e) O4 \9 L. L( q% H) ^

2 }" a9 i' b+ R8 |, K[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
) }- r7 V- @' q
2 o2 L1 L# u( U/ `  `0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 y" l" o0 ^6 }1 u3 K- p一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

7 o6 f6 c7 G" E9 G& w
8 X. l1 Y+ b0 U5 G9 K
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法& d4 q$ p7 m) c* n9 Z& Z: m* U1 n. }
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" U: g% y$ m1 D8 G& E! N
7 D5 C  o4 n) n4 j5 K) d6 g" Pps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~& P) Q- u. f$ F
/ Q& ]- E' p' `" l: ^! d' U
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
3 D* R1 Y$ V+ y+ f咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
5 k2 U5 Z8 y9 ^3 C* }3 {就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
, ^! j) s9 K  {# [- N& o( c7 h

( B( p+ o6 ~% A, f* x, K
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 n' x) O0 S  x) c事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& O/ l# b  D8 R0 |
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:  E$ f' i$ W# i0 ~
2 P! T7 H& P4 K- }; m5 I& y5 s
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~) Y, D- @* n! s( T" E5 s, h' c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~6 T' G& O( c: Z( }+ Z7 m
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

4 K2 t: _3 R5 L+ G$ y/ n0 N" c5 s! K
9 x! E" g( u: L我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
8 @8 a0 l8 M+ K" A" f& s我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 L  k4 j+ m/ b( X2 m! {7 ?- N- Q
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
, D; A' z9 R+ s) p/ _" t而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 @" h0 ?; r& h. V1 Q1 J
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- P" j6 v# [0 U令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 o0 ~' s6 b' b/ Y長遠而言,正體有消失ge危機~0 y5 k- k  U( w1 ~
so爭論~
4 F6 K9 N, D5 m' z) R3 X' i4 [/ I3 I6 H
' T) w8 ^# r; S, |) A0 e5 M我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( D! @% y$ ?; A但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~" V4 Q* C: ^- {" c0 V* p# f

0 D) F9 C. w. |( `3 T  q0 f' y[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
) A6 ~1 j0 X' Z& v
9 `* t. I4 J6 X- b8 o+ A4 t其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) F) p( X% l8 ^( Y4 M% M而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
6 r/ ]$ ]1 T& d1 B. K& |8 z而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
$ E  o& C# y! v8 Y6 u令唔正確ge文字侵蝕正體字~
) l+ N/ s& I9 Z8 d- W2 g" ~' T% |+ Y長遠而言,正體有消失ge危機~% F6 @4 V2 D, B5 \2 Z/ }
so爭論~
+ I, S2 k& c$ A# c/ _# w* v
( D7 ~6 j5 ^* h; i; v4 X9 q1 G我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 `( |$ q! ?5 R5 S6 x. g9 J
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: V4 Z& s; ]! Q: m$ ~3 t  i
, g4 A$ K, R3 h5 c
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 |! _2 k) A" B* [& `& F搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
( N% P  ^7 q7 F; l$ T& S告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
% n- E3 O+ P% D  f等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。9 a3 ^. j4 U, I) y* R# A( F
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。5 L5 X; |1 W) J, D
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
  ~  f- H6 c4 S  L8 B. n" n0 @6 X2 x; w# u, t1 z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
1 T! t6 w" {# |; V: F& H4 S6 J3 O2 n/ y9 f0 B# [, l* i, y5 f1 l
" i% B3 H; b2 }) S- W  |
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
3 \8 q. z& D  \+ c+ }搞...

% g( g% i  O) r$ n6 ~) `
我唔係要光復中華文化( S& w# w/ e8 F2 N
只係因為正體是正確，( Q- K/ [4 _- ?8 H
認為用正體先係高上文化，係品味～* ^0 X2 e" G- t' M0 b, r+ L
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
6 O8 H' m$ w7 x% x) h- N3 m
+ v+ ~, _' d1 g+ b5 y' N$ ]9 n
$ N  z$ K: W/ S- P6 G  k& ri don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~) m0 O1 H) l) Y' x4 C0 {
5 e+ S7 Z3 K9 ]4 B/ _) o
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]