seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:. E4 P& A& J0 x1 n1 q9 ]
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校. j) s( k! M. }. S
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

" l" U; B: v; i  v
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 X: X2 z- @# v! B8 T無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- p: Y2 w/ J7 s
冇資源就學一種!就係正體!
7 V! Q3 \4 J; T( o- |  O因為正體易學~
* j7 j* x3 {! x+ u1 k  b政府係有資源,不過同您放火箭~
: P0 g. F/ F! Z& F: T有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
1 P" S$ \; ?2 S$ g$ W' ]咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

7 G+ e$ u; t- @( ^$ K! x/ A
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  n  B3 [7 k' n7 D5 Y9 T0 @
大原則係不破壞字義!
. S3 w2 A9 H5 V* N7 x# t6 A9 u在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ F" n4 i* Z, w0 C, v% w9 m小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 ]# S# k  n' ^9 V! f+ k$ M
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
$ P  N* k5 g! l) H
* X0 N) [- ?: E4 m簡體唔等於速成!( G6 Q- x6 O+ R
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: U' O, l( |8 W7 h+ m# {
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)9 B* u/ J6 V0 e9 c2 n- e1 }
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
) G* f- g' P' j) R8 r& {( a: W8 N6 S
反對使用簡體唔等於為左美觀1 n% Y2 j% W# Z
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
$ o* {* h! K$ x8 K, N, O; d1 h& D; }好心您讀多d學者ge文章la~$ p% F: T$ V, T0 h: f) T4 L' q! y% \8 X

2 d3 n" E5 m4 q: m" u# E您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"& L' p5 z: \' E$ C% J
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& Q( O' y% F( |) f; K
冇資源就學一種!就係正體!" i: S3 d( }2 y$ q) r
因為正體易學~
5 a: d. \; e7 S; r3 Y: o* c% a政府係有資源,不過同您放火箭~
2 ^; x( Q, q& d) w  N有錢叫雞,冇錢開飯~!( a1 Y( W5 J- K- y3 ]! T

, d' J0 g& ~: c; ?5 \簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ b/ u6 g+ a. {% }: b大原則係不破壞字義!, w- ?; P  @' @
在此原則下,有所修改冇大問題~!: h1 t" N6 }- g
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~- @5 P: s6 [7 ~, j; ^
都冇破壞字義!

, w7 Z8 _4 e5 U4 f
[/quote]. m. S* Y8 ~1 P6 ~/ b
3 K$ i3 M& D; Y  B
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?! u' r5 @" Z+ W+ ?' L# v! ]
- S: L8 V- c% [; Q, S
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?. z+ M$ P: l  h. n: Q

* h; d5 L4 B0 V6 Z第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。0 ^/ s1 P2 e, h$ Z- S$ M' g

( S9 _% B5 ]: v% W" [- M[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
2 }1 `/ O" ^# u( Z覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

4 e( o4 A) Y. e1 C/ \) {1 u+ P9 a0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% Z* c% h- f, o: i5 {您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~' I4 W/ C5 l8 H9 y

# I/ x+ f8 ?' r3 i1 _5 @[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
3 I4 z  q( V& f' `9 m: R+ `6 k) g2 \- f* x9 e# r% A
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 W; s3 L  n" C7 P
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* U8 L4 |# R! r; h/ p3 i9 X7 `* j7 e2 s& \9 U, T8 z4 H. q% U6 m8 |
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法3 f" \5 n7 \) P  x$ x; y
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣/ D; Z3 T# |/ T

6 J5 _9 Y" w4 I% x  I9 W* Cps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~) Y9 \' y+ K$ r# v# e8 v' W
$ y& i; M2 G2 i) {7 b
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:% G. S7 i$ v. K9 u$ t& _7 u
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法1 W' G  B2 g$ o. P' E0 i2 b
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 O: L' j- J0 W- X4 H

1 s3 a) n! F$ v我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
. L% W  n" x, N: z事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~. l7 {+ Q% c& `/ m; s$ ]! _
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:2 X/ w. l! O. ?) W1 m; Y/ W
2 i# B1 w/ R. H
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~" T1 R9 s6 Z. m: [4 |. z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# U8 ?+ o1 a* T8 G- K5 I5 f
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

' @& `/ b. H) y6 i) ^  c
. M, t2 p/ T* p我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
, V- ?9 b% w! e: y我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

# G# i: ^5 ~$ |& i
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ B8 r9 i5 c& s2 N2 G: h
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 j: p. T9 F$ v* _) n5 h3 L- D
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' M0 E3 i3 o2 H: K
令唔正確ge文字侵蝕正體字~3 e) q+ `$ N+ E% N
長遠而言,正體有消失ge危機~
) i  r9 l6 S1 Q/ I% Cso爭論~+ S: [9 O4 {. G9 x; z

! w4 b5 w0 W8 h4 V; G0 S# _$ X我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
" N, X* v3 U% J4 G; K. q9 A$ q但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
' [( ^& Z6 @) U& ~4 y+ v6 d: H% n6 ~) X" Z. Z7 ]
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
+ K, s- y2 R/ Z+ w  O( H6 p
& z: k+ r/ l% {0 H/ L5 ~$ l其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~! u5 r' _& Z' ~) H
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~" `# u5 ]& ]* K* B* ?
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡( C# I$ _0 c. |$ B8 |9 m0 Q7 U. ?
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
# X9 W/ {( R. A長遠而言,正體有消失ge危機~
9 m/ k( j6 r. p/ hso爭論~
1 u, ]2 r/ G4 T3 r* X9 j
+ g: G: K' V' \% X# X' o我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~& D0 W9 @1 C  ]5 y0 Y
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

! K8 L, M& W# x  e. r& R' {

& j( b& }% V9 C咁你努力為我地既繁體字抗爭~0 J; V: O9 d# H  U" h) {  \; @
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* Y4 X1 H5 N6 A6 p+ p
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳$ V7 [2 r  |) P$ E0 ]
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。) `" o0 s2 u7 n; M
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。8 z9 L7 z" L7 Q5 H
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。  x8 T7 e% g4 f5 j- R

4 D8 E4 L) P! l5 ~; }' J; i, k& b1 b[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! G" h" t0 ]8 N. |! Z* J
; D6 P: _1 P5 y

4 P3 \/ D" i' }5 H5 l/ v+ R咁你努力為我地既繁體字抗爭~. p- o' B- N6 F
搞...

7 L; Z- Q% r5 N+ K  D
我唔係要光復中華文化
0 q8 @* x/ P$ p) s只係因為正體是正確，. m) w5 P/ C$ `1 Z6 V8 `
認為用正體先係高上文化，係品味～: p7 \4 I8 }# f3 v- A: L
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～& ^( J( X# t! o

! {8 G5 O* {  F5 [( ?" w& E4 ^3 w+ m7 T0 y+ F, L
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
  M, u& ]2 r: W) z& z: b
- L& [4 [. \- f/ p[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]