seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ o0 `, e2 B+ b# G$ q更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校3 `5 `; {  a; R/ }9 f! p; d
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

% D/ \8 Q, X5 g( U, f( J, n2 d
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", f: d3 A; s) n" T/ r8 p; |
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!& |. o9 {6 A9 `+ n! U
冇資源就學一種!就係正體!! N3 z, }% m) w9 t
因為正體易學~
+ W* E# W) ~8 ^8 @$ [" J7 o4 N政府係有資源,不過同您放火箭~
% U' S! C) X: q$ \有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* X; O6 P+ t: Y2 n, G
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 U1 }) i( O) }4 N; s
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ K1 z$ O- a. m- W5 ^$ ^& X7 f; |' o9 I7 a大原則係不破壞字義!
7 }) p" o: W4 t0 j. _0 ~" e/ b7 Y; X在此原則下,有所修改冇大問題~!
& H0 _( [; C& Z5 n( f% \5 _小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; Y1 C# x4 V- `2 W
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
7 z( E! D! d& @% C5 I' z6 g, d3 z& _
簡體唔等於速成!0 x* l6 ]- G6 V( Z4 K
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
( L5 Y/ q% d/ ^9 d  z其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
: H4 G) n4 e' z- f) ?+ O相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
/ k+ S% M0 k9 o7 ?' s) G
" f) |% q7 l+ J7 R+ L, t! f9 l6 `反對使用簡體唔等於為左美觀
6 v! t# O2 }2 D2 q) l如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~; h( P1 x1 N0 N; u- [  X9 a, |8 h
好心您讀多d學者ge文章la~- N6 n! m& H. G+ o9 F6 E$ @
" T$ |  \, V. U: b& l
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"9 q/ w5 S/ }! R- ?1 h/ l( h0 G
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% v6 k2 z- z: y# W, W% N2 X冇資源就學一種!就係正體!
8 N7 O" t% k8 z, k9 V' F" P* m1 ?" ?因為正體易學~
' s. n7 W6 F! s! S政府係有資源,不過同您放火箭~
0 p$ a" N6 m7 l) K有錢叫雞,冇錢開飯~!- R3 Y1 c# e0 j+ m1 |$ U# K

- \6 l* E. q  Y# q4 Y簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; W$ B4 b( N8 w8 E7 g( b3 N  j+ [1 b
大原則係不破壞字義!
3 _( j$ b0 @: Q6 N2 i- n* `9 D在此原則下,有所修改冇大問題~!5 X$ L1 D8 A1 N8 m% R
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
# l; ?- P: q" p& C0 F4 g+ p2 m1 I都冇破壞字義!

$ T4 o0 \. H' T5 D [/quote]
+ }" [; G' e1 Y  G% [3 }) Y0 H8 |+ d+ J
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?9 Y1 w3 i9 Q+ Y9 {( i

1 c7 k, M8 @1 ]6 d2 O  G1 c再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?  {  U  J. |; y( h. T

1 E" Q6 u3 l8 a6 U1 J第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
3 ?' d! k' N3 k. o
$ g0 O% W2 X( \5 n[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:/ W- A9 s: n; D
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

- Z7 T& F3 Y6 v: m$ _0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~2 @. {! a) Z' p6 K& H8 ^+ m6 ]" N
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~: x! o* h2 Z# R# H
+ i/ |1 Z) \* M$ R2 s: X0 _
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
# d+ C2 @- O7 }. t# [# e( t" j: T% {0 u1 W7 f
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
3 N/ J$ J/ M6 {( C) ~0 F一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

. q) m2 g# T4 R& m
! o, X+ @/ I& B+ Y, x( v+ t+ K
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
" l: U3 I% X1 C) A就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
$ c, P: \, i0 ?( ^/ o7 u  K, T; F1 v* x% V9 ?4 v$ j: m6 ^( F
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
: `: d2 J4 x; L! l8 [" U' s. ^" G: L" l8 X) {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
6 R4 X* w. u+ S3 p  n' o咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) Q) g' l6 W) T
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣+ N; y0 K. e, a

# |& z' T2 Z7 J: J
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 \- ]* f6 S9 t! v9 e  w8 g
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ A0 B' O/ [2 v% m  Y2 _但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
  N, a* l' y! K1 {/ {/ s3 M
3 ~( s1 J) c4 r8 C8 A我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~- g" C: U. m/ a/ m& E. B- Z0 ^
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
, }- a7 v1 }* q1 I但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 j+ O+ E  z$ m
4 _7 \4 g& v7 p! B* ~
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:( _( D% n+ e# g
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

3 @- a" w7 B0 }" j
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ }2 G1 Q4 P- e0 R; }# s" B- [6 c& ]而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~0 ]1 V  R0 F4 j  Z
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡9 X- U3 C: U4 O* D4 @& X6 s7 v9 p3 |
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
+ a3 j0 U9 c8 c) c5 G# h6 L7 Z長遠而言,正體有消失ge危機~
# p9 `5 _* v3 lso爭論~% V: m* K1 z2 b0 _

3 V9 x( ?* Y3 [( Y7 g: n我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
: G6 l& o4 Q" T9 n但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
1 c1 y+ K3 R7 p2 Y2 ~+ g4 O7 N, [$ M, l  d/ o5 s' y; r
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
( ]$ `# Z& e* F, I, e+ |: Q0 d$ R% f$ q/ b
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~! c0 v! z4 c& ?
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~+ ^3 J. s( K8 w: b
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡2 k/ k( s  p' K0 {! G: P" B  _
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
8 Y; Y% D# I, ], j0 S長遠而言,正體有消失ge危機~/ z0 _* b3 F: |' S7 A/ ^
so爭論~3 W) A4 S$ L; w3 I4 E

# A4 R3 q) I0 p' E6 W5 ^我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
! G) N3 d% _3 ?" p/ s, H但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

* x$ W3 F& z: j
' Z5 G; W, e# w
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
4 x0 y# U8 p9 Q7 Z. D搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議9 x. H' \7 l) M7 d* [- a( _
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
7 E3 X7 C3 R) U- B等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
6 \5 Y! Q' _2 [7 h到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。  y. P" F5 [7 W0 f/ R8 x& T
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
# s( J$ H" X% D; o9 `
' `2 S: Z8 B. z, S; L8 ^+ z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
3 R! j1 _$ W8 |0 s" ^9 Z
3 g$ f  K6 l& S( A' O. x
2 f" m5 E: e: r4 P. L咁你努力為我地既繁體字抗爭~( c2 k# `+ ?' u
搞...

! D% {+ H  R9 e( l' w2 v我唔係要光復中華文化/ _, D# @3 [  X, G: ?9 z& |
只係因為正體是正確，
9 I; }! ?7 |$ _8 h8 I認為用正體先係高上文化，係品味～+ F& D* W( ]' ^; J; W: u! |+ o
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～. x0 a  A( _8 I/ j7 n- X

8 ^1 z1 u! ]8 C3 f$ |
7 v( l2 `" p' |. u/ J! ri don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
" k4 F, S, x6 v. w+ @( U
, ?3 W0 m, z/ `: c[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]