seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 a0 x, m# h, {+ K- O& z更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校1 U# O7 a% `9 V! h6 R$ I! d7 V
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 q; t2 l* c: n2 X( _您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 W3 D" k, F6 g# @. {無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!/ Q# z2 T+ {, _; x8 Z! [
冇資源就學一種!就係正體!5 M+ h" {7 L# \. z8 p& ^- [
因為正體易學~: l- p( I2 y) }0 A, D
政府係有資源,不過同您放火箭~
# C4 i9 r9 I3 ^有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* k( x+ i: A, ?4 a- q5 H3 K' V
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

& Z2 c; S' t, N2 Q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. K7 ]" c3 P3 v' V- ~' z大原則係不破壞字義!
  S# ]( o) g' c, h! ]在此原則下,有所修改冇大問題~!
3 ~" a/ J* G( l% K小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~0 S& Q+ q8 K8 g6 M0 A
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
/ _: F4 N1 W" }( d; g
2 c- Z5 a( Q1 ~8 d( M% N  e% p簡體唔等於速成!, N0 i; A7 J' j) {6 e8 t& C
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,8 v! X( |" v5 }& M  r& Q+ S
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)$ S. ?- ~7 d) Y! E: U0 @/ i
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
0 h8 a; q$ o: s6 A& H$ T, U# P# `+ q) J1 y/ J& L8 b
反對使用簡體唔等於為左美觀9 r# w5 R+ g$ b
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
& U3 D3 Q; b5 a; ^" K好心您讀多d學者ge文章la~
5 j2 K8 y3 {, P. k* u5 Q* j
# I& o) }/ z2 u1 d" a您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  _& Y, P+ G) |# t9 A無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" F4 y" s7 q& F9 e# |& C  d
冇資源就學一種!就係正體!
2 w6 J2 P1 o+ L  x; r+ f' c# |6 y因為正體易學~
$ U7 i( j. `0 ]' a* X+ Q7 y政府係有資源,不過同您放火箭~
  x5 `- K6 E) L* W有錢叫雞,冇錢開飯~!$ z3 O; Y3 P0 |' D8 H( x

$ f- r# t/ c. g簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!' D. r2 M/ g2 b2 t) G2 \8 w
大原則係不破壞字義!
( N6 [, Q. Y6 I; w# o- e& c在此原則下,有所修改冇大問題~!. y6 E, p; A- L. J
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
) g  \8 O) X1 j- r8 t/ }7 q' K0 s都冇破壞字義!

7 x& i1 K2 I" Q! ^! Q [/quote]
0 v9 M- n& h: @4 ?  e
5 E. l3 ?# _5 d0 j咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?" q4 i7 q: K% J) r
6 x& u; X3 {1 G4 \
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
- B9 g8 G6 ~, b7 [# k3 Z2 {: F) r. `
( B4 ~! b# f7 w  D' p9 V9 B, W9 D第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
/ [& W( A1 a3 l3 |8 s
! u' k% D0 {. W; ~- O* _. [[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:" i4 q: \8 x9 Y* m' w/ l. H- ^0 L% W
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

+ y( E" F: {) c0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
$ }# D$ ~: S9 ?" T& f; v您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
3 h5 y$ D; L( w5 t: T; Z/ n+ i0 s9 i4 T$ {, z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:- F3 q' k1 H% A; z! o
- y! {9 a+ o  v# @% B* f* u4 V
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~: j1 Z: S5 \2 M  B6 R
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

$ I: t+ f( @  T" E% m' ^4 W) J$ `6 D/ L" T

, G6 }) J: O& n* \9 M咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
) x3 e* l) B7 f4 d. R就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
2 N; u2 \& g4 F  D9 w% p. k
/ K8 q, Q4 G. f$ a, }, U# Hps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~, m" B# w8 O6 ?. \

+ ~( Y1 h2 q3 @1 d& i) C[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
* {  I0 R5 ^' r  X咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
- A- c" {7 R2 Z$ t3 H" g. K7 A- d就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣2 Y+ `' t( V& g+ i

0 C* I/ n3 X( c+ W* x7 J
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
* Z' ?  j' z; h$ [$ H事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~4 }$ j, F' q( y+ i- ~
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
) F8 u. W) V0 {4 F, g0 j' ~& `6 D, a* p1 X& k
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, u+ F: r  j# g" r
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- A5 u/ L& B3 k6 Y' T$ }
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

2 l) g4 o3 T/ K$ |3 ]. M

' Q, E2 }: M/ b4 Y1 @" g我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:( y8 F0 h7 |( I* n$ i9 s- Q1 G
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

! M0 a1 J# n, I& [; g其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~  f( N9 I3 m# f, e; F. K+ |
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~5 w+ l0 t1 P0 X- E+ ?* e4 b9 g
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! }5 Q: |! q5 P令唔正確ge文字侵蝕正體字~* Q) c* x5 R! R- ?
長遠而言,正體有消失ge危機~8 @. |8 p, v7 D4 |
so爭論~1 s4 O0 V- y6 w9 r; C

2 \+ u) F) c0 f. W% f我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
; C$ U9 v5 _+ N# G但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~; t! b0 y' P$ Z
5 w4 o$ \1 L4 n0 N) v/ u0 [
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:1 t9 v* w4 f5 G

  @5 C8 t4 z7 W# D& I2 \1 N* f% Q8 k其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" r  }5 z8 E8 q
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 c2 Q8 _; @! V; K而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 k0 t, v. X. S6 u9 N
令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 g1 j. C0 f' c9 a' }9 I
長遠而言,正體有消失ge危機~, O; u5 `1 b* x  X4 {/ d/ Y. c
so爭論~6 C% {* n3 r- B' C7 p

0 B3 ~8 s& y& a. [: u! x" W9 V我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~. ~$ ~! j; e; ~* ~2 \, X: r8 {: G
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

& x9 ?& `, c5 _  y0 O% t2 p

: T9 D& f( a( ~6 ?咁你努力為我地既繁體字抗爭~3 F# L* `% l. j/ Q$ X2 l, u
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議! P2 s5 Q' @, P* `9 c4 w4 Q* ~+ ]
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳4 D8 W8 ^" e3 Q1 D% E) u9 h& B
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。7 {+ u2 e. y3 @) h; o' i* q
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。" V+ a4 {! Z* f+ C+ D* ]$ S
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。" V! p: q% H& z; g

  ~6 }0 e8 _, r: u3 {' x[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
- Q" g4 P" Q& w2 a' q2 n4 w& R- K; P9 c7 {# \

+ _3 X9 C( P  O) d0 _0 W( @咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- v& {1 J5 J' _1 D: h/ T. h搞...

# `- Y  ]8 H/ L$ `8 ?& A! S我唔係要光復中華文化
  U* J* X; k4 x# L3 X! ^6 v  A只係因為正體是正確，: d, R) X+ D! i7 [, i* c. ^+ n
認為用正體先係高上文化，係品味～
- _$ _7 ?' O5 P您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
# P' i' Z" E: \' d1 ~4 C2 R$ v
& Z1 p6 P9 T7 z8 ]& Q) E
- k) _5 `) f  u) d( zi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
$ c( T4 _# ^6 K6 N! b2 E; _1 N  i! l( I' g
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]