seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:! S" G5 M3 n9 ]3 c8 `
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校6 g; K4 |; @- s- S2 F5 j( I
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

% _' ]1 p' I  p  \您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* Y" }3 A! M8 L/ v無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!# A4 I2 ~/ V! v) f
冇資源就學一種!就係正體!
0 _9 q1 G* D8 w" j6 ~因為正體易學~! L4 I* D/ a5 p% l
政府係有資源,不過同您放火箭~
% ]; P5 `. G, B% u& j* }6 y有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
; y1 D+ @- n; B0 K# T; V# v6 @咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

, ?+ c( W/ t  g6 U/ b5 D+ l
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% ^: O+ ]- \* z( S- |4 B# g% ~
大原則係不破壞字義!. o, p3 ]8 J4 [
在此原則下,有所修改冇大問題~!
: p# n# t# E- {  b! w9 Y  d' L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; D& p5 b* w4 S( ]4 G  V
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
6 z+ y" J4 E# d, D# }1 L' J0 G* r" s/ @8 b- c! q: E
簡體唔等於速成!/ v3 w8 Y4 i9 {) K1 a
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,* W# q3 N! h) y1 T& z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
6 o  o# J' A' H# v2 D2 y相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
! v- ?' Q" l$ t: i( S% ]$ p2 @' I- A) i$ T' ?2 `
反對使用簡體唔等於為左美觀, N3 `. I* ^& S) ~- ]
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~0 l7 V# d# D. x' b+ \
好心您讀多d學者ge文章la~
; d0 I$ M4 p6 D/ s# o. I$ S# r) l3 }' I8 I; p" b4 c
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"' n: n& g  F7 }
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ o/ \. V  p! j' s. ^4 J9 Z& }
冇資源就學一種!就係正體!1 f/ K( U" p5 \/ c* ^
因為正體易學~
  F% }# z9 j2 c# x政府係有資源,不過同您放火箭~
7 c. I- N! r; G; T有錢叫雞,冇錢開飯~!
3 D0 \  o$ i* t! X- Q5 W# Y- J2 d9 L& N; j
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
3 U: b8 B3 e2 y大原則係不破壞字義!
  \  i! A& i- R) @在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 L) b( N# K. i' R: A# @2 D  z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~7 e, D2 M. r* k
都冇破壞字義!

; `! o$ B+ z, z. A4 G [/quote]& Z( C! O2 d( J# h) j# y$ Q  T
) G1 _9 w& l9 `7 b7 |' J$ k+ G# V
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
4 h% G# T) t; N3 A5 l3 ~9 T! D- y- d3 k1 K$ M; B$ Y' V6 z+ P
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?; \$ }- R3 H9 q4 M9 S9 b9 z' E$ u
9 Z$ i, F! |; @; K
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
6 O# N' E. y  [$ M0 M
7 ~) \5 w9 o, p8 P; R[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
+ p! D: W) h/ a/ ~: D! C3 A) `$ ^9 |覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# O) h& `+ S: Q  o9 D  [
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 O# x4 g# _: @& I! V
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~! ?4 C( y, b$ e- r7 N( E* G8 G2 @

9 ?. c/ Y+ R- y[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
" ~. G( ^# J3 m. Z* q, m3 v: k7 b: h& _! f8 T
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 d8 |3 v6 R' i' `
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

9 M: w- w( e" b' L4 i

5 j) x& l* i( x% q! S, h* p咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. f: z* _3 E; S8 I, e$ ~
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; V5 D# t- p2 S6 Q7 n& L; S2 J# E  _
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~1 I: p8 U+ u  h- S$ U: h# `/ P
/ w4 N$ k" W! H5 _7 Y  O
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
4 |( [; n: V& O" M咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
# z5 |7 o2 m" Y3 X$ V/ N: j, Y就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
( t6 `9 m& _4 Z1 U

( d& I+ j, z( x; J% V我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
3 ~$ X  j& |; a4 ]5 \事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~' J0 F& Q0 K- d
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:5 F! S( H+ _7 i! C/ p4 z
: S$ j9 m# U3 @8 k# ?; l. _
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, E6 R, {% D5 M9 ], v# d: W: t( k) ^事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
, H3 D/ l$ V, ^$ M但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

; Y4 N. `  O1 [' D4 _3 W, h2 |& F3 d& g9 R. G9 q0 b
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:  o! ]6 R5 m6 N6 ]' @# N
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

; X. t7 t2 J7 j& Y6 L5 |其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! N. \# u6 p0 @& F, q而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~3 R+ Y1 x, y+ J
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
7 b, {) I# Y( H令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 d5 c" \6 d. u  w- Q長遠而言,正體有消失ge危機~4 \. e9 [! V0 i1 _. n; s
so爭論~* t- ^. s4 i) n8 q& j. H, ~! F

, K: k3 x7 x0 n# D2 s6 Q6 q' Q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~& E1 d& H  I1 e, l* L( K
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
9 E* d& {" M6 ?6 A% ?* w6 `8 m/ T! B! J$ K
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:; Z3 C+ o. h5 R, x) R8 ], |7 U! \
- f3 \! H6 l6 K5 k4 v1 G
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
) _& x& B( n7 {7 g而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 i/ V2 W: {* F. v( {
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
$ u& V' D) R5 B7 |" J/ W$ \令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' c# F5 q8 R  ?1 ?- y. s長遠而言,正體有消失ge危機~- M* n1 @' q1 H/ y) x
so爭論~9 K" |" `$ R! ?

" l! b8 T. o; a) v* a我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 d, S8 P" ~  `0 G7 }% i1 G) Z: u但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 T" c; [) t6 ^/ u

; X% t6 b. v& @. B- g3 e2 I% c8 P咁你努力為我地既繁體字抗爭~, Z' o0 }  v7 Q* r* y+ \4 B% N
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議( G, _9 T0 v# }1 C
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
+ y! ?" p+ l  r. m( C+ U( c+ [等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
  T- Q8 A: l/ B2 Q' V, O" q: A; ?5 u到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。' `$ \6 B/ {3 u# G0 `
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
6 q2 x9 E0 J' `& C% A% |
) \( a2 `- K- E( U2 c[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
: T6 r0 T; m+ \
7 v: E! f7 F8 W' z3 y; x8 R+ k' Z/ `6 W% z7 |2 F. ~
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" r" M- i  u1 w搞...

! Q! P) m/ L  z我唔係要光復中華文化
3 O& \4 z' B# E只係因為正體是正確，
1 O, M+ |& t7 x" [9 x4 k3 G認為用正體先係高上文化，係品味～0 ?- o8 z7 y) G8 Q! I. D  l( {
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～2 p9 x3 k* p2 N/ _
6 z% {+ [1 z; n6 C) k/ J
! M) u+ l  y7 Q  l
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~  D+ `8 c: k3 ?

  g6 W: Z: O9 l( l' A7 g% r2 A; b[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]