seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:6 K- S8 `* n0 z0 U* ~
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校3 \( ]! u0 F9 x6 J6 c. M
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

! _; W; L$ j2 x$ m; e6 V& E您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"% h' P4 U! M: ?0 W  }8 y" Z3 G
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!2 f3 [, u! S1 k
冇資源就學一種!就係正體!+ N5 v" W2 E" m3 L' K
因為正體易學~
+ c5 B3 H$ [5 _. u1 ^  o* g政府係有資源,不過同您放火箭~5 x4 k) i# p  n7 `( Y, t
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 U6 S& r9 @/ i' u7 |7 x9 t& s咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

( u1 o7 P8 ~6 {簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( S' K) F, \. e4 \
大原則係不破壞字義!
3 @1 |2 P$ \  B2 }. B& f$ ^" K在此原則下,有所修改冇大問題~!% g# Q1 l! c" ]* N/ k4 q
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~) W& e" @- x; ]2 @
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:( g; O' k7 e* W: }' K" t
1 j+ x% [' d+ j, x7 e6 h8 `0 V
簡體唔等於速成!
3 w" U! s" {( R正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,; ]" E, D! S  n$ X! |( z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
; n7 O+ G6 x8 m3 W. W* l! X* j相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~  F6 n+ j* _) n% w. f0 a

0 W; |* [" a) L7 x反對使用簡體唔等於為左美觀
2 q! F5 S' F3 F如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~6 H/ c2 |1 R- p* Z% L
好心您讀多d學者ge文章la~
: E0 B# C' \2 L% F- g- O$ P/ \- k! n  E4 J
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 u$ L& z! T# F6 B  ^; F
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 U, D+ g' U+ \. k冇資源就學一種!就係正體!( @& |; L) c5 i% h7 e3 g
因為正體易學~" f4 ~/ {7 b! e) k
政府係有資源,不過同您放火箭~3 L8 {& P3 i- v0 @
有錢叫雞,冇錢開飯~!# r) G  p  W; t( c, U5 i" L# S* |1 U

( I( ]. @2 J1 |, B簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
) w; A0 v. I) \大原則係不破壞字義!4 I" l7 q. h' e7 M7 d0 u
在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 ?/ N: ]# Y) }: m5 k$ i小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
$ ]/ N' M% h3 K1 O8 {* A% C! o都冇破壞字義!

7 P% L" a- H/ K2 G& r, d  J/ D: ~- ^
[/quote]
$ o* ?5 m& o- j7 Z3 r
0 V& C2 t; {8 D1 A: h咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?, f1 @- Y/ Z  Z* ~
. ?% O1 \4 m4 V! b; ^7 U
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
: h  _1 [" w* a2 Y7 ~/ L8 h/ r( E+ u$ @" m! g+ J. h  H2 D
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
( N% `: S( s# g# c# B% x1 n, x! }
4 L5 e0 D, y. _[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:$ j3 `! W) o$ X8 X5 m5 b" b) m
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

1 Y) Q. }5 J7 v5 M
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
+ u) R. ^* g7 U; }您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
+ V0 G( x9 I- |# t, F# V8 `! N+ E+ Z) U' d: e
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
4 K  u; i$ J  M; I0 k! S+ _% ~% `
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# g$ n0 E- q+ `一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

1 y" {3 E" }) H6 f! U2 W7 d1 y4 ~0 D
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
/ l2 w1 e7 F- S- b就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 e1 z, `2 Q0 Z* W/ `/ U
: [2 f& a# r6 u) K- o: ips.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~1 V! R) X$ V0 Z* o. Z: x& h; q

4 d0 D1 N- ^+ @2 N) ]* k9 F* [[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:8 i, G+ p$ l: y4 c% r' A4 E$ p
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 Y& T4 s1 Y1 L0 }就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣) _! L/ A6 i  i1 i' t' |( ~

1 l4 T! C, h1 ^+ Z& X; z) w+ [
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~# z2 [% j1 L. G- J
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~7 z- c1 z, s9 x
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
4 Q+ T9 A0 a7 N! e% t; m
. C4 R' F2 ^3 v" x( M, z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
/ A3 g3 Q5 z5 D6 C! _1 \8 r事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 D& W! Q3 ~7 K$ h) I) a但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# v7 m# C7 m9 B& C  G2 q" ^4 u# u) R. B
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
  w( \4 m2 a- r) y7 E我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

( p! F/ a9 f% [6 c2 A* s
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~' Q2 C1 q, D8 m3 x" S8 Q2 _
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~% T8 ]0 m2 I$ f5 X& Z
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- b. |: `) Y. V令唔正確ge文字侵蝕正體字~
5 q  o( M" B8 K長遠而言,正體有消失ge危機~
# l: R4 o/ E6 b9 W8 Y4 oso爭論~
! }6 X$ W4 O. g1 Y9 e& H
* K- x- O( }3 ?" |我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
( V* F5 }+ t; R% X但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
$ f9 e( }7 H3 w& L, I7 l
& }, u4 ]0 ~3 z, |9 }[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
- U4 l2 R  B  N6 F3 P" r, ^0 i+ k% K6 T+ w$ Z
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~5 p" H4 H0 L3 p1 K3 ^
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& ~9 j5 O& t& N4 }$ b3 v$ V
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
) v% q$ `" H! M# |令唔正確ge文字侵蝕正體字~
+ n8 R  x$ D+ {7 b- Y長遠而言,正體有消失ge危機~4 i# Q4 s0 }8 \
so爭論~# h- u7 X0 t, w" t5 J

' ?: \) }  g! f* {我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
+ d2 ^3 l( b- z1 ^( l* C但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: c+ D; l: J; c1 V; S/ e
( M  A" G% t9 z$ r; M" E3 l# K咁你努力為我地既繁體字抗爭~
% s4 W$ e# Z7 p4 G2 P1 z* ]搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
& h) T+ h& ?! B- X, ^告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
$ }  G" S/ j& Q& x* V. }* C  r等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
9 T* Z' n9 y8 s' J0 |. P$ V, [9 B到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。7 v9 q+ A% D- C" S  R! L" Y
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。3 k* A) \7 A9 X! u- L
2 H2 H* A% S* O$ n+ z4 i' c
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
0 l0 \8 e& `% `' y) z+ w$ N8 Y9 E) u8 y; h$ e

. v6 _: z1 b  i1 @. M7 d( }咁你努力為我地既繁體字抗爭~4 u2 W1 B0 O) [
搞...

) o& `3 a/ c$ B& ]! t) F; m我唔係要光復中華文化
- F- e+ B+ a, u1 H3 R/ X只係因為正體是正確，
4 ^  Z% |# ?# y) R$ ?2 y認為用正體先係高上文化，係品味～! t5 _. _1 d, T8 x
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
3 @: x% z/ G9 v6 M  T" i* `. j" Q4 Q0 Q$ Q7 a$ y- Y& W

' b2 g7 B. J9 Ai don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~1 q! T8 y& `/ ^5 J

2 n( F% `5 x  w[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]