seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) B' q' J" t+ R% m% @% C" j更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校" Q3 }+ F$ x5 Y- [& q
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

8 M2 o+ Z, v; U: P% l: O4 S( F您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
6 n0 p1 N# w+ j# s7 h無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!0 }/ z, R% o( D/ T! r, P
冇資源就學一種!就係正體!
: P% c: K" u1 ]: W" Y3 _  q, ]因為正體易學~
& A- u6 K5 H6 l  d' t; ]政府係有資源,不過同您放火箭~
7 v% u6 t' h4 y" C有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& j; A  L0 V. v3 n/ x
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

7 u* I, P' B" a
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!5 j5 P" z0 s  u6 v, h, _# U
大原則係不破壞字義!
$ n6 V1 ?7 o* C; i7 E在此原則下,有所修改冇大問題~!
' R' x4 B! W- c* t7 c- T! d小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~5 A9 Z& q6 l* N+ H# H
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:2 L9 _5 ]0 X) K
! S# N' @" j; q3 A* d+ e
簡體唔等於速成!' k1 q, y. y/ Q- S, i7 U
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
. D/ M+ \" h- N- ?5 l其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)& k& K5 |, ?- W+ I! T
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
  n) ^, }1 {6 o1 x/ q, J4 I: Z3 H; r% q
反對使用簡體唔等於為左美觀
! I! [+ e+ b2 c3 v* l3 [9 x如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
8 [% G9 B+ e+ F* o/ a# u: Y3 F好心您讀多d學者ge文章la~/ [- ]  k- X( ~/ t8 g

. t* p" Y* s4 y% Y! ^您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
+ N9 S2 R1 z  a無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!, t! d  E2 p/ o1 |1 W
冇資源就學一種!就係正體!7 p$ ]9 H. Q* ~2 c
因為正體易學~
' x, }( v" F; W政府係有資源,不過同您放火箭~0 N9 f: t% `: M/ z! O5 S
有錢叫雞,冇錢開飯~!/ ], y1 X( j9 b5 l0 `4 z
7 L. q0 M& C$ |2 Q+ v. S
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( h4 c+ @' e& h  C( a6 m$ }# y1 D
大原則係不破壞字義!
, O2 K' c4 S. n) C! Q' L在此原則下,有所修改冇大問題~!
# @) l% Y, v5 E7 L6 {小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
) O: f6 T" ~& m* r8 N7 _( K' U" ~都冇破壞字義!

5 Y( i& K# S# ?1 k [/quote]
+ {7 d* n, r- Y8 O$ o' ~6 a
+ u' j1 H  ^  J1 N, y4 {9 G咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?4 _: V3 r2 L; N5 H
  |3 y" T9 O& R4 G+ W7 v
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
( b% Z- I! G/ m: |  o# y( [
# d0 \" M; G& ~/ R( @! ?4 q7 |7 l第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
! I% l  c" G: J) H
; X/ L; S2 c; A$ w1 i& b8 r! S5 Q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:$ A0 G/ X  @  u( E/ R# ]2 Y
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. e! Q: n( R, n! G0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! ^( T' Q" N3 Q) c/ I9 G您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~5 [% F8 \# o$ N% u) F7 G# U: i
% ^1 }2 W! z* l7 y- W- W
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
( f- e/ P) g; O/ }  T4 x- D4 A7 L# K0 e! f6 a. o
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 L# L( t7 K# |1 M: \0 ^
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( J1 [/ Z; f' ~, U

6 k7 W( W$ p- z- F5 _1 y9 B" m咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 n& e5 w9 R- q0 Q# }
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 C* s7 T0 ], f( P" B
9 I* |6 e5 g" [9 p5 hps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~- R+ T( z7 l) f2 Y

8 F( ^6 T9 `" R0 q) @- G[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:7 t4 b4 P: B( [/ ~; @: V( ^
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法* D$ Y/ \/ X4 [' v2 |
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣. y' R2 v6 x# ~/ ~6 x

+ N7 B% d2 s% A1 E% T我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~! W( M8 I; T7 Y/ V  ]: H2 m( @$ t1 m
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
# b  R8 S1 d, y) G但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
  P  i; s4 A* u0 k+ @3 P% V2 e, H- n. |$ v# z+ v
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~3 T  O8 R: ]% v! ]3 f# X$ ?! t1 V
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
) o; h$ T" z  s3 n6 A但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# S: [) p) p5 r' o. X

; p" V% {$ ^& ~我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
4 w4 I" Z, E4 g* s3 Z我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

$ G8 A3 @" a. e0 m4 S' p0 l% D
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
  {( _: X$ ?# d; {4 v而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 g, {. Z5 g' I6 ~4 A
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' o+ m$ d9 [  w0 u  G7 |
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
# A$ C) _+ `$ d1 x1 Y長遠而言,正體有消失ge危機~3 g2 e' J1 `, J! x$ a; k
so爭論~
" ~7 f0 m( j; R# T' R* l
; f+ j+ {# k% p我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~8 E% G/ o' G) ?5 n8 u
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
% i* r5 n5 i6 d( \4 v# M% T0 d
! x; F6 ^' A3 R, Y2 x; t  y. P& S[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
* N; I; M# l  S0 U5 Y0 \# R9 h( [4 M' H' A5 X
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
' B. s# v6 [& w4 ~1 ?- r而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
2 C% q) U, x4 R$ h+ M, t+ q# I而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
9 |' V# c+ m+ P令唔正確ge文字侵蝕正體字~, j! s6 A. d4 p& V6 N) N
長遠而言,正體有消失ge危機~
5 b# ^% h) h/ i% Y- n' r! Gso爭論~( ~% c* ?/ ?: V5 m: e, m/ M% O
0 o6 K; _, c- Q! C9 B( M/ E# @: I
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
/ l0 w5 |& O8 n, k8 L: E7 g$ L但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 @" x4 s9 t! _8 X3 f. V# @' w: v" L  ?6 x4 Y7 \
咁你努力為我地既繁體字抗爭~. Y  w+ i3 c! `
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議; e, `! k# {2 L. a; J# k6 G+ \) `; ^
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳6 Z, E- E' X, E1 z  p
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
3 D: S; L+ U! e  w$ f到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。3 c3 j& j4 r$ M  i- w  `  t* k3 C
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。) ^, A" b; }5 H5 A& O

2 Z! q5 y+ f8 u: F9 u% _" H5 o[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:( X7 Y3 B9 z+ }' I7 y8 |
) K: s( e$ w3 h( d
$ C5 f0 c, z2 k- C" S/ l
咁你努力為我地既繁體字抗爭~/ w& h! a% B" a) w% w) r6 H
搞...

/ D- W9 U; Q, h- \
我唔係要光復中華文化, O( y1 _: E' M% }: R2 z/ D
只係因為正體是正確，6 d1 Z8 ?6 E4 N
認為用正體先係高上文化，係品味～
" L% s  C& x+ h6 }您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
8 C+ A. \$ o" s' z% h9 u' H* V1 ]1 ^3 p0 w( M

! I9 A9 \3 @% Gi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
5 H8 J4 u: O" |4 z
) b% L: S& u4 J! G1 z[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]