seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
7 g) ~5 U) y( b; K0 i, C0 ^更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
, V' E, x. }) M$ A依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

( n" _4 t8 A0 Y+ J: Q
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( }6 B5 G, P' p
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 D- t' P% c7 ~1 H
冇資源就學一種!就係正體!
* y9 n. y  L# Y1 V6 |, F( X3 c9 m因為正體易學~
+ L2 {; n+ B" K政府係有資源,不過同您放火箭~
6 ?* T& v8 }) o; b有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
5 ^4 Y4 m; X5 u1 U' |* d9 M咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

& T: D" _9 w3 [7 x8 ^" b7 \7 R8 O' D簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!# j0 _' h; L, [0 X9 Q& g
大原則係不破壞字義!
+ ]4 h9 v) i% \在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ W; N4 }2 p( c1 ~- r1 ^小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~4 D2 w1 _: J9 A% e/ T6 `. I5 t
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
. C" P3 y" {# A- h! \  q; P/ u) S; v$ \( B& a7 ~
簡體唔等於速成!
# X( E( r3 V9 a! Q  @正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
; i) [# a$ G1 M2 T其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
1 {  }" y! L; _$ Q: b& U0 p相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~/ Q) O+ o$ B  z$ l
9 d& G8 r* H; A7 J
反對使用簡體唔等於為左美觀+ [% e1 `( r1 [2 [% p
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~7 C0 J9 M9 j& s+ ?' L
好心您讀多d學者ge文章la~/ w7 E+ |, m- e
. g( l, v2 V9 q# n+ f
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"" ^+ f+ M  ~. F; \
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!. G7 P. G8 x; \( b; i
冇資源就學一種!就係正體!0 w7 w( Q- K9 ]7 K" y% ?
因為正體易學~
6 r0 w4 W5 n/ ?, L1 u政府係有資源,不過同您放火箭~  P- Y( X4 j/ \  b) s  d. E
有錢叫雞,冇錢開飯~!& r" L' U# T$ }: v
0 ]' F$ H5 e" z( |* R: U' \# U5 B# ]
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% Q: J0 S3 m. F; I& P+ z1 q1 [
大原則係不破壞字義!) @  ^0 J4 L9 ?: p/ h- h
在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ o$ {! x  q- J# a- _( y+ z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~" w: ^( {; g9 ?8 [, @
都冇破壞字義!

: c! ^% `( M* ^* s5 s% J" G
[/quote]6 ~3 k: Y" P2 }9 `6 S

' E+ Z. V' I8 X3 z8 T6 v# \咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?: j- O5 g2 r- U3 U9 C+ i* ?

) a& _) P: x+ p+ v再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" q# Z! J4 k# C& Q8 P' L
8 n5 q# D- [8 e" v
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
+ M- A" Q5 k7 u4 X- G% A
5 K) A% [( m) v$ |& ~[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:# {( d$ N3 ]8 B; W
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. n/ E. P6 e, T3 [0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
* ~1 h& e( F; |3 A: k1 o您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~0 G+ D) f  R" Z) r; ]( x& Y8 E

, \( h5 q- R- b. s0 h( L4 P[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
5 t$ {2 j: U* c. F
. j0 a! Z' p& }: a8 G$ `0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
! o- u) Z0 p: p* ^& ~一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

5 e7 b. G/ i4 |% y. V
1 N( ?. k6 T: @* Q2 ?; N  q
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& A" M& `/ z0 U7 l- c就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣- D5 ^* |* m  m# s" I

, |# k3 ^) s1 Xps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~$ T1 [+ U/ \, F; I

% f, t' `( f6 s) S7 N[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
; N+ ?) G+ q7 |, V1 e3 Y9 z" ^% u9 F/ g咁有咩問題呢?的確係主觀睇法9 P; {$ Y$ J/ a9 v1 S4 h" u
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣5 B/ ]+ ]/ P# S* M

& d2 h* ~7 }2 o我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ n; z0 r$ ]: W* U
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
6 S( ?: K3 E/ _7 A$ E' t7 z但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
* K' D1 b. m7 v" h) \+ J
6 g  W% p: h7 S! I3 I: j我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, z# H9 t0 u- d1 }事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~2 I( k7 k0 @! s7 X, l& _. |& Y# y: ]
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 {# V7 j/ E2 ^  I& F0 j2 U( U

$ a- |7 R% ^4 o& F5 w' P$ F我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
0 _' `& W8 L" `我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

% m% l! j9 d* k4 f& L8 R$ `1 Z" M: v其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
* ?, |: \' L( O: N+ D/ P而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 o2 m) C# p; E3 a9 r3 p7 A
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
" d2 [9 ]- O" m# m$ o令唔正確ge文字侵蝕正體字~; y1 @; Y2 d( u+ Q% \* ?
長遠而言,正體有消失ge危機~
% h8 l" C% p7 b* N! `- @so爭論~
/ y. w/ M" U6 K9 Q! @4 b' c3 S- Q- E9 ~! D
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~- u/ m9 {( N. `/ x5 F* |
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~) J* a% @  o2 r9 q0 S3 q7 |
' Y; a: K8 V3 p8 f
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
7 c+ d+ g; b/ s7 b8 k1 U+ Q7 N, J8 \- O, c! l: Y! ?6 @  H
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- e, w& [1 a* D7 h
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
% E& q3 j* x* J& G7 y2 q- y而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡7 E! _; H* b7 L
令唔正確ge文字侵蝕正體字~% y% w( y0 x& ]) U
長遠而言,正體有消失ge危機~- K! A% G8 b' ?3 m& Z) a2 u. X
so爭論~
' A. R+ g8 F5 L: M8 I' p6 n
$ H; E6 G. P& [2 q我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~* n7 C. F6 m( V5 i) C2 Y; i
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

7 d6 Q* U. E# y
( f) r+ b% I3 o9 S+ A& a9 @咁你努力為我地既繁體字抗爭~
0 f: G! F( c4 F6 a搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議- C6 [& }0 }% m7 z
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
! u7 H4 o1 ?6 U4 W等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。# U- {& B) I& N4 ?7 u7 u, u
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
. O6 o9 O' M- {8 \* o- z! S8 ^# N用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。) n7 ?/ [$ b; F; d! c" Z
5 Q8 A4 p, z8 z9 o, a
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
6 C0 a0 f5 ]: O0 M0 V: p* G3 z& K' X& K; U& a
; R; x! J# k0 \+ `8 J* r8 E# [3 S
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
( \/ H7 H; |6 L' N  B% c$ X7 ]搞...

* F! z6 X1 S8 ~' G* v5 O4 H
我唔係要光復中華文化& I( K, l" ^: E/ L" T5 _' M
只係因為正體是正確，
5 J4 A) {8 Z1 F認為用正體先係高上文化，係品味～
4 I4 ^- j: A$ u; U  s- p您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～* J6 H- }: o0 c6 \

3 R% a1 V7 E5 G  D$ c1 V8 A% @+ |+ L- Y7 m7 t3 o: A
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~+ m( N6 d+ ~9 y
2 y% J) w5 V7 n2 r7 @0 o
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]