seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 t2 O+ J$ h3 ?5 P0 v- R# u
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
7 P( b0 `0 H5 l* A' N依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

1 A' Z" s/ \% u2 I: S6 Y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"# X) i9 c% ^1 t; n( i
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!7 p9 `0 R% D/ v* m7 i# }
冇資源就學一種!就係正體!
9 W4 v* c2 B( e: V8 n8 T因為正體易學~( t' x- D( H8 q1 b) d9 o
政府係有資源,不過同您放火箭~0 m3 `) e( G' h; N0 r7 I, ?
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:3 M( \( X+ B4 S" O
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 s4 {% `( y9 p9 Q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 U# b* h% ?7 K" `- s$ l
大原則係不破壞字義!
9 N$ ?3 Y. b2 ~$ _8 h! G在此原則下,有所修改冇大問題~!/ |' I7 H) [) Q* R
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~, _: M! c" W9 h2 o
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:2 t" U4 A+ p- `3 }& s# M

1 y" f5 L) O4 G, ~4 F+ q簡體唔等於速成!  |1 D0 C$ [3 l% L" f
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 W% j6 r3 O' E% m( {
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
* c$ w7 n. q" N% }4 X" w! P相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
/ e' e) `5 J8 @2 w$ M& j$ {; c4 W+ _" ]
反對使用簡體唔等於為左美觀
" j2 j- z0 c" [3 n( m: Z% f9 c9 a如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
- |/ ~8 L& T7 a$ u& i6 d好心您讀多d學者ge文章la~
2 T. T; a6 k0 K
4 o. i- p1 _$ N+ p, O6 C  N+ _, `您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?") G: }& k0 L% |' O
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 S3 L3 \( t0 X! G7 Y# w
冇資源就學一種!就係正體!
+ A, L) o, C% b8 t5 \& o9 S因為正體易學~, \! c# U) ~6 Z, Z$ o5 y
政府係有資源,不過同您放火箭~
, ]  i7 Y5 u9 p2 ?/ q6 r有錢叫雞,冇錢開飯~!' p+ {# t8 E4 a5 J8 x: Z' W  s9 P5 W
$ F2 P$ L6 Z4 Z- z' U
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- y5 K2 E0 t! c% H7 t/ f) C% `
大原則係不破壞字義!
& N" C% w( ~% Q在此原則下,有所修改冇大問題~!
% B  W3 C3 W: h2 P# O" |  d小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 h( X: K; C, G1 d5 h+ ~0 S都冇破壞字義!

1 z3 n* L- y$ ~& Q+ M8 S' u" T
[/quote]1 H& p2 K& y5 b/ k2 v, F
9 L& \+ ?2 ~8 P6 T# i  b2 b* \# h
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
( Z$ H9 c4 b% M: }9 e! v3 [" O7 Z8 p1 V2 B: \
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?  A9 C# {8 N5 U' t

, m- d) i1 S" i" X' B# d" W第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
1 m, O% j. P4 O2 d1 A2 f- o) o: S2 q! E0 S8 \
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:& o( B, }) z6 p# ^; m. ]" t6 V
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

$ W$ e; A* B- o# e* j* C, V
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~" ]6 F5 f5 _/ n; |9 T0 }3 {- z
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
! n* ]& `& \- ^* {1 p
4 V9 R5 Y) M  z) ^: C[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:& g8 h2 N1 y0 k6 \3 e4 A3 K- J) N5 y

8 I+ T$ q4 e( X, Q! V  B# |0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 h( x& p7 A+ }1 ~一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

% y% R. n6 M1 o" J+ T: p. s
) M' B, [. y7 }
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
, ^3 _9 C* X* ]' B就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
, k' D. Y& o. W( w% p+ g
9 k# m6 s% G9 P: x/ n5 Nps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~# ~( t& r" c7 d( |

6 w/ J" v% u2 d2 U# ^[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
1 W: M: g5 D9 L4 q咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
+ p, {0 y/ `/ S) Q) _2 b就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣% O! N- ~) \& a$ H* ~$ K! y5 D

  G3 }' V1 T7 ?% e我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~; l5 R+ w- Y4 m  [, n0 t
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- G% e) w0 O  A6 g$ r, U
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
2 [7 |0 w. h' M$ i! x: c& d
0 p5 s- s3 l( Q7 }' e5 i+ z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 o) ?+ \: q9 R" W1 u$ t
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
6 T" p+ x* C7 C5 L1 ]4 T: t但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

% U! x# ]& k4 X# a  [
  B% S4 @9 E4 t" V  C4 O+ r
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:3 M9 K& X9 _2 e
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: \- \( _0 F" a0 s+ |
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 M3 {+ }$ j2 s而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
: x; O! U7 ^2 z4 O5 ]而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
9 {9 W# b- I. s2 f4 E! `$ D. m令唔正確ge文字侵蝕正體字~- W. a( g6 L9 Q- _0 Q  f
長遠而言,正體有消失ge危機~
& m$ p9 ~. I6 o* G6 {0 }so爭論~
! ^0 ], T5 |* I/ `0 O  J1 H- |1 b8 n
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
7 {4 ?# \) |  T* X2 ?: b4 E但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
2 n1 K5 r+ I. z1 I5 P2 L, O3 L* f
4 R" ~+ w  ?- `8 n( F  a" `; q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:' A, J6 R2 O  ^" [

3 I" y7 Q* C1 a其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; c( m( u5 U; _/ z% ]; F; V  O
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 S) D3 ?$ w, {6 E; Q# I而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* ^+ W  L3 U* {令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 G5 D/ E1 z6 ^$ e- s; k
長遠而言,正體有消失ge危機~: q2 i- I' x7 _" _) c; E
so爭論~
- b8 k4 u1 I- Q$ ~
7 {, H) Q/ i# w1 ^+ i* t% k3 i我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
1 x; D) @* X% {$ |! Y: @但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 v$ {' \' R" c& m# x( e  t: r1 y* N; r
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ ?9 j' Y% v( s6 ?; ]5 L搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議. _# k" l2 B. J8 n% s
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
1 C6 t$ E9 c  F7 B0 V等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。2 N  J' `$ R8 m' L* z1 u, [
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。& w, Q0 p: ?3 w2 u- }5 X4 A
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
6 Z1 z3 }3 W2 S( U7 @" R3 w3 r# |/ p8 i
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:* @# D0 t, L; o, }3 ?$ p
. D0 F- ]- M5 G* l" g6 P9 j
2 I/ Z: B3 M! u7 E! _8 j5 K: K
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" q& n* D7 z4 P0 M5 b0 _% z0 R搞...

5 u$ |# v" s( \) F% O( f8 ?2 [- V/ N我唔係要光復中華文化; Z2 |7 n+ E. R; @
只係因為正體是正確，7 w: ^% }# N+ A! Y' Z) m7 b1 M+ D
認為用正體先係高上文化，係品味～
6 K# r/ O9 z; J" K( _& C- [您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
# _* q1 t# m7 L0 o# n& r  z. \
" r4 `8 n) X0 ?) S+ _0 n& t3 `% [/ x+ J
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, d0 d0 k8 j' t% {4 e! `

8 f+ e) g, P' \& X' b+ g9 ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]