seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( G, k* H0 {' o0 T8 d+ x( p& m
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校" w7 @$ N3 F) H
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 G8 _$ G! I" p1 f% E6 _& c
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
9 g, g0 C6 p8 c6 n% T; o無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!' s. _! D  P8 W. ~( O/ g
冇資源就學一種!就係正體!: V- @9 k5 @6 r
因為正體易學~% f( L3 f4 i3 U1 F0 C
政府係有資源,不過同您放火箭~
# e9 P2 O" ~% F有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
- Q9 Q8 \; }3 d! U$ s; F咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

8 l9 t  h9 e' b( [簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
% Z" a* `$ M% c0 r# r( G大原則係不破壞字義!3 x. B& f  ~; j/ ^/ s: X" }, S
在此原則下,有所修改冇大問題~!( y: u  p& ]4 [( y
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
; n: @# i+ c$ c" Y. r. K* _" j都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:2 V' Z; U! Q2 ?2 ]/ g

) K8 Q( C( H( o5 I' Z0 l簡體唔等於速成!2 Y% O8 {; S( {8 c/ H8 N
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,( K# \9 o0 [! T# I( w# a7 s
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)* R1 |% V1 c  h/ s5 \! |
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~- C5 r7 a) O$ R7 e1 o

5 W8 y6 P6 Q" H) C4 C# N% V" N反對使用簡體唔等於為左美觀! s3 M" g% u4 h% n
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
( d' e( l( z! n0 p7 w& P好心您讀多d學者ge文章la~
/ J4 L/ f+ P5 |& f" X& I2 l& N( s* ^+ z# w) L/ S. o4 m8 [
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 Y' [4 J2 w4 e2 H% N
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) R. T: E& L. [) \; X5 B冇資源就學一種!就係正體!4 G0 v( j) H) K: j- N
因為正體易學~9 _' N6 r( Q" y5 I( a4 x7 L
政府係有資源,不過同您放火箭~, [; F# H) l" |/ E* Q( t( G
有錢叫雞,冇錢開飯~!0 S/ W# @- d4 c6 R

9 x1 e1 ~$ C# w簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- `3 D5 K. a/ v* M
大原則係不破壞字義!
" m" a% w$ B1 h! `在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ `6 W' {0 ]7 h2 B$ ^; Z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 G. u  f- ^3 E) j都冇破壞字義!

' ?+ ?: p+ P/ e# ^$ c+ b
[/quote]- e/ n; a+ n% E& i$ y2 m
3 T* \( e6 @" u7 d, s
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
, {, p, R/ U! M" i! K* t0 C  i; l& \& T. g2 C. O# K
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" V; p/ N. A/ m8 n
, B$ Z8 B6 l% A7 a  b/ _- R6 D1 w
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
1 r4 f* G6 |7 {/ w5 E" p( h3 g
; f; x) D: |/ O; ?; A[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:  ?  M; }9 c; V) A) @
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 A3 b! `- u) {" a
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
, a. h8 [+ ?* F" c( n( ], b& F您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~; i# ~2 W  [) Z( L1 \3 c

# D' i. x+ ]9 H) u5 A[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
" q2 K0 _& N" \  {( a) [& M
+ E, p. [0 b1 g# C6 K4 m0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ ]( |% [+ D. X' W, T9 I5 G7 o: \; \5 |
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

- [  D7 j+ S- R) y; W7 w
0 t, [8 m6 P7 y3 i1 O5 g咁有咩問題呢?的確係主觀睇法9 V* T' ?% r* q2 ?" R& T
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
) z& q* @/ ?" N* u
3 M2 l7 z& @- rps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
0 V! H( s0 Y2 @3 J8 E9 J+ ^, X: z) d! X$ C( r
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:/ n2 Y$ }" k, V" L( V
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
7 H2 h5 `# z& w* r就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣! I1 h% [2 n( z5 P% s7 K

- n. w6 d( l1 a, x' a& _) {我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ n* Q6 I  K9 V2 k1 u
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
, x! D. J$ ?1 f2 M但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
/ Q9 ?  N& Y0 d  J- Z  `
) H2 d% r& f; J我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
3 m! n0 r. P8 P" p  i事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. ?8 u. ~, N/ |( U$ D但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

; x/ G5 P) x  X+ Z* {1 U$ r4 w  Y  K( M" S4 c3 I9 a; R  p
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:% }- H6 |2 c0 ]$ Q: O5 W
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

6 r3 ?# m% Y) ]+ H+ ^
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 H2 S* H" ?. q# q7 Y' b0 f
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~# Z% g3 t  _) |. i0 j$ V* X0 O
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* ^: ~' v5 _5 x! e  i令唔正確ge文字侵蝕正體字~$ f7 g, o3 a& P
長遠而言,正體有消失ge危機~
% v3 {8 p: b: b, _% o0 \* W8 Eso爭論~
7 r; e: ~( l# j2 T) {' P* M- @; p+ H+ q0 _9 x
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
: G( n: }/ ~, R5 G但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~! d0 |. s; U3 G6 Q7 E

" |4 G$ N6 G5 ][ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:5 @/ Z1 Y( I) d

$ i1 d8 y, C, j4 b5 @. V4 G+ Y其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! |- m" d' Z" F7 X# t而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
# [+ S1 L! }  L; O, c$ a5 E$ f+ S/ D而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡8 E! T& |- p' ~8 I  F% [# |5 j
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
! A5 E. [/ ~. d  w5 [2 R/ ^長遠而言,正體有消失ge危機~# Y6 }3 X$ \# @% s
so爭論~
  K7 r6 T: v+ i2 ^8 Z) i7 r, z* e" f0 H
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
4 s8 [+ n* m) ]& z( i- W" V0 ?) \但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

' s$ l, `. n' z4 N" x+ S: a
8 O1 J" y% d- O1 q
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: e+ n) o9 I' M/ J搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
* h2 R: ^& ]6 x. T. ]) G* {告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
% p6 h  g3 }& N0 W等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
0 L7 p5 ?9 \8 B5 n6 |9 C到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。6 c+ E) `5 d$ y9 q1 [$ s2 l
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。% U2 T6 E$ F2 v6 c+ H

" X. ^% B& n! `/ s6 ^8 y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
# k& t3 i8 S3 J5 k7 b; [7 T4 g. n- r. Q4 v2 M! Z! f

2 F4 P- f5 ^" R; B8 X, {% o& @咁你努力為我地既繁體字抗爭~* |3 w- i( G* p4 L, z0 S8 }
搞...

0 p, H2 S% a1 ~% B1 p* w' n) n  E
我唔係要光復中華文化
" n6 Z. K7 y; T+ V) A+ a只係因為正體是正確，
0 W' ~2 w* F7 K8 e認為用正體先係高上文化，係品味～
# @9 {4 ^5 M0 }) a9 F您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～; c) m- I, T: S, |9 y2 ]

) i* l- ]! g6 B
% s; I$ `5 b" v: E2 I  \9 mi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~& m3 j/ l2 Y4 I; f: g; k, i* V
2 c" z/ z& Y" f& N0 e6 s
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]