seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: S: G0 O8 m5 Q
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校% S8 S6 i8 q9 d3 p" ~5 Q; x+ |0 R
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

, Y$ G( N7 x3 z# t* g1 X) f2 ^
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"  X4 d0 @2 Z: `  Z& c* |- f$ F7 N1 V" n
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 C, M; F( E* J" h5 f5 K' @冇資源就學一種!就係正體!7 u- R7 a; f# T/ |) \
因為正體易學~9 ^6 _  Y. o7 g
政府係有資源,不過同您放火箭~. |) p8 M9 D$ B+ b
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:' {2 v& _( L5 |$ u8 a0 @
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 r1 ~% t* p) Q$ X+ `% V
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
( N6 }1 a# y2 F6 e3 j大原則係不破壞字義!! V- }1 a( [6 g8 w  q
在此原則下,有所修改冇大問題~!/ S% U/ y) i$ [. W' f6 ?! x0 C( u
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 X5 F; l5 W4 _, b+ U都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
3 y, _; t- V4 F: i1 S' A; V% G, v% _, j2 [6 Z3 \
簡體唔等於速成!
1 `2 E' Z! Z- h$ Z7 K, I正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
' _/ |; U; V) b# h: H# b其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)3 m* Z2 c& Y  {) L2 ~" D* z
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
( j$ J; Z# {' e3 ^9 e4 z
4 X( K$ C( H9 W. H, e# X: d! x) x反對使用簡體唔等於為左美觀* C# c& x" {2 \
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
+ I9 @/ A' E- H1 D8 d8 D好心您讀多d學者ge文章la~) {: W8 u; M1 O# [7 T+ q* z

/ Y& l/ C- C$ A( i0 T您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 J. _, }$ {: b. j7 Z' N. O. H
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!2 e( e( u+ e7 Y& Q' l* S, L
冇資源就學一種!就係正體!
! @% f, ?, y9 P+ n7 [! s因為正體易學~
$ E3 r) T" z- c9 k) j' G' N7 X$ `政府係有資源,不過同您放火箭~5 i: A2 S0 Q2 B
有錢叫雞,冇錢開飯~!: d+ B5 S+ _. }9 |* H
! ^, L$ x' y& O: l) [
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!& e. i* ^6 u6 s" j5 I  ?
大原則係不破壞字義!- l% O2 _/ f/ p. h
在此原則下,有所修改冇大問題~!
; ~9 J, n! j4 b, ~0 u小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, s+ B5 C1 w: r# I9 W: k- S都冇破壞字義!

$ c- }' {, L! G7 q# D: _) R& N
[/quote]9 ^; k1 B" O, h% S( D

3 n* w: x. d% p, x$ _* c& p( N( k咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?2 e9 b  d$ @9 }) v) J

/ L+ I6 w# }: }. C, V# y再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
$ p$ O0 ?& I, Z1 N% F6 Q6 {$ x1 X. k- p1 d2 u" ?
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
3 v  O: G- D7 C2 G; p4 L2 x2 r! F4 z! i0 B0 s, [, o$ ^
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:: U4 s5 y9 t, v# a
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! O0 Y5 w, d7 H
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 w, E0 j% U2 x. C$ H您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~- O) w: Z  N1 A; V5 E& k
- W8 c7 I( T2 ?# V3 B
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
4 |0 H$ f; |( T
5 M9 |; T/ A% W, `5 F' ]0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 _1 G; b( y' l8 {- ~5 e- [一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

4 ^, n' {- r" v7 m9 U

% d1 v8 W6 A- w$ }, g- p. K) D3 G1 ?" e咁有咩問題呢?的確係主觀睇法, i8 f+ |* q3 E( C. H
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣* h  ~$ D6 Y1 h* A/ ~% h

% C6 Q" ]8 H' ~5 }; _- nps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
5 @3 l# l  {; z0 {
' }$ _4 b: p6 P3 l+ c) A  M0 I[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:4 j8 C% D" {8 P" j% v/ j
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
1 W8 z2 o5 r2 j$ W就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
, j3 O0 P# w6 q

" l# l. ~1 O. y7 Q- j
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~6 r5 D: I7 Y, v
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
& m& A3 J2 {9 w但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
5 k  T0 ^$ e7 F
2 A9 B/ u; h; Z/ |, s6 u$ E我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~1 C% N9 D  m% X3 b! \' X
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
! U2 j4 T. L( t. p但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* B0 f2 ~& y; p4 N* c# K+ e
* }) }1 c! Y8 x# O6 V8 [
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:/ }  K- V5 W5 `, k) U
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

4 Y! R2 m6 @' |; X* L
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
: J: {1 `; U9 P. g! J而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ q% n2 E" c; H) m# j$ Q# R1 D
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 ]' a% I3 Q; i. C! M# k8 v+ ]
令唔正確ge文字侵蝕正體字~  h7 f/ p4 O$ f8 p
長遠而言,正體有消失ge危機~
( s# b( ?: Z4 q! R$ b' c! @6 }so爭論~
" P1 _- f2 `) B* `, S& D" g4 u' \7 D0 q; P
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
9 R7 ~! _0 {/ N' G* h但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~4 f6 [  J8 i9 O! K$ P& i
1 x! S. E8 F7 B8 R6 Q+ [
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
* o+ b7 `/ M) R% f) s0 O9 l1 w/ K4 C% n
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~0 E. t' B& R9 n6 m
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
5 l8 p$ z% y# g& l而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡/ a# Q" D5 q% F; K, Z
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
2 B/ o7 _3 [9 F長遠而言,正體有消失ge危機~
/ E+ ]4 A* t3 H6 Tso爭論~' m& V" b% k( J" B+ X' }- v" y
/ K4 _6 X) i/ V. X3 j
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' q/ s0 X/ @# w7 r/ c1 H- X: Q
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

+ |) D& c4 l4 ^" A0 U4 z1 r4 M6 S9 y( N: U, Q  G
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& S% E/ W$ M1 L( \搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
: o7 R! D8 r" A0 j告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳8 W* ]3 {1 Y( Z& o1 b
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。' }6 c/ F6 m3 K' R
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
3 b* j1 Y( x  L7 j用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
" W7 x9 r. I' d2 A+ i$ G; I( S/ F7 k/ h9 X0 |/ g0 h
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
, O* H, @* [! U9 G/ H2 i$ a
( p6 v# O; G( j0 _; R) q6 b& l; Z; _1 q: s8 N# \) i
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
9 g5 h) C  V: r& L4 Y: H搞...

, I% w) F( [9 f
我唔係要光復中華文化
4 v7 {6 v1 j* y5 R只係因為正體是正確，; H7 v3 R7 K# n# X8 g' b) H4 ^' O
認為用正體先係高上文化，係品味～
( I) ]/ A1 `7 T" r) H您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
! A6 U- h: r8 u' p% ^$ }
3 c: B# }( E# B& H3 o, H0 V; u- e6 {2 S% h/ X
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
+ J& Q4 F8 l, y* r
6 F6 @& y; \+ f[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]