seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:5 U% w# g) f) h  Q4 n
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
: M, \  ?: G7 ^/ i2 I依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

+ S3 d& L8 i( R/ U' `
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?". d4 U) H0 M) u
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
* |' k1 f  W' [0 G% S冇資源就學一種!就係正體!
" R. A  J9 ?6 X" z因為正體易學~3 ?8 s+ p5 Q0 _- Z
政府係有資源,不過同您放火箭~: J9 j8 k1 r) B: I2 ?; Q3 k# K! v! d
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:9 J3 z; h9 b7 Q- o
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

4 T+ @; v- R9 q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!* `3 B% A* q) k; b, A8 S2 A( v3 m% A
大原則係不破壞字義!
9 ~& V) M, i' r在此原則下,有所修改冇大問題~!
& i' `% v  f* a! L3 P4 C9 m, V小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
! u' ]! c% F. p% g/ `都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
9 \9 a$ k9 M/ [- b% `3 X. p9 |
$ p" F1 Q: i* X8 K1 T0 b& P簡體唔等於速成!' X& _) t$ E( {6 U
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,1 }8 [) U) ?, r
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
3 O1 a$ ]& Q: z( z( Z& b相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~9 d( o8 M+ n6 |. s

  y: J  |. U1 f. }: e0 B3 S! G反對使用簡體唔等於為左美觀
( u' ?  v$ B/ c8 s如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
% L# k$ F( x3 m& v5 a. @* O好心您讀多d學者ge文章la~
9 t$ n6 C# V% R/ N# W% h1 x
0 x; L7 P* X* j# C# V' p. h$ L您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?": @3 x# Y  N1 `1 l1 F9 X( Z. @5 b
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!% C6 z$ m1 R3 r3 C5 n
冇資源就學一種!就係正體!
- E$ c0 k" A& e' `& M因為正體易學~% K' R- \9 R, W' R/ v  g" I9 a
政府係有資源,不過同您放火箭~
4 Q& ?* ]  Y1 ^6 i- S+ S& S* O有錢叫雞,冇錢開飯~!) o: [9 ^8 [' t, Z3 p
, J$ `# D+ u! \" |, x& K# c" q5 E
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 Z7 i7 e8 T6 F% Y/ i. E! G大原則係不破壞字義!/ @* `: ~" h$ A2 p: T5 \
在此原則下,有所修改冇大問題~!
  t6 }$ |# O! W' q% q小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~* A! d" h: l7 o  w, b5 T
都冇破壞字義!

5 W' Z4 p9 c3 |2 l+ n [/quote]
4 t- Q' M, G7 T0 G, m" q+ x
! s$ R6 ?/ M/ E* d+ G' l咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
! K7 c- ~+ U1 v: P, F- I: m4 J% X5 z' @1 |/ L" G( r) f" P
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?! ], O6 T# x; o$ a" F& x
, o2 }8 y7 a" L, u$ x& _$ H
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。+ c! V+ J  @; z2 H$ J: a9 K

2 b  m) e6 e* w  a[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:, E& m  c4 S" `. j+ c6 r0 `' u
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

0 \2 B( c0 G/ k( [& E' }
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% q% l) W/ L. \6 o您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
8 t; q7 U6 @4 v7 k$ C1 f3 e5 C0 v8 l& z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
' ^2 O9 o# f" P* e, }4 b6 g" |8 B% G% m0 ]$ c/ k7 s, \
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 v' l) v& c. d一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

! t. a+ N, h% ]3 H
5 U& C+ {& o% c4 {咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
5 V/ c1 v: i) L& [就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
0 r+ K/ `8 @9 z9 }, ~
. i3 i# g$ E% j3 s& C( \ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~- P/ w" c8 x  c4 O/ A
- C+ c, f( l! E" u- Y
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
6 K( y0 k5 ?; ?& i" j咁有咩問題呢?的確係主觀睇法4 v" T! P5 a0 `8 w' r4 s4 E$ U( }
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& C; k* o) k2 _, L

, f, {' S0 ^; |9 ?; Z/ \
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 @4 X6 n3 @& y* k! W4 y! h& e事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
3 t( D6 S; H( D- L$ `但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:! B2 u* R* ?4 Z/ q  s

7 h2 d2 u7 Y/ _5 a我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 w6 ~6 _$ W* R) a事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 u& j# W- H8 P6 i* S  v但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

+ `( A8 r7 t1 p- |" `  D: B& v

/ I- A  n% |/ f, B4 }# @我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:6 `! Y& W2 i/ Z5 O) E7 z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

1 ]9 f1 N$ T/ l
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ Q0 y" C8 g% [% d而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
/ m# Q( [% U. n而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 p" r* L$ V# v5 ^. z' V& R7 f
令唔正確ge文字侵蝕正體字~7 J2 t  z" Z. F, V9 [; i  R- A
長遠而言,正體有消失ge危機~
- S# ~, B+ a  w+ Xso爭論~; I0 L4 Y" e1 U0 G4 H0 z( u

, l5 [/ ^+ N- i3 d. j# z我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
/ h1 @+ k6 s: G# n# m; }) Z但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
, N8 ~2 L* K5 m  r( S' G" a7 f. E, q+ H7 N5 Q4 u/ o% P6 f
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
9 G! z) g2 R" Y, o0 r) @1 o  n1 }1 U& b- C; E8 e2 ^1 u7 ]9 A9 T+ H
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. _# ?' _% i6 c" B6 R9 L0 _
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! c3 L) R( j( [) D" \# D" f而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡  F' Y9 Z9 Y. y8 }! g+ x
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 U5 A$ l% n! s0 T8 p長遠而言,正體有消失ge危機~  D8 U# L: h+ s8 Z% ^
so爭論~
- y- H  s# h! j  T. O5 T; h$ X% a5 ]. E  J& s2 }' ^
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~" ~1 W8 ^" T$ y# O3 {& D9 K2 a
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: O: r+ N" ~8 n. O! H! L1 e
8 V9 n' L: P; ~0 o$ _0 }+ [$ B咁你努力為我地既繁體字抗爭~
% M" ~4 L% x% B8 v$ T% a2 T搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
" o1 z: J! R" v  S' U1 ~告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
- ?- F5 V% h# j8 M6 W2 z2 g等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
( f* H" s3 P. P  O/ e7 I/ ~9 f; V到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。- z; J' M3 X/ K
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。: x" X) _$ F4 `% u5 i: @

/ U! h$ k  q) l5 [" \# Q[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:  H2 b/ |: j' b

/ d$ Y4 O5 k. ^1 h
% c& U. ?2 A' `2 i) F% A咁你努力為我地既繁體字抗爭~4 \+ Y% D3 ?: Q" p
搞...

8 Z& \3 l2 F" g
我唔係要光復中華文化% E" ^2 n1 z7 U
只係因為正體是正確，% ?: V& A3 O: p
認為用正體先係高上文化，係品味～
4 [6 d* j  Y  }4 @& G. S您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ {/ ]2 F: O% i, M

  l5 a7 C$ S. |5 e6 a' `1 l& a* [2 y+ |- g6 M( T! E% ], ], q
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~: O  D$ `# U& \# @$ R+ B2 x( e

0 c. w7 m( `& Z8 d[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]