|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:2 V' Z; U! Q2 ?2 ]/ g
) K8 Q( C( H( o5 I' Z0 l簡體唔等於速成!2 Y% O8 {; S( {8 c/ H8 N
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,( K# \9 o0 [! T# I( w# a7 s
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)* R1 |% V1 c h/ s5 \! |
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~- C5 r7 a) O$ R7 e1 o
5 W8 y6 P6 Q" H) C4 C# N% V" N反對使用簡體唔等於為左美觀! s3 M" g% u4 h% n
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
( d' e( l( z! n0 p7 w& P好心您讀多d學者ge文章la~
/ J4 L/ f+ P5 |& f" X& I2 l& N( s* ^+ z# w) L/ S. o4 m8 [
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"1 Y' [4 J2 w4 e2 H% N
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) R. T: E& L. [) \; X5 B冇資源就學一種!就係正體!4 G0 v( j) H) K: j- N
因為正體易學~9 _' N6 r( Q" y5 I( a4 x7 L
政府係有資源,不過同您放火箭~, [; F# H) l" |/ E* Q( t( G
有錢叫雞,冇錢開飯~!0 S/ W# @- d4 c6 R
9 x1 e1 ~$ C# w簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- `3 D5 K. a/ v* M
大原則係不破壞字義!
" m" a% w$ B1 h! `在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ `6 W' {0 ]7 h2 B$ ^; Z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 G. u f- ^3 E) j都冇破壞字義! ' ?+ ?: p+ P/ e# ^$ c+ b
[/quote]- e/ n; a+ n% E& i$ y2 m
3 T* \( e6 @" u7 d, s
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
, {, p, R/ U! M" i! K* t0 C i; l& \& T. g2 C. O# K
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" V; p/ N. A/ m8 n
, B$ Z8 B6 l% A7 a b/ _- R6 D1 w
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
1 r4 f* G6 |7 {/ w5 E" p( h3 g
; f; x) D: |/ O; ?; A[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|