pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. * c; [' N/ J! z9 t: W5 K( _

! i. T3 \% l2 p* T再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
  S; p3 l- v9 \$ C(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
% Y5 n5 b/ n7 N' n" M; ]1 Z( d9 m- O4 m

6 b) A6 r$ V3 d( W  e
8 F; l8 Z- `& Z我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..1 o- N8 S* b" e0 m7 ]

: I9 {6 Y; w' d% A1 g$ C
1 W& v* B5 a3 H今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
' G/ ^# `0 M6 D/ L% t好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
" w7 J6 w( f( U: x3 ]+ C* B" s仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...8 J0 G6 U. v* I: Q& y3 z
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
8 ?# @# g4 _1 J/ p睇下佢仲掛唔掛8號
& ]# Z; e1 |/ z% j7 J' W
8 K  r3 r$ b, q+ {) f7 S6 Q淨係信d數據
1 X: O/ x4 X% b7 j( t$ z. @完全唔識變通+ r9 A7 H" X4 H2 a/ [. y
如果真係有人命傷亡
1 p4 b/ L" d4 R9 k/ r% L4 X今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
8 D7 Y- }: l  w) x7 Q7 z叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
, M) }0 d. }; V/ R...

$ \* h4 b) }. W0 c
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:* z4 ]& i8 u( n/ B. {/ Y- S/ E
2 z: G2 N& H( f  }# b2 I
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

% ~. F5 v0 D1 O# G所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
& D4 s' E$ \. D, Q我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
3 ?% D1 c% m6 _  ?+ ~9 N+ V
" w3 [, s2 ^, _" G! b全民怒吼　促天文台長下台; K) e: \. F0 J) a+ o: w

) V6 Q3 |$ {; I: U【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告" m7 ]( ~- f; F, E4 C
, p% R( {8 y. M: h
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。, j7 ^. D6 e! M( f, Z6 a3 ^

9 c7 ~4 {8 Q2 |6 \* I立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
6 L4 P) C9 u- N7 d9 ^: x8 K; D9 F$ n: S8 N" S/ c; ^
食古不化只信數據
2 g; E+ L( n9 n& E/ A: D% m4 s' Q- |+ y# y5 x" E
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
) |1 o2 A0 `+ s6 }$ M' B) o3 d7 c. a- e, f% I0 Y
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。1 }8 w/ N. f: H" C2 e3 N+ D# g

7 w2 `8 Z6 y# _& X1 @+ @指市民「錯覺」風力猛( h: A: y8 J0 U8 |# E

" w( h8 |) @0 j0 G0 {對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。+ T2 t' S5 V+ u/ l3 a" X4 s
1 H5 _. r. u+ n0 [+ s' {
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
$ r; d) H" p: B, W
# m) L" ~+ K+ n. F( m; s林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。3 `3 y( y9 V! z: x
4 b4 `- C& R( i, H  L
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。