pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
% S1 |8 W, s0 |
$ Y* T( J- B  {* t* p5 d9 \# J再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!& a8 e% u* j; h2 r
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
; t  H  _5 ~( y, p  r) |: `, u* j5 X; K) X9 \) y. j7 e) g1 f

1 [  ~3 Y' {4 M+ M8 L( |/ R8 @% D; r) M5 A; ]8 F/ i) [5 D8 z3 m
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..' f4 U$ [- O* [9 k! Z( E8 h
' p1 F$ F% A" ?

+ ]7 Q2 z1 V$ v2 H$ F今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
, H/ f% _8 r) r% n' M好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
& Q9 [  O; ^+ E, P4 r8 f仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
  n- ^9 j% J. k: ]$ g- x可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ ?( f+ Y& K, i6 a+ ^9 E* n
睇下佢仲掛唔掛8號
4 t$ ^' C8 W1 A% o9 B
/ n+ B+ B# ]7 A; a淨係信d數據
/ {. g3 s4 V9 y3 Q# T完全唔識變通
' ^7 l! z& ~. r; j9 t, q4 v6 {如果真係有人命傷亡
/ K+ Q7 Q" L2 E+ W今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:& ~, |- D6 S7 O' n& n2 j
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風7 d, t* Y- o$ D. M
...

2 ]% @0 U, i6 M' ~0 M
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
3 P' b! s" \+ Y! v* P# j1 ~1 S. ?9 ^2 w% y2 _* u* U" d/ P
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

  T4 A7 x/ O9 J! \1 M3 H( i3 ^0 S
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
/ M- V2 }8 M( ?  U0 {我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上# j8 e# x; `2 l2 i

7 B  q! J, e; i) A全民怒吼　促天文台長下台9 l9 i+ N; I6 ]

: K! N5 C5 n* t/ P% e$ m8 g. j/ x- c【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告( }2 c9 r& \6 x# M! Z5 o" U7 `

( W7 F$ j' u0 V; d1 w: y不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。+ ]- @" p9 \6 S2 n7 A4 w

' G( e) h1 e5 s- t立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
: j/ `; L2 M6 a1 [8 n: m  n  h& z; a
食古不化只信數據+ e0 a4 u& N4 S4 O( h' k
; ?0 f9 o) }3 M$ l6 D8 r$ j) N
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。+ m. O) S# w$ |6 O/ l8 B
( c7 ~* l0 E# o4 O0 O2 }8 s! f0 k
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。7 ]+ b. d0 M; v/ F6 i0 g$ G6 [) C4 o

  w1 m! c. ]6 `' N3 a; ?指市民「錯覺」風力猛
! P3 i1 c3 V" N5 q4 z  W( W/ O9 I7 F- C' _5 O1 m
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。/ o2 t' a, e6 |2 [; U. w/ X
3 e: `, l7 k! G/ z1 O- P
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。/ E( Y% |% O! f5 X9 Q

: q4 |- I' \# D4 u' y& Z8 L林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
5 C1 T7 W: g3 J7 D6 H+ Q
+ Y4 ~3 |& F3 W; E9 U. K林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。