pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
; K; l3 H# i0 F- G7 Q1 J6 d) i& D& y- f  @/ D
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!/ |( k, Y, m5 B5 ~* P' d, c, V# n
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)8 V. v9 Y. T2 }4 A' {$ e; }

( |5 B* V# u, M0 c) R. d
: p) Y6 I0 `  i
( q% w2 ^& Z* _/ ~/ H) ^3 }" U/ O3 N4 a我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
0 i# Z% W% q3 c
- e  x$ Q1 ?8 l3 H1 L. p! K- J( l  Q! Y2 ^+ D
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
: Z) ?. f4 z$ u0 i" b好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.* |) `+ T6 m0 Y3 O3 b- r# C: }' z
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
" o, p0 Q+ e4 ^& j可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
& `7 [5 C' M2 m/ W, n5 l, N睇下佢仲掛唔掛8號 ) d! M# x6 T' _& B" G3 O: Z. j
, m: I7 v+ L. E/ E2 U
淨係信d數據  d1 t7 [) x7 H! ]8 y; u% H- z
完全唔識變通0 |( I: Y% a- W7 b5 Y5 U+ }# J
如果真係有人命傷亡
- R7 F4 a0 N* \) V6 `1 P4 D* D2 Y今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:7 C( ]5 A. P# b7 s9 [) j. \
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 ?1 ~1 k6 k) Z* B& j2 Z8 [
...

0 |# s- q, u! a# w
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
' L4 \& m0 N) N* h1 Y9 h, C: g& x. @+ m$ X& r3 q+ n# f$ `8 @
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

  U" E. e7 F6 C# U* x: a1 Z' t
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~; R  y" n+ }/ }1 ^% e2 y
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上' H( U& E! y5 u, o8 R! u

, c+ _/ V, R8 r7 T- I/ g- }4 B全民怒吼　促天文台長下台6 p/ K8 g7 X' V7 g6 Y

% Z9 _, ]( R$ Y: s8 z; h1 b【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
! a4 c0 }3 b1 M# I/ n  S- R
* b0 f3 }% _9 d, s3 D不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。4 N) T* r8 j8 w. F$ k$ v) }+ L, [

" ~, F& f; g( U6 u+ t2 ^9 P7 Y$ @立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
9 g) L& `; j5 s, I+ m, M1 n
9 p, V* E' F( \4 {$ [8 V$ `" a食古不化只信數據! V% ?0 G1 c+ L6 s( C1 h

5 ?" f- v  F$ V大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。, ?- t" R' V% |+ L3 V9 h0 F- U

. F# X  h9 _: j9 \香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。) {6 h) W) G2 L: t. _+ @/ e

; f# c6 {9 Q$ _3 ~. }: ?0 Y" \% I指市民「錯覺」風力猛0 S, C% o9 |5 _; A) R: N$ f3 `1 e9 I
0 ^4 ^" t& d% P+ J5 k& |! w
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
& j6 q; N) ]: g2 Y. a' C4 H3 G# m* w+ v" K+ ?
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
- D, U1 T5 B0 N3 u8 D+ \. C  U
" ~9 s& o  J; _3 W  K+ |林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
0 \' Z* T  [# }  m1 z; j- b& v
+ ?; X9 U* r- _( @; F林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。