pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , W5 |, N/ d% @( @
9 Y, {0 h# ~  e/ j
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
7 d& ~  r" O: ^5 y(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)# I1 a6 K1 ?" T' z- d: S! D

. c! b  k( b  u5 p: k9 }$ M1 {) h9 T3 u4 q& ?0 \) I
/ M; Z$ O# k; p( N. e, i5 d5 Q* `1 b
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火... \# W1 u2 E9 _7 [( }1 X3 P

& N) z0 [5 c3 U' w  n& @8 b; m, j* v! _* X8 X2 l# K
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
- m) j1 y2 R7 {2 u好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
: k7 M2 R7 l) N0 i1 V; o. ]0 ~$ O仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
, y0 O" T: M0 K" g+ k, Q# V/ h  d可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風1 `  v% Y. s- }9 [" c3 u% N/ L
睇下佢仲掛唔掛8號 - y7 ~/ V/ p7 t8 J9 }& F7 K

; a! A) f: G) l8 ~& C淨係信d數據0 r0 _/ a/ y1 j- _
完全唔識變通
2 X( B+ {  z/ @/ R2 Y如果真係有人命傷亡
0 A/ g* B9 p; q3 c# _" c6 a5 T  I今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
" G1 \1 @& F9 n  L9 C' C1 J叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# u; W: g/ v. j% t...

( W, ~  i- {8 d4 a2 y我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:2 \9 D/ }! W3 `  ?+ Z6 p& Y; C

# Z' ~5 ?1 I0 V# r( k/ Y1 k我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

# h6 _* k) B# C& n" C所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
+ W% K5 Q4 N2 h' I6 a我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上3 w" m7 o8 I/ i0 r( r, x

& J3 J% Z% O$ X# @  j" J5 d. L全民怒吼　促天文台長下台
% v# q4 E9 Z2 I% o, w* C8 j3 O1 ^1 g; j( i
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告" Q& {% d4 D9 A

& Y6 H( k2 a+ o; S( G不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。8 U. \# C  l; x4 _5 o

4 r6 v1 m) S) A1 n立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
) f& \& b; \& j) l' I4 R4 f( @3 {
9 u" ^$ ^4 X" F& v0 {# t食古不化只信數據2 y" D: ?3 F  W1 l) [  K

, f4 z+ T4 H; c5 o( a5 n) e大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
; d$ R- R. x( N+ P0 r7 V# f. d( j! j% S2 h) K/ h7 L! g3 `
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。7 R8 Z) x# I3 J0 ]0 [
* C. D) u+ o& @) O
指市民「錯覺」風力猛
- {$ X9 l, P+ c- c' a
; o) k. P, P9 s' L( R& V0 _對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
* o! F  Y& g* M& F! ?; J
+ s, S% {2 u, P2 V3 r! e2 i4 b- [林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。9 [- T# L9 F: _# }* A& z0 Q+ C9 C

2 M. h. {6 u( L林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。# y, v, @9 j& u5 H

' X8 D* a) \2 W7 n3 f% ?林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。