pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. 5 q; o6 @: m& `$ v9 v/ M

+ P, p( G0 Q$ e) V8 r% y: @* U再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!- ~) m! s- h; C
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)1 c/ f6 {2 l& X. i

  C' `5 ]! k* e# u, x6 C0 \( v. h! M8 T# D" F1 K$ {7 H4 X
2 @8 L+ l; t1 i6 U
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
8 ]4 N: u- h0 `. N8 P" x" \, K
* c. ]3 \' k" t* b
1 ~/ V3 W; r/ G" g8 Z, H- l) I, B今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
6 o* R* _3 ~. g' w& D; T; x好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.: m1 o7 n- V7 [+ h
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
: u  ?4 D3 s1 v. a. _, e$ i可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風7 i0 u! j$ ]! b( B3 |; m7 f4 T
睇下佢仲掛唔掛8號
' B* B1 g8 {% V4 T7 U6 m1 W, \) N, A+ L, s" `
淨係信d數據4 g* k! P. Q6 R5 U
完全唔識變通
7 ~% }, b( [4 B# ~如果真係有人命傷亡
( p) k) ^" n5 Y9 L9 o今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:+ m, s! t# V3 q# s# c5 O, g+ n& N" Q
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風5 x0 u% j2 o8 O: l( w: p
...

3 q  ?- |8 r. x) u我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
% `6 b6 q) F3 ], R$ b# @
' n3 z& u/ T9 @# ^2 Q4 a我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 r  M+ C% e0 j
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
% {7 [- N3 m" |0 [0 ^9 I我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
9 U" h. ^. }/ v1 y# i; n! I5 R6 M$ X5 K- b
全民怒吼　促天文台長下台
) ]. h# [9 J9 K; {7 }6 G3 U! n% p! A$ I
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告; s( Q# V) B# x' }
+ u5 Z; o" z; }/ s! x  j4 D
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
; Y! h3 h2 `; V9 _1 I( T. W% z3 ^# D" b  e. o2 x# B
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。, p  r& U" c& F: N2 Y+ R

% l; H! L' _+ K3 @食古不化只信數據$ Y* j3 c+ I9 `& s9 g4 s
" z( {* Q1 q4 }$ C8 e& [. K; R
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
% B, f( x# R0 X$ d; |. F) `8 }; K, h; K) ]: r3 E. M
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。# m* m; ?: Y# p; [' M# R* I7 L

: g9 ?3 u# e& g0 x% v$ K9 [3 m7 m+ c指市民「錯覺」風力猛" V- U% A( A* z. {) A
! t1 T; k5 Q, \5 t; W, C) b
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。  U8 g, K7 J$ L& q# U
' D9 `, `9 G# x' q
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。$ q# S! P7 c# _: ]+ |# B7 g2 o

# h) I2 Q7 K. f: Q, Q3 o( j林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
; `  `. z( _% o* M  `6 Y: }3 A
! g( P0 }4 q* P4 u* U: n3 l林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。