pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. # f. c" v! ?$ l/ ^' q; b% h
5 h) y: V% a2 R
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
0 ~, F; J# B3 L" g(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
/ h& z, u5 }) e; F2 H- ]( a' a3 g  Y( U$ i1 @4 z

  F' ^& [5 E; s( J2 F2 j( P- e# R6 N8 W" k& e! Z
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..  W# d; S  d2 j* n

3 Y- G/ y2 t5 N* o3 O" W; t, d1 G% v' P$ c( ]" R1 a- @( o
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.7 n+ \% Q/ l, `
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
& l4 C+ C" J  r( f0 N仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...2 q3 m5 ]8 b9 O! C7 A9 {$ J
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% V4 H; r  M2 M1 b) ?9 b睇下佢仲掛唔掛8號 2 S* l8 H3 q5 k: F( P
; M: {7 g9 c3 @
淨係信d數據* s6 @2 ~: G: y6 s. ?
完全唔識變通
8 Y* _+ Y" G5 q  `3 P0 [如果真係有人命傷亡& p, J1 D: U  [0 Z8 J! V% M5 {
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:! f9 K5 ^8 M& P9 B& Y( ?5 f, h% T
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風5 v5 m( k+ l5 V) \$ b$ J1 {1 C3 h
...

, k1 @" G1 H4 N5 O' g- o2 I7 V
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:6 s# {  Q  h. K" z$ T" r

9 l9 m+ o2 S) l- N我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

) Z& ]& l8 T3 L" G7 _& ^
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~; B3 @/ ?* m. I! w8 o! c' _
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上; D$ q1 n: t. F/ Z: t" N  E
6 B7 W1 e. I, E8 G  q
全民怒吼　促天文台長下台. e2 R: ?& R! w8 i. |5 [
+ J3 [# D4 A$ I( R0 C
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
) F/ \+ v- R" O% R
$ w% W8 r; x% c. _. |+ B4 S4 `: c不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。* ^6 `4 c/ e& }& H/ L3 T0 s7 |; F' d

9 M) H; A. N5 [. ^5 M立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
- C( h' {- c' ^! E/ ]. z" i! P7 r8 N: r3 t2 x, u  c) m
食古不化只信數據5 l1 n8 W+ ^0 }$ Y3 R, K8 F% ]3 t
1 D* F4 r: {  ^7 N3 S4 D6 R
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。2 Q/ r6 b! F! b; N7 r

( r: ]( H% \2 e* B香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
; x' ~4 A! t: X" n
" U$ l8 l8 c* n, w  Q# q# d! X, y指市民「錯覺」風力猛
! y0 _* U' Y# R+ |' y4 r, |" ~. `& q9 x, u6 T/ T
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。% G/ p  f  }" D) J2 N) C1 }' Q
5 @& d. K9 Y* P
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
8 e' q' ^1 {. i) o5 B. ~6 q+ i1 b) H0 Z: I0 h0 t8 o: H
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
) s2 e; h4 `; y
0 ^* J) G2 \0 i6 O! P1 q1 I林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。