pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ' d+ @9 M# ]1 Y: D$ q& _$ [$ D8 g

. }! ]. H6 g" |/ D- b再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!9 @) c8 }* v3 T$ h
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)* q+ O8 s# Z3 M& M1 G% J0 P
" P6 y+ K! V3 o; t) ]1 k) U. B6 `8 F
0 P- x1 K7 |  k) D

; o7 w0 X' M% [8 C8 ~0 W' K我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
; Y4 I2 g- C7 d- f/ ?
8 Q: o  {; W0 E, |$ b5 B
' W( A- F! ?2 r1 o' I$ R. U今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.8 ], z. x5 {) m) P& R5 |" q
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
  F* F5 N3 Y0 ?  E. i: d- a+ Y8 s仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...% x, X6 Y, C9 L% Q- e
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風/ x+ j+ {" U6 j1 H+ a( K
睇下佢仲掛唔掛8號
4 E- _0 _1 R- R( w9 g# {/ g% ^. O: V/ D2 s+ I. b
淨係信d數據
) o% P# j1 n: p' F7 U9 k+ d完全唔識變通
) T7 [7 Y5 |- m! ]* y; }如果真係有人命傷亡
, a; _& a0 J( q+ k今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:% y! b) r( D* U4 l
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
& y, X$ Y: t, K7 z$ ?: V9 ^8 z...

! {: h) V" i, y( W  u4 P, }8 ^# u3 {我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
# b: N3 z( |& s
" @7 b4 \* r2 N# R! ?1 f我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

7 z2 J6 _0 M; t: h: H所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
: Y9 w( {2 T3 L9 b& G3 G9 z) x2 T我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上: z% @4 L$ j* l: |% s
6 Y- f8 _  x& @' t: A! j
全民怒吼　促天文台長下台8 D- N$ M( Q0 K1 V! ?

. e% @! @4 Y' p6 Z% m- r1 m* d$ @0 C【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告+ b! ~2 Z% u/ l3 u# a! M

0 z$ @! ?6 ?3 \4 m0 H& |: n$ |) I不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
  }/ \9 h' b3 t# }: `
* ]8 N" t. m8 `5 d1 N立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
. N9 j7 m/ k3 A+ x0 l! I- f/ }# D# W# U2 _. u) }5 v0 t
食古不化只信數據
; ~- q' _2 }6 p1 W$ w, N+ L( L
# V' X5 {0 T6 T# {" p大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
5 N9 o2 J; I% X+ F" O/ s
  g( X, L, f1 N' N: S香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。5 z7 x/ B% S5 \  K- D# B) F
- I( A# K' F8 E3 I. U% q9 M
指市民「錯覺」風力猛
4 y: B; ?, d$ ?; \0 M! s1 R$ x. Q) h2 n! Z
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。3 q' r. z& ^, G( Y* W$ N
# y7 w; R% {  w. y2 G; C
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。7 J6 Q5 F8 ]: `9 R6 ?( a5 H

/ ]3 i' [* M# Y, o& w林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。( B6 d0 o5 E+ \$ J3 A
: M. K5 c  @- Y4 T7 p" d
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。