pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. + m( F+ ]) b* `3 v

! ^' e, N" A6 s再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
- w1 G  D$ k1 b, H+ X/ B(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)  |* y  j" V  ?7 y. ^. L

7 d0 ?7 |) d0 Q) B& A9 `* y- t
2 s" h* i: b% V. g# a% k
. g/ V: i9 S7 M我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
3 a# r8 Y; ~( s$ U  ?' T0 K; u9 h4 K0 f3 v( M; R; B
+ M' K" L6 r% \( ?( H
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.3 f- [% j* F) o" s( X2 G; C' @
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.* O: Z0 p$ t0 D( n3 G9 a) z, p
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
4 j' _* p$ U4 @可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% h, x' Z# F  U# x睇下佢仲掛唔掛8號
+ k% |* f; x/ f# @% y) h% j
* b" Y# K6 {+ [' W3 j' K淨係信d數據& h1 L1 a4 \5 n; H, O
完全唔識變通5 V5 Y4 f- Z. \$ q* q
如果真係有人命傷亡
. f  c0 l, l/ r  R* ?今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
+ @8 ^+ Z+ i, u- l6 Q叫個天文台台長企o係昂平1日食下風+ x( a4 l% @; X% W4 f, n
...

# l/ y' l" {6 e我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
$ ^0 p! {6 _' ^6 t5 h' \( O* @2 l$ g/ s( {
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

" K; u9 k4 O6 P7 a* j9 c所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~7 Q% `3 t" K" a. a/ D- D! }
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
; i: }! c' B5 r
# Q$ N  P  m3 \" M3 y全民怒吼　促天文台長下台
( y2 Z' B! a" @# Q" m8 H$ w6 i( |  b0 u/ ?
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
2 f/ ]7 B8 Y. n! l   _/ h, p! o2 N; n  ?
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
7 |3 D9 N+ c) q& E. j$ S1 s3 l9 `9 G
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
% N, v' l# [# ]! t4 N
; a$ @0 X3 f/ J. N) {食古不化只信數據
' u/ M& F; X. N5 s/ g4 w. Y$ e0 b* [, @3 m$ e4 I! i: `
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。  I1 ]9 q0 c( S: K- c+ F3 k7 T- S
6 r+ j# H2 ^  @8 _* `; O8 ]' U
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。" a- F& O2 r) H5 Z$ Q
* q  d3 [7 I6 T' F
指市民「錯覺」風力猛7 J8 ^0 Y" A- Z4 |6 M4 ^

0 \6 @% F+ {8 m4 v對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
. G  Y) P5 [7 {0 d9 b6 v! e  q+ K6 w
# i# v' k+ E4 m林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
7 B( T  K. d: J3 @7 |$ {+ I5 U% t" ~
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
( J1 X( |" Z6 ~8 A1 O- M& H, E! `  r
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。