pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. + O- L/ K2 W+ k9 [0 T6 t
0 N! R# I* x4 p2 `' h# h
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
2 M2 {" n$ H8 w; P7 n" b9 }(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)- E  ?0 U- h& D- V

# e3 V4 c) U8 c& X! R
2 e/ X, j1 |7 }' M% |) }4 a8 Z9 E/ A+ j
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
) v% V* K3 U0 c* c; o) [( b, ?
) s  Q& y# P5 J+ x' g4 |1 z0 e* }3 i) s' `
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.# T; m: M/ b6 x9 C7 \! W- F" v
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.8 B0 U6 ~0 y% e
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...! V4 M) ]$ O, |4 q5 U) \9 z1 Q
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# H  i/ o" _( e2 k4 Z6 L, t1 M8 ^睇下佢仲掛唔掛8號 , E* m0 g+ ]! }" Y& I0 a

) i, m  E. D# s* r  x5 D0 G- d淨係信d數據
. b3 b/ G1 I5 j- S. W完全唔識變通+ [) T% X& M9 q! E7 i
如果真係有人命傷亡
" }1 r7 P* q& l# I, v* h: t今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
8 i( @# z* N( S: c& G叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 N2 r& N. Z: e/ n; v' c- Q
...

3 d" R& J9 F. m我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
. b0 O% O8 @7 `& G# g$ p
, x; O4 |9 v& U( E5 M3 O* y4 Y8 V我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

0 _, |+ A, ?: U  A' e: I$ ]! a5 U
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~5 p% y0 f0 e+ ~3 G
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
  Q$ j+ c% W3 ]: y% y  _7 B7 y3 e
3 a% C5 `: v' M, w+ \( s全民怒吼　促天文台長下台  U  u3 m2 M# K3 g/ q

# J* g9 y' x7 X# ~! d4 D【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告1 i* h* O) @  w1 ]! d
# E$ `; G, o# Q$ Q+ d) w' v( F
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。1 F. @+ R7 ^4 Y: z$ w, C
. L1 C& V" t2 e8 \, W6 R1 Q8 ]
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。& Y' h) }3 o5 j# Q$ \7 b" \

9 j# ?  t; W; {0 e食古不化只信數據3 |  d+ E6 l4 i; r' e8 U
8 s6 {& Z) i; t+ v. G$ M: R
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
) ?) }, ~2 G3 D- t$ e5 w: u- ^  \' J2 ]7 W
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。  _, I9 n. ]  E1 a6 h

6 |8 M% W9 x. p指市民「錯覺」風力猛& N" D; @' \- C9 l
$ w+ }4 G7 q+ p7 o8 E: y
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。6 K/ S, `2 P9 m

7 u: w! \: ~- M/ y% p% J+ ]林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
6 d' k1 l: u3 |' H5 u# l/ e% L! M8 v5 ^/ v5 G
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。" V- |$ X3 ^+ ?' e% C5 U2 E# a

/ b8 d3 e/ D3 S3 [+ e& T林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。