pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
. w6 P* Y! U* p+ G# I# F  m* ?+ t# a. ^5 J7 n  ~
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!6 c) B0 B7 n. L8 Q" \2 l1 c8 N( r" X
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)/ g  ]  `/ @8 T- e: M3 A

  ], d$ z! K$ g  _8 \) J# S
  D) J) u& J4 w5 s6 J$ ]
( h/ Y( d4 v, |6 q我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
! z7 u. I, z3 P8 _/ _% y4 Z' A' \* A  s% z5 _" P

% I5 Q7 b+ }7 Z4 A, g2 E+ n今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.) i5 ^) Z! \; V! Z& {' }+ j
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.$ n5 \& R+ u& Z9 ]# k
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...7 @' U" Y; V9 x9 [4 e
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風7 j, W6 P9 A. w0 T' r3 l" R
睇下佢仲掛唔掛8號
5 Y7 d* j1 q& `' N5 I9 X) I- V6 F3 T( k1 j+ i
淨係信d數據
) }9 ^/ |. ?' m0 n5 Q% {完全唔識變通
- F; D0 c, `) d8 G. C% h如果真係有人命傷亡
! N( S( S, J, a# m/ c; W$ i今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:2 ?% X( m! E) _) Y, [
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風4 ?* k/ i+ Y4 G+ M8 k- J
...

( c' Q6 D; z. V" A6 b' {我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
0 S" b* J* [; V6 U
1 n) X+ D8 [: s  T& S我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

+ N  m9 [, A& E" R" Y所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
  D: b1 P1 N: M0 z' V我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上% _5 J: ~6 ~( n4 w; U1 D  @

* a/ u2 P$ M, N全民怒吼　促天文台長下台7 l% @  y4 {1 M: l: p8 W, P- _0 T
, [2 X( }- I) P# Q; E8 s! P
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
& k6 F" H: P: _1 L
* F7 b; \% u: y  ]4 @: W+ |* Y, U不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。, x0 l# n; b7 B/ C9 v

; i$ R8 j! {! V" H立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。; G+ V# e5 h$ {" R, h* W
5 B+ ^, [6 h5 u  g
食古不化只信數據
: @* b$ S, D; e9 u: S  e- q# ~2 B) x5 ?3 z; n/ k% h
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。# d! W: G  m+ B& Q0 k; O
" z& `9 \: w* r# j' p6 u2 y9 j+ Y5 F
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
# D! |* ]) q- {
7 \. _/ r3 @3 I2 D1 F6 p9 i5 ~指市民「錯覺」風力猛) ]) B0 G/ u+ Z" V8 v

3 ]7 E' M3 ~- m- m3 \. m7 G! R對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。, r  `' S' ?- P3 Z' M# m7 q" D

3 o3 u- q+ j* ?. R, @林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。, t  W$ q' W& n1 `

1 P' l- h* X( w) ~, k+ M林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
0 B# l/ [# c) Z) f* O8 D8 W& m9 F- `8 _( P' X
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。