pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
! Z3 Z4 K( x0 P
6 n4 ?3 w4 S: U" N5 h, V再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
% d5 Q$ W$ f- Q2 C0 v0 E(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)/ B9 ~4 E  x2 P+ m9 V! U
, X& Z. \0 J0 v" m, _+ f9 Y- n

+ k& V$ w( c4 @( f! |1 @) Y
  {: D5 R1 |/ ]; H我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..8 Y' M: F: W' Y* t

; ?7 J+ \, C& W4 h2 S% P. F; e  S+ X% ^0 ^
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
8 o$ n- O  j5 I& R. i& Q好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
! M- {4 L$ T- y4 E: k$ z仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
$ C% I' q6 c. S) F, Y可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風& g, {# Q9 K. B8 R: ^! n
睇下佢仲掛唔掛8號
$ S) F0 v+ r, ~% Z
( e$ w4 m& u6 s7 Y* B; j1 l淨係信d數據
0 p$ J$ o( S; ?! H; a- {完全唔識變通
3 G4 y$ [4 @* q) o2 S  f如果真係有人命傷亡
- i( i4 Q/ w; B9 n  l今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
/ B' j; i( Y* V/ T2 a叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
* F0 T- M1 T- v% B0 b; x...

2 s1 j! g  v# e. w$ @2 u, X我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
: i( X, L' ~* @, w9 j* W9 \% [
9 Y, a) E% ~: l9 F9 z我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 @/ h- u: f4 @( T
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
6 s9 u, G7 i. X4 _我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
5 D/ E$ n" J" w. w4 ~! K2 O6 t) V: Z5 X
全民怒吼　促天文台長下台6 h2 n1 N: H& M" m: M& ]

& u" A0 m& f! E' D% L【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告* p" w5 r! c# Q6 W' j4 L

; R, ~  h/ I1 M/ m0 _不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。4 e7 ~  o% v- z  ^; S2 T, {# O9 o

" B8 t% t: u, }' O0 T1 Y立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
' H) W6 Z. G$ U* N- [4 }
& j  y' a" E, Z4 A食古不化只信數據, _9 T8 A& u9 q5 Y1 }" e3 F7 }
/ F! \5 ~3 W1 Z' U- i
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
# t, D0 W, ~2 A$ d! }+ d
1 `& `3 z/ D7 |/ x; ]香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。' B# U0 E9 I$ ]8 p% k# r
) r: c! p8 W  Y. U: u1 @: D9 B
指市民「錯覺」風力猛
  w" X3 @/ z; s) C  u2 ?
! D8 Q0 C- J: @9 j2 D! @* M; u對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。2 s: F0 t( }7 ^; A$ O
) V; h. T; ?6 Z. _) M
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。3 c/ @# ^( c! [0 L1 X2 K" C" k
7 v9 N. m; Y' L) _3 v2 [  t
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。$ {* J6 R0 y( l7 `9 Z

* [7 M$ X" [% n% W" K4 }2 j( f7 W8 g. t林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。