pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
" A0 O% ?7 q+ m6 x' Q6 @
; q! _4 i0 k% W  {0 `) g+ h0 z4 ]再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!, p" R( L0 w* K9 q6 r& C( }
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)5 F; i' F  k/ [* L5 m1 p& C

7 Z; L, K; z8 Y- n2 t! [) A, L" `0 t+ ~
: [# L" e4 c# F7 Q/ {* t3 _4 M- ]$ \
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..; }; }3 o' U8 o. \" ]
; x) h* d# X9 e9 f2 ^7 t5 J. d
* w5 B8 P/ Y  B
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.0 h- W: R, \) L) Q5 H
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事." p' _2 K5 U( I% Y' k+ R
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
* |1 B7 M$ y- H7 ^% @( x( r可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
7 [; Z  g: c; e6 X& g& Y睇下佢仲掛唔掛8號
8 ?5 U" I+ d3 E7 _' |8 s6 ]+ b& U/ H3 A' ~
淨係信d數據
' R4 Q/ i7 Q2 `# {- t! `$ m完全唔識變通1 u  s5 V" r5 }$ t0 C) [
如果真係有人命傷亡
2 K+ W% _. M4 ]. L! j- z: t今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:; f& |! s6 v3 I/ `+ n" W
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風; G0 N9 t& |: y( e9 B: R3 ?
...

: a/ M/ k' y; n9 U6 a7 h; {* c
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
$ E! a& c! u' K
% E8 X- u& D* K4 y, I, J% \: p我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

4 r1 P5 f+ }; G2 g9 m$ K所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
6 b& n# H% L2 Y5 T我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上+ Y1 E1 H) v8 r; V2 w' m# d
) a1 D/ g! q( x: Q
全民怒吼　促天文台長下台
) F3 W1 W: H, U2 [) U9 @  ^0 K1 ]3 ?  N' M: Y3 G" F
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
; [/ k1 Y. J" V0 e ; b- w' B- t+ f  K/ j( O
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
# y! H2 n2 s7 {% d7 @, @' p2 N- \* j" \  g+ j5 H' k1 S
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
* m- B% d9 q' R3 p- q# c2 t. r0 r" R/ u4 l9 F9 h' h) S3 |
食古不化只信數據7 P* g( }* P: [7 E, l$ Y
9 ^. B% c$ U- e) b+ {0 V! Y2 P
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。  q6 G: c+ \9 e$ M
. a5 y0 S) ?% B2 Z, }) l% p/ M; n( _
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
0 o& \$ E" ~- M
4 J; Q- k  x& p. ^& m指市民「錯覺」風力猛
( \4 O; [( m( M
2 U4 w2 B4 t. k* l* E! K對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。4 O0 \& h9 B8 s. Y$ Q( E

' T( g0 D0 K1 J2 S/ L; g林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
" O& P6 b! k7 O6 [5 q( |0 C# f+ t) U2 o0 H
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
+ f) J: o) e: i, q" x* j7 N/ o1 ~) U
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。