pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
# {- _6 X7 u5 A2 [$ _  h$ {& R
9 F( x* l; x9 f& r% P+ {再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!8 t0 w& b8 ^* W! h9 ]; L0 |
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
5 L5 Z; c- V# X# y0 C! x
- v5 m3 i. q% {- w
/ i$ P6 p- g& A/ o5 f
- R$ N8 ~9 k4 U我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
. u0 n" f5 s9 ]. a5 K4 G$ |0 t5 K* t! i" h$ Z! l
% [% U' D* x* |& n
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
8 d$ r* ^" q3 y9 v. \$ S4 A' @好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.( T$ M& d; Q+ I7 N4 t+ Z
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...  d( ^4 m5 U4 q2 F1 `& P7 n
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風  L' l1 W& U9 o5 h9 j+ w5 G2 n5 |4 S
睇下佢仲掛唔掛8號
; ~. w/ P7 a: q4 Q, m
3 }* y, L6 e4 I' O# t1 n" T淨係信d數據
" f! d! p7 Q' P+ W  `完全唔識變通
1 M! f9 E' A: W  f, c1 M, O如果真係有人命傷亡. ?  H" ^1 \' F2 n6 _/ b
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
% l* k. O- l, S# ]& I叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
# d; U5 [; y' w. `1 b1 Q...

7 H  f! C2 g, i/ p: U# e0 U我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
% z3 `: R, p3 w  L8 N7 p5 O* n, K* a5 `: P
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

- r8 H: a) H# h& }( j7 C& y
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
0 P& x4 ]) n; V3 ?( A2 M我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上! G1 C. p% k7 b; @+ C

- |3 n0 t. h8 N+ y4 v. m: T全民怒吼　促天文台長下台
5 P. s- n# q0 N; b7 Y( c2 E1 [5 I" j1 v: u2 q& I+ s0 C
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
0 o  |4 s! p2 H* j( m5 E
. ?. e* I1 x' l不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。' f, l, c7 j3 Z7 ?; U3 n: V$ |# g

& s) ~- T6 X3 R" k- I( F9 W& i立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。* M. K2 U# Y& j! l2 ]5 @
6 E9 Y( E% J! k; K. q- E+ b
食古不化只信數據
) _* d0 y( v9 H/ n6 h6 ], n7 N" G4 @" U) \1 E
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
6 u$ Q0 S, ], ]! J0 @" I$ t4 Q- w) i/ Y/ u8 c5 E0 K: @( c
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。% a  u$ s' N; |  t% Z1 ?. x

2 u: `4 E2 L/ Y* K指市民「錯覺」風力猛
* ~% |( O9 o4 E% y9 m+ o
3 v3 ~" l8 ]( c& ?對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。3 F7 E% d$ S! P; g7 f
* q4 s4 m0 {( @
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。0 a8 g1 ^& H6 U" A
0 _1 G  O5 \0 Z8 x( k6 d: e
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
; p) C& V5 m1 n. ?7 Q1 F0 q) D& ]5 l# \- {
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。