pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
8 F1 w. e6 J7 |8 S- `4 ?* b- ?# t! t, b' g
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
0 n2 C+ w. ]: Y2 }9 A(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
  L2 Z  U5 x5 B* K2 D6 f- ~) @; X% o! F, a: I) V

1 h7 |& t4 ~5 t
: {" m; {3 s) j* u/ Y% G我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
5 y' Z  }7 j7 I' [/ n4 e( O! J
. ]  j1 O. j( F4 D+ A  W) t4 P0 z, P, n9 e
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.' X' i% {* T( g) p1 H( [% r
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.1 q& m. X: n3 X  D6 J) _
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
% V" H  V" I% P- R) M. n/ r1 E8 ^可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風; \. S! I+ \$ F, j
睇下佢仲掛唔掛8號 ( I. ^& g8 }8 c6 ]
0 m& ]0 v% G" P) S7 k# f  L- n
淨係信d數據2 S2 A+ e" q, h8 w8 J
完全唔識變通8 F; \' G' n6 P
如果真係有人命傷亡
6 m$ c$ h7 y& s( n: m1 }+ m$ R今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:! ~+ m* E6 t5 E- X0 h; ?
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
8 s, e* g9 b( A+ L8 e0 F' M...

6 Q' x( N: K" o) |7 J  t
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
7 a) D0 c: |+ _. l* f+ m* l; e; R
2 ?* [: E7 ?( l! b8 `% H( p3 b我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

1 H2 |" I/ S: `3 ^
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~8 z6 L3 ]+ Q; ~; R2 O6 ^# U
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上; U8 w* L5 R8 M: L# L
7 e1 r/ q& b" ]4 }: s
全民怒吼　促天文台長下台( t' v& q8 E9 @- \& c& _
/ ~6 a( ]! {" w0 M  M
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
; u/ M1 y: I' {- ]
% r& O" p' Z9 i  u不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。0 ]: u- n+ D$ P9 @

! t% t/ _' l7 t( u立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
5 l7 h8 w, }3 s7 o: K% c# }2 V3 a& A1 D0 Y$ q8 [/ Q7 W% I2 Q
食古不化只信數據7 O% v# a6 L, Y. O: `1 Y. D. s! o
2 {" ?; B' Z, B: ~! R: M- t
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
# w1 ?# y/ @7 G0 I
/ \/ h' Y  x0 {; T/ C香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
& w' u1 e* P5 z2 F" _9 Q8 J6 D- I8 H; L+ H1 r, w
指市民「錯覺」風力猛
6 r8 w7 G0 n, h3 y( g+ E! O1 y- q# {' w% a0 p
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
% M' x; z8 x) U6 m/ Z: U8 z! F' n# S5 u/ W7 n, f/ B1 I! r
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
8 u- M& N; W8 [5 n; h
) y; V% C) i- c林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。% U+ c: Y$ U, U5 b1 L

/ D& z; q6 o1 n林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。