pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
6 _. D5 }  ~7 d9 w+ o. [. H& k9 ?& H2 G3 e* W8 Z# _
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!' Z% m; j, W  r9 ^3 T1 r5 {+ F
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)3 M& d. F6 q6 {

7 Y0 L* }2 J$ V3 `2 N8 Z2 Z( R' k" L" s- \% [! q4 B! C
6 w3 O5 {! [6 E7 }" X6 f) Y
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..: Q# M1 J# W3 q! [

' ?( W: h" V0 M8 v& b: {$ h& b( B/ m5 V# s/ [
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
" u% G' h% |& q9 D* a好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.4 F- z7 [& ~) }- w: `" J3 F- g
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨.... v9 B9 y3 \+ Y, h7 n7 u2 s- m# ~2 P
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風9 e* |- q0 k# v
睇下佢仲掛唔掛8號
# Z5 T$ w6 f4 j5 T
0 J) h$ a7 j5 ?3 k5 O: n2 w& y3 Q淨係信d數據( d, i" e* n- k3 Z+ j6 b" t! s' k
完全唔識變通3 q! _5 q6 q$ H* U0 I
如果真係有人命傷亡
9 H8 K# j; k! ~7 d9 [2 ]今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:# v2 z8 \7 f6 D1 _+ {9 C" `
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
& d; u5 o" x% c8 s...

' V. g) L: l3 V5 }8 j9 r
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:( x4 Z4 o. ?4 J( w* h6 a( N
1 U$ d3 |6 G6 P  f3 \/ k/ O  C
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

) ?7 U  \: x7 J) s所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
) P* |/ e1 \; W$ H( s) q我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上* l. u8 X: X: j

4 u/ E" ^5 \1 n2 H% |  z1 ^- \全民怒吼　促天文台長下台3 ~! Q; V5 {) k
1 A! ]) c3 Q4 e0 \
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告" n, P: i! C% C% x/ v/ u9 C. e
0 F& B' C, r* ?8 K# s: U, Q9 A
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。$ H- z/ K; S, V( A5 N
8 t0 `, j" X9 F5 m1 h5 S
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
6 T+ s- |  D$ V: t8 E  C- ?$ G" e# E' P* i
食古不化只信數據  Q: [5 ?2 [# S0 m  U" u

0 N, s! b: G% n1 q& J  {3 I7 m大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。( O& X9 f$ ]. \6 u. J0 [% t
/ Y# O8 V/ U9 t  n- }. C4 i
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
! d$ G8 L6 E1 M9 M
6 e! E1 z# m. a, ^/ ?- @指市民「錯覺」風力猛
$ O# D' x/ m7 b% w0 v, t
4 M' P7 L, [3 o: v- M, l6 d( z/ V對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
" l( |3 x5 P2 ^3 f& h' b
+ ]6 Z( U0 r7 J4 i/ h7 O( j- F林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
& Z" B3 O. C* m, X' T
& O6 [9 j3 Q1 Q林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
& J' U& n/ a4 F# Z$ J' U" p7 h6 t: O' U: c% |
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。