pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
# M2 e, }& O. G" p1 e0 x- O1 b* H0 a9 U; {
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!; y4 s( d/ `" V# \, l6 \
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
% _* ~* d0 c; `' a; \0 P' J
! C! P: F# t6 l, X  w) I( q! P
- {$ k4 b8 x6 j% m6 }* B7 k
8 p( E8 {6 k/ P, U: X我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
8 j9 b' r$ i7 a. k3 E" z3 D: w) {; i2 e3 B( M& t

, Q& L: A2 h  d% H% h( v今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
  D+ E+ K& V! `- o: W7 F- Q2 B好彩無人有時, 唔係天文台好大件事., ]  P# L4 h9 N0 R  G. J' r6 ^" R: @
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
& F; p  Q* |8 ?可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; j5 h0 S0 H' m; O睇下佢仲掛唔掛8號
, E. j$ W' J3 K9 B) x' u' P& Z  h
, o' i! K3 ~- m: Q: |9 D1 n1 }淨係信d數據
" _$ e4 T' T5 V0 s完全唔識變通
! p; _5 e% e. f如果真係有人命傷亡
6 c8 [; H# a0 Y+ q0 g* D8 P今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
7 @& s5 }$ d: g$ b! }& L& G+ o叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- D4 a% _/ x6 u( [7 C4 h...

0 |% n- Z9 G7 d1 _& U
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:! Z% U: Q+ i; W- r, k1 t, _. v# L6 g

: y; e2 ?) U. _- |  D  `% u$ o5 O8 s我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

3 u7 V6 J% [; L  K6 j0 ^! v% @' S
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~7 f) d, w7 {0 b- Y7 o# g: X
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上' j) O  T5 o8 i) H) D$ g# d. R& }

$ n  J, e# j9 k$ J+ t全民怒吼　促天文台長下台
. O$ h& R- F8 n, j5 J+ @  r& m7 B( R+ c
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
  s8 C# r& O  ^' u - O% m- b8 i% S/ R% D
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。" ^4 J" X$ Q; p, }
3 |# ]" x. I; S: Q8 |
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
# v  }2 L& M9 D+ d! Q( b( H8 ^( }- c/ |9 X' }$ ?9 p
食古不化只信數據. v* J5 Z& |- S

5 N+ A2 t1 d9 F6 W/ I; M; @  W大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
. J: H3 M$ {' u, x+ `% h/ ^
* O3 V( p' e0 ~- Y$ v香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
* Z& C' J5 g* c1 B# f9 o9 a" i4 [- u
指市民「錯覺」風力猛
/ b' h) r* ]4 T; ~/ C: l& \0 J! \0 p7 x
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
7 K' r, Y+ Z9 l- L: S& I  P  k! _; P3 q! B4 ^7 \" |
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
" F1 k4 X4 w5 y6 W1 m# z. T" N* P/ m
' a8 r3 k" D) R" l林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。9 {1 I* e, p" Q+ o" f6 p

1 l8 u5 u. K6 K/ k, F林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。