pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
9 `7 Q) |$ j* |3 W- I3 ^4 C
' K# _9 S6 ~8 Z7 a再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!8 Z7 m: q. T+ @+ m$ F
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
& X9 M; D6 ~9 ]! z' i7 A. T" y
; v" i3 g' n: X$ S  u
3 [- l( D; Z1 j7 r6 U
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
5 e2 f$ @& D' v1 O
1 U. k( Q% w+ u' m2 S
5 O; ?8 ~& R0 R0 {, n今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
4 i, V# {4 e; t% ~好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
4 t+ ]* O6 u5 [0 U仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
) [& d* a8 i# `/ [可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風+ Z6 u: |. q- S
睇下佢仲掛唔掛8號
& s, e5 \  a1 l+ y8 i3 t8 A0 G; v, E8 |! j& j7 H* l" B  t
淨係信d數據& T: y! O* f4 \4 B& ]
完全唔識變通& ]/ m% U) s7 ^) K  C6 s
如果真係有人命傷亡
2 f( i- L; W' v# J今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:8 `7 a$ J7 ]) u: f& c
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風" G% D. p* V/ z
...

; h' i8 g  j  r8 K, w! m
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
: v0 x9 L2 V1 D2 D" j+ @, Q. v+ V5 E( N, K# P- I' j+ K' g' s
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

0 H) W# w5 |: p9 Q
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~- @; A; J' k7 W' P
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
/ K/ I; \/ a) T( r5 w0 I8 f1 n' h& Z  x
全民怒吼　促天文台長下台( _8 X: j2 L% H. g
5 {8 v- W- `' V- {% ~5 f9 X& F( e. i
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
( C+ h- o+ J+ K  D* P( l6 [) A
5 O8 P2 \# j, l, m/ h不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
7 ^+ z) I1 S" E- o  y8 O) x+ }, a. |% [% z0 R& y$ V
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。& G5 s3 N' a: J9 x

6 {' N/ |( S" ^/ s% d食古不化只信數據. Q: q  V/ U4 M! n! j% ?5 Z1 V

$ d  K4 g. a0 `7 ^+ e大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。: _' ]8 P& h$ X5 V) J: l- V, c7 J

1 J8 P' g* d9 t! ~/ ?- W香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
) r# ^7 D/ r: h1 ]: d: ~
9 @3 J4 A1 ~1 p/ o) B0 u9 L指市民「錯覺」風力猛. a: b- M0 x# x2 U6 a

. l/ [- |- t* B4 P" j" E對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。, h5 ]8 F& p! R, Y

7 ^" }" g" n7 q# I- E) c8 y- s林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。3 b4 R0 _$ B! c8 Z: {, p; R

# [& Q, d) l3 t7 ~" T- m林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
" M" S5 _' ?# `3 ~' Z+ z& N8 ^
9 H5 V& N9 J' o林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。