pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ( ^' o1 F# Z7 m$ m8 y# b

8 s% g. q  u& h$ p" g% I- M7 _再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!+ @+ i/ K- N+ S
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)" h' v+ s  W2 I2 {: ]
* ~# t' c& w; z
' m- T1 Z9 i( v
& x1 D( u4 M* N. g$ g! d
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火.., g) I' O9 F' Q
+ S7 Y* ], u" H0 e& B

% D  V# |# j! f; o" d今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
" s) {0 a* x9 s6 F; y6 u/ F好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
* Y% g/ ~( @7 G2 R) ^' P0 {仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
' h$ K2 }4 F! U6 X8 h可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風! n: F& v) I, U7 F" b& ]- `# f& d
睇下佢仲掛唔掛8號
0 C7 Q) w4 x& u' S( D
/ U4 |4 [/ ^/ c) z3 N# Y# f淨係信d數據3 ~5 t* m: h# V, K
完全唔識變通. ~8 c- v9 k+ F
如果真係有人命傷亡
/ E  w  v1 {! T今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:$ o6 M* l; _& y  X0 ?, W  P
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
' d+ \! H, j( U6 g9 L/ n$ w...

# a/ [0 v" v. A8 d) v  ~我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
0 d) w# }, |2 @# J; |+ l& [2 b& P) u: r7 u, j9 F4 |/ y  ~
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

( Y5 K; s& j# M2 Y! q
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~2 c. Q2 k1 ?4 x9 m
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
/ t# i# P' a- j, B9 o5 Y; o+ I3 p4 E
# H. q0 z3 r0 U/ A( h全民怒吼　促天文台長下台+ z' l9 D6 I5 J7 f, X: {

# c3 I2 R% ^+ A  F! P9 H: F+ F: l【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
; X# _/ _+ ~9 o7 K+ ~  {+ Z ! ^& }' u' T0 |# c- @# k! M+ W# f
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
: a' P- `( C; A  M8 N3 C* c5 U$ o5 n2 P+ {+ O
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。: y) c2 P- p. A4 B; {
% C1 j% S$ C: k+ f2 x3 K6 `% ?
食古不化只信數據
! [! T2 U6 I+ S& r+ Z7 V5 X- m7 _% U& L& [  ?+ z% I7 l
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。# \/ ?0 U6 F/ j3 e+ k

( K7 j0 F2 V5 w  Z% P香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。; ?- d. p0 `" P
: a0 z4 O; @, }  e4 D
指市民「錯覺」風力猛
+ n2 V, C+ Z# {6 g0 ~+ N' k4 j5 ~2 u
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
4 q9 V6 V- m) D- s
1 @& }5 e, q% D3 X; C1 t. U- U- z$ A林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。  [& ~1 A# C$ x: h

! F% c+ t" C1 D林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
5 t3 L6 @( A3 i" k/ ^3 Z: H
0 g( a0 i$ h1 J# |& [林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。