pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
( d. W! Z: O. b4 m/ f  r4 R7 [0 L) f$ b/ x2 x
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
+ u8 l- H8 R& Q: B- c& D(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)' u! b$ R! {" p+ c

% D7 k, o  _& |; k' e8 ~+ S: i8 a* y0 M. U) Z% S% \! }3 k# b
8 ]( O9 \1 a# ?6 `9 k) V
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
4 I3 M9 ?/ R% c+ L. s/ L/ H+ u
. _1 }6 c' h; s8 r  Z
5 O5 r& V' O! n  Z$ d, `; W0 ]0 q( e今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.* w; T4 q+ A* P. V- r: Q1 A8 Q& F1 q
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.- }2 A; b( n8 G- S$ b$ O) T
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...2 i! t( _8 ^, x# T$ a2 T2 N
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
5 G8 j1 _9 D  ^" i, L睇下佢仲掛唔掛8號 4 g: j1 Q7 l- b, c7 c0 n( i8 C

" f# F6 w/ U4 W# ?: n# A淨係信d數據8 [# T% l' j+ w( [0 F( d
完全唔識變通
& ~% K4 h$ `- N: @如果真係有人命傷亡
5 M- v! t$ Y( i+ B/ T* Y  P) v今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:* ~' j- T: |& v, [
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
4 M0 ^+ k: o/ m7 b( J! t...

+ U6 k# w9 E8 L
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:- u2 l2 }5 x, T2 F# H) D

0 `% z$ T' @% b4 w: h! G我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

$ E  p; o) A, ?
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
8 f/ N  p/ z. i( l5 b/ D我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上! P1 l5 g! L* d9 M* X, S* i' r
/ p0 M2 c$ q0 D! g8 ?
全民怒吼　促天文台長下台
5 C$ l' x" m- q' r1 x9 r
9 u6 G3 O9 V- g% w# j【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
" v# v+ U9 s1 L$ x& y" |# Q
! c+ b" Z0 Q# B5 x7 v+ b- t5 e不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。3 l. H6 W! ?1 v

4 |: q, U( b5 Q+ x& R/ J3 r立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。# e; j4 B' j' E8 Q7 ?8 _

. ~: W+ [' R! o# w. J/ t7 P食古不化只信數據
7 l9 `  `7 _6 `9 y
7 |/ }+ s: o4 B% j0 z7 R, d, y大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。7 V1 G* W5 k: w
4 q" z; |% q/ M. l7 a+ Y
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。' A5 g4 t0 C5 ], t% h3 F5 s4 M

/ z3 K/ ~6 u. Y/ E& {2 h* n指市民「錯覺」風力猛
! P  t+ U- g2 d7 H. Z4 Z
( Z: ]) k% s6 |: E/ y5 ^7 R% }6 p2 n對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。) A4 I/ r: I, g8 ^8 g% x( E4 T' K

$ f. U  J, _7 `) U1 [& t5 ~$ k+ h3 s林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。2 }  T2 B: I7 Z% U

4 _" Q7 f) j$ a3 \" m! J" |林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。. z9 K6 D1 H2 ]( q* C* M  q5 e7 P$ ^! ]( n

+ ?% `  u4 D; n4 k  z9 t- q林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。