pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
' p2 E; G/ M+ |9 X/ m
) m: T! m2 S7 n0 o. D% G4 q. K$ U再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!  S) B8 \& w. k  j& Y, a: |& g
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
6 {' i; H& c6 [3 k& O) l  O* _  M
. H  K5 z0 |' m% [# }, s' \% h
# P8 Q. Q( ^0 E! p8 [$ W
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火.." z( ^- U* H1 F/ a1 X  S
1 I* Y9 n* u4 ]9 Z. \$ w

: D% T9 Y! y$ G; f9 t4 e* M! R今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
5 U6 P( ^* t& G; e# N2 `好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
7 Z8 B1 s! }' x7 P, K. r仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...0 U$ T0 ^0 e3 R+ e* Y" v1 @% _
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
) l5 h$ W( C! S7 [' l7 Y睇下佢仲掛唔掛8號
6 h/ q) k) s# v* s! G) x" H6 N$ r# T% r
淨係信d數據
/ g- h' L( B2 X7 q3 A完全唔識變通
/ y7 p; f+ ~% H( r% V& {2 [如果真係有人命傷亡3 i6 Z; O, o- B  h3 M. e! Q
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:$ Z2 ^  U/ A- w7 U" N  x! j
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
' b7 I! \" f6 i5 \+ v0 ]0 I  i" [& R! m4 q...

+ @  }4 z- g7 i" t3 X" Z8 X' I我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:% |" b# a; L1 {$ U

+ N# E4 T/ ?9 J( s( g+ t我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

2 h( o# j1 Y- r' k6 b" e; B- X
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
" _5 e; X' ^9 Z7 a* q" r( m我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
+ Q' y7 ^+ V& z( Y2 L5 D/ E2 A/ @2 X
全民怒吼　促天文台長下台+ P" |5 P& a0 Q0 c: s2 \( ]$ ~% |
/ I1 J' ]4 T) m$ o. H
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告" _1 Q7 m; A+ z& A

* s4 a* p5 y, T7 M! v/ ^不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
) r' z2 U1 [9 F0 }0 S5 k, z$ w, {& B% u: O. P/ c5 E2 i
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。, }- S$ `0 I" r" \5 n. ^6 R1 d

7 H+ ^. c& \0 K3 |7 z- @食古不化只信數據
  \0 t# P* _: w) C6 R
( l! n. m/ X+ s% Y3 {! B% e大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
! u  d+ H. U6 ~  {; W' s  t
" H. G) R$ a, }* \; f2 Y0 I+ U. ~香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。4 a8 x" l3 f  ]8 j, A
, W( ^  M, T/ s# D4 L! U( w
指市民「錯覺」風力猛, k0 I/ z1 L3 i. Z) Z# m9 N

9 y  n2 ^  O+ k0 S對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
* l' o: z; ^% C1 a7 {# S3 ~$ U* o, F5 s. r, o3 o# S& O
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。, z+ g# ~  p, A& J5 `( M( y, L

4 v  q) a! I. \$ j林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
/ U' g) O7 R+ L; E6 \6 w+ C0 V' U; w9 z+ Z: l" u% y
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。