pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. % _4 @3 {# R9 n1 T

; t6 a. @- o/ F" S再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
( U7 ~! l) Q( i(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)/ [7 e: T5 I* E# Y

  p( U4 r$ I7 v9 n! l" u# b9 K, I, V+ r0 ?* a( a- n' k2 o

1 j, R. y; v. @1 d我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
! F: z) ^: b5 |" n/ \
6 D* ^8 \: d4 P( J* I! t
7 v+ ~' V0 h% ^! D1 f8 E# ]今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
0 c- p4 K9 Z1 R2 y: w3 f好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.2 G# x* y9 ^1 X0 j; r
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...9 s3 ~4 K8 b1 \
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風+ ]6 r6 y( V) D3 ]
睇下佢仲掛唔掛8號
# ~; F& i% J  D. h3 X: i9 U0 s$ ^2 H3 w3 |1 c$ C+ V
淨係信d數據
# i3 n1 n; V  _9 w( Q7 U! i完全唔識變通
% C& C7 g" m% y; {如果真係有人命傷亡
$ B8 J3 W" K3 r5 r8 ~2 I今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:' `' A' ^! {3 ~3 Y. n" y
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風# x( A$ k- ?9 K3 ^5 Q  |5 J, e' p
...

; S4 \" M1 t" x
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:8 K! g1 A& D* N+ f7 J" R

$ b' ^: d( C% t我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 _: g/ m. D' G, Z6 B6 p
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~" L7 N  Y5 }' m2 G* k5 @
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
* K2 {( `# M+ D/ `/ |
6 F! P' l1 ^6 ^: S, n$ b5 u全民怒吼　促天文台長下台
) q! b$ }1 h. H# G1 z3 o+ n: g- T+ B
* r  |! y( X& o! U  H【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
  x5 P, `6 i! {2 i
4 H8 F1 W8 E7 t' Y% U+ G6 {" K不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。; c( e5 r! E4 D1 z, _/ s
  Y% [- Y8 E! j7 x, N& L
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。7 z( Y; j% ]$ M

+ P" R6 t6 [6 N+ T1 c食古不化只信數據+ O% s" ~- [5 J$ C# V5 L& n9 c7 }

4 P  o% W" K# [! O' H3 w大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。8 ~1 u. U& {6 ?% g

" }3 e. m/ k- V香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。1 l1 J9 ?1 J5 t$ S. g7 [: G
3 h1 D( G  X4 k9 X  ]
指市民「錯覺」風力猛
( b2 I, ~# c$ b, Q+ j  j
8 k7 u- b0 j* V1 \對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。0 N  }" {" S+ `# L( \. P
. f8 z: q9 s8 U  |* ?
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
3 ^& R5 K5 x- a! x" R3 V. a8 Q
  k. l: O, C2 t! W& ?林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
8 X9 m/ |/ L: @" o: t, q0 }2 C6 z+ B1 H0 B5 R: B
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。