pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , Z5 I& O2 |8 u4 w' E- j& V
) Z) u8 _. U# w* n
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!( c4 O# e- K5 x" q$ d9 B; U0 a
(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)# z. [) N4 ]+ q  }
  R, }0 A/ v+ k1 z
; s7 j$ x$ C; ~* R* D7 J& e
7 b9 |; O( k4 }: [  f1 w
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
) F7 `5 D; M8 c4 W
6 q( d1 f) O# s! n4 x/ I& V; d. K/ q, \1 E" V+ G4 U/ [0 v
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.& A; ^' G$ B0 n( q2 o
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.9 A% U# F, I$ s. ^* o6 z
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
: @! L: R6 i! _" d可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
7 j/ T8 x0 Y( m1 Y7 G睇下佢仲掛唔掛8號 . X9 G% `" H' u- O. G& z
: b3 Z5 m4 M/ Z5 d+ z2 _) A
淨係信d數據
' Z/ Q1 g: E# }) ~完全唔識變通2 X; V' Q/ o/ Z) I
如果真係有人命傷亡
2 e( `& P8 o/ U$ d5 n& {$ J/ |8 z& d今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
* `4 |% }/ L$ T" ~叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
% q$ `% ~( g/ [& s...

* b/ @& L+ H+ W: M" N# l# A2 }
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
7 Y, O2 Z) X( P& X  h% \3 ?; \+ l0 g; j1 F1 |
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

8 Y9 F* z! K5 ?5 M所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~8 ?' \7 ~7 t+ M2 U  u
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
" R$ s, x. M  y( P. [
1 ^' c5 D' @, H- z* k7 @全民怒吼　促天文台長下台
) o3 I: p: C+ j4 R' y2 Z, _' v, C: A3 o
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告9 w, g/ W# a2 \$ I+ X, M  D
( u+ s  k1 \7 Y8 x
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。3 b# Z% }: a4 E% r/ B* r/ C

+ a  v" ]4 A" D- c) i- {6 ^9 W立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。$ V7 v7 P! O+ V$ S* P3 K" s" ^1 j
) ~' Y- u/ i7 u8 s
食古不化只信數據* ]2 `8 h  o1 s# }
9 B2 ~. B# P: k  G6 B
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。8 l; Z" T7 K0 v! }0 R# C
9 f+ u( L+ W* t; ]
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
( ?# l" [8 `$ j* u0 _5 N, F5 ~: M1 ^- _& Y* P
指市民「錯覺」風力猛$ p7 h; @8 h3 K1 W4 [. j! _
+ c' C3 b! Z' C+ e
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
$ Q' c, U  R7 N: f  b3 x/ E4 U8 _! P8 s
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。* R0 [, i( w. W/ @& Y+ A# j3 k
& x# }! |% L7 ?8 R3 n
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
: E$ q1 h! }# g2 m3 y! S
( r5 j& N) P. d7 x# T8 \林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。