pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ' Z1 p3 S  }6 ^: T" g$ o4 a0 F* F
4 ~1 O$ ?, Z6 O8 ^  A4 J
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
7 z% |+ d" J( J9 b(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
0 u+ Y7 @3 z) f3 V8 S3 ]3 |0 ], o1 Y0 o7 m
  e/ N; g. o8 U8 ~+ M6 }

2 G# I* L0 W- {9 j0 Q我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火../ d& ^% a6 s1 \' R
% |- ?2 ^8 F: T: l
! E* k* ]6 L' ?- \1 \2 `6 p
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.: G1 g3 }3 {  I, A* [" w4 t
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
* p: F8 v( x8 ]4 P0 k& \2 F3 Z( I仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
& Z: S2 V" f2 G7 E1 d! w) F" o可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
  v4 F9 X2 h9 d8 F- K  _睇下佢仲掛唔掛8號 9 S+ b: e" i0 F3 D1 k+ n" g

: U& \7 T! A- t6 N6 f淨係信d數據
+ J& O7 K4 X* u5 I$ n5 k/ N1 p完全唔識變通* h& J4 V, N8 Z8 D6 U8 R$ Z5 L
如果真係有人命傷亡
) u: q1 y4 P. L4 E% u' H今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
  e8 E5 ?/ U0 M5 D; o/ v  O& ~" E/ u% @叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
- U% ~. A; r& l2 l* L/ T  E) P...

7 s2 v! D& b# K& h  R% c5 t
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:/ T7 [: A: P: c
0 M0 k4 y4 d2 h6 M8 `& K# X5 J; H* u
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

4 D& S' L/ d% ?2 k4 R9 O6 l  b6 o所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~( c9 g  s7 t# r1 f. r
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上% u" Z* {) j2 i' r! M

) w6 P( P; r4 J7 {1 a全民怒吼　促天文台長下台
6 @9 F5 ^  j! i4 J/ M3 _) p* x9 F
* X8 q" _. _) q, @1 T# p【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
" X* T) ^: P9 _' F* u
% ^6 H! \4 s/ k不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
4 y* k$ L& \- K" d8 @% o
% F/ H; H" t; g  K1 |立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
( o4 b1 S) _8 v, `" R' q( P/ C+ t) S/ ?9 l
食古不化只信數據
8 ^, t9 R! {/ g$ K8 e) J2 a/ \0 {! |& S
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
0 a2 H0 Z9 t7 R4 Z- q# W9 X
& u0 ]1 e0 ?! Z" W3 B香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
2 T0 R1 J) }1 _
; J( Y1 p% h! \: W9 w) o; p指市民「錯覺」風力猛
% ~, K- w5 g" \6 M, V% v5 R; F  Y$ J/ Q3 U% g  l2 B8 T
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
9 E# Z6 v8 I* p
8 w$ t3 R. ]- f' ]" j2 K林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
! q% `* t: E* r, n3 \- _+ u* T" k: h1 R
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
7 h6 O4 u4 V- \# ~* n0 |1 u8 I2 o! z8 a' n, _6 k1 t' m0 f) C; X5 ?9 F
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。