吐蕃與「吐播」

magic

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
# a: H: X: R( _' ?7 m* I# n8 m" j; H: {. v( `, X
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
7 b: k4 X5 A+ k& y4 D& B; Y0 c1 y* N$ b8 ^  Q2 ?( V. W7 b5 v: H
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。
4 R) ]0 q# H1 V# p7 X
6 @' H! F' g4 l$ b+ C0 T在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
( }2 i# x; A: N9 f1 F. l- ~& L( k7 s1 E& B0 y
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。
$ k/ Y/ l0 O0 ?) c  B2 x& I8 U
; J! q/ |. e( f; K2 a2 ^( o+ z加拿大多倫多星島日報
, l! N' P  B8 V9 o5 `! M2 N; ^2006年7月24日

76

THZ.....明白了

slwong3

oooh
  v: ^" L; }6 ]0 f3 w3 N! t5 Q8 D% hreally good explanation on the newspaper...: P# h$ t# R. E: r9 y: T# o; A
$ R; ~( u; l9 B: S6 i: j5 X. P
thank you man

BarristerSpring

明白明白......very good essay1 C# R8 h/ r! o
thx man

pigcat

但係呢段野都係得個講字

magic

Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:  t# y, q" r4 Y) R
但係呢段野都係得個講字

.....摶貼的....

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:' m) B$ D! }' G
明白明白......very good essay
$ j1 H7 A& a4 N9 g: i! x- H, g1 ]thx man

' h" }* h3 _5 q+ N! ^thx....又再轉..
2 m+ N  Q2 y9 R0 G, i% J+ ^5 L.......................................................
9 a5 @# J/ u, c8 s「倚」──千餘年的古語; K: n6 G; ^* J1 t( q; K# R% a$ b

- V8 E  D3 }1 x4 |. Z; d! Y( d  N9 D# k6 B
廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。
9 T8 j" w0 R( k: I/ H$ |" h9 ~0 ^( B$ U* ^
「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。
& p' c7 F& E6 |  M& b; x) t3 P1 s+ K$ j9 H/ a
讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」& e. R/ a, M) v: Q* d; L" [
" D2 d3 d( y# f; U. l' r+ |8 H! O
讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。
* r6 |1 [  Z% u1 S3 N
8 `: f, y. C* r. S然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。
6 b) ?, u( N2 e. \/ j$ y0 y/ f; _' L7 u. t$ d( Z8 \3 z
一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。7 ^: w  h7 o7 \5 \! U" z8 `2 }

% M" E& y; p" X* }* m: z1 E加拿大多倫多星島日報
! `' K$ n& T! K: D+ {% ^& ~2006年7月25日

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:5 e3 i# L' z/ H
明白明白......very good essay
1 N; K( X5 v; P- B  [/ Wthx man

$ j1 ]" B  T' N/ P
「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。; J) ^. a4 I7 m
" n% [7 r1 e0 Q
對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。& v3 g  f. Q# q5 I9 ?1 j# c
: y& [4 A4 D8 V
「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。' ~6 x# _2 Z) f6 g# ]

" q0 P+ b6 G2 h2 X4 u於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」7 h- o1 ^( C+ i. F" J8 a1 Y' m. E$ E( w4 P

# R) T" J- [' m7 q9 K$ W& l/ T此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。
. S" ]6 E8 B! a1 K" v! }' D2 ]8 l' I/ L, Y$ o
蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。
6 C  L4 x! O' [7 q; k
$ N; c) T* [$ `, c加拿大多倫多星島日報
+ V  e. [3 i% M+ C2006年8月9日