吐蕃與「吐播」

magic

吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。8 L4 {7 ]% V+ x/ e: ]' I
) v% Q% t1 Y2 t8 V6 o
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。9 T; {' [. v8 @7 K9 Y! S

- a! l: g/ T" [* \其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。) Y& o( ?1 m6 y  y, K8 H  Q

( r& o9 Q5 K$ ^$ c( b3 J在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
$ q! @6 @5 v4 N( m* k! k4 k5 [8 d) [- I7 s! k6 q- q, u
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。" `# Q3 w$ m/ X/ [, y9 t! f* v+ z

& Y! i8 I4 i8 Z7 F% T) H4 o) s: C加拿大多倫多星島日報! V! m5 n7 ~: O( O0 N
2006年7月24日

76

THZ.....明白了

slwong3

oooh2 i- B" v+ O" G
really good explanation on the newspaper...
! _3 {% b; c) y( U" c& g/ y: R' E, I$ [# R9 S" I
thank you man

BarristerSpring

明白明白......very good essay
: L6 ~6 u% l9 ~thx man

pigcat

但係呢段野都係得個講字

magic

Originally posted by pigcat at 2006-8-6 04:54 PM:5 F8 k1 d' U+ R$ d2 H/ @; U$ E  \
但係呢段野都係得個講字

.....摶貼的....

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:
) j4 ?2 c8 h' W# y, `, p% |明白明白......very good essay
# t; ^) e  O. I' kthx man

% t$ h+ h7 j6 ~, h/ C6 }
thx....又再轉..
/ W& ^6 ~% ^9 d: v  _8 w6 }.......................................................
6 F! ?/ y2 h7 p. A4 ^「倚」──千餘年的古語
9 c4 j. N6 D% |2 {$ `: \7 {; R. L6 s; A' L9 z3 S
+ d+ l7 w' y. T* F7 o& U, Q& A
廣府話有一個「倚」字，甚古。此字作「恃」字解。
0 i5 G, [2 ]6 N+ p" N; R9 H5 m' f
9 I# C  h( _! D8 n* \' B/ M「嗟（音車），佢倚住個老竇之馬」；「咁醜樣，有乜好倚呀」；還有一句常用語，人人都識：「倚老賣老」。3 P. R& {  m* v* p& |: A
# w) m7 v& G% v3 j3 Q
讀《紅樓夢》五十七回，薛姨媽說最好是將黛玉嫁給「寶兄弟」，黛玉的丫環紫鵑聽說，滿心歡喜，便「跑來笑道」：「姨太太既有這主意，為甚麼不和太太（指王夫人）說去。」薛姨媽呵呵笑道：「你這孩子急甚麼，想必催著你姑娘出了閣，你也要早些尋一個小女婿去了。」紫鵑聽了，也紅了臉，笑道：「姨太太真個倚老賣老起來。」) L* B+ F$ c1 @8 g+ R6 e# t3 y

) ?( c8 ?/ d9 n3 I& }! L讀《紅樓夢》見到這句廣府話，自然得意。不過，其實元曲中也常見「倚」字。例如關漢卿的《救風塵》，「我當初倚大呵，妝環主婚」，這「倚大」即是「恃大」。
" d  y* ^0 \9 t- d0 d; ]! r
! M3 }. |4 P, p* Y然而再往前想，很自然就想到李太白那句「可憐飛燕倚新妝」；唐子言評詩，認為妝不可倚，那他是將「倚新妝」當成有如「倚闌干」了。此即是不識廣府話之弊。若識，便知此句等如「可憐飛燕恃新妝」，亦即是「恃靚」、「倚風騷」。3 `2 |: x$ L) [8 w7 s! c
( e. j) B' t/ a  R& p. b% W* j$ P
一個「倚」字，可以追溯到唐代，下訖元清兩朝，亦可謂源遠流長。( ]6 I- R% c8 \  B* e$ R
; X" @& x0 K& g7 N
加拿大多倫多星島日報3 H6 u$ P" s$ f* h, e9 f
2006年7月25日

magic

Originally posted by BarristerSpring at 2006-8-6 04:03 PM:9 O: s$ e7 R5 _# Q9 s( E" J
明白明白......very good essay
! X. t1 A) o3 x( L5 E# T# @* h" hthx man

* B9 l& \8 c; w; m8 A1 @5 ^' V
「三及第」文體 廣府文人有一種文體，稱為「三及第」，此即文言、白話、方言齊用。有人以為這種文體創於香港，其實不然，四五十年代的廣州報紙，於副刊即見此種文體，尤多用於小說。
, L. ^/ t. A3 O/ {1 M, J7 y+ T) J
/ I& l8 V8 k' p0 H. a2 \對於「三及第」，爭論頗多，讚之者捧到天花龍鳳，詆之者則簡直痛心疾首。王亭之也寫這種文體，蓋得之於童年時讀報的薰陶，此事當年唯古大呂知其端末，蓋於把盞讀報時，彼此娓娓而談也。難為一些號稱「研究」香港文學的人，只知香港，不知廣州，更不知香港的講稿佬多來自廣州者也。! B1 K' U- R# b
8 G0 M4 _# k+ [( I
「三及第」文體其實一點也不俗。朱熹老夫子即用這種文體，當時稱為「語歸」體焉。
% r5 @/ a, `4 y: f+ x/ M$ Z9 d
) L4 s  \( O9 G* Y於宋詞，更見文言白話方言三合，可舉一詞為例──「向尊前酒底，見得些時，似憑地好，能得幾回細看。待不眨眼兒覷著伊，將眨眼底工夫看幾遍。」
7 P& x. G; f* a# c+ a2 o9 l
( u: b9 ?% q0 J# Y: Z此即是「三及第」的詞。此詞為贈妓之作，文中有白，白中有文，實在比南宋文人堆砌出來的詞更好，尤其是結煞兩句，即是「睇到唔眨眼」而已，他卻鋪排得十分自然流暢。若非兼文兼白，那得有此好句。
+ Q6 f, n$ }4 q% W" w* {( f. ~0 R( C* h. c5 ^3 ~. X
蓋宋詞本來入樂，唱詞即不宜太文，文則只能詠誦，不宜歌唱，昆曲受到淘汰，即因其太文。是故「三及第」文體則必能永久。
/ P4 Y/ h! `* a8 @6 b, j; v( g% t* b2 p: _7 T9 l( t7 z
加拿大多倫多星島日報
4 h1 B" ]+ k. d( ?3 @7 E( W2006年8月9日