大優勢

                                     
1 \9 g$ ?$ _4 Z) N$ r7 }/ {9 V: [; o& e+ V
開估了9 c- L8 O+ q6 \" H" s7 q

' i, Y& I! n; x% v
/ i: ?; Z8 k3 T4 ?: m7 y2 e把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
7 Z# s; r4 s7 o7 R第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
7 ]) V2 ?( f# n) N9 @, O8 D1 T2 I! j
( J7 X: r9 o4 c0 Z' n2 p) D第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。
- K- N* }0 I2 _# u+ a. |* M2 w最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。8 u0 j5 \7 V# U) i3 u

* X6 x0 T3 z# r0 l8 E0 s彭浩翔

大優勢

12d3
& i2 j' i# ^$ g$ dsakura310 9 E& ~! k& k- p2 ^5 F2 C- a
兩人中了
. \. X* D* E8 p0 K0 E0 {4 i; t6 ?" ]$ m( C) s4 l  A, c6 A
可惜12d3沒有explain answer
7 m  f; z# `# v& ?8 n2 b9 X  I不知道佢係咪真係明& [9 {6 f4 f# G5 U
) f5 b6 C! U5 ]7 k
[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~2 l, |8 {$ e4 T7 V: _
我推0岩左啦^^$ _$ r4 W  w! n  s  B2 p/ w' V
好開心啊~7 h" A$ P2 |9 K! P% l
幾驚推錯呀 HAHHA
6 w% d4 t7 P! p% ]) Q. D
8 q9 F; D6 L5 v; {: [不過呢 XD  H* T4 c( H& h" r( @0 k9 ^! C$ Z
我唔係好想用個"中"字lor
, V" D* Y' K; H, M因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"# ?5 [; O; T; G8 M" V
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^; i- x. U4 [0 V1 m1 U  B
; V2 v4 C; J* D) ?$ \/ ]0 P
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor  E- q/ N/ U+ W3 a; R% E
所以都有d一頭霧水
( h1 `0 r- u3 B) H, B' l- B% S& i- w, g/ i% S# d7 N
啊~對了,有無分加ga? hahah~% M6 M% z- K0 q# o5 h
# S. F- Z0 C0 W* l: Y7 h
仲有呢~
( Y* m% K" G4 ~! S樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga+ x, F4 g6 f* S; Z) g. i% a8 R( q
我開頭都以為佢係樓主=.=+ [' l1 E: o( B6 g4 D& d0 _, Q
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯9 L8 ^7 G  r( h+ j
但係見佢唔係樓主0 [1 b) \9 Y8 V1 @+ z9 |2 r
所以我先敢將我個推理post出黎 XD; m3 R+ i" Z& g% G

( n% t+ z1 A' V  G6 _$ t2 ?說真的=.=
+ C, \" R1 e4 l我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:
+ u+ X( k% ]4 R9 A) O小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

/ c) }/ _9 V1 Q9 a3 V5 q. h# D! i* T+ c9 j% @/ [5 ?: C
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:) \1 x8 o+ G9 x; V5 F
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

  x6 _2 h7 C4 q) o$ L; `- U" y6 u4 }+ o8 X
& [1 q% i; d6 |) k. S$ [* g2 V
唔係我話你錯0 \- Y; L, M2 q8 Y  H7 {) I7 _
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
& J: Q1 q; E: o1 D; w, \. B* A0 s1 R4 ?( v7 B( ~8 |
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
. x" f) b3 C) W8 o% k' S既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:3 Y/ x+ K9 b" ~# }; U$ b- |
題目本身有大問題。
" k9 i: @& I4 V- g' c! ?; D8 x( \8 L3 \) @/ D6 ^
引： 〔張 老 ...

& Q# P6 w/ _/ y: X: O" c
# K2 F7 J0 ~8 d, q$ r
+ n. L1 X, }* B* X! gX2 4 x" a  ~0 e6 l+ D

& o/ ~" I! F$ O1 p1 H上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
( P" E+ {9 |  P3 d% l
% X. H4 ]- n- `- Y但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:4 B/ C1 ~- U  R
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
2 W% p1 Q& f6 z+ t( W" A1 s; b
- q6 [: W5 {  ^3 i) n我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
. k/ d9 d$ ^. R) }不過我真係有d睇唔過眼
. o7 [" W: |/ e' B我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
2 i4 `& P$ U, l1 G咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
2 p1 D; Z- {! K: v4 Q而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」2 {5 ]7 w# Q6 @5 a$ q
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣) a* S6 e+ j& U; D2 J
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
5 f, Q' l: r! X2 i假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)# G; m' `1 t) W: b% g& @
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up( P6 V% v, }$ p! {1 Z2 f
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見; h7 J! R2 A1 L
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
' U# L" u! x9 h! J+ ~6 K7 H既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
! C) @0 a2 A; v, q你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
* o6 l8 \6 Z; Y9 x8 B1 R) A
2 w- r  b8 A; q& \
7 f4 n/ b# i/ I: c9 K9 M( D講返正題
0 I5 x5 V' `8 p* V; E* O3 |% h# R首先,老師係知自己係9月1日生日的
/ k' W+ M, j" ?# Y+ i咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽. o% _; A; x' b
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)6 H0 d; A$ C! Z- k" O! B+ W6 t
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日0 V: O! V. @% O5 ]8 ?4 i# e' H
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日' e; N6 A, Y2 D; ^$ Q
咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
$ b3 H; E- I6 f0 w8 X. A7 |咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
) H: W& t+ g# U# I$ W% n「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」7 ^3 a, W; J$ k- R0 M  i( x
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆
. L; A4 ]! C: F$ ]* P我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
# S, b6 ^4 i- r  ~. a' ]你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
8 ]1 x* n# y, @- K5 q! C而且小明講ge野係絕對準確+ v; ~8 c6 M6 I6 X1 K
' V  n5 }  f9 V4 `8 }: t4 J  s* `
/ e* Y! ^/ k* g/ M  C: [
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
9 |3 u3 J( X7 e- R7 j如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案9 t: h, P7 T) s# v; z' X
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
( Z) }  t: E$ @5 m* S事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次) T4 Q0 l! E" i" ]1 V6 Z
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎' Y+ `1 g1 b% \7 q6 l0 \
唔係話我地假設佢唔知就唔知
! f) ?  I2 a3 U& U3 X  Q4 }唔明我再舉例子
. {4 r, t$ l7 a7 }我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)5 J* s! g. `$ O5 _; ?* ~
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」0 I! }3 j" Z: H
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
7 r1 n' d1 A- q但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆! p3 O4 ~% U: P4 P4 y
道理就係咁
6 \5 m( D4 a! B  Y/ _當然,呢個都幾難理解
9 t2 ~5 R5 _* k9 h* h$ r& @3 T2 R
" p2 h4 I2 I9 ]* j7 M9 z- F8 O
4 q$ @( w- ?4 ~; x9 T. ?8 I但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
; H; `* {$ W' P4 A( r而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
$ _0 y8 }' S. v2 u你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
- E/ m. P; C) n# v5 d* h& v3 ^* M$ h% Y# B
! T& l; M! Y! r& M. m, ^
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題3 t& z* C! J" a9 a7 y
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論$ `- J8 p, h3 k
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
1 m  @1 {- H0 W5 S. b* G7 @, j呢本係一本好書,學好佢一身受用( w* U- z8 \0 M: m* _
/ j8 @4 v7 T  t1 ?- I/ n+ d' `# s! r8 ]
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著