大優勢

                                     
5 P9 }8 w8 c5 P
2 L1 l( X- [' O2 c+ k% }開估了& l- y" d, T: J  o# @3 D0 y
# J' R4 `+ @$ g7 T' p  [* F* U! H
1 H/ Q" [3 h& C8 O( {
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
6 Y% D+ D0 Z) Z1 P( `( g6 e7 d4 o/ b) h第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
! j( d. m! B7 k8 s' d. U
7 F5 E1 U1 J0 r; V$ [5 t第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 6 v% p+ Z! ]3 U
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。) b1 L# j. ]5 v3 |& O

" b  Z" X. Z. M- ]) I彭浩翔

大優勢

12d3
5 j- z' N( Y9 c" v3 v3 D& ~sakura310
9 ?8 J9 |3 i2 c. {8 s兩人中了
1 s/ c6 G+ g/ F# T. l& M0 o+ i7 S# m" Z4 M8 l- M1 {
可惜12d3沒有explain answer
% ~9 M! l& W6 A$ [/ }( J2 o! ^不知道佢係咪真係明
' l4 V4 P+ n( p% `
: P; \8 ?" \# L9 v8 t3 z[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~0 Z4 t& a4 h% K; h
我推0岩左啦^^+ J6 s& ?" s) I. |: b
好開心啊~
) j4 s+ V+ m/ P8 G: U- S! n幾驚推錯呀 HAHHA
+ ]0 U1 J8 }5 L: K/ A1 y. g. }9 v; O! Y. v' |* ^
不過呢 XD
1 l3 V5 C& h9 C( H  G* a5 y" v我唔係好想用個"中"字lor
" Y% ^. G3 ]2 ~2 u2 P4 y7 d因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"/ T! c' [# w0 j0 Y! e% }
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
# f% \4 r7 Q+ J0 w1 M5 R; T( ?: X4 W
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor# U# g* o" q, w- K* C& {9 |
所以都有d一頭霧水& Z; e. V3 P! v, w7 u' e6 q

6 `3 L1 V: o$ u/ q- h啊~對了,有無分加ga? hahah~
/ f& m/ B" b/ j* o+ |, H
1 X) |- M- Z2 ^* y5 P" r9 o仲有呢~% S1 F. W; C2 A, H) W9 R/ O3 \
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga5 {+ E6 u  L9 J" k1 i
我開頭都以為佢係樓主=.=
: J$ }7 T3 W; p  l- {4 G開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯% u* [$ M' ?9 @  f/ K6 v
但係見佢唔係樓主, k% X' H: x" ^3 b2 C# P( i4 U8 y
所以我先敢將我個推理post出黎 XD6 k, J# e: B  }
- S% T9 e; r" g5 x/ Q) V9 Z
說真的=.=
3 D* N' u( i2 E8 c3 ?0 Y我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:) h8 {3 z! t. V+ X4 X2 G
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

# U: p0 l3 }& `& Z# w6 O" X5 b
- z: o; k2 c  [  P; s" R$ V乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:+ x2 ?$ V: L) ~2 k
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

- X8 S- r# l! }; ^
, l6 V5 t8 K" k+ K/ t" Z
1 W0 c6 N) j8 R) V唔係我話你錯5 w# k2 a+ U7 E  D) ]1 {% H* d
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。
, F, n. c1 d( G0 H" p/ P
* U3 @; p* @4 E+ P, \4 D. W) f引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
' k% v& Q( w! d3 j既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:) }2 i! \6 E5 Y2 h# i6 a
題目本身有大問題。
, T. X4 _/ z9 ~6 e: M: v8 r, F; R  O  e8 P
引： 〔張 老 ...

2 H1 v$ I6 q) V: K! h6 z6 E
' B' C5 a6 g* }, Z* O* W
- \, h# X7 V+ K
X2 * |* s) q" u2 Y' g0 r3 o: d

0 m& s" n8 j! H上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩; t8 t0 Q* r- |8 U$ s1 o; j

; S- E/ [( w/ W) Z但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:6 c# O+ y/ a( U. w/ ]
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的% y2 r2 G5 E+ N$ D3 P5 N7 M* r
! M# J% q& w9 b# z) X3 H
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野' }5 |, w9 e; z" B  C6 f
不過我真係有d睇唔過眼
. ~& Y) U6 X( k$ n5 z: l我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
% {5 c3 @1 m3 X! H! h4 m咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?
2 O. ~9 p4 g2 A而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
3 y" l! I! }) K1 N5 Y準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣1 q9 [+ O4 Z0 k: [, Z# n3 u
咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯
5 r- R6 N3 c( {+ H+ r; V# n; v假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
- U6 X: {# e; g4 u6 ?# Y但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
2 L2 _9 Z3 ]7 R' _做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見! Z7 w. e6 E" J" N5 v2 x$ Q
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
3 j8 H' g& J. ^$ a7 D( o! r既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
2 K" Q0 ~4 q. Q) j+ J你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
  f. F* G- T! ^' I; j1 l. @2 w5 D- X! O( p
6 x5 x( J1 S& s' a& _, I
講返正題2 P$ p0 ?2 j  `! o, n2 \
首先,老師係知自己係9月1日生日的
6 d. e* B8 |8 I7 g6 O0 A; E咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
6 I4 ]& _- t2 ?! k6 U0 {6 w+ f所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)1 O8 p- ]8 ^6 n% n, N; c( o
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日. O# P4 f8 {2 e
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
3 X- Q, n2 y. b# ?; j, G咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
6 I0 B3 F2 k9 A2 |* a1 f6 I6 v咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?) n) J; J$ K0 P4 o9 ]
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」$ R; ?: V# D. Q2 R; S1 E- J
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆2 l9 h  I) `+ t% f
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆( V6 F/ D; f8 ~* H8 e
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦
# X% L. y; r) [6 C* j% y而且小明講ge野係絕對準確
5 e( s* j% x, q7 w7 Y4 j  E! B  `- L: b

% d* r' N2 t% q" s; C5 K2 s2 G可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」3 G, _# @" G( `' s
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案( Y3 V, P9 L% u5 h: t
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
: t/ C, |" Y9 U事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次6 }. U, N- e8 X* ]- X
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎7 u3 O5 m+ |1 B4 x! ^) X
唔係話我地假設佢唔知就唔知& m  \% v3 R* G% F- K' U
唔明我再舉例子; {) r; ^0 l/ W( k( O& @7 i
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)' _/ l5 `$ u. {& D
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」# U; g" u. `$ u+ ^
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案- N* [+ u* T" {/ [# M- S$ t- `
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆6 M( q/ a; K6 w$ R: t
道理就係咁
6 j& W: _# d' g7 T* c7 w當然,呢個都幾難理解
% E! A* g6 F' X& y/ ?/ y8 ^' J( i! Z6 u

! {9 Z* d( L( O9 c& i, o1 n! E- U* d但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」, t+ R# B# _! h0 g
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的1 S8 R- a6 i0 o& K' H
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
3 {' @8 D( f! B6 {" F( R) H+ c4 ?. B9 ^- f' Z) N9 i( v

: j% C" Z( g* s3 R點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題' p, P% k/ C  u  C, v1 K$ q
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
" w3 }: m+ B* J% Q無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算. `& v, v# F- R1 j3 d/ K$ p& f
呢本係一本好書,學好佢一身受用
; Q$ o9 C/ K, E7 o
( c5 [3 Y" k& _& S7 L講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著