大優勢

                                      ; f: A( V4 J% V* S
$ y" b0 [. y" j. Y" G/ ]8 l
開估了+ m9 K  U% _( u* E" {
9 W7 U1 }3 k3 [" p1 X+ ]
# {5 l, R6 ~7 B0 `7 l8 u1 e
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
7 B$ z! c3 R! K% W3 \第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
2 x9 N7 V3 r7 _' l$ C. X( d* F9 O$ Y" f4 g) @! H) z  d
第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。   \; o. A5 q$ L1 T: z; U
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。! R7 t: l  L" D0 Z. c* I* C
3 E$ Q2 ~4 w, S( \+ Y' E+ M6 W  b! Y
彭浩翔

大優勢

12d3
7 r- ?: _5 `7 n. x8 g- i* Hsakura310 + M) R4 P2 A/ Z/ N2 v9 u9 `# o
兩人中了6 z  @% C8 g) a( h) G. ?, W

0 {) ^3 o% F7 d$ _2 l* z4 K& M7 U可惜12d3沒有explain answer
) {8 l: U" D# X$ Q3 D/ B不知道佢係咪真係明9 L" @- |# `( C) m( e

1 m( B  D# Z8 t8 g[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~/ e7 J& ^: U! F) B! Z. ?. M
我推0岩左啦^^
- g+ y' J& H  s' n2 a- Z好開心啊~% G6 N1 E% M; p& h4 L7 q
幾驚推錯呀 HAHHA
: C8 Y8 W: g6 [5 k
4 w, g. d. Y0 q  v4 u% o- e不過呢 XD4 E6 Y. J6 q: ^" ^
我唔係好想用個"中"字lor8 g3 x! I' Y1 R; A
因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
+ h- o) W8 g5 l( N我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
! @! h& p; S8 z% |% N3 E1 }1 S) h' z/ e9 z
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor, T9 a& p* X( A6 Q9 w  o2 ?* j
所以都有d一頭霧水; h7 o( w2 H3 Y# O, r
) [1 O3 l+ c+ s1 V, F" U
啊~對了,有無分加ga? hahah~
0 A0 A# T* |6 }& ^, U2 w5 F5 L, t4 R- w/ h. L) e  F# N% t1 A
仲有呢~' ]0 V$ ~+ J. _: l/ O, j
樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga4 x, z  N9 I4 b) P
我開頭都以為佢係樓主=.=
: N4 i8 c2 ?: @8 x4 j/ B6 p開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
7 W: ^$ P  t) ?) X  q但係見佢唔係樓主/ m; [  f3 d4 j7 l7 R- o
所以我先敢將我個推理post出黎 XD3 T) _" G' `7 y5 c; T, z

' r& z8 V& U1 b5 O說真的=.=
/ @' Y4 D4 R* s2 n9 }我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:
8 D" T+ A/ f6 ]0 o* \/ k/ X小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

. f1 R) K# m9 P
% U4 [+ U! x$ B: Q4 n
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
1 |. y/ s! j) B0 q4 K; W我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

' h$ C- X' L) P9 h9 ]- Z- S+ A/ N+ S, z) r% j& Q0 Z/ L" w4 M

& Z9 o1 T' ]+ k! X' T$ U唔係我話你錯
9 L$ `: o) l* W: b8 `請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。! `5 ^6 S5 \2 h( q5 a0 |) \
. y3 I. b$ i6 G0 A
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
8 }9 @  ]9 L: ~* d既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:8 d$ `- ~( W; b- s  g
題目本身有大問題。
: D, {/ E* x) {8 |* K2 K! C$ y  W1 O7 g' ^7 G! }- k
引： 〔張 老 ...

$ `8 W0 Z8 x" k* O, ]& L2 z2 c/ ^/ R* x  V& D

" y( q$ W2 r# s5 C0 r, n7 b* eX2
  L; T9 U% v: b9 j5 h0 {( E3 Q8 E+ H1 }9 j+ l* J  Z
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
8 v/ p% U6 C; q3 J. `4 l
; h9 d' s/ r% E0 H- ~+ W  q. P" Q但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
- f8 O* n4 b: y; A: ]! M既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
5 x* K( }8 d5 J8 s9 I$ Q. J  `8 _. c
% X/ J3 t% F" e( D% Q# o) y我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野0 E! }' ~; S9 U2 p, J9 n
不過我真係有d睇唔過眼' S2 \# b& R8 M3 Y; e- l
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯4 G( c8 Q: o* g8 }( c# ?! t) \& v
咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?' \- p  z+ D$ @7 V; l% O% {
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」) Z8 O2 G/ y1 D2 {. I
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
; C9 |7 m( w% T2 N( d咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯" q: t# U( N; v3 g; M5 Q' f" n
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja): w1 g* X  n4 _# _  [. E
但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up' s' ]8 Z  {1 _0 z
做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見
' Y1 f+ `, I9 S" @當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
: o$ z: i8 z0 t3 L/ G7 p# K0 u/ z( N既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
$ v" g9 p$ p% V6 x. o" q你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
3 c& T' d; S: I0 j2 {- o( l
) x! n8 c& b& s. ^% e( Y1 K( f6 S7 L
講返正題
* C3 b* Z, l0 ^) D# o7 K- L首先,老師係知自己係9月1日生日的' J! i6 L# |" `( y' H- Y3 S
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽3 R) b/ i; @5 T; G
所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)3 |$ D6 Y7 r% E! \: G% @1 \3 g% z
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
, j9 S7 ]: t0 Z( ^9 [; a4 M, G喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
/ J4 I. K$ J$ M8 w1 h: C咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日
0 R& U: F( k) {1 P: M+ X8 f& K9 G咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
  k+ U( p0 d' }* G2 O$ e( X「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」: s' G4 o4 j2 ]: r) Z2 v3 M
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆; {; E6 ^: F7 }1 y( u
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆$ S3 ~. K( x/ L
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦( R) c, b5 @7 u2 n/ b3 M
而且小明講ge野係絕對準確+ O2 T% `8 V4 e$ M
, E% W* _9 j4 G% N
  G( {- P7 P" o, x+ ?
可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
8 W. v' b" B4 @9 N' |如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案5 U  W, ^* t1 Z3 |! t/ t; ]$ e
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的8 s& u4 R- P1 Z# U! U* U4 s* [, q$ W
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次' b" e" @* p/ Y0 l! X/ |6 g
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎  U5 v. k1 _7 P, U: t, c. J, N
唔係話我地假設佢唔知就唔知0 j; _9 y- f5 Z( O
唔明我再舉例子
3 O" ]) M+ u1 y0 a, C( p我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)$ U" n  J) J% V- J2 M
而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」; ^' {" W3 j7 B  v9 b1 c
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案6 [% n" R6 C& Y; c  t9 Z7 j& y/ _
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆
$ O/ L+ W' b8 f# F9 g, ?: d1 v道理就係咁: u" N2 {/ r8 R& G+ G* O
當然,呢個都幾難理解0 C- {! I% b$ V9 F1 X- B( M2 j
1 n3 T; C" h, a( x
! Z- n7 f3 s( A4 R+ [
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」& z* J- k, r! i4 g1 n- I
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
. O8 N3 ^, C* n# k你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
. I- w% \" B" l+ i" x
8 u0 q+ G* C) q# H& j6 d* z
7 E% x  x; O! ?* F6 @& \5 K  k點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題. A+ w# }/ |; E4 h
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論
9 {5 C1 ]/ T1 p無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
. ^( _6 E( c4 c# ]! D呢本係一本好書,學好佢一身受用
$ S( Z7 o9 E( ~; A* n8 M6 ^
* H4 m/ `1 y+ T5 N8 V講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著