    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
( G3 w# V8 Q1 t2 O5 e絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 + O5 ~0 c0 b/ G8 {
3 E0 s( [6 G1 R# f' ~' S要先define"絕對永遠"何解,
* ~8 z- H1 m& x) m/ A永遠是指直到宇宙終結?! O& L/ d% t% |& Y9 H1 d4 f! f0 v) x
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
* M5 ^7 g6 K5 s* B" C! p& o' G但宇宙沒有終結又未有證據;
0 P- [& X8 ^6 Z8 f. E" G如果以人類終結為界,
4 o7 N; l2 T; U"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
$ N6 t: R7 ~7 f4 T5 s% p8 w0 |正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,8 i! T$ m3 g& ? m; S
有"東西""看"到才有意義一樣., C# w, W3 ^4 O( q7 m! y
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
( P) B0 b9 t4 s" \ i3 ?偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
3 N* l; b, H. p& {3 J: ?. ]; p$ ^) w1 |* s" t
立論本身有問題,唔識答. |
|