    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:; [$ ]2 U# b! p; s; H9 H
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 & O5 ]8 M& T% M* v
: S. [+ |& w& D: @要先define"絕對永遠"何解,
4 f- c5 U: p/ r, i永遠是指直到宇宙終結?
S$ c4 z! x( j+ c, l( w" V% A如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,7 z9 n# ?) Y4 m, ` ?5 l: L4 g
但宇宙沒有終結又未有證據;
{- j& T3 R/ l' ~7 _4 F如果以人類終結為界,
: D& K, K* \/ B# j; [$ s"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,5 o+ O5 [+ B1 Z
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
9 x# o4 z- P4 U$ A0 b) \有"東西""看"到才有意義一樣.
. [) z A8 t$ l再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?. {, \ Q3 K5 D3 j8 o
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
& o9 s7 C# y+ L2 X4 Z( X$ t+ L. z1 O& e% n$ x) e) H$ g! Z
立論本身有問題,唔識答. |
|