    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
- @2 X2 I: b! n* x `9 F絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 5 c: b0 J3 {+ g% i1 m9 \! u% @, P6 B) y
要先define"絕對永遠"何解,
1 j% t9 ^3 b8 W9 u# g永遠是指直到宇宙終結?
9 u( g% U0 S: r. |5 L! s如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,, L0 M x7 w- @. A3 s' C/ O
但宇宙沒有終結又未有證據;
& b- p$ f$ Z0 l+ p4 }如果以人類終結為界,
; ?2 d( V# B" M. E T) j"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
3 A) `" ?5 K2 Y. u) Y1 g正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,9 p3 K% a* I. R8 k
有"東西""看"到才有意義一樣. q. [5 d0 s; j; i
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
' k$ ~5 ]3 Z( J0 ~偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
8 \* r) U) s7 r" e+ }( g/ N' y- d; W. d
立論本身有問題,唔識答. |
|