    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
3 v0 `9 j1 W% T, T; d! X$ z絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ' V6 f0 M0 V8 h5 i
6 o- G* B1 H; o8 m |+ \ ^/ U要先define"絕對永遠"何解,
- e; l1 T s0 V( P' u8 B- E/ o- o1 [永遠是指直到宇宙終結?2 a4 f h# e; S. R
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
( Z# `. T2 T! d) s( H, U9 [但宇宙沒有終結又未有證據;( X& s2 x- T1 j7 ?- g
如果以人類終結為界,
3 F7 x: i4 |9 }5 [8 _"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
+ V* m {0 ?( |9 W4 s7 x正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
& m1 C6 c" Q) ^) U& B1 c有"東西""看"到才有意義一樣.7 k' ]5 F! C+ N5 g0 G+ y. N# \
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
2 Q2 w0 F4 Y( V, ]* c- |偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
' O$ Q+ a. U; M5 O- D! G! `+ P. V- L
立論本身有問題,唔識答. |
|