|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
4 G( z* p* j( G3 @+ q絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 6 `( v/ [2 F) q! }+ L0 @5 C* s) i/ A; F! g& [; ]$ p* _
要先define"絕對永遠"何解,
% ~, g ~6 @* A4 {永遠是指直到宇宙終結?0 F; U4 Q* C" Z0 J, a: _
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,) M7 M3 E& u8 ?
但宇宙沒有終結又未有證據;
: `: Z& b* N/ z$ i6 f$ b. n如果以人類終結為界,% t5 ?/ z6 B+ v8 k$ u# t" I" B5 O
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,2 S$ t$ x; q4 j5 X! U$ o0 r
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
4 |$ `, @7 t' _ _有"東西""看"到才有意義一樣.
- d/ l. }. l7 O( k$ i6 u9 p再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?+ v1 q8 s; v' c" F
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.4 y2 W$ Y5 T; F% B3 d+ K \
2 @, ]. T. c0 `8 J4 G) P' T立論本身有問題,唔識答. |
|