    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
" P& F4 A- x4 I4 I7 H絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 ; ~. b/ l+ m; J
1 N3 N( R W' Z( X" q3 D5 J5 o, @
要先define"絕對永遠"何解,
3 T. ?% X! r! v0 l6 L( Y2 @永遠是指直到宇宙終結?
2 z+ O6 R- }% y5 F: u如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
2 t+ {. W0 \/ J: k( w0 C但宇宙沒有終結又未有證據;
* ~! O9 B3 O+ q5 S0 \2 l如果以人類終結為界,
" j+ L3 U4 p5 R) f"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
8 \: y- d- v( E( Y) t8 q正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
- y5 Y! w2 D/ W+ b9 B8 w有"東西""看"到才有意義一樣.! I- n# X& E" l) Z j' i3 D
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
5 _& B$ ^( v7 ^8 f. `! m/ z0 X8 x偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
2 h; p7 M( F" |2 ~1 k+ ~1 b" Q# g4 P4 K
立論本身有問題,唔識答. |
|