|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:4 a' R- I7 y: v8 Q
絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 / G4 `) v% V9 ]+ D4 e5 B- g E- l4 ]* k/ `; t! ^7 B! s" g
要先define"絕對永遠"何解,& e$ w) d! f0 [# K
永遠是指直到宇宙終結?
& U9 W0 [ w0 Z$ ]$ ~# `/ Q/ R如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,' \" z$ f+ q P
但宇宙沒有終結又未有證據;9 G; G" a ~: M/ c
如果以人類終結為界,
3 ~) Q. i9 u* Q6 n( _$ S"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
) G6 }3 O4 E. t! S3 Q+ t正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
# l% I- V- ?$ y1 t1 u& A3 G有"東西""看"到才有意義一樣.
9 [5 A3 F, z9 n) @# F5 H* I再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
) {0 N8 }6 b5 T* X偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.' j* \6 N W6 t& m$ s2 }
. H4 t/ Z$ K# P: Q
立論本身有問題,唔識答. |
|