    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 只看該作者
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
. I9 V/ c7 n7 k: u絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 $ _ @ z: }- e( @1 o& m) R$ n; j" W' |! N
要先define"絕對永遠"何解,
5 C, N$ u$ S$ a) f/ X永遠是指直到宇宙終結?( x4 p: E: F( K' M* x1 r) F
如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事," [6 d6 W: B( u$ M' \3 ]- C% ^
但宇宙沒有終結又未有證據;9 Z3 l1 ^/ `$ F
如果以人類終結為界,
$ g/ \; P9 O4 u- [1 \, z"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,/ e4 r' r% \. |; J
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,& O* ]6 f) e/ e% G. f1 O& P) R
有"東西""看"到才有意義一樣./ p* x E5 Q: J6 y7 L! ~
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?; d! f0 q7 ?- S
偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.3 K6 B- u+ I8 L! y3 |: G
9 }7 u+ F% C7 [( ], I; b3 H# G
立論本身有問題,唔識答. |
|