.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係
- M0 e" M" \% a7 O8 [3 e( ]+ p# ?. \& x8 p7 J
所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑
' M: p: B  u# g( t! e5 }* v
6 U! F7 M& L, J" J: _

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口 , h0 T" y! p' b7 n. W2 f

2 C5 }" l- q& f) K4 [# \  T0 ~" ?+ a& V- e
邪音避粗口% A6 v. [. e1 B' ]4 g( c
「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。) W4 Y5 f1 r* a& L
9 l/ O) h6 U9 p
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。) m" o, Y% g' r5 y- y" R; t

- ~6 K' b7 L2 Y# K8 D( f) w' n2 D好吧，就拿著這原則來看「溝」字。+ _; q- k' h) t' a/ I

4 Z: }2 P+ c0 y$ M依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。( h7 {$ [- e2 S- ^
7 |0 R( ^9 J* y: z3 j/ d
同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。
- ^: }; ?0 T; R8 u! X" C! \# x( |2 w6 z+ z" T% \2 O8 e0 o! s
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

& ^4 o7 H" K0 d( |/ n! P
- s$ e' L7 `( U7 r' h  P

打電話 [[[  轉貼 ]]]
1 k% L; ?( R9 _% `# S; G8 X8 O; E% \% J$ P+ x3 M
前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。- U5 s" }8 N+ ]
! _' j7 x" `' P* D: E: _
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。
* {6 c: E& [- u8 O( \- w! I  A3 b6 l6 p: i4 l' `
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。
4 d5 C% q, F1 L# t  i
) v; o! U# i1 Q「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。3 R9 ]* j7 J- t) ]+ B  p& A

( |0 f. E" j1 o: f3 F如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

% {& ?8 o& S: W

+ a4 V5 M6 p3 a. N' F1 Q4 U

何大博士..「還原」讀音云云
! F/ z2 {* W. B& {  F" R「還原」讀音云云 . Q$ c+ ]4 L7 }! L: c
- L5 o0 a6 R& _
何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
  [2 d" A. C6 Y/ q% [  w; J  z" \. }& Z% F/ r% g9 u3 D
以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。; O$ C+ r. a5 m7 N0 t) {

6 o" ^/ F, G8 ~- q* @/ D/ q# R此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。( g1 w% p4 ?7 H/ x5 h! D0 @

; z0 r  Q1 A' N; `他怎樣對付這些口語的變讀呢？
+ W1 ]: L6 G4 _* j; v
2 p/ U/ {5 S/ K他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」
8 g$ Y7 m; ?3 n! Y; N
% G- X7 M! \2 k+ z- W為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。
7 W* T5 D! ?( u; x) n1 u9 t
$ J4 H! S3 C. B( G( X4 r' Q: z這就是高高在上「統讀」方言的立場了。4 _) B2 G/ L$ k! x& `

' T( o4 @# G1 M6 G5 m- d傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

) H0 f5 R/ I+ `" z
/ ~& u4 s- j7 c* V

何文匯博士....hahahaha... 1 h7 c: c0 n8 j  x
「出位」與「人氣」
" n# e; B* s' c7 _4 j. p& A' A時代興出位，一出位就有「人氣」。
/ X0 u! C/ o' ~「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......1 B0 [% b, K6 e: r8 c) H; e
8 h; U- J% H2 u- H1 Q$ |* g
閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。
. Y4 O) X! Z8 M* _在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
2 L2 k) Y0 E0 k3 m最成功的是何文匯。
7 K" h3 @; y( l7 G# w他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。- y8 g% x) {$ u6 M
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。9 {# }4 n1 w8 ?9 t) b. L
如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？
1 F7 K$ f% Z3 ~% q: u+ b# H" ^7 h: M一定不能。
: _5 A9 d! r: I3 B所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。- s) {5 q( s) G) s

' o. F3 j# q6 e7 N. J3 D報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

- }" q, o3 o7 F. t6 s
& h0 x2 q0 s; X  w% D

吐蕃與「吐播」 7 u+ X0 O- q$ A& I) [
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。' K4 d- B, F' G& ?$ D; s  ~' z
8 D( j  e1 @+ _5 z1 e: X
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。! f$ u* w2 y, e" ?9 @( ~4 V

. E9 r- M% q- M8 o" m其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。
* t' ]3 K; `2 N: T! M+ ^% |$ _4 ^# H% B
在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
; j7 V3 I+ c+ Y# ^, j: S  X
" A4 p" A3 Y# v$ Z+ t這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

5 |5 w0 \1 P$ j! ?
9 h$ i$ d. {8 }; P( a/ b' n: F

「歷」字 廣府音的轉讀
/ A7 }' M, I3 _/ f! D) n! t$ ^[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]
* F3 p& r$ S9 R. ~: N/ J) C7 n
$ u! i2 G* v2 v! _, g" e9 D
% t7 Z# k+ m- v, Q, w考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。
5 T8 H6 n! h, _8 b9 w+ o8 ?2 w8 a9 Q  e* ]) s! y( [2 y
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。
; ~  Y* Y/ Y! m" ^8 k# l* f
- _6 k% A; C4 R# j如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。  k8 N5 ]/ J6 E+ M, I0 T. k

2 I2 Z$ Z5 {% j8 u「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。
5 I; ~. R( G( r# k, V$ V3 ~% a% |3 j% B& z1 N* Y8 }
「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。
; X, k  z+ J( L! b# O% O* @
( m! b& _" p6 L1 |4 c# E8 Z  R) Y/ e由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

5 O- r0 r( y* ?0 p
5 \0 o6 ]+ k" \1 S

  由宋詞看「莖」音 ' ^$ ^, P& A$ B% x7 G- b
[[轉貼]]]( T4 g" J' k  B( J( s
由宋詞看「莖」音
) v( C- B8 x  z2 u% _
# N9 N) W0 M  g  b" z; ~$ G$ i! s5 C" g+ u# M, ^5 W
關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
$ n8 `! c0 q; [, O! t  E6 w
& V4 @/ F* Y: Q0 D+ f) k王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。
! ^& M* }1 k0 @- x/ S/ f1 B% r9 c& V2 w8 A) D( r; Z- |5 \! S
由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。
; ^' C5 G( A& i: \8 `' I* R/ G' V
其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

0 @, w: K0 @$ w3 ?5 L

% `$ q5 |  k, N9 b7 j& b; D

「粵語協會」的網站 .... 3 j3 q( q1 k) n( b
「粵語協會」的網站 $ R( F# j0 d" b! z- _9 Z* ^

+ t; D& w2 P8 s  P
5 Y( e) D. x9 R; t/ u香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。
8 e6 b: n, e# O5 s& F1 O4 t! B5 f/ X2 l
% ~$ G! Q* ^4 H, n, ?" h3 e在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。
) D# N" N1 ~" W: E& Y7 V+ N$ C' C4 s2 P! B4 [! ^8 k
如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。; |$ O' e- c8 E% P4 |
- f. W- e" P2 ^0 H. Z$ [  P
粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

: ~' ]& ^8 `2 F# \7 t
3 P5 t2 C; t! q! {

關於邪音充正音的討論
4 Z9 r: S/ {/ G) |2 J- M0 e3 D* h$ H6 z! [, s) ]
. }* b, i1 @6 W
一　問題的提出
  g1 P9 X5 P4 ?0 \: q+ ?5 i( R  M: f: v( ?: r" C

) b/ a% k3 K* c王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。
3 n; S, ~6 U+ M, i) m  A# I* u" D# C0 R9 g4 n6 d3 w
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。
0 F6 ]7 X0 g* e( ]0 Y4 I! B$ J5 U, v$ \- U# b) @5 ^
碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
: p; H# F' Z% g8 T9 k" k1 h: G* H, \& t
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。# ~* \+ J1 U4 D1 v
8 A9 e  W  a* c5 B7 I
表態已畢，下來即入正題。
+ p% [# Q: V* Z9 l7 j8 T. T* c# s/ ?  b
) a3 H: J! g# c/ s
二 　限用《廣韻》不合理+ A$ o/ S0 p( o/ l0 M6 n" E

9 w6 [# p7 A. F( p2 L. {0 r- ?4 r- b3 t; U
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
" X# I9 E4 Q4 n& h  B% l1 C, O9 ~, i2 v% X4 s  k
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。9 r. J( O8 G3 x6 \4 k/ \
' `5 T. M& d7 M$ e- n4 A. O$ G
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
  \# \9 i! T# H: s
1 ]3 A) `- `0 Z& S4 l例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
# S! V! E+ p8 `$ q) t5 K* \. Z1 A: j2 h" z+ t
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。; s1 @1 N3 U7 s  K7 g" d
! M% U1 Y0 n+ n, g, J0 @/ h
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。: o! R8 n5 b( C& j( p7 I( m, u$ O

5 v3 H* b2 Y* c1 v- `# E* }9 M7 \舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。6 s" ~: p" s2 J" [4 h

- Y, a- @$ i$ v0 [. _& a. m; ~可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
- H1 w1 j7 G& c6 W7 d" y& u" _, k3 `( \, Y  _( U

6 C( F- w; S0 c& N7 I0 x+ q三　違反音韻原則
, O$ k% g% `- |! R& n. ~  b0 U7 f' ?+ V7 @+ y
/ l5 L- G; Q! `4 y  X7 ^1 X: J2 D
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
. q; k( I' n! V7 y4 W  h$ M1 Z) i" C. U
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
% O0 w7 e% I9 @% y# T) j, c/ P! J4 k
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
5 p7 d/ T+ E) h3 Q5 Y: e3 ?; _, M. c4 M6 Y7 K" \
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。! G2 B* l% N$ A8 U6 ]9 R# K; ~

5 W& n1 q9 ^3 ?( R這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
: `2 p# R  c* c- R) D. n7 G" ~- w1 u- b/ s8 o4 _, z, |% [; o
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。! X6 J' Y2 Q  y: Q% J- b

) s( ^2 t+ P# z9 @第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
3 U+ N+ b  H$ Q( T( X8 M% H
- t1 P* A! z5 s& a8 }) k. v7 k現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
5 c' U* ~2 M& [
  ]! ]! }3 T/ E7 w5 }而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
# h5 W$ ^5 p2 }
3 N* z% Q# n% {  t+ n5 T$ J# b所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
) n6 v; ?& l  |2 R6 ~7 E9 g1 \7 r" O8 a; Y" ]3 s5 z0 t0 n

4 `8 S, w- \& ^" c$ g4 X4 @  k四　舉一些變讀為例
/ e% \. a. R7 a5 M0 `+ K) |, f9 K( t, _
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。! h/ p. u6 }7 P7 z

# Z+ {7 G1 Q7 C6 \; |, t所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
/ }2 Z" v, N3 d8 c2 m7 w  F2 ?$ O! c( ], m4 Z6 G
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。9 C2 ^5 k! x) `2 c# L! q( c3 R) c* [' v
2 `7 x- _% d8 R) M
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
5 ^/ A& P: W$ f2 T* Z* S0 C% w% J
* k$ b- z2 A8 C, |+ x* n「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
: Z4 G4 _* k7 L+ }% `& D7 a; s+ k8 R4 C; ?0 E! t2 r8 N/ Z
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
, A* X, k- r0 I* L1 Q' B% e/ f- L/ r4 T
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
; y- R, |- a* `1 o) Z- K; D8 w
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？# O1 K3 N" E1 w7 \7 o  s3 O9 S
4 ^9 {6 g# `  Y$ ], p
  M  I+ C, C; t  N8 E4 R
五　「規律」云乎哉9 z2 R; H, t( A* x
: X$ v7 j6 h) y4 Q' Q4 I4 L
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？* o' E, r% k2 ]1 j7 C# l% ?" f, p

: q' x; Q, a# [# r3 V  g提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
# E0 w) J( F, [
1 l7 U: I0 T) T$ \十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
: I/ h  j$ Z- x# F4 h
% ]2 l4 A$ d5 {+ H' ^可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
( y: h4 N8 @4 [+ k( Z
8 O' {4 k. J6 }6 i' K其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
* R/ k1 p5 H% r7 U
. Z& V: g' L& W" r談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。2 g! o1 l/ ]& C! w+ E) P. @
$ z; R2 R9 R. ]; a6 W( n' u6 E
  `; d2 [# d, k
六　　小結
+ C: F3 g8 |3 h. {' p* J$ c
  |6 _( w# n* k8 r' \暫時小結，王亭之的意見如下─
9 o* e/ N/ A5 I' |
" F$ o) o8 S4 |+ P1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？4 g' V8 E0 ~. d. r6 i; l" L- l

  W' \5 I7 t7 Y8 O+ `  d: p, X2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
; p2 {' U! B1 R/ R/ k+ D9 T7 `
% [2 Z; i2 V! b3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）9 r/ @7 _) e; j3 c
5 S7 Q2 J* m' X! d$ O* v* [* ?
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？! f6 L8 ^6 U% h9 m& U2 x
6 z- V7 Y- f, K. ~! T/ W$ t! R+ q
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
! \) ^5 z' {8 S" S
3 O+ Z" W1 B& k7 |; n- K傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。$ o3 r/ v. H9 J- l
* I* p( m! p' g7 v6 k0 \, `
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
, u5 X+ b) [  m/ f/ r5 s$ a( S# g. V  x0 c! W: j1 h  }
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

- Z0 g+ K6 z0 L$ ^4 n3 n0 w% C( d% ^- ?+ }# o

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。  M1 y+ d0 }) B3 F" f- Q5 }

+ X, ~( T- j% U, I1 M0 l; |我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。8 t' ^) G1 b6 r$ H6 D( L

. f9 k) O7 f7 N9 ]# B/ a. ]廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。
. z, v9 R; [2 ?* {( c# |( a' A! F! Q0 G; ]6 \
因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。
9 i9 _, {1 _, ]
4 x  c: ?1 M/ I2 M! P" w如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。5 _8 A! r/ }/ Z- h9 k
  y& b$ U2 d, R; G0 X: g
最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。5 D7 c" `, @7 f" }. c/ Z

9 v, o5 g1 t+ s8 i; y. `. E) s% L再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。$ D7 ]8 [5 r* w( i5 g: ]
/ U: V6 ^$ u% O1 e
由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。
/ K! l/ w* o2 e- v  ]: l) ~+ I
9 n! f# ?! U# {廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。/ b/ e! j9 g9 D5 Z6 T- w# C: S+ m

0 G" w+ Y/ N+ D% r: L" \例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。5 {- I3 P$ R" P% Z
$ k+ s/ b8 |& d2 Y1 `
王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。
) Z! p4 O, n% m, i1 J. V) S6 U  c5 h
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。1 M, A0 J$ q% h: B4 l% q. s

( y2 v- `& K$ O4 s「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。& b9 h' E% _" O7 f+ K

+ Q4 [+ P8 g  b3 e) Q/ p0 q同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　
' N6 M0 |8 V# V: F9 X' j
$ o5 j% _9 H# k6 m. h既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
8 i( l7 k/ [6 P+ j" w) Z8 m; s, e" q3 w1 K1 ?
所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

! ?/ @/ i" f4 A/ X6 J9 b( p
3 F2 ]& c- g+ B/ J0 g+ n! r0 {- y[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子- e) B4 d5 }$ H$ L
5 i6 v8 g7 F. C$ B7 z2 l

. x% J$ t/ h2 j9 X, J* c王亭之春秋 - 談「正音」, p6 s. Y; W# I9 X

- ]& z% M9 p, n' o" h) khttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp& g, O9 Z+ }4 y0 f

" X8 j# [4 ]7 E1 {9 J[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.
! V3 d" }: B( |
7 S4 {5 S0 H- q+ ^. n& p! E: u0 FGo to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:
( ~* @4 S6 F1 C: j* x不嬲都唔信何博士d料...

; `" o) [+ z4 ?( y0 d' d邪音博士...+ g/ I. l- i- z( _8 V2 i- y% `
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:( f0 a% v' k0 h; u
樓主果然係勁野

4 a. d# n) q; B& d2 l; r; b1 _) r, eagree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:9 i3 [+ b( |, B! U* U% X
真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒..... - }5 L) J+ q. ^) H' {- |- c