.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係* ~( \( m0 o# D0 p; s5 @: M5 T

* W) R# y7 f! b7 D所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑2 m4 w# j6 @( T/ z$ ~
7 L: a4 R9 @0 W: a. T

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口
2 P+ k; G5 l3 a# J! x+ v
7 c+ m( ~6 Q  s& }7 f4 b' l8 {6 D
邪音避粗口' j8 m& N3 S( Y
「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。
1 l! k: v7 n8 H
: c4 O3 w1 F$ |購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。
0 \$ A* O5 H* x  Z2 i# q# ?+ S. y% ?4 j1 t8 C6 i6 T9 d
好吧，就拿著這原則來看「溝」字。7 j) I3 {, Z( g. [/ f6 M
/ c4 u9 D8 H8 M: ~$ P5 ~/ Z% j$ F
依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。
" X8 O$ i/ A% B8 e" i! s) U  g- r$ |& K4 ~
同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。
8 p; S/ @" V9 |# l1 d% S& H2 D5 h0 @8 M  o5 c) t$ N# B# x" {
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

, Z( c  z; x8 A8 n2 I: [+ I! o& q

打電話 [[[  轉貼 ]]]. P) ~4 _- n# v0 B( v2 c; Q3 P$ g
# @0 o" f5 q1 }( h
前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。7 t- V& ^, z% G' {
7 z# S# |, u; x
昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。
. @/ [# b* Z- c2 ~9 b8 i( \9 G* @3 V- c4 p4 E
「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。% F- h+ k8 f8 R# J/ Y" H

) `! [/ T6 Y6 X) W; _「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。
) I4 S# Z6 @1 o) M( c
5 n- g% R/ s0 ?9 k如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

  d3 j" j- L& L9 O' ]- Q- r1 f1 i

- H; ]- }! l( W! r1 Q; K" [

何大博士..「還原」讀音云云
; x/ a- C6 I7 l& u* x7 S/ [, Y0 g「還原」讀音云云
4 E5 y: W. i' X. O+ R3 s2 O2 q8 R3 V1 J, r& u- d
何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
7 T( F1 t  \) [* |* @
. |+ b$ _9 y# R9 T, c! y" E以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。
2 X( }4 K% [6 |/ T: G
  A( F: k& B, K( m) t* d此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。  W1 [3 V1 K# g1 k2 x  U1 a

# ~& C  r4 f0 ]- N: ?' p$ N, |他怎樣對付這些口語的變讀呢？* v8 L2 A3 {$ L- _7 N1 ^) z& j
+ I+ J0 s: C$ b2 |, a
他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」6 D' S" }; B$ j, ]2 M# f6 z

! ?8 D4 g: G; e7 c/ Q為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。9 F+ r* z* I# M, D# c( i5 ?

9 y3 H9 g$ H2 ?+ z. X0 F4 d這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
! {# Q1 `' A5 `5 k' F  u6 p2 r. r; E/ e8 ?
傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

6 t( m9 f+ n" V

2 d$ p) F, B' H; @! o7 s! P6 c

何文匯博士....hahahaha... $ R) A7 d( B2 h2 W
「出位」與「人氣」
5 l" `# |' G- W( P) Q' ?# x時代興出位，一出位就有「人氣」。1 M' S: H" i" I; V3 y
「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......4 A; p8 C$ I. S4 f# X9 \
3 N7 U8 U4 l4 ^. u) m- {& W
閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。
) i6 x& t, {# x1 Z* a+ u2 Y在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
; n3 ?! f8 ?" m$ [, t7 b最成功的是何文匯。; ^$ ~; M& o) L/ I/ L) X$ j
他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。" k5 r+ ^0 C: h( o, N* o
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。
8 ?( t. K0 a2 B6 [( p. @/ V如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？/ w& Q/ R- g# v1 C" l' f
一定不能。8 J' K+ J1 M; y- y6 j- W. p
所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。
8 P, Q) N+ n3 p4 }6 F$ H( ~' ~  G3 O+ c' M5 K. r; d% K
報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

6 K7 h# ~/ I2 j! P8 L, R 1 e: Y% k6 L! c$ P; D

吐蕃與「吐播」 # M8 N9 O' z7 ^0 R
吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
! B' v7 g' h* b, O7 T+ K5 X" z% ~. o3 P) j4 {$ {. o* S$ }
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。) J9 |+ X- P  r3 w
2 w3 a+ E0 p% U; u* M! [
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。1 H3 j9 g8 a7 y1 _

1 R1 N# i+ E1 S在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。3 a; @" P8 f2 w# @% z3 s5 _8 R

  v( V! j& x( Y6 T這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

3 ^5 L) E' k8 P5 b  o
4 i2 |$ w0 N& ]! i, N7 b' R7 _

「歷」字 廣府音的轉讀
' l1 O+ K. B7 k, L& k3 T[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]
$ o/ R1 q- Q  |: `) g, E1 }; {
2 n3 d$ N" W8 j9 s8 j: O
+ m/ K( p& V; D1 u考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。
& r2 a9 f- b" y6 ^1 V% d+ e* v8 G7 y# s2 b
可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。4 C( f) e" _1 W3 U+ T/ z
8 _+ S8 Y$ u9 O. y0 _- m. Z" i
如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。$ J! t$ M9 `) D+ o# ]% I" D' g! `6 {* Z! R

0 [. b, v7 x1 t$ [「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。
( B5 W! f  A; R! F
# c$ c- H5 P$ p「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。( l/ ]6 b& s7 U, F& `
3 M7 g$ M8 R& M1 H
由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

0 U6 C/ I4 _/ u5 J* n7 V7 q 1 X2 V8 U! X: z+ Z5 L

  由宋詞看「莖」音
8 q: M  E& E2 C' b9 u9 ?[[轉貼]]]1 y) |' }3 }; C2 I# K$ y
由宋詞看「莖」音  N3 b" u( X9 X# z2 h0 r

& w7 j9 i& L9 A# }
$ \7 H. H  v- K關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
6 N- e  ~4 O% z& r" i+ _4 e8 J2 z. ~& ^# p/ x
王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。1 a# P: P7 M2 \

" J+ h' a, W6 {  x* [由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。
+ Y9 @  J# t: m- v) c2 U. a8 Y3 p) x
其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

- h7 h* k4 B4 S$ o8 {1 @
9 Q4 D  O1 J0 e# I. {

「粵語協會」的網站 ....
0 v9 o+ C' T& c$ [6 Y「粵語協會」的網站 5 [8 i, b# H2 n8 E
% M% b* g5 E, A$ j* j9 ~: t
6 |9 H5 @- f8 c! J: Y+ p0 A
香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。$ h# j! ?! {$ ]! W

* P7 K+ p' d, [在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。
" K0 U% _) Y; X8 F
& ^1 t3 y! C6 O+ h, V, ?如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。
3 u! P1 Q! [* X, U; P1 V5 Q1 |
. [* ]- s7 J0 y) z+ G3 f粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

# z# ^% x9 N7 b" P
) o- J1 Q! y" x' J! v, b+ `

關於邪音充正音的討論
) }8 ]* N% r: m
# w% o6 l5 p9 r: G
; N( u+ b3 e8 Q; L0 a4 O一　問題的提出, t9 Z- z3 M" C, N8 I

- d, E5 {, `# K. p' y  R) E) A- M. w5 s: `3 l8 M
王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。
4 b( Y, L* Y9 E: ]& }6 ^& m" v
# @8 I1 {! Z5 |2 v0 T' C6 Q, Y文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。0 Y* I) X3 H1 u* {0 P9 L
" P5 j  b# ~, a: ?) t* M; l7 h
碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
# t& t, l4 B# n) I5 `7 X) r$ p% t( x/ A. G" p  R' s- x8 p5 D9 g
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
# T4 G9 I4 C- L9 I* r9 ?
# ~+ X/ H3 R) q& G* }表態已畢，下來即入正題。
7 c3 v! p$ e0 Z& p  D& Y9 e( B9 g8 O# Z9 K0 R
$ Z1 R: ~5 k% k2 }& ?& ?& B
二 　限用《廣韻》不合理3 q6 k4 o5 _* B8 n: I

" [" o* C& z! x
7 R3 \  c" @& C' Y/ \) a根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。9 R: P6 U: t$ S. p2 t7 g
% |* G# {( t9 W3 ]* l
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
0 k! u3 V5 \7 S+ ?1 J, m- H* S" h3 L" P/ s! e
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。, M/ C; D5 C/ O  m& h5 [- `9 F$ z
2 \: R, ~9 ^+ M5 n) w7 V, F7 ^4 |" o
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。7 P. o- f  s+ g9 S

# d; x1 a# p0 O: G5 q$ F- t又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。" r8 n/ z$ b# O3 @  {

" L1 u: R) V7 ^8 b9 N  M: w% c8 O+ Z7 A可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。' h2 r4 c9 }/ F0 ?: L5 n

" r& u2 W  u2 w' F; s* G5 g4 e舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。! y- q+ d' n* T8 Z
0 t. v% e' n5 c2 Z
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。' d0 a; x2 i9 w8 Q) U* r

1 T" q3 L4 H1 b  S1 v" I/ e& `4 A* e) K
三　違反音韻原則
' W  {' G5 E0 }9 b
& G( M% S) o* ~& o% X, A( j0 ?/ z; `
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
  r8 t3 R; x" V( O5 ^- h' Q2 m5 }. T; n
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。+ Z% b# Q  n% d/ U  p7 q9 ^1 ~0 \
0 u% n6 L0 x9 p2 Y! J' i
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
- k5 M" G! [& }$ C
: \/ k; t; G; E: [  m6 x! Y  K, G1 }# p) B這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。9 d9 {6 G; F* W

  S4 E  A* W% O8 D. u; G; S7 N這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。6 p& [+ |* R9 R) ?3 ]' e. ?5 ~

) W& H% _5 j& X第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
8 l8 M8 J7 d" R1 P: `) C5 [
4 l* F/ I( Q: l7 c% k第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
6 K; Y4 \2 C2 B4 ~: Y& k9 F1 n; U7 c# N& p" G1 T- J* _2 m
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？' i3 F1 }0 l8 v1 G' L% x: A& X

3 n4 |, c3 M: D* c) t- U而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
- o* t' S  J7 W5 r
7 `! \* r& ~" b1 i3 B所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
/ j/ w: _/ ^- I9 C5 A) _( h5 y4 ]; ]8 w" P. `( S) w! l9 v5 F! g
$ ~" k, ?. b9 c4 }$ v; W
四　舉一些變讀為例
) [- x, g+ L# A0 F8 r1 s8 Z4 v# T& S8 L- n
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。3 O4 U( T) Y8 ]' a

; F! g2 }8 v5 a6 g. o  E/ B+ v7 Z所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
! O5 {" z$ O/ l  S" d( g# H' Z8 V& q) Q) U, q2 j
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。( D! R0 H5 H8 W- g. L

# ~. ?+ c* k1 r! f8 k2 I; [  e同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。# U9 H  O' @7 n9 o- c' N

1 h! s7 ], }% j! @0 |& n4 c「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。/ ?  ~9 l; D. G3 a" C1 o8 ~0 k4 b
  j: t' r' u" D* r$ l, H- x% Z
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。5 D0 r) Y& ~# W* L8 |+ W, x9 W7 e
( z0 [( t2 ~0 Y5 D% u
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。% c- E" r- Y; q

" O' Z- I1 i5 |& n6 a  w, p若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
5 `1 S) R5 K# q, G$ V, M3 d+ N* a4 W  l5 F+ W& H5 b8 M

# Q5 }7 D' w2 C9 Z. P& F( V5 i五　「規律」云乎哉, k/ T4 v2 {: H; ^$ @- i8 X

% U" v. U0 ?9 l& r0 k7 S+ p. g好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？4 r) `1 p3 x4 `8 U
  [& x! \* _% w; a% @  s" g" o) F
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。3 }( B2 q% U  b* `3 g
2 ~+ ^; e: z+ b, ^/ i3 T
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。! K3 k5 q/ Q( @7 @) P- k3 W9 V5 B
9 ^, C* f7 w& S2 Y  i& E7 O  }0 N- k( l
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？3 \. S. v8 L3 _, v' K$ Q
# X: b' M2 i5 T
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
' ?+ m% Y! w% q* q1 J0 l5 l
0 v" F$ o3 `+ c* [談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
+ @5 \8 G" f8 v  I% Q4 R- u
1 N+ W' X  v3 M# _9 M1 }. z9 h1 F) v4 o) z7 d  o, w9 s
六　　小結
4 A0 f0 {7 a. }, h; a
' I+ i+ M' {4 J6 B暫時小結，王亭之的意見如下─. O! c/ R) j  k- P3 [; W$ p
( ?0 H+ v8 X) b% h9 U% o0 {+ P
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？$ i3 d9 H+ Y" M

: v4 \, G% W$ V" h* b2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
" t& q6 l9 t; @' X8 J7 x3 w, Y2 \% w* F. {$ I% A
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
' D4 x0 d7 }0 e# V: l; }
' T6 B1 k% Z9 C8 G& P4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？4 O8 D: u" [( `3 o% u, e1 H9 z
6 |) {+ @& s0 i( P
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
; Q. ^7 _/ t4 `5 V$ T) _
* J7 W/ ^& x. m- p% w, G5 d傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。0 [* c  }. Q+ N4 G4 q
8 a: E7 V& X% @# E
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。& a. L. Z- |4 l1 g) C: H

. W9 W" K# G  D/ q( c5 v( z這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

1 u) ]6 M. s# s7 T. U3 |7 s! z2 N' g' ]. Y

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。
: B  c7 ~! N4 t; o6 H/ I: V- j
5 ^7 T, l9 U% A6 t8 k1 r8 s1 E我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。/ O) I, a1 I# m7 ]& f+ K" U( e+ ^4 {

3 J. E4 u( b& m) c, O廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。, }9 [5 ?7 t0 Y! ^
" G1 Z( q6 D- p7 ]( ]- u- }9 t% I
因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。% a- u: H- s6 ]7 A7 J
, z1 M+ _6 G+ m7 q% \/ U% z
如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。! |" Y( x- P9 X9 r6 {
+ z. a. b+ {# j  G0 B
最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。" @" w( y& `, v3 k$ [$ c2 D) f' s3 d

& w8 P4 f$ z. r) D7 X' A3 c再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。3 z/ K5 G# d2 j0 m% A9 \
5 o' U- Y& L- L7 N
由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。
5 X: n: S' N) P1 {4 ^* k) g, a3 T
' Q' v' h' I- Y0 P; \* g4 }/ M廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。
' v' E& V+ B' {* p& n+ L0 [# `' o$ m& }" f5 j7 t
例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。/ p1 Q# Z5 Q1 V+ _
5 ~1 a9 J5 H" L0 K5 b% e  e
王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。; D, e! `/ \, u) p7 h
1 l: {2 i( s7 B* I" \( ]" V: q2 W
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。
8 w* i6 y2 ~* E7 Z+ j) t3 r  U4 u/ G) @- `
「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
5 D( w( J$ D) T' O- w5 p* z  n! v2 E+ ~
同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　
% o9 P5 g" o6 U" d$ V: P* c8 v, y8 f$ f1 R. _4 W- ~
既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
% m1 t9 g; L# W( z- u! `  M
1 N& u* X; B; s- ^8 c" k, }所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

9 ?3 `( E. J# s  i3 |- X" j2 ?2 T7 R0 V9 O. B7 C
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子* L: N2 e" f# E: o

1 R) L2 Q. B6 ]: p# W6 z1 u  c1 a7 p; u4 e
王亭之春秋 - 談「正音」
) P) D( ]. ]! W5 }6 C
$ i5 }7 y: b( R3 p% o2 Phttp://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp
2 ]/ A3 w4 z3 C- K! v- e
; e- f4 K, k' f0 O# v7 t[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人.7 o( o- X" ]; F. @8 f1 S% I
" P7 }7 r5 n5 e" k
Go to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:& ~2 B3 u/ k/ @
不嬲都唔信何博士d料...

6 P4 S' _5 i) Y
邪音博士...
8 L3 w8 X) F5 q8 {而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:
+ u: n6 k. ^; y4 N5 U樓主果然係勁野

: j# W& c% {( C" B- v# p& Y8 Aagree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:
( }, Z; s! z8 f' R  K( i8 @真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒.....
/ }3 X/ Y2 G- c- k& A; b" s% W( T