.........勿信[[[何文匯]]]]的正音.....

阿感

最近睇星矢,發覺無線將"冥"字讀做"正音""鳴",當所有人都讀做"皿"王的時候,包括各個電視電台的新聞部,無線就去講"正音",真係6 F7 {! p1 P, `; G
( ^+ M/ a' `; s$ m
所以特別集合o左一o的王亭之先生的文章,以正視聽,希望TVB及大家唔好再被某幾個人蠱惑5 B9 @7 Y7 f' F! M# V

1 h* Q' u0 o2 M, r, V& ?2 H

勿信[[[ 何文匯 ]]]]的正音...邪音避粗口
- @- g' ~( _) ?  ~' x; K9 r5 J( J  g, N

! Y  ]: L( t9 p8 x& u) Z; T! K  c邪音避粗口
5 ?9 N  ^$ H  d% N4 M7 g/ E2 c「金學專家」潘國森電郵王亭之一篇文章，指責何文匯大博士教授的「正讀」犯雙重標準。潘老弟是「英國語言專業學會會員」，憑他的語言專業知識，一眼就看中何大博士教授的死穴。5 ]. Y( y: q) {
! b/ D  ?$ N+ G
購與構，依《廣韻》是「古候切」，即gou ，陰去聲，讀如「救」。所以邪音霸主就認為廣府話的「扣」音不合。因為他根本漠視廣府話的傳統，將中州的g聲轉為k聲。
7 Q( H" r6 b' V* h8 q
* R' F5 I# \1 w1 Z1 H2 R; A1 H好吧，就拿著這原則來看「溝」字。
3 ~7 f* [* x" n+ J% t) d2 O% s1 `8 f8 f- D
依《廣韻》，是「古侯切」，即gou 的陰平聲，讀起來便是廣府話的粗口（男性器官），所以在處理「溝」字時，他又容許g轉為k 了。說gou 是古音，kou 是今音，既是今音當然可以照讀。* N- {8 \0 q% @; \; Y- X
; N8 n; w5 p& n
同是g聲轉為k 聲，他可以准許，亦可以不准許，霸道到極，於是累到報新聞的人，「救物」、「結救」、「救造」，成天喊救，真的恐怕有一日累到電視台要人救。
) h8 {1 [+ F3 r4 e' x6 P2 A  c+ }& R: d% i) q$ T: i/ v  l
其實何大博士教授還有一個字不敢依《廣韻》，即是「鳥」字。依《廣韻》讀「都了切」，那更加是廣府話粗口，是為性侵犯動作，亦即看新聞的人每聞邪音便在暗罵的那個字。

! c8 E6 p) h0 B2 }4 X0 Q5 h
5 q# n; z8 h& w  i1 o

打電話 [[[  轉貼 ]]]
6 D4 j0 H7 ?& ?, r7 a- ^" s: C: m" `: H  f+ ~
前由「打」之一詞，談到「二打六」、「九唔搭八」，於是聯想到「打電話」。
4 ?7 h9 t8 R; Z- Y& C6 k
( x4 e. w1 @! q4 R* v8 B) {. x" n昔年陳子鈞做議員時，在電視節目中提及，不應說「打電話」，應該說「撥電話」，因為「打」字不通，電話只受撥，不受打，如是云云，似乎言之成理，他後來持此說以問王亭之，王亭之哂之，此猶之乎何大教授要將「時間」讀為「時奸」，好似好有學問，其實是破壞方言。8 `" U1 E$ [2 F+ t0 b9 E

& h) }- Y9 ^& z5 ^- j: q! A) R- j「打電話」者，當然即是「搭電話」。電話初興時要靠電話公司搭線，因此就叫「搭電話」矣　只是此語傳至廣府，普通話的「搭」字音與廣府話的「打」字音相同，廣府人照音讀，那就變成「打電話」。
) J$ _# N2 O* w) ]9 M
  y; B1 `0 g! }) R「打電話」既然已變成方言，那就任何人都無權更正，只須指出它應該即是「搭電話」，那就夠了，倘若企圖更正，是即蛋頭之所為，蛋頭喜賣弄，而且以賣弄為權威，根本不尊重方言，只能胡弄一些怕讀錯字音的傳媒。
  w8 B0 K% O7 V  g- w4 L" J1 }# |
! j: ]( \5 X/ a# y& ^如今的電話廣告，將「打電話」當成打鬥，所以出動武俠。打遍天下無敵手，那就實在是誤解了「打」字的意思。「二打六」，豈是阿二打阿六耶？「你打我一齊去」，豈是叫人打自己耶？是故方言之音不必改（不必改為「二搭六」），但其本意則必須清楚。

9 G' n( ~4 a' T) y" J0 z
$ w' |# L: d  y; T, g$ M

何大博士..「還原」讀音云云 . \3 j( d# ]4 w6 S  `8 L
「還原」讀音云云 7 L+ ~4 S* t$ L* n7 l) E! n

, i2 x" O8 b& d* b; F4 y何大博士教授的「統讀」，雖然說是「以古今音變為脈絡」，實際上他真的是取捨隨心。
/ J+ G7 c6 r+ Q/ t" d: A% W0 `' j5 ~4 k6 L
以「陽上陽入的變化」一節為例，他在文章中說：「粵音陽上聲往往因口語變調作陰入聲而不知還原，久而久之，便以陰上讀法為流讀」。他舉出「紐」字等為例，即是說，「紐」應該讀如「柳」，紐約變成「柳約」。
" o& E1 h2 x# f/ H0 c% U& M# q/ ^1 H1 q5 t, B" @; h6 z7 K8 B
此外他又說，「陽入聲更有上移到中入聲和陰入聲的現象」，所「絡」字，非還原為陽入聲不可，「脈絡」，要將「絡」讀洛近乎「脈樂」，一讀高點聲就錯。: m- t7 N! R2 N2 G
/ W+ h* H* \6 i0 d5 A; X' J
他怎樣對付這些口語的變讀呢？
" t6 ~3 m3 \, ^, E
; h5 n: _+ a& N他說：「鑑於口語變調的影響，本字彙對誤作陰上的陽上聲比較容忍，而絕不承認陽入聲作中入的誤讀。」0 i; E2 y! d+ z$ H8 c

. [( z& @6 i0 b. u* m& M* e為甚麼同樣是「口語變調」，他卻可以「比較容忍」或「絕不承認」呢？他沒有說明取捨的原則，因為即使他承認的變讀，亦只是「容忍」而已。大恩大德，網開一面。
) y0 m# t* k3 p5 L! r$ W; E" r3 i) d/ H/ [- f7 x) U$ A( G
這就是高高在上「統讀」方言的立場了。
5 }6 c4 C+ B4 T
# ^1 A( H  a+ o6 q$ s傳媒可能懾於大博士教授的頭銜，於是盲從附和，卻沒有留意到他這種取捨隨心的態度，更沒有留意到他視方言為偏差，痛恨其「不能還原」的基本立場。他們不知道，如果一律「還原」，方言就會給消滅掉。

! S  H- @5 C: [/ @4 o% e. P3 E. v2 W2 B  k: m0 g" t7 c

何文匯博士....hahahaha...
! J4 z: m2 ?7 p" v, \「出位」與「人氣」 + J1 Q& S+ {' e5 w7 t# s
時代興出位，一出位就有「人氣」。: E$ P2 s) [# Y
「出位」者，無非即是嘩眾取寵，或名之為「灑狗血」。江湖人士為之尚須講分寸，何況平民老百姓者焉。......
' e, S9 b. d' b8 c3 b
1 v& d7 w; H0 L+ f閣下千祈不要以為出位者唯娛樂界。% w, B7 D1 n/ k2 l5 b) e# A
在學府中，靠出位來博取人氣者亦比比皆是。
- R3 A: h+ D% w/ u最成功的是何文匯。5 @) T* A+ ]& I, t/ z/ E; p) h4 k4 ?) ]
他的博士學位一定不是由研究粵語音韻而來，可是他卻可以拿著一本宋代韻書來出位，指責廣府方言這個音錯，那個音錯。6 ?; E% Y6 X! W6 b, _1 ^/ _
傳媒震於博士與教授的銜頭，就成為他的人氣了。
# }& R! W' O- Z5 A; j. c; O如果牛津、哈佛有一個博士教授，拿著一本莎士比亞時代的字典，來教英美人士發音，你以為此博士教授可以像何大博士教授那般也文也武否？
+ T6 H% A0 V% @) w' u一定不能。
( g1 y, N, I8 \( R6 f' f所以，何博士教授好彩，有許多人能受其蠱惑而已。
$ }- [- @: |7 k! [  z0 T" T1 `
# {: v* k2 c& |+ m6 d% m7 T: g報新聞的人亦學出位，你留意一下，當他們發出邪音時，一定特別叮著把聲來發音，好像怕聽眾不留意到那個音。不過他們攞不到人氣，不妨做個調查，看有多少人認同邪音。

- ^6 P  Y" H5 A( @" z
5 p. b" U8 _/ f" C  f/ T8 m

吐蕃與「吐播」
' @8 c. H% {3 l1 n0 m吐蕃與「吐播」 今人喜歡附和，一有標奇立異之說出籠，便必有附和者，這些附和者又多為傳媒，於是標奇立異之說立刻變成「正」，傳統則自然是「負」。
; I2 E' @+ L. o& q4 P# K! s. H/ y$ s. _: C7 w+ B6 k
最明顯的例子是「吐蕃」，此乃西藏的「唐名」，一向讀為「吐凡」，從無異說。然而大陸忽然有兩個所謂專家，認為「蕃」字要讀「播」，此說一出，香港傳媒立刻跟進，居然找出個理由，說「吐播」的音與tibet相近云。稍有學問者，則謂藏人自稱為brod，故當然是「播」音。
! Q9 K( S3 `  k& f$ t8 h& c( q2 j& C$ X! j% Z$ i' F; v3 {- |9 h
其實若由頭說到，便知道這些人一直是在發謬論。首倡「吐播」的大陸出位專家，說「蕃」字在唐代無「番」音，他連《唐韻》都懶查，就一口咬定。加上發表文章的編輯也照例不核對資料，於是就人「播」你「播」，冤枉唐代人。8 i# n7 Q, W9 @! @( |, J2 w8 I

9 t5 ?" `5 h9 g- B' o) I# c# n在黑水城發現的文書，乃唐宋元三朝的文物，許多文書直用「吐番」來稱呼西藏，這「吐番」當然即是「吐蕃」，因為有些文書即用「吐蕃」之名。足見當時，「土番」與「吐蕃」二名通用，此乃強烈的證據，證明「蕃」字應音為「番」，轉讀為「凡」音可以，但卻一定不能夠讀「播」。
6 x" R. @' L4 L( J7 i% U" z0 }" n7 M! t1 c; U$ G" s
這即是一個「以訛為正」的實例，此例無可辯駁，除非恃著面皮厚。

; I6 X/ h; F5 D: ^' ^. k
" s' S& m- y0 V5 s* c0 k

「歷」字 廣府音的轉讀 0 r' S: a5 p! [5 U. b
[[[[[[[[  轉貼  ]]]]]]]]]# R. O2 ~+ }% X! Y

( S; k" t% D1 W* o6 x4 g- l: c+ K) m6 A" B8 {
考考個「歷」字 廣府音的轉讀，至今為止，未有一位音韻學家敢說全部弄清。即如大師王力，半生用功於研究廣府話音韻，亦說自己只是研究的起步。可是何大博士教授卻敢拿著一本《廣韻》來規範廣州音，此正因其所知愈少，是故膽子愈大，他唯一的成就，是鼓勵到傳媒附和。
4 O( ~" T4 g; y: z# X9 A. p
+ a- i6 R! S  f# w, C可以舉一個何大博士教授一定不以為然的例。「歷」字，怎樣讀？附和他的傳媒亦可以試試來讀。
9 _1 @& I2 C6 x2 D' F% a$ d4 X) L1 r
如果只有一個「力」音，那就是對廣府話的無知。王力當年曾特別提出這個字來教學生，因為此字另有「立」音。是廣府話音韻的特別重要例子。! r* t" J/ S8 ?( T7 m) D
# C2 v7 ~- H$ R6 Q$ ]
「歷亂」一詞，見於漢樂府詩，如「黃絲歷亂不可治」，廣府人對「歷亂」一詞，一點就明，因為即是口語中的「立亂」、「立立亂」，只不過說的人不知本字為「歷亂」耳。
+ A3 i/ L* a% R9 b0 E, O# K( X& }% z* h+ H4 ~" R
「歷」字何以會有立音？王力的解釋是，「歷」「立」在中州音為同音，可是廣府話卻有不同的變讀，一變為「力」，一則變如「納」。可是，「歷亂」一詞卻由秦漢時期傳入，廣府話對此音接受已久，所以就不讀為「力亂」，而跟著先輩相傳，仍讀為「立亂」。
! h' C2 d; H3 t& a9 W4 f& L2 K0 G
0 H# [) g8 d+ A  C6 d% G: i) x8 W由此可見對於語言，須尊重前輩的傳統。往日廣府人沒如今的廣府人那麼大膽。

- W6 w5 V. v% Z2 q4 c/ ~

2 F" E+ O7 k, c' n

  由宋詞看「莖」音 , \0 h* u9 U* h
[[轉貼]]]# }7 R& r7 e$ T" M
由宋詞看「莖」音: X: g% O: Y, K4 d5 z( Q
7 g5 |$ M( Q5 _% B: y9 X! h

$ U/ i4 T4 o! Y' t; i* b2 {關於「莖」字，早於邪音盛行之前，即有人讀之為「亨」音，否定了傳統的「敬」音，當時曾令許多中小學教師迷惘。
) ~* P8 ?5 u4 J& E
) J1 b9 l2 v/ y( K1 y9 P* F6 T王亭之當時撰文，說一段舊事──於解放前，廣州市長為「李楊敬」，時人笑之，因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩，有句云：「賓州移入五羊城」，市長大怒，然亦無可如何。
4 _* h: G& w2 X7 \. E$ l. g4 V4 ~
由此舊事，足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」，乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」，戶耕切，死讀韻書的人，耕音不照廣府話的讀法，仍然讀之為ung，於是就切出個「亨」音出來了。依此例，櫻花要叫做「yung花」；鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂，不能若無其事。
9 [, }8 a- f6 p# r5 R" K8 V
1 K- x1 t0 M2 V1 O其實「莖」讀為「敬」，尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八，載一皇族太尉夫人的《極相思令》云：「柳煙霽色方春，花露逼金莖。鞦韆院落，海棠漸老，繞過清明。嫩玉腕托香脂臉，相傅粉，更與誰情。秋波綻處，相思淚迸，天阻深誠。」詞中以莖、明、情、誠為韻，請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押？故知在宋時，此等字已有ing 音，而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ，只不過平聲又轉為去聲。

7 E$ N; `, \3 |  N3 o* L9 @

( H* A( w. F& O% u. |

「粵語協會」的網站 ....
- b3 _& W+ I) s; D「粵語協會」的網站 - Y+ {( S9 m, i2 {
" B0 S0 g9 d& l+ w# y' o. y
; T% k# z7 ^- Q1 v' v- s
香港及廣州一批對音韻有認識的學人，組成一個「粵語協會」，宗旨有二，一是反對「痕身銀行」之類的「懶音」，另一更重大的目標，是推翻何大博士教授推出的邪音。他們有一個網站，網址是www.cantonese.org.cn。+ s- ~. k5 Y* }  Q3 g" P; r
6 ~5 y' B/ W8 O8 U4 N
在網上，他們全部轉載王亭之談邪音的文章，同時備有「在線字典」，可供人查讀粵音。讀者可以上網查字，即免受何大博士教授之誤導。他們編此字典編得有根有據，不同邪音派，規定廣府人只能依一千年前的《廣韻》來變讀，而且連聲調變化都不容許。
' k2 H* n& v3 S4 g% [/ h- c5 G
+ c: k" Y; h' J( G6 p1 t如今許多人受蒙騙，包括電視台的蘇凌峰先生，總以為邪音是「新事物」，適合語言發展的規律。其實反對邪音才是維護語言的變遷與發展。因為邪音的依據，不但老，而且荒謬──荒謬在於何大博士教授用雙重標準，加上個人好惡來釐訂轉讀規律，此明見於他的文章，他在文章，聲明「可以容忍」甚麼變讀，卻絕不容忍甚麼變讀，儼然語音寡頭的架勢，可以稱為學閥。
( n0 [$ {( S- E) Z% `. W, |0 G: S; Z# r+ g+ M
粵語協會的網站，應該可以澄清這重迷霧，閱網者可以藉此知道廣府話的語音變化。王亭之奉勸傳媒不妨一看這個網站，不必盲目依從實際上是外行的何大博士教授。說他外行，因為他絕非由粵語音韻研究取得博士學位。

6 u, G0 D3 ?' O: i$ E+ }

7 Q6 E. {. c) b# ~

關於邪音充正音的討論6 p# k# g; I7 E+ b: V" K
  C3 f5 u7 y4 P$ ~; p0 L
% Z  S) S) ]; A; z3 \4 a: w
一　問題的提出6 o& [6 K5 v5 a

5 ?, l1 V0 r+ z4 L; V. N9 M+ s" B6 r
王亭之近年致力於佛經的繙譯，少問世事，連專欄也沒時間寫，所以雖曾將一些指責所謂正音的舊文上網，算是盡一點廣府人的責任之外，對此事其實已經不甚積極過問。
0 Q/ U7 H2 a7 l" P
4 j; M* u9 k6 a文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者一如王亭之，無拳無勇，無非只是退休的老教師，退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故更心灰意冷，即使邪音橫行冒充正音，也就由得它罷，在網頁上，已將這些文章收回。
- m8 l8 Q" u2 `" Q3 Z/ |$ x. m! {0 E* ~0 z, o8 l% H7 V: `
碰巧，王亭之據梵文原本重譯《楞伽經》與《寶性論》事竣，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
3 L+ w5 X$ C& A" i% t& h5 d* ?$ t6 i
7 s9 H: \+ N/ J' S- A2 |; w對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。% I( `. d. a, o0 f5 z5 Y6 j

$ d' A  P. r1 d; `( n表態已畢，下來即入正題。
" N8 R7 J: _+ n9 B8 s
6 x# ?0 _% c6 F( s& C
3 I- K: Y  |* `, c! Z  ~; L二 　限用《廣韻》不合理
" t- T3 ?  d% p% l' B/ ~
6 W" |. V' ^# m/ B
$ C( k% O# c" B# @  V4 r根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
8 H1 Y# S: D; g# d& h6 m1 `) _. h- H7 [$ Z, [# [1 K, Q8 X
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
6 T+ P( w! D. i$ r% U
# u$ J% l# S- x8 Z" L4 M8 S8 h0 S於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
% K; z7 r  D: t0 K" e% F$ D7 e- }+ s* r6 ^
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
5 D7 v  Q+ f( d4 e) _8 g) e0 f# g/ c1 `, g7 O% F& i
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
2 x) R: v1 d) G, J& o8 ?! n- F/ z/ F8 j
5 c5 d( r  ?& [! P6 F可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。9 l% P, M. R3 K( O8 [' S
# N, h* @9 h3 g; O9 Q
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
$ |7 d4 Z2 N% u! r/ Y7 N% L$ T! n7 U; K1 Z
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
) c* u7 f# O4 \9 `8 D
; e/ \. `3 n8 u6 D, G
) x, W& n9 [, n三　違反音韻原則/ w+ g0 q( f7 c( [+ l
* ~- D- M3 N/ C; R& ^

. J0 u, R( C+ s2 ^1 [! C語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
( ]6 C7 V2 z+ @: q" b7 Q
- M2 v) K" G5 z4 T7 m因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
8 K7 j7 c/ h2 }" t# _! m
5 k, ?. w' T& c$ B" j可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
5 [8 `% z0 `1 y. Q' n5 w& s# Z: {( @3 R& G) u" e+ X
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。- p" l5 a4 e1 `- _* F& o7 \

8 @% d) D8 W5 Q! M/ {! ^) n9 t' \這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。! b( e$ z2 T1 O6 O* |

) ?8 G: W! X, E* Z( q, `& `* L第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。, v. J, e" c# x2 l! Q# ]% ]

) _0 I+ t0 q. I5 v, F* A+ P, r# f第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。! ]  ~3 t) I- ?' [8 j& w* l
. Y' f8 f) n1 k4 |
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？8 q# l) N) t6 d7 x8 h2 k# p* h

1 m* H. W6 ^9 r( \, S6 k! _/ ?而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。! h7 @1 {- O6 R2 i. |* {% t. M

. x' l; C" c+ p5 @, h2 q9 M- b所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。. C( L4 z* D& _- H: e6 U3 j
7 Y8 F: S. y9 V& L4 m+ X
" s; @/ h1 O' N- u# W. ~! a
四　舉一些變讀為例8 g3 E: u% d, ?8 k
: F) g0 l3 F8 c/ S3 K7 i
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。9 Q. u, q4 ?9 h' n* A) ~

3 E8 [; Y2 E3 t6 M所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
+ ^  G4 D6 ^' A' o: x" G7 V5 g( i. V; }# L6 J- t% a9 V
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
9 Y- X2 r0 Z- s2 A8 p) q
( g3 J5 l- N" s' Y% J0 x同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
/ N$ T- k% C$ b3 _5 B
+ p$ y: `  s9 F* D  _5 k  `「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。1 n3 P( v! |2 z+ i8 \) _

* H' I- ?9 C/ E2 w- |8 o4 ~此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。$ E( b+ K7 ~( ~) s
2 d( H# {. y" K' A
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
+ X5 }0 D% `7 v$ C- t! B8 W/ d6 p
  ~4 d) r0 n3 |3 f) {9 Y若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
- Z! _/ c. `0 F; t# s
8 C' Q4 R( X9 c! I1 g7 \' ~# ]. j
7 s! v  U  Y  `6 F五　「規律」云乎哉/ @2 h8 O: q( E0 G& y. r7 q: E
+ G% h( J; T6 w5 Y2 G, c: R, a
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？. }$ D/ G/ u$ e8 M* g

8 ~  c, Z  Z! {  C8 t# r提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。: C. M, d7 ]  C* z8 b4 g6 ^

/ N# C  F9 k' R十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。( z6 w6 u' V: \6 V+ A
+ {! c& A: t: {. o
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
# E* V. A2 }' Z5 ?+ @7 M" \2 ^5 r$ x# Z& G
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。; i6 a( u6 E& y3 \+ e- R
/ v& o* ], p+ K$ ^) n) a, q
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。. z+ u% e4 @+ [; o

+ x& A; g3 d& V" W" s8 @! U+ J$ m. t! g# }4 j) n: E4 S. z
六　　小結2 y! X! p* s/ z% r6 a& h
) C0 D6 p) R% i8 s3 H% i; {
暫時小結，王亭之的意見如下─6 ~+ f6 q- f! `! I2 T

9 `4 _! J% A- n+ M& H; j1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？% ~4 V9 H/ K& Q4 T
- ?" r, q8 E# X2 c
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
; G4 d! A! w" x$ m' h9 U; A! q0 P  P4 X0 K
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）8 e8 i( M6 L9 |) B
1 g1 {, Y4 ~9 j: ?/ T
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
& i" a5 _; Y( C8 f' m/ s- I- \- ^7 }9 x
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
3 P2 S! X8 C" {1 d  J
# ?+ c# _5 p6 }1 v) {3 W* X5 m傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
! Y5 Z' f; B% U, B  _& O2 }) l) g
- J0 l2 u& H/ i2 ]3 |王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。! j. ~1 E4 N. P# \6 v9 a! D# \" ]

+ c! H. @4 x& j, v這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。然則，王亭之的拙見，是否值得平心靜氣地參考呢？王亭之在此合十頂禮。

% W5 T; E# K9 B
! h( d6 p& w' L3 l& L2 r0 j4 c

每一個字音，最主要有三個要素：音、韻、聲。例如「何」音，可以拼成ho，h就是音、o是韻，讀下平聲（跟之相應的上平聲則是「呵」）。$ u# x  a1 P6 Z
+ ]5 j) ~  O, m1 s/ S, d
我國語言複雜，因此，若以中原音為標準，沒有一種方言可以完全跟中原音一樣，音韻聲三者絕對相同。亦正因為它與中原音不同，所以才稱之為「方言」。$ z: p6 D0 j& b6 f* G

+ c3 p: F, J8 o: n% X. I! R3 a( A廣府話的音，其分部已與中原音不同；韻部亦不同，至於聲調，相差更大，廣府話有九聲，中原音只有五聲。
/ S- R# k: ], h* \% H* u
4 ]) [6 G# j9 k' y6 F因此，根本沒可能拿著紀錄宋代中原音的《廣韻》，來要求廣府話照足它的發音，音韻聲三者皆不許變。這樣做，是學術上的強横霸道。
7 h' `+ c, a) ~7 a" f! Z( s$ [, O
5 y; d2 B. {- M! i: i3 }% z* |如今的音霸，要姓衛的人改讀為「圍」；姓樊的人改讀為「煩」；姓蒲的人改讀為「普」；姓任的人改讀為「吟」（他不敢改為「淫」）；即是霸道到拿著一本《廣韻》就不尊重別人的姓氏傳統。其實跟《廣韻》比較，無非只是聲調的變化而已，（如圍是平聲，衛是去聲，這即是聲調變化）。4 D$ m0 j/ ?5 y; k
: R' g; a+ t% G+ Q
最不幸是姓鄺。多倫多新時代電視報新聞的人，有讀之為「放」，有讀之為kwong，此外還有一些異讀。總之永不肯讀之為「抗」音。查《廣韻》，「鄺」字取上聲「三十七蕩」韻部，與「廣」字同音，古晃切。那麼，如果照足《廣韻》，就應該大膽一些讀之為「廣」，如今則讀得鬼鬼祟祟。7 Z  T3 }- f  ]! r9 B9 Z" p

6 f1 H1 M/ O# z) }再說，如果連聲調都不准變的話，則亦沒有理由讀之為「放」，放是去聲，與《廣韻》的上聲不同。
5 [5 y7 y7 s$ W/ J" t$ c. t2 H) Z# j
由此可見，音霸想將一系列邪音標準化，實際上卻標準不來。他們便只好用雙重標準來欺負人。
5 U; y8 v0 Q( W4 d
, A' |; }; m# T廣府話中有許多字是音霸輩不敢改的，因為太過通行，一改就自暴其醜。) ^! @: m0 V& _2 ~& U
: L  j. ]3 X' `5 K; Q  b- v
例如「趯」字（走趯），這個字音凡廣府人都一定識讀，而且一定讀為去聲。可是《廣韻》這個字，收「入聲、二十三錫」部，他歷切，即是與倜、剔、惕、踢、摘字等同音同韻同聲。
8 p" J& ?% ?' C8 ^: a0 Z
5 C- E( p" C( }) Z- K王亭之未見妖音音霸改這個音，如果要改，「走趯」就要讀為「走剔」、或者「走踢」。不敢改，即是雙重標準一例。3 Y, o( ~$ b" `6 A0 s
( b; W- I/ [2 s
雙重標準的例子，舉不勝舉，如今只再舉兩個例。
; p+ p; Q0 ]( K  N/ @1 r: [
0 W3 s0 T, L: v0 l$ v6 n「摑」字，《廣韻》收「入聲、二十一麥」，古獲切，與蟈、幗等字同音同韻同聲。那麼，是否「摑侮辱廣府人的人一巴掌」，要讀為「幗」甚麼甚麼呢？恐怕一提出「摑」應正音為「幗」，一定會給人摑。
( _' F: S/ p' }" g5 D, r' E- E1 y! R3 N; J) M
同部的還有個「擘」字。這個字《廣韻》讀為博厄切，與檗字同音同韻同聲，如果依足它，廣府人的「擘大個口」，就要讀為「檗大個口」（略如「北大個口」）。　　+ \1 J- h2 R. M, ?1 V$ l
" ]8 y5 O6 D& |" Y0 |7 |
既然自己雙重標準，為甚麼不對人的姓氏寛容一點，不去改它也就罷了。王亭之懷疑，音霸自己可能還不知道自己是雙重標準，即是說，他對「摑」等字根本沒有興趣，因為覺得是俗字，於是全神貫注於翻查一些「雅字」，結果一分雅俗，就變成雙重標準。
3 ?' n8 a$ P, L1 y
1 [2 D# U2 ?% A6 A, p2 g& i! c所以，「梵」，他要讀為「飯」，依足《廣韻》讀去聲，變讀為平聲都不准，此無他，因為「梵」是雅字也。

6 k/ C6 m) I" [- @( G( B5 i$ O* R; I5 l0 d3 [- P
[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 02:05 AM ]

阿感

重有一個王亭之的電台節目,聽完王亭之O既節目,真係覺得香港人冇晒面子$ |' ?# w; y/ Y: [: h1 }  k

3 s% j% Y1 P' \
0 @: i' l+ C* A2 W! [+ A王亭之春秋 - 談「正音」. i: T2 p$ n9 T, M9 i
! X1 p: Q+ B4 o4 P  D
http://www.kankanwoo.com/masterjournal/radio.asp
$ Y+ {' A3 V0 c- A* t$ h
1 b0 t" i/ D1 t0 {9 _+ }, y& L8 _2 N/ @5 r[ Last edited by 阿感 on 2006-12-25 at 01:49 AM ]

Yui.i

不嬲都唔信何博士d料...

kalos

WHat the #$%*% ? I really hate those ppl come out and Keep teaching other ppl that 所謂 "正音" As we've taught by our parents n our teachers right from our youngest age, the pronounce we have is the oringinal one from our culture (at least it is the Hong Kong one). I can't say it's absoulutely right, but then this is from our culture n our history. Especially 口語 is the most important part. It shouldn't be "corrected" by those ppl that has 雙重標準, 取捨隨心, n 沒有取捨的原則的人./ S  C% Q4 S" D: S, T9 K2 m2 D' u

4 }( ?# {* P8 v# m  ^7 zGo to hell, 邪音博士, burn by the eternity flame of the hell n never show up again!!!

magic

Originally posted by Yui.i at 2006-12-25 03:09 AM:/ r1 Y1 v; I+ F; x! m" l, M4 U
不嬲都唔信何博士d料...

) p3 P: o$ d5 }
邪音博士...5 L2 d; A2 l+ [! F! U  B
而家好多電視..都跟佢..真卜街...

dicky1994219

樓主果然係勁野

dicky1994219

何博士廢野黎-.-

michelle_tom

真係俾佢地搞到亂晒.....

magic

Originally posted by dicky1994219 at 2006-12-25 07:30 PM:
6 \2 |/ P* \8 {' N- }4 o/ D% F樓主果然係勁野

) T% a7 q6 \- X$ p
agree.....good

magic

Originally posted by michelle_tom at 2006-12-26 12:57 AM:. O" D$ I! ?& I' V; h/ A. ~: a' B
真係俾佢地搞到亂晒.....

搞到亂晒.....
4 H+ w" p2 ~3 j