 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......4 S6 Y( `: @5 ], N' ]
0 o Y2 T& c% l+ w/ d
略說反「何文匯正音」本末, E: m% k" ]6 h- J) O4 M/ w
2 ~# R5 l9 i( m" J
; k9 i& U# a% B P" [$ x
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。; e. T9 z4 E/ H, v: ]
1 X& O1 Z; S* Y8 \當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。5 ]4 _! E: h1 }) R, f8 K( Z6 [
; H& L# x8 j; |- Y
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
A6 s- X# H. c" c" p! x; |/ X8 W- g& z
& A2 n$ J# b3 F; D3 s5 ~# t1 ]後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
" ]9 P( a5 h% M! @
5 e& Y$ L& F7 j2 @如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 & k% z; S, x1 A# d& u3 [
& e* W; ~- Y2 c, \3 C9 J2 `( e Q[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|