- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......( h; N, Y/ B- V$ [- l* Q
9 O) {7 h1 {* c; g略說反「何文匯正音」本末
$ _% f) b: I" X* B
+ q: B( j: \2 j0 |! p, c6 \" f9 y8 v+ _* Z" X' n& u
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
9 D/ B) D& p9 j. {0 l5 C* `* u/ [2 y7 x5 F' ]" e0 y! w7 g* D" W
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
- v7 ]% |7 w# p/ _& l- a6 v6 U% l, M* Y, c6 P1 x
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
% ^, r- O$ L! \6 d$ m) e4 n$ G+ s6 O8 L4 n0 P, z- e" ^7 m
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
# }9 g$ O* @/ j; J. a6 \% u6 |5 y
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。/ \! ?4 |0 t. G8 K: A J5 h* \ L
+ X9 u; j. V! \7 P3 L
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|