 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
8 A1 N+ N2 X" l0 `% b$ U' s h9 {& {8 F4 e
略說反「何文匯正音」本末
, T: b6 x+ a$ F8 ^1 g3 J/ A8 K9 V* j
, S+ m$ P3 U; f E2 a
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。3 X4 P3 w2 }5 j3 a7 k# A* l: x7 }
& Q) U- ?0 f! O& x' c1 T
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。: A+ O& X/ x: ^
: V0 ^, ?: e s( `. H. ~. ~3 I王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
5 B6 ]3 c: e3 \& {9 F
/ @5 ^4 E. k0 C9 e5 e後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。3 B A. J; K, N" M# r
/ q$ s2 T9 _& y0 W& ~+ X8 Z$ ]9 T
如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
+ ^% Q% H; n6 k) W0 N0 c5 \
* Y2 o% s! n# ?# _+ N. Z[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|