|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......
1 \7 t0 v" ~6 F: x: z' t, _; g, m8 K: `7 S
略說反「何文匯正音」本末
/ o# W M$ r; |) j2 ]' T0 n0 z1 p0 Q1 l2 O' N5 w" h
, d3 s! _$ E% [
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。5 T* r+ D* f; D4 `) H
0 l) ^- |( {9 S: V' w' v3 X0 i當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。2 W7 {( \! t5 I, Q5 z
+ }( a: R& M, i( K& w
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
4 d0 K5 F7 E; g
% P7 k2 s. p% }- K- y, s& o# M- ?3 S後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。# _ w |' H( t' M) N) a8 i
3 ?. c* f. x1 m/ a$ f如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
" t9 U5 A* ?- L6 i! A
]. B8 V) A3 M+ @( j2 J[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|