|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......0 Y( O5 _) I4 ^8 L @1 n
v! f# |$ F) \$ L1 z6 G6 }% `略說反「何文匯正音」本末
" u. S- c; H# Q9 _3 @9 f( G0 Y
( r. [* R7 R1 Q1 w& p4 N& l, X: u* z& [8 N: x
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。1 T0 ~6 V! x( N% M+ w
; Y2 \3 Z# |7 V& e z) i
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
$ a, V5 r$ w; L4 e5 k6 _% }. h' P" i# l8 F
王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
* X/ C4 p, L V8 B" O; C/ @
' S! K$ D6 K/ g' f M後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。. P# u' y' @* `
/ A+ Q0 T& U0 O' K$ C1 g如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。 " c( ~$ Q5 t- G
8 S8 {9 d5 K; ^7 }[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|