|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......; }( n5 w% C* ^3 K+ i& S
# N* ~6 L+ Z7 Y- O$ A0 {( K
略說反「何文匯正音」本末
5 h( @; h* A8 d7 t* {$ H9 M# U' D+ v; f! A3 M8 z: U) q1 r
1 K1 d5 w! g, F ^2 I( k& ~7 `
傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。
6 m8 I5 U! {" f( R, ?" B- K! A- s' X# l a7 K
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。' @2 v! h$ k" X8 @
: }7 R8 f# c! G% ?4 l王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
% W% x- _* o% G) ~& _9 q% _9 R/ P' V+ {1 f8 Z5 n9 [. W
後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
! o9 i& p6 H' f$ e5 H) [, h9 ~
/ f. t5 B* M; v% A( Z( ?" K+ D如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
0 w8 Q+ C2 ?- w2 p+ a
4 H z$ H! u+ v3 i8 K[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|