 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-1-2 01:04 PM
| 只看該作者
略說反「何文匯正音」本末
......轉貼.......7 h7 E& \) b% ~" h& ~. z: i; O L
+ ?# y+ k! R. l0 a0 R
略說反「何文匯正音」本末( }! F0 F3 s8 t+ a3 y- G
p4 _/ X/ _7 d; d& Y. d
1 n+ U$ g. P4 `* o; Y/ ]7 w傳媒新聞部的人,怕讀錯字音,這本來是負責任的態度。可是,他們卻給何文匯鑽了空子,誤將他提倡的讀音作為標準,根本不知道他違反學術原則,漠視廣府話的種種語源。2 W! S. F) Y) E$ |* ]: i* e# b2 w7 T
" W3 v/ B, u- h' a
當年何文匯的老師劉殿爵提倡「時奸」,王亭之立即抨擊,令其「正音」失敗。他在中文大學出錄音帶,給中小學教師「正音」,王亭之指出錄音帶有過百錯誤,中文大學說要告王亭之誹謗,過了兩年,則改為來信給王亭之要求更正,因為經過覆核,只有七八十處錯誤而已。經此事後,「正音」又無疾而終。
+ o6 U/ ?+ n( C
5 k; y5 |% M" N, _2 }$ i王亭之八六年往夷島定居,到九三年回港,才知道何文匯將「正音」搞到如此成功。因為夷島資訊隔涉,所以何文匯便無敵手。
" k) N8 b9 h \1 a0 ~ c% a3 `
* Z- c2 _" ?! h後來王亭之來圖麟都定居,當邪音初出現時,曾跟蘇凌峰先生、何潔貞女士提出讀音問題,但反應冷淡,他們根本沒興趣跟王亭之討論。蘇凌峰甚至以「語音七十年一變」為理由,反對王亭之的說法,這是昧著良心的理由。因為他分明是跟何文匯的讀音,而何文匯則白紙黑字承認他是根據一千年前的《廣韻》。不承認「語音七十年一變」的正是何文匯,而不是王亭之。
( U! U& ^# x$ C: C; c* U
+ U' V8 O/ b5 {( t6 r如今王亭之將事情本末略為提出,很希望兩家電視台思考,因為此事可大可小。
( L( }' P) L: e& y9 D. M4 @1 S, d {. m; `
[ Last edited by magic on 2007-1-2 at 01:05 PM ] |
|