<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼.........3 T4 h3 M, E2 r& p

) x$ {+ k# b/ _+ [/ o5 L正告傳媒
$ @. q( ]7 \) W- l..................................................................................................................! u+ j' Q6 Q% t% B( y
目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。5 D& B' q5 e# X

) c8 _1 f) y1 T2 L+ ]邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。4 @: C' {* {. y& l* K
. E4 ?& O- b3 _
現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。. ?! F1 \% D  g
$ c& Y3 ~$ g% J
王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。
* Q! `. n/ X  P, M4 m) p1 P3 B# _6 g: O
如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。9 B4 C$ u4 p- P! H' L) e. A* g3 z
* a; F% k, ~9 s, D7 s9 W5 V
正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。) |2 i& ~# q# J4 {5 \. T

. R; D) F4 z: J& z4 c" E加拿大多倫多星島日報
/ M& a! {7 H7 q' l4 b7 k4 J2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:
) P, k8 ]  y- k  Z1 U( y; Bwhat is 邪音?
  M$ u! V; r- U
$ e) p; z5 Q: G# O7 q1 R  m! `+ W何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:1 R; G8 B! ]# G7 W1 r6 p# J: l
唔明咩叫邪音~
: W# ]7 k( |  s' T) s...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...
/ N, [! X; H' D! h6 }( Q* X7 B9 l' C例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],! j; s  R) E: ?  |" z1 G' z; N
妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結../ C" \) P& Z' _
不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],
5 w8 h1 i4 G" g/ q  y2 c4 M一定要人讀「炎篷」,' L9 Q' z" x& F& |3 T, c  M' P7 y
由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極../ ^( a0 Y1 b8 B' ?- |2 d' K7 N
* ?) D$ a2 {. `5 h% O) M7 Z
其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???
: Z  D9 u$ d3 [6 e. N+ q: p3 o#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX
# K* u* ?4 r# Q6 |妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...6 d6 S: ~& M1 V' _/ R9 F

' _/ M: T7 ?0 j4 [, c現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...
; k1 l  {" `5 P) m. K8 K0 e我x佢地老xXXX" m/ l! A% @; }+ ^0 k* I
5 ~0 J/ N0 `! r5 }3 E/ b# w/ b1 t3 n
[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:
  @5 \! L/ S" \- zwhat are u talking about?
4 K& r  B3 j7 ?; {/ Z* a要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。