[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
1 E) e+ G5 r) V* b
  |% V  \2 w- a" S8 q) s香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」) D1 |# O& j, _* R
8 J( N- j" K7 v) s
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。2 N' d2 @  h$ D9 `# o/ l
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
5 V) G* E4 c6 P' t" F& f
$ z, j! m1 A6 y; d  m孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
, Q: ?# D, V2 n7 S3 h$ ?8 l8 ^4 v/ V2 r) }# _7 p* i
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
6 h7 W" x( t6 w1 s, R, j7 q$ k7 T3 M2 I8 e: L+ H
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
$ [0 ]) H1 M7 d7 n# R7 w, M6 L( A, O/ R- W9 s. c) @
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
2 F: M. ?: g; m( J" t5 x
4 p, b3 |( V) Z8 r* w這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。7 K/ V! i! y8 v

2 k/ \' d# `4 }7 r- b0 x李純恩0 O. y1 w. {" N% F, Y. m5 c/ ^! f
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
4 U" j$ F$ g! U' S% N但唔通個市民有個錯..  Q& d2 _2 y4 X6 T" ~
廣管局有做錯咩???
9 P; F, N) c4 Z4 t8 s5 Q9 \& u3 ~! J7 G0 Z. z1 {' R' M
唔通700萬人中..
# _& F9 N2 l' h% X$ a只有1個人投訴ge話...6 D$ k1 Q* O+ y4 g. P# ]  V, k
呢個投訴就唔洗理???9 E, j0 y* D5 H+ X+ r0 z2 s. J# n- u
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
  S, I6 a: Q: V- x* J& C6 e  U
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
* X5 a% }4 n9 |4 [2 ^) v2 S" P  e: p2 o5 v- V
無錯...現實係好多「x你」/ N- r& t7 j) g5 h9 a9 X. L
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
* e/ X* c! p$ J; f) ?8 z2 z
& p* h& j4 S0 r, ^! {$ l8 r4 S但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現7 X9 s. j" _( V9 {

, i, v2 F( k, A& Q$ H仲有
6 O  F# F3 F; q無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友5 B9 ?3 _; d' @9 G% R
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界; E2 F- K- C+ P8 O+ y: b
但咁唔等於呢個投訴有錯.." h) I9 c4 r2 n5 l6 E/ `; |
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
/ G# a, A9 R6 S3 _* C7 S- j' h. ?+ K& i, T4 ]4 c5 R: Q

. ~' x; E  W( Z) s4 _( C
1 U/ t- w+ _* T
+ h% e( ]: z; L呢位李純恩...) L1 T: w" T% t% L( k3 \
唔知呢個係佢真心ge意見...
# L8 A! L. z* \8 c; F! m& `5 |還是係作為一個文妓ge標奇立異
7 a" a  L0 X0 C; D8 E如果係後面9 N9 _  o  J7 d. F& m+ L" \
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩# M/ H" a' ]7 E, a! x5 {
記得自己小學已有同學講粗口,  h: ]- Q, c" p- G6 z( o
中學的同學講粗口多過講話,
: {: Q$ N8 q6 k5 y( m5 l行街坐車電話男女老幼都講粗口" I( U+ f6 f8 v
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
0 N" s3 v/ {* _( Z) f$ m- H唔通700萬人中..
: s8 ^5 d* Y; R5 f9 h只有1個人投訴ge話...4 D, i: _* p) n  i1 X6 F; L/ U
呢個投訴就唔洗理???' a  |* _& i. r) j0 t' n) N# O

. \, L" T: T7 I2 F, o! a2 U
" d% C$ P4 |4 @6 N; V  P( O( ~( g
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?( m5 T  p$ |' Q" K; b& U. w3 s
. I# M9 \1 h" [8 D! j

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
9 j1 \* |# D" @) `唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
! _1 o1 ]- k; O: f+ o4 B2 G" \* ~! @5 h5 G' O& ?
無錯...現實係好多「x你」3 C! |0 O" S) z; f) ?5 K( ~) B
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% S+ Z; a+ m: t% p% F- ~( O+ w& l9 ]. h4 h0 Z( H0 E! }
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) \2 ]4 C5 E3 D! R: j  k  A

8 |7 y% @: K  C; @" u! a! R. B  [1 |* O3 t3 H7 I1 C; L
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, $ o- }6 E& T- q" [/ s
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
4 l( ~- {) K6 Y1 t! j
' d5 L* K! H: d; p
. J' ^+ ?8 j9 i欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

9 x) |* {1 N( @$ C2 F" h2 ]8 M+ x廣管局冇開file??
; G! d# h9 G$ Q# a. D冇回應事件??. k: t% t: g0 j; ^  _/ ~
廣管局置若罔聞???
8 T8 L8 }1 ?4 ^
/ d7 }- `) ^: K! j, q( Y
# R" S- `# G& ?1 v4 C& Q再者
( M& n3 f2 b' v# @& I% y" j欣宜果件事
1 o2 c; e+ Z6 b/ c0 Z& U/ U$ Y明眼人都係知惡作劇
1 A6 f! j" z( d3 s* }5 U( u唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
2 G7 }1 V8 N9 h/ \- S- ~4 y+ h* ?  |% E- Z
& f4 O! o& y9 u7 f0 k- e+ B
. `/ R3 V  N* p+ a0 Q
3 i0 J. m4 _0 v; o( W
我諗你都有d攪錯) y. X0 H' `3 M, z, p" L3 {
我唔係講緊「x你」ge對錯0 |- S/ L4 V- U7 J, n7 b
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯+ N2 }: C9 [; b( O% _# I
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
7 u: c' D  y, j7 n但係唔好拉去家長度...針對返件事
: F' X3 y* _1 u9 h唔通係電視中出現「x你」就係岩???
8 n& }% d1 z$ l呢個係最根本ge問題!!!!!!. }: \. P$ j& C# z9 [
% o9 _) Y( j) @) N9 ^9 f8 }9 i
* U7 t% H) T: {+ ~& h

) {! B  S0 z  J# g, y2 i- c6 B* x/ y5 F# w
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」0 L0 ^+ M2 K/ f! u8 m* p3 \
5 c1 p: I% v  B8 v) o9 b
巴打,7 y% z0 ?$ `' o" q' g/ ?
請你攪清楚( E6 G0 r- }9 V( H6 e; X# B
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
' d* j  l) T6 ~5 h9 X) d. g7 h0 `: F, F/ d2 U
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
/ ]* S) p1 E2 l: g# d$ d- l" |  _: U  j0 U! G5 ]4 D! o( z0 U1 G
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
8 b( Z) r2 f0 c% y
6 e; m1 p  K) i  A! S& J. {
: i# k( D- y8 E% N! \! C2 _; v理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」