[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
" l) O. f4 e: b$ P& Y% E7 ^
( {0 B" D* q1 b' X% u香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
, [$ y6 M' e( z4 G8 r- @0 _
4 B4 V0 o( K# p& t; w! E8 n* s據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。7 ?$ s# J! @+ s! I* r( h8 k
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？9 I" [3 e2 l( [' B) G+ R7 }) B8 s
/ A0 N+ n4 n! B4 ^- w7 e
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
& A; }! D* Z$ a" r) u7 C/ i& x! v* k* i/ e2 @! E7 U( I0 j9 x4 P
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
1 c1 ?3 N3 R+ K
; O5 C* E1 R+ X+ q* U# `. K廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？& p/ e% j4 j5 r( `

7 x2 v: ?0 _5 N' K: G; M/ D/ J% B或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？" q2 H; S' Y) H, G# T; N$ o2 a

! V4 x. v& c8 g- Z- x" D! p; N這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
$ r% j  K) R/ Y: b) y" j2 |* h+ U# e6 W# M# U1 ?! A9 ~' F1 a  W
李純恩
; W% u+ R$ e7 s[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
+ ^& T+ j; Y6 o( \( x但唔通個市民有個錯..
/ U) r/ Z! A6 D1 g廣管局有做錯咩???( P) E. g; z( Z: K/ L/ v
/ L! |/ o7 I$ u% ~! n
唔通700萬人中..4 q/ \( l( ?7 y8 e8 q9 d
只有1個人投訴ge話...
3 D/ T; _: l2 Z' x2 `, Z4 T呢個投訴就唔洗理???
$ ?% j( ^; U& @& ?  V1 H+ O+ g咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
% P& J' L4 B" J5 g6 ~" m7 {2 E, N* m- ?7 a9 o* Z' o
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
( \9 Z" Q" ^% A8 d. [7 e8 m( a/ g; }. z% y
無錯...現實係好多「x你」; k+ `" C& |7 X' n/ E( Z+ |) a
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情2 l, _, V/ d6 X8 L: `; `5 L0 c

/ V* h# G+ E2 V+ [& y但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
7 k9 m2 K, a: L% E7 {
9 p; y4 r- W& b! j& B/ A仲有
1 b8 T& U8 e2 A( ?. {$ O' z無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友3 ^: x, [& I0 T$ C, B* C0 n- Z
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界( G. y3 P" p, m
但咁唔等於呢個投訴有錯..3 e, ~! \) L5 t. S* H! [) n, J2 L
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!1 O8 f7 \$ X* }# F$ Y+ j# Q
0 R+ \! z( X& q+ t9 c7 A8 l
; Q) @# v- c1 \) Z

1 \  [1 a. j  A, J9 P& D& m
% R9 t2 J  y3 w- B7 F1 ^. O! A呢位李純恩...
8 g3 \8 L% B# ^9 t4 N唔知呢個係佢真心ge意見...
$ M2 l0 z& S( Y# D& Y還是係作為一個文妓ge標奇立異" b& y' `5 E, Q, X# w9 [
如果係後面9 B3 O6 s$ Y% C* @- e
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
* @$ b# p6 j! I. t' U! F( p0 J$ |記得自己小學已有同學講粗口,
. L  y  X4 a. Q( t0 C& k中學的同學講粗口多過講話,
' c' {" ], [* R行街坐車電話男女老幼都講粗口
+ A, _2 V+ u0 b! |2 Z9 |投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, b. G& C* N' k2 h. \; \* O唔通700萬人中..
* r" Q" l5 t# n8 ]只有1個人投訴ge話...
2 Q: n! U( J9 d呢個投訴就唔洗理???
* r( r2 a8 G9 {0 m$ A6 x8 A

" Q9 I: q# F; t2 \8 `8 c- w5 x) D) B. X
- j% b$ Y( X1 C4 p
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
/ N) B; Y  z1 h" r7 t, o# j1 z0 w& w+ r" M

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:# }; [5 _  Z5 k; ?  ^% h2 g
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. U1 T  A2 \; i7 E3 ^
, I) e, S7 c9 H( R1 k) b
無錯...現實係好多「x你」# d" ?" N$ y! E8 u% @( s  w
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
2 P" u# T8 J' r& _7 g8 e& B- n  |- @# U) I2 X# A
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
: E* Y7 U- b  Z; N

% w& I8 F6 k9 j! n" I; b
) ?5 J/ A5 u  S6 P
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
$ P* m! `' C  w4 X6 c( Y# o假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:" u, w; [7 X" D# X* J9 s% t
1 w  z5 x) \+ q% _, k  p& O

2 N* Z* r2 h! x' l) _% O; p1 P7 t欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

) S' D5 T6 c5 r& W5 r$ y  F7 }
廣管局冇開file??
; r5 `- D* ~' t% W冇回應事件??0 U" \3 X, b- N+ T$ A$ ^4 m9 x
廣管局置若罔聞???
: G: v* e; |2 Q" l+ x; ?+ v" R8 ^/ I5 Q0 Y

* r/ Z8 }0 H/ y+ l# y再者! Q6 p: Z& I$ \0 |0 ~" Q) ]) G
欣宜果件事
$ P, P5 [9 k4 }1 c# {明眼人都係知惡作劇
% D9 I) n4 P2 s% T: V6 n" t唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??- F! E( K% W! p) e! G  r( C
  U5 u$ {/ i3 e0 |, h4 l$ M

  X' ^/ W3 c/ E# b' ?
6 Q( o. a: |6 F4 i4 Y0 v' ~) d* k( @' s9 [  \
我諗你都有d攪錯
, r. z' ?  {0 O( f8 v6 c- ]我唔係講緊「x你」ge對錯5 P+ p2 I/ F6 G- x, R
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
! b6 G( O6 \! t, j( M我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
3 i: X  k5 d5 h/ O* Z1 f" ], P但係唔好拉去家長度...針對返件事  V7 e& `+ O' w- M9 R8 i: g& _& ]
唔通係電視中出現「x你」就係岩???3 q  d) X1 g' n( Q
呢個係最根本ge問題!!!!!!7 Z: K' ?2 G0 N$ z: o
# m7 n2 F7 ?7 c4 j( A: t- C

9 N7 K& T. X* u' d( G8 z+ E+ E4 d3 |# f/ Z+ B
" b4 L, t  Z4 N, V. i
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」% A0 W* A$ Z' n2 u/ Z

; d9 s/ `( o( S) D巴打,
4 t6 O- Y  e! O0 S  V" Q4 G7 j請你攪清楚
/ L+ U7 o: o; \. W9 d) k1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌) ^0 b6 z6 |3 u0 c3 G# D
. B' m. D1 j& N4 V' g
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...7 S2 U. S) W( z1 h, }5 L
/ t/ l8 R. u0 o7 z$ S/ f$ C
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??( E9 V8 j; @! ], y5 {( a
* H1 n" a6 a# H) o0 I  Z
5 z; l9 {' w' F( F% Z
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」