[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
4 z# _' L  M5 d4 y8 L- L! |+ @8 d2 _9 _7 c+ p
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」+ C2 J5 y9 x3 B

9 A0 z8 {3 b+ Y據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。5 I0 u7 _( ~+ h
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
% b: E5 O! R8 T7 k2 _1 i
  ?7 t! s; I9 |) S孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
; B  I5 i4 h% i% n0 x
  d3 T( {& n) C! ?6 ]3 U) e在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
  h/ K& ?/ L% O3 I! N# ^5 ]$ k. u% o. P
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
0 L8 ^2 T" @$ @# A! E& @# X
3 N  u5 G: K. h3 N4 L" k8 f或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
9 v+ ?. J! N* A0 K
9 v  u0 e3 _3 J8 o8 ?這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
  a1 j+ [1 }" U8 s" ^3 I% L& G1 B: [6 ^; j
李純恩+ W+ }5 G# ~0 F; r8 Y! @' K
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野$ t/ [+ b% M, j3 ^
但唔通個市民有個錯..$ A# s4 b" W5 ~' ~# K7 Z& z# B
廣管局有做錯咩???
3 `% g$ B' Z4 k, w& l6 ~8 T  c- N
$ f. p2 H- _$ m/ I% V7 w唔通700萬人中../ j( n1 C8 _- k+ V
只有1個人投訴ge話...8 ]) C3 N8 Z. R/ |
呢個投訴就唔洗理???
! _- m8 E8 S# C咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??9 @- o/ F( W9 ?/ z

9 l$ ^! p% h) V# @, S: m唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
) W7 P& T  V8 U$ f1 G: ~4 x% v2 |5 \4 w; ^' A4 S) f' N1 p& l6 p  w
無錯...現實係好多「x你」3 a* b/ U( g7 t5 ~/ d  d9 j- e' A
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
. d% e9 b1 T, T" q7 }; M) d  S+ A* u5 O+ ?# P5 b4 Q# j: K- z
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
" K/ w3 b  p+ Z2 P( |8 R; D/ C/ I# N# l8 ^) y0 K* H# h( h
仲有
2 w+ ]6 d. Z, F無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友$ ]9 K# I% H: f! e8 d- U% W8 a1 Y
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界1 a. _! c: P+ h8 W# {
但咁唔等於呢個投訴有錯..0 o! S3 G0 k9 J: H7 d1 p: f
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
% C" @% p7 y- ?; s
' ~2 z# p  v4 n# f5 x
1 Q+ g0 k5 s5 K  f$ G$ s) s9 }" Z9 B7 u% I
8 ~2 `8 Z3 A/ f2 W# `7 l! V+ U# L/ K
呢位李純恩...
) p2 H; E2 e' k/ ^, d- \4 C" I唔知呢個係佢真心ge意見...
# X2 s8 _: {, G3 w  [7 q+ [+ V2 |還是係作為一個文妓ge標奇立異+ c0 b2 D  x: K7 h0 {' m
如果係後面2 |# N; Y2 e; w$ {1 b
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
; j+ ~$ N$ O- r+ l5 G記得自己小學已有同學講粗口,* B4 g! E: u) _* e
中學的同學講粗口多過講話,
- j% F- Y: B; \# A" K8 H行街坐車電話男女老幼都講粗口
. s$ Q! v& K% H! O7 x投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:+ W9 e( H# K9 T; X7 I" u
唔通700萬人中..9 L; z/ J9 k: w: G- ]( U
只有1個人投訴ge話...
7 T* i6 Y( {2 a7 _8 Y  E3 B" r: F呢個投訴就唔洗理???
9 P1 j* u9 `' W# o$ b4 x& Z

8 w) j# p5 f( {4 S% s
' q1 Q5 u& s2 t2 [欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?, B2 T8 k) _* {# Q' G

$ @/ h, C- b( G4 @, q; h, s

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:# J3 k1 `$ M8 ^  L) Z4 z; v
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??3 F  `: N: d2 |
% g3 ~. w, n! {) U" z
無錯...現實係好多「x你」
, `: F! S: B8 S9 W' J7 I6 B而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
" R. m! M9 I! W& B8 [& ^3 E3 N! P# w2 @- k
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
$ v; |6 j. x3 _$ H) v! x

% [2 g7 C+ Y; I& ?
; V- J1 I1 {/ g+ P: a+ w4 \5 W, O! i) T我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
  R5 Y! j9 d5 I9 l* y+ U5 X假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
) z& O" f* j: Q
7 e' ~. _$ F6 U% C' G* U% x; V
- f. _7 I3 R# L/ M0 P欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

2 C/ D. m7 @# `' I
廣管局冇開file??% ^0 J) S/ e: ]" Z' ?5 ]2 P4 l- _* Y
冇回應事件??- s* v( J5 ~/ k, d: J1 p/ z% G
廣管局置若罔聞???
7 h2 h/ x1 c" V' K1 A3 L
( r6 C- z. j2 m! F% w" z8 x& ~  u& t9 W5 |  ~9 E- s% N0 M& `6 \7 Z
再者5 u" W: M8 c, v
欣宜果件事
; r4 m  g% J* [; G明眼人都係知惡作劇
0 J$ \) |. Q$ G6 U: U唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
3 o& K. L+ }: |
( n! T6 T: P# _
, ~( n) D! S6 L6 t! Q( _
6 {9 v5 W8 e% I" w1 V5 L& N; {  j7 Q! ?+ Q" v1 D
我諗你都有d攪錯; t4 U; }" L7 J5 l
我唔係講緊「x你」ge對錯9 Z2 M. t6 f! r+ g0 n
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯6 `& E  t) q7 @1 `
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任6 S2 x  n" F$ S. H. ^
但係唔好拉去家長度...針對返件事' Y% Q# [8 V- Y1 i2 q$ W) l
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
6 s6 I# |& O) ]7 R1 A呢個係最根本ge問題!!!!!!5 {( c  \7 \" N6 y3 Y
% y( Q* M. P7 i' [! L9 F

, n* F2 m# ~% @; V; n+ }& X4 O8 w
- ?& D! P3 T- I( |7 w
4 m( _. R  f5 u: D「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」8 y! g# J* L$ ]2 y

0 f2 Q3 v% N! C' X5 F+ Q巴打,' M* {& a" }! W( e' q/ Y; A1 |. b" r0 n
請你攪清楚
0 v# k% b. T. L9 g. d1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
( X5 N5 R( U1 }8 Y4 \: Y9 N$ G0 ?9 _4 W$ v' n& [
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
9 z0 M" c# @7 J, |8 ^7 e7 A; c0 Y1 k4 }- S7 q" _' j
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??  l) ^6 ?1 Z+ o& g

5 [* ]; ~% z7 ]' }9 X9 h( P: `  p- x/ r
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」