[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。9 L- H% Q2 S/ z4 e; ^4 d3 y
$ E4 o: n+ Y; @: a# Y% K) a
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
( c, e' ?/ y* _. b; y; h0 a# S5 }- v, q
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。- W- S6 E$ x$ l6 @' n7 l7 k
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？1 w% v" H  x5 e7 u3 \
3 f. y" z& R2 R' g- ^- V
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
4 A: q  l/ |2 r. z+ P9 Y* K) D" y" I  A! C
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
( v, }2 z- K) G! H- ~
0 c9 Q6 @+ V  F# V5 g/ I- C7 N. r9 v廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？( t/ G5 u1 y1 r' v2 n
1 |6 J5 k6 i8 z# j9 E
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？$ M4 I* e0 b/ G4 r; Q

# I4 _7 l" W3 ?! N1 a: K這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
' t2 h9 i8 G. V# p% W
" p# Q0 _- L* D  G4 X# W2 w李純恩
8 S2 j+ @1 s/ l2 y2 j9 C[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
( F7 H0 W4 R5 N8 S% G% n但唔通個市民有個錯..
6 Y' O0 |# X8 F' {. a2 D廣管局有做錯咩???7 R3 L( \0 D# H$ `# \0 A

2 X: W9 l3 k& v6 h/ x( Y1 g3 r/ @  L唔通700萬人中..* e6 x) N- J6 W+ C4 J0 v! \3 r
只有1個人投訴ge話...
3 `( A0 m4 F6 X. N# r$ W  y呢個投訴就唔洗理???
) z0 z7 f1 m' c咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??. o( I% m8 K) l' P( a' P

9 G6 S+ d! M/ h7 W, D1 N2 |唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
# F; h4 S1 c% p- k( Y$ I  d# T% Y; @6 j. c/ O
無錯...現實係好多「x你」) E. t' f- m: k6 r0 d) w
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情5 K6 a4 l% Y6 F, O$ ^3 ~/ z
, W9 {: Q+ t1 R) C& B; K9 M
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
/ W5 ^5 M; z) R9 K$ P9 H) J2 }3 Z$ I" V3 Q1 F" ?0 v
仲有$ J7 f: K7 y* }! i+ @1 P) j
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友% M9 g2 V9 E( @+ ^" E
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界( x5 Z8 R9 R1 U/ v9 \
但咁唔等於呢個投訴有錯..- B8 f; [. x2 O/ h5 X! {  h& M
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
' |6 x, l) ~/ `5 W3 U8 Z/ O( L- [' R: E. O* _) y* z  f

. r! C4 i  e1 K9 U% m( ^: S+ W+ n. V, q( x

4 S2 w/ H7 i! f. f- I1 T2 K' G呢位李純恩...
% ^5 |$ @3 H% {% V! ~; f, P! X唔知呢個係佢真心ge意見...
& y+ f- U$ A: D6 B, c還是係作為一個文妓ge標奇立異
8 o+ ~  L. V% c0 K+ C* }如果係後面
' s3 j) E6 m/ L$ P9 c$ A& M- |咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
7 o4 ~5 V/ g$ e3 X1 S- e6 [5 t記得自己小學已有同學講粗口,
% C9 y+ O( }% y5 c, `' l中學的同學講粗口多過講話,
3 F2 |# Z* m- q8 g' G# K8 k# p行街坐車電話男女老幼都講粗口
% F! q* g2 a4 }; J# {, c投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:% h: h2 C- Q: ^" E
唔通700萬人中..
$ x; z1 L* u9 o/ t# ~1 I只有1個人投訴ge話...
$ B) X8 F& |$ V; m8 b% k: h呢個投訴就唔洗理???
8 \6 Y" }1 `* z1 o$ m

5 Y0 g; @/ w4 b+ Y+ p- U- E# R7 u# H' |8 ]) \; e
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?4 `5 G, e, e+ l- b

) R+ m6 t; Y- L8 ?

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:# Q2 y! M6 i' i
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
3 o& V$ B7 x5 x7 @) s
/ T6 f3 W& [" y0 Z% X* m無錯...現實係好多「x你」
7 B" v- K/ \+ r% f( o* E# q而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情" A0 {6 @( o; X) X0 l

4 r- \* ^- |( ]! D+ l1 |但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
" K. [' J# v. a* h- P

4 H7 o3 E9 \4 _
( k- M5 O. i% a我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, / z7 {3 [: H4 P0 k, _
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:6 f3 {/ l+ k% t# B$ _

7 O- i9 g8 f* t; q
8 K% B0 z$ A1 m7 _1 M欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

: B4 t6 G- {! d1 I2 e3 c廣管局冇開file??
0 x1 T. ?8 `- G* v$ Q8 U' D0 r冇回應事件??
; U) o' a- I' H( c( K廣管局置若罔聞???
. F. l0 |( b/ Z1 M
# b4 X# l" B6 J; N2 C! T6 B0 H5 h" p7 [# c4 @( \* i5 C
再者, z- a! l% Z6 }9 y+ }5 u
欣宜果件事' r1 S0 K6 [/ ~$ R
明眼人都係知惡作劇
3 z  I4 k7 D' d  z唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
6 Q) y* f  N5 H/ s
- }. A' d3 z& c" }5 V$ S% _( O) Y/ S  ~2 E

- c, V6 F. _+ g; t6 S3 F$ _! X" d6 y
) n/ f# }, e5 d% R1 ~' V我諗你都有d攪錯
2 ]: n" [3 ~. I8 A我唔係講緊「x你」ge對錯
- p- a3 W( n" H4 K; U' l而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯" d5 X+ a9 W% g. Z+ y6 f1 j/ j
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任' Q1 l3 \) f% m6 ]8 L6 A
但係唔好拉去家長度...針對返件事3 C; h* o2 C( w: x. o% J' ^
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
+ M. M( t. V  K  I: h! m! E6 ?呢個係最根本ge問題!!!!!!
( }1 f* s, p& R+ a3 E
& N3 ?7 c) i2 _  k- ?
0 d1 w5 g! t- M9 F8 u' m( w2 p
3 \# T) y% r, r0 i- K) Z& U2 n6 M" H+ J: d2 G/ Z& \
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」  P' P* v; L2 r4 K- e
1 [( D; r$ t- _& R# C$ ]4 m! ?  Z
巴打,7 y1 u" i' I+ t# O
請你攪清楚
! }7 t7 p; ?  d4 s( X) S1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
# Z- z9 [9 o0 R* q
& C6 ~5 a1 y2 }) O2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...' B2 E( x- V3 [# @3 N
. o" P; W1 z* y* Y9 t
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??) N* a: X  \  x& z; a/ U

9 V3 P9 s3 g+ J- J3 C3 }0 m- b  x& h% D
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」