[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。; R7 b; q* Y  G* ~+ Y& M5 v  Y

; f0 ]8 j3 x- {# N1 k香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
" M2 R, h9 n& j! v7 i) o1 P7 J" t2 ]. c: _  |6 B$ i  x' {! N1 k
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。+ x8 v) \# G, x% [8 F3 J
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
6 o/ o+ Z& K9 _  V
& v( n+ p( Z( v0 i孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。  i" _5 U- Y9 ~: j, @: K1 R6 ~) j' ?

" t2 ]0 w  N3 q9 R- _# Q在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
7 i: ^$ ]: Z6 {/ X, J  E6 _: O6 m8 d; [$ w+ Y" `2 v. ~4 K
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
* _5 p1 Q3 h; M8 k0 J. a7 I- R
( e" J) \2 W! t! p或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
7 S6 N! y9 i' e
0 J1 O: z0 u' z1 K) w這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
/ y- H( w; R8 \8 x0 [# }' Z5 W6 p% x- k: W4 R6 p/ R5 u7 k
李純恩. L8 e; C$ q) d3 I* V1 Z# M
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
8 b) @2 Z3 I: g7 L; d. L, B5 y但唔通個市民有個錯..
4 w* K. U+ a- x1 K( a5 ~" s$ `3 o廣管局有做錯咩???$ A( j/ m9 C3 s; B: T

  F# A/ L% _) f# L# U/ j; s唔通700萬人中..
! X8 Y) @( A' e7 j只有1個人投訴ge話...
2 y/ e0 Q& {6 _9 P0 V呢個投訴就唔洗理???
! H) r: Y& R, X" m$ u' Z$ T咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??2 I5 h1 u" I; r( q. K2 I6 B

. K' H8 a- k7 \唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
" u4 B) \8 W3 E- o' ^& \# X$ p* b9 g% _) i6 H" j5 w
無錯...現實係好多「x你」" k  Q2 ]# z! c( V1 n5 r  ~
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情8 r2 c, F8 c, z; o  e4 f
9 q  v7 o# \1 B
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
8 X5 _: \; E* N) t
/ r: ^* g2 G; O7 @+ A' ]! K0 a仲有) E; O/ E, R( l0 O1 Z
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
) Y5 U* c, L$ {  N9 v小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界8 h3 ]  Q9 }: [, T! }
但咁唔等於呢個投訴有錯..
/ p3 L0 G) G1 @# l; p4 S) U唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
1 Q& ?* ?8 h2 g( N. u
4 v2 X9 A, L" H- ?) `5 c
+ w! ]1 \6 D3 _0 m5 J( c, U. _+ i# Z* a

2 Z8 O# R* n8 A9 w9 {/ O$ ]呢位李純恩...$ B4 |  B, ?( m/ r$ w
唔知呢個係佢真心ge意見...7 q' Q$ b' q* C+ M9 r, M4 h
還是係作為一個文妓ge標奇立異, }* t, {  |- B3 ~$ D" X% y# C
如果係後面8 Y8 i2 P; J$ V: j6 h
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
" ?4 R6 m8 u9 H4 Y2 k' ^8 S7 }記得自己小學已有同學講粗口,
1 U( h% E5 J. c3 f& A% U中學的同學講粗口多過講話,, s  c+ t& B3 W" q" T
行街坐車電話男女老幼都講粗口- `* W% r+ [; S% G0 k
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:2 D% Z0 L. p( r
唔通700萬人中..
, x8 W6 R* c2 D! u+ z6 j只有1個人投訴ge話...4 h; y% D- Q0 V* e/ A' o  v
呢個投訴就唔洗理???$ U. T# ?" V& n0 s

% j( `! h& J4 R" M7 W& r9 [; T" O# P! A
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
( o) i) j( d- Q0 T
6 X; n/ t, J3 }6 d2 p, M% M8 F

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  g' f* U1 ]' I( b& q9 o: B; |: b唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
% W! C$ r6 N) p  O9 L
$ a( d# K3 i+ u1 p無錯...現實係好多「x你」
- N. J) F1 `( o& X, X而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情/ k! K9 B" j( d4 H& \

) W! U, C4 [( \, T* D. K% D/ h但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現- z. W3 F1 K2 W: t3 I

4 B2 Q5 @  _6 R: G

. m8 e6 k0 `7 v我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
3 X+ z8 C) Q) j假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
& E# B& W, v9 W( N& O: k+ K0 T7 _- B# |/ b- L' A, Y; z! t( ~1 A4 ~
1 f8 r. |, P' v
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

1 `0 m6 `; b, i4 b! V
廣管局冇開file??+ L0 e) j! C2 W; k) R
冇回應事件??
3 _; E8 L' n0 \$ M: j. Y廣管局置若罔聞???
% Z9 E1 O) _3 b( F: m- O% B5 z# j, T' E) w$ B- ?
, g% D# c0 B: u9 q1 M
再者; F& C1 J$ L& a
欣宜果件事4 Q- e3 b, v+ l. q" |
明眼人都係知惡作劇, a! J/ v* m( p1 [$ b% p  j; M( R
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
- {  u& U% O* {; q6 b! x) i" m; m! d% F2 h; P0 @: @$ x
1 Q' `' y( H4 f  X' b

( @0 O. l, H+ @8 x6 B/ k" y2 B# H9 T& `- K+ A: ^, I3 K' f$ s5 b% u
我諗你都有d攪錯
$ V& e( ]$ k; ~我唔係講緊「x你」ge對錯1 Q  j5 t& U8 y* W$ d
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯+ H% l* d) s1 y2 n* ~1 J' F$ b
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
% E' q% ]! C; r; }但係唔好拉去家長度...針對返件事
; A" P9 Q9 I, Z+ h4 i7 A5 e, T唔通係電視中出現「x你」就係岩???
+ S3 e- N6 C8 T呢個係最根本ge問題!!!!!!- @; O& _  C$ P4 n2 A, C

& e% D+ ^* e' O; @0 F1 W2 a6 Y/ `2 C" w4 F3 R" l* ^# U# E6 x
9 _' X  W' c+ n9 U$ ~2 e
3 |* ]' a; x' f7 [+ Q
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」6 I8 w5 j% V( D, _$ g3 V

6 N. H9 i* I9 b( P9 h巴打,
1 K: G& W  K6 ]$ \: _8 t請你攪清楚* K, y* o# B' o4 d9 g9 B
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
  s, O; ~  ^" s$ Q# E
. A* A( [* l" c. E4 {$ I1 h2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
! G" p" [! ], e! [  h' Z5 g5 Q) l# n$ ~, _9 ~' E) i& F2 ?1 r+ w
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
0 a) ^5 g. @9 _9 z$ ~! t4 U. |/ X) w# w1 y- H$ @7 f
4 e) }0 f) w7 s, X
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」