[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
4 g% x! d- d* W) V. h$ C9 ]# k+ j' W. d* O9 u8 A' G- Z- H
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」8 t/ m. h8 E$ P

2 Z) W7 u  K( w' R" Z* D1 j2 i據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。0 S& P  p8 J3 p
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？' `( k7 P" g7 u' K+ @7 |
& f0 K# t' o/ G
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( O5 r, m/ _% m( d) g- R
/ X. |& [+ w" b- H在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。7 c- L6 `0 Z  @7 Q" A4 k7 R

) p1 [" Q. B' S9 H廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
3 H+ x$ @* p0 ^" U6 J* C
0 b8 N# M/ E4 r+ S6 p7 F* O4 Y或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？" E4 ~1 Q: p$ I! P4 q7 m0 M

4 S# l8 W, k7 X9 P) |# V! m- p# R( V這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
/ Y2 C/ N# i) S  _1 X7 h2 ]( M; _' _! u3 J3 f0 Z6 V& W4 N% n/ Q
李純恩! }( x3 a- N7 a8 a( M8 l$ u
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野$ t3 p' W+ x- l9 F' _9 Y  r) D" \
但唔通個市民有個錯..9 Q; A5 u$ P3 e: Y( }
廣管局有做錯咩???; a" |6 z0 B: M3 O& z/ [

0 }( j  n; L/ k( d4 P  _  k: M) w; ^唔通700萬人中..- j9 p) L2 M" |, N& C: [
只有1個人投訴ge話...
* l  W0 D: c7 \呢個投訴就唔洗理???
$ `  V9 f6 P" \; K0 S7 A" N$ v咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
6 X' B8 [( n& V5 }. @1 D" Y# E( `7 ]9 r% I+ R4 T
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
" h8 i; r! W& |# O, S1 n& _* t) n# k& g
無錯...現實係好多「x你」
* V8 Y1 |" E( u- i而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情# x7 D3 V% [7 e3 }( y

0 p; {; f/ y/ B  |/ G% d5 D但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現& ^  y& {/ c5 J7 a! c" Z4 H" ~

+ }. J6 O1 F/ _, C4 `% ?7 q/ _仲有
% Q7 v  i" V3 f無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
; U# _( }5 E, ^+ f3 }% v小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界/ p2 m: s# I+ d
但咁唔等於呢個投訴有錯..8 N2 a, {2 ~  h/ U, Y
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!+ f3 ?; r) S  u- \" w
0 l) Q7 p" S* X4 ~( ^3 A( f' z
) H! l* L+ f5 t4 t# ~  ?3 E9 G
$ \" {' @; k- l

) Y! O; F: T8 i8 _2 e, B+ q2 M$ V呢位李純恩.../ G* U4 n; B( {: j1 Y4 C# m& s
唔知呢個係佢真心ge意見...
$ G2 }8 K! v# J8 {4 g5 d1 v; E4 G還是係作為一個文妓ge標奇立異
- o0 l8 g* |5 u+ L- y; K如果係後面
4 b- P7 U* V  `咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩' W" R% |' m1 I- ]" m
記得自己小學已有同學講粗口,
/ a" z+ R+ M- F$ i0 u# E- t中學的同學講粗口多過講話,
$ D  t( `1 N& T5 b行街坐車電話男女老幼都講粗口, v& s1 Z" |6 t/ m* Q# h
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:# Q# P5 ~, A3 Y. l: N+ r8 g
唔通700萬人中..; S6 ]/ f' u, |, m$ x' a& u$ L: [
只有1個人投訴ge話...! {/ ^4 J, _/ L5 T
呢個投訴就唔洗理???
8 ~0 |* L; R& h/ ~

) S+ Q7 ~* N9 ^& g' Q+ J

  j. P* R" M$ ?8 G* \# {" p/ J- G欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
. `9 V/ ?3 ]) Y, E/ @
% |. e4 w* Y  \. m$ n1 I0 X' O

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
: s& |# B# O( x5 M; Q唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
& F6 U8 O1 y7 x' [5 ~" O$ M. Q5 T8 V+ U4 A, Z
無錯...現實係好多「x你」
2 n' q  L2 t" N; s而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 `! f; S% g- S$ E- ?7 G& U
' E3 l0 o- a( J9 @: M9 z但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現3 r$ Y# T6 `* w$ d4 S0 F

8 E' @" j) c2 I$ U& M- p: X
9 G. ?7 i2 S  t7 z; w* q
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
: p+ O; `" w" y4 b+ K, I+ m, ^假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
. A( G, _' v, p8 u' U% j8 A3 i( I4 F! \
, v& u6 [; d2 F8 H* t/ E
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

, v' t4 w. }" P3 j; S
廣管局冇開file??
$ ~8 f. L% \* y+ h冇回應事件??* A" s% i8 ~( c; ?2 @; H
廣管局置若罔聞???
+ ]; q! o7 \! \2 x" H* ?/ m6 V4 x8 e
! D# Y" t- d/ F- j, a% }- n
' d$ h  [- _% g) ^再者
6 y  T* {: e+ R, D+ _欣宜果件事
5 d1 s4 [0 y5 k  V明眼人都係知惡作劇  g) p+ `- w+ q+ \9 n
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??% p5 }$ k% V6 W/ h
& l: l1 L1 P5 F, z! n
  N- i  ^. ~5 Y2 h- O5 r

! \) \' M1 |/ o% ^. i1 u. u' a1 R. o5 A1 H4 m/ U4 b
我諗你都有d攪錯
+ E( _, A4 f* H7 k我唔係講緊「x你」ge對錯
4 @) r# g# F; w4 f而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯) h# j/ S+ u! U0 X
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
! I7 m& \9 Y2 b9 i$ E  b: K但係唔好拉去家長度...針對返件事
6 E% Q+ Q- [7 Z3 c* n9 {唔通係電視中出現「x你」就係岩???) y/ l8 ~5 ~- f3 H( ]
呢個係最根本ge問題!!!!!!9 Y* Y% M* H, I. K) g0 C9 }& g/ c

2 E/ [4 w5 |8 `. e6 O9 q% ]9 V
  _' x: m: c' Y8 F& C2 t4 d; t' I" \
* r0 G3 c4 X( H7 Q& J7 Q$ V# ~
4 T6 R3 j1 k- {5 w: f' ~. _5 d  g' M  V「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」1 n& g: E, k/ |' f" O: S# T0 g

) k- l$ r" Q0 h巴打,
! B7 {& f3 {. K請你攪清楚# l# J+ k, f; e3 O4 b+ A
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
& q* X! y8 R; ?" ?* T8 t
0 N3 f2 E- W5 c2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...& R9 L3 R+ K. ^2 E

* ^/ r+ x" d5 @( m* R3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
  R' H) Z6 X$ ^7 n% \5 E% R! t+ W. \/ a

! n0 ]" ~7 W( i7 u" F0 p6 F* G* N理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」