[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
, J) _1 {; d6 l, [  c9 T( r5 U1 p0 R5 w" [1 f$ D9 D# j6 W. [
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」' b" ]: @1 w! X* Y5 K

0 J! c$ ^. j, ?# [) T! j& H據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
0 ]( l' S0 J" H* S) S9 Q1 e那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
/ Z8 w# E7 F8 P- V( x: Y% k: \/ E. A- G' A( L
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
( R! g3 ?; ~4 W( H! F  z
( K# b$ }) r- d8 N2 E. W2 `* Z在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。* X" o7 C4 b+ o; d. y/ X) F

# F6 x7 O1 Q* q7 L廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？4 G, D$ i& x/ V0 p

* s/ g) e4 Z5 {- D7 f/ o1 @& b+ u或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
! S1 Q. c# D8 m5 S# b( F9 V
" K5 E& b) v3 P! U# H這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
/ b$ G9 C% J8 s. N0 ^  q
4 Y% ^, l$ i; z! T李純恩
- Q, T4 M6 q; G4 X& _[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
( [0 X7 c( n  g9 c/ r* |; ?但唔通個市民有個錯..
$ h# g2 ~9 f" t廣管局有做錯咩???
, c; F/ f' s0 {, ~6 G: x# v
* x' d9 U1 a* L2 b6 Z& W唔通700萬人中..# A; Y+ a5 m0 _0 I3 C' Q
只有1個人投訴ge話...
$ W* f* y0 h" {2 x9 ]$ f4 }; {: d呢個投訴就唔洗理???
, g( K5 P* J' ]咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??# P' r4 [/ Q# L0 ?

4 C) F% S- t  u, k& k唔通係電視節目中有「x你」就係岩??2 A0 v% A1 ]0 ~" w
8 [3 k: R) [4 L. G' e: r: U5 @
無錯...現實係好多「x你」
1 a8 [2 C8 f& _. M: s  x$ K而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
- {7 U1 p. F* b5 c6 x& f3 F
0 p7 o3 O/ l; g( C% W7 R, X& t但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現$ v% `& }0 V$ ]7 k5 f

) L  N' z; Y: Z2 e3 H仲有0 j4 E9 l. l& p4 a
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友: t4 ?# c  S: S( s/ K, |) ^
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
* f0 }8 f6 P! C7 a0 v4 Z但咁唔等於呢個投訴有錯..2 F9 }8 F; C* e. n  t
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!' I- ?8 B' |: j! o' h

) s" x* X* ^6 a, o, i+ _4 B8 {- g- n7 ^# f2 n0 x3 C5 U

8 \3 R' a8 Z3 z. o0 A
- v. ~7 c" O8 O$ A% N呢位李純恩.... b$ h7 A  F; |5 U0 |- }% j5 j; [8 c
唔知呢個係佢真心ge意見...
6 Y9 `; d( a/ w+ a) u! \$ U還是係作為一個文妓ge標奇立異
' G' P9 ~5 A  h+ G+ D1 O' w如果係後面, C$ f$ G+ x9 j$ w* p+ O
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
  Q: a5 _: [. _: l& e0 e記得自己小學已有同學講粗口,
: P7 p- U3 R+ A4 R  H8 f. v( \中學的同學講粗口多過講話,
: M2 i$ H" Q: a: {7 r/ [行街坐車電話男女老幼都講粗口6 |7 d/ C* |: z5 A
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
4 |7 `* Y  ^3 h- [& {8 N- E唔通700萬人中..
2 |3 Y- I3 ~* c! g! G: J只有1個人投訴ge話...
2 A7 ]( j4 t2 {6 p呢個投訴就唔洗理???: L$ @: m: u+ |# F

' r: b5 T# ~( }0 Q, s; r+ U
# F# A! ]4 z6 U6 }) Z
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?" V7 H5 ?( X, g& a+ a0 i1 X

, K  @+ [# Y% a$ s6 h+ c) m

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:$ X5 e8 o- q+ ~/ p' o# h2 w1 {
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??2 x' M) U% [; y

4 V) B, j! L$ Z, g無錯...現實係好多「x你」! n- |* v9 {8 q3 H0 u" z
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
8 h) d0 u4 `. B2 b/ A; k4 l  Z# T& i) b2 t& S: H
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現+ p; ^) f2 |" O0 n; d6 j6 V

: B; C7 i3 j: g9 d1 k4 A$ g
/ p  ?2 L$ F! I. _7 u我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
+ ~6 H( p3 t5 J, ]0 ]( h. V- R( U假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
4 D+ M6 B/ C* T; ~, l
+ x' f1 M- X' o2 Y) [; x8 z; ~& \" r# U; f% p' j! @0 M+ C
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

) M7 E; J' f& |& x- t7 K* N- D廣管局冇開file??- H: e( C5 w/ c
冇回應事件??0 q' I  ]/ \3 ~$ P7 Y" [- q
廣管局置若罔聞???+ C# o. `; P; K7 ^' c
# s5 y5 m- C& a! ^& G+ H
: j: {2 D+ S. D1 D3 M
再者9 `* z: V5 P9 S' Q) O& l+ i
欣宜果件事8 P, e) C' }  s& D
明眼人都係知惡作劇! A. M7 Z, {" F, O  A; z
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??- w4 r+ V/ y, x1 ^# j# W* k

# z, q: Y5 P) P  [: s0 D  c+ N# Q- O6 \) \* a9 T! J

6 L0 r& N( _2 k/ _$ H9 L
) T0 j$ p/ N) w. Y( e. R我諗你都有d攪錯' {  E6 T! w: }& }/ t3 |8 u  I
我唔係講緊「x你」ge對錯
8 ]) c" ^2 C, F# c9 u$ i而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯6 Z3 m# l3 n8 b
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
4 ~  [0 m! u# X' X3 D5 g+ k1 w+ T但係唔好拉去家長度...針對返件事0 S5 i- E" \% [0 m0 c
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
9 L" J2 v, Q! c4 U& s9 }0 R呢個係最根本ge問題!!!!!!
* `, h+ `; O+ D6 F0 `. G9 z
, V; [' R" g. c
0 O8 G" o6 s- b% `' ]
, R( E. A! H" A) y* s9 E& T8 h4 _1 q
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
# K& T% T& k' ~  _* T% T
+ o8 L0 G  g( M, f9 |  w巴打,
' W) d+ V% g( o/ B, M! p2 i請你攪清楚5 C" m' l* ]  v* V8 `8 N! O
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
2 j" N, B/ E0 D5 [/ M9 \; b& v! C8 v/ h+ W, u$ G4 Q1 ~
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
  [/ L/ U8 h0 c# Y7 q1 j3 M0 R. z! _6 w) \$ m9 C! P  }, K& x" y' r
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??' R+ i5 {! n; m

* _; S* T$ C. k2 p. w& K: Q# N; y3 ]3 h& h4 Y0 h+ Q4 s# D
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」