[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
  |  W' `7 k: R: {
$ r, [+ V* L5 ^+ r香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
$ J* K* f3 n4 N7 _& ]3 |1 i7 y& X3 d
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。  V/ u, r( p: f; t( ^0 k
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？: ?- F9 D& p' j- `8 m. i8 y

& ]+ a- _5 H* Z7 i9 g0 u3 k孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。( `2 p0 r* X) ]

6 }; w; N8 h$ D; d' V9 q在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
( q3 y5 M9 s, `! w! N- e/ k! z# j4 c- A
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？1 r) S$ V' b" m; F6 G
7 g1 u0 A& o8 k+ v& E
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？. v! ]* e0 W: R
1 K6 k5 F; ?4 N# u7 r
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。# Y( K* Q7 y, {+ N% Z, e

4 J$ c( _7 T3 V* v6 T: t+ t李純恩, _. J$ e* C' `& o( `
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
$ H$ O* Z( I7 ~& L但唔通個市民有個錯..' f6 E/ P) s9 R. F
廣管局有做錯咩???3 W' [! e0 j5 d" K2 k

, q% g% ]/ c. j# e& @唔通700萬人中..
. t  m* j( k2 K7 s) a& Y5 ?1 G& X  c只有1個人投訴ge話...
  w1 t4 S' Q( Y& p# |呢個投訴就唔洗理???
% j. L1 h/ G* n( W6 m' Y# E咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
0 U8 W# W' ~+ B5 c% {
" y$ W/ L+ q0 v4 u) z" u' `* R: t  A唔通係電視節目中有「x你」就係岩??* `; Z6 |% }& u

: m6 U/ i8 S- C7 I無錯...現實係好多「x你」6 n4 u! q1 F6 K2 @( Q7 F
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情) ~! e# i! }2 X' q' S  r- i

! I( V: G' {) ~' z8 W1 O但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現0 t( k% B; t* S' ~! t/ H

3 d* h% Y& T3 w5 E  l2 e3 P( U$ O! N仲有
2 c' I+ c8 A% U3 {無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
; u  M1 K9 R; |" c小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
3 Z  C+ \* r; o# N% r/ A: o但咁唔等於呢個投訴有錯..
; ]3 }, f; R) |) y' q9 S; Q$ B) ~唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!! E: J3 w9 W6 ~* B
  @3 I9 n; \3 z  Q
0 ~. W! C# s# D
) T: g( _  O3 d0 ?5 g
; _  z" G5 Q1 a" Y2 e
呢位李純恩...' D$ s; D. j% e
唔知呢個係佢真心ge意見...6 x9 \- H' s* l* S8 o
還是係作為一個文妓ge標奇立異
9 b" L9 p6 [1 \; `' }; k, R& K如果係後面
% N+ _7 u% @8 d  N$ T咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
6 v  k& r% H! Y記得自己小學已有同學講粗口,
6 M/ G5 U+ U9 n; W7 b中學的同學講粗口多過講話,
$ ?$ J+ y# r1 k/ {行街坐車電話男女老幼都講粗口& r. S7 p% A# K0 s: i, I0 `
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, d8 ^+ r% n2 E0 D
唔通700萬人中.." I. O% j( T( p+ k5 C/ e4 }* S
只有1個人投訴ge話...6 p7 ]  U, O! N  V$ x5 d/ Y
呢個投訴就唔洗理???- I) V; t7 h% g

; \" d' `5 f! i

5 I, ]8 H' v! }7 \! N/ ^欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?+ W+ g9 c. s7 X) L! u( G
1 O7 [/ l, [% b7 B$ l

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
" Z: r0 X7 s& b1 L8 ~  N8 L, B2 O唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
, v; D3 b% e7 D% c: d  w" Q$ B! T3 N! _2 Z7 B
無錯...現實係好多「x你」
! F4 H3 s  g$ @而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情% l  A& @- L9 U, l1 x3 h) u' s
1 [$ i% Y4 }. G, U5 X
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
. K/ P8 a, o( B- m; C& H' N

9 P8 v# X( W' `' V( o' h# ^& F+ \4 Q4 j- `$ u
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, 0 T; D' E3 P6 g* b1 z7 t/ \
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:0 Q, `: Y/ q, O! L
8 ]% N8 T; ?  t. a  S5 L1 n
% D2 x  b1 ]5 i: ^& Q0 D, w5 _
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

4 h( Y; b" Z3 w廣管局冇開file??6 |/ R: X4 T3 |* y# x4 I
冇回應事件??
, y7 o5 p! d4 [" z廣管局置若罔聞???
9 R% _6 y9 j5 y3 @* M+ g* |/ k  G, v
) H, ?1 T- ]2 Y9 O2 Q$ ~/ `  w5 i( H& K
再者
$ L" ^! O6 x; D' l5 O6 G欣宜果件事
2 p8 e" \$ s0 N. N. E" P明眼人都係知惡作劇
9 s* p+ B! q) E% H. Z唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
, F" Y6 D8 T7 ^+ N& {
( F' x$ X0 X0 y# @9 t! W& J9 E; Z- T3 Y; j, v2 d
' [4 g9 A3 \' @1 P9 y
, F/ r/ Y" L9 N$ K& m
我諗你都有d攪錯
. Q& A1 U6 F! W+ a: s我唔係講緊「x你」ge對錯
# M& D% n! G8 \( S& T: |7 k而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯* z8 {7 n% _( B7 Y+ f1 D
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任$ @+ V0 y! G- ?0 F
但係唔好拉去家長度...針對返件事
' `. t, c2 r1 z& c4 {& d8 d唔通係電視中出現「x你」就係岩???+ R6 X' s$ w# B6 Y, U" d
呢個係最根本ge問題!!!!!!# j4 M$ ^, Z, m* |8 ]6 T! z' C

! c- Y, P$ N% ^6 e3 t% ]6 |  W0 R/ B" D# W2 G! n0 m# c- L
, I6 K% u0 G' B: J9 x: N  P

* Q# Q5 ]- i1 o/ U. k「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」4 h3 m* a3 b( @8 h* T3 a  X7 s

6 x8 Y% `7 y1 X# N  r- i巴打,$ l7 [3 v9 {1 h% E/ p, }
請你攪清楚
+ o+ D% p) [& d, B7 K5 W1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
" k5 M" K( x% r9 G
8 E% V: f/ U* K6 I0 d4 I) f2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
0 l1 H7 R0 E2 X. i
8 k) `. P; m! i3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??# W# v0 h/ j0 m" y
- r/ M$ Z, f: R% S! N
+ b; C. N3 u1 {
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」