[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。/ R' s4 W& f6 L! K( J/ K. B

+ y, j* r9 w+ Y4 J香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」2 u7 ?0 M0 \1 i5 @* N

6 X' h& C# |1 d- Z據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。) o1 Y/ e4 B* _" m0 N( L8 O
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
8 E9 O: Q. h; M: T( o! U
5 F7 r$ v# p! C4 C孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。' ]4 h! V+ G* N8 S
( Z. Y+ A- i% A
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
, q# [# s$ u# b  L) Y
, K4 o' d  t7 D廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
  Q; j. s9 |9 M2 j+ }: U& U7 T, J9 ]$ W0 A2 f' \
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
2 J, |, |, d: h8 W5 w* B
- X% g5 v7 P* @) y/ B8 `" U這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
- v. c& e8 Z7 }- _8 ~! N' I$ o( _5 j
李純恩
( b) ?3 h* p# v# {) |0 s, z2 ^[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野* i2 w6 {% ^- J  Z
但唔通個市民有個錯..
9 K+ f3 u( E- u/ S" R/ I% e廣管局有做錯咩???' q+ g, p/ F$ ~& `, ?
$ q" ?. o2 E1 R% n  D
唔通700萬人中..
" ]8 H( _& E# m) J: Z; Q4 c只有1個人投訴ge話...$ l% M1 t+ E( ~- q! t
呢個投訴就唔洗理???+ ]8 r) _+ [3 j4 E
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??$ d2 i1 B' H3 p1 y$ q4 K/ J

3 u0 |9 `1 `0 @. [) `) U唔通係電視節目中有「x你」就係岩??1 Z( m) v; l1 P  O
" v- |6 P# S; v/ x
無錯...現實係好多「x你」
4 T( @1 R. b5 s( V, J而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
7 T5 [7 y$ V" v$ L  V% h* K8 S0 }2 Y  D* H" n& _' j
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
6 N# ]. D( ~  q  \* D& E6 R
  R2 C' w% B+ b仲有3 I0 {! Q4 G. `% c  w/ V
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友+ I9 s" m8 N9 u, o' ^! s" e
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界# \* A; I$ x) s  V' h
但咁唔等於呢個投訴有錯..
- X7 I- |6 X& a4 L唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
* p8 ]; ^" t; }( s# n# Z- `: `8 d: a7 ^
, M: r/ R* E2 Y- J: [
. I* T& U6 l6 ?. t* q, {

7 K& u2 Z# c* H呢位李純恩...1 F/ i4 p! X3 P8 s! X
唔知呢個係佢真心ge意見...$ U+ F. L& G$ J
還是係作為一個文妓ge標奇立異0 c; {/ E+ d% T- p4 Q; g
如果係後面- G% Q- f: Z: ~! Y! `( y
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
% \8 Q5 N4 o" j" h% k# B8 s: Z記得自己小學已有同學講粗口,
# m/ ~) Y% a; A, g中學的同學講粗口多過講話,
  Q9 z* C5 ~" ?7 E8 [行街坐車電話男女老幼都講粗口' g, M1 s' i, ?: }1 H  |1 U
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
% A; m$ s% e# X! l8 S0 r! Y# a唔通700萬人中..
0 O% x; {2 Q4 k! ]" n4 p( [只有1個人投訴ge話...
2 r; C. z. Z3 G' j& P呢個投訴就唔洗理???+ L, M/ p3 L. E

* X' s' v9 X: V! T+ q" N- ~; Z& S
8 V8 H# j. N" ^2 C; O, {
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?: h5 F: F- B$ z1 N1 Z

$ h1 P" d. x% N( Y

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:6 B% ?9 ?. ^9 ?4 t  n6 X! i
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
. O9 t& D5 e+ x" h
' {3 `/ G2 P6 b, p無錯...現實係好多「x你」/ b( Z% q6 f1 r! R8 ?
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
% o6 B# j* k2 H6 n# a4 M# z
# m$ q& j$ M  E( s; ^' }但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現: j( o, Q' I8 H- j# s9 \/ X( r5 l

! b* J9 P' P  u. e) s
, W* w% n5 ~6 q; A# m; D我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, / e# E$ r; m& s! g5 h0 i
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:; m$ n1 u6 p" e2 ~

  g# A" P) J* E1 o4 f% k: C+ c4 C$ z2 ~
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

! P' r, _4 S/ Q7 Z廣管局冇開file??+ ]; t( j* H8 p2 L) q( n! |
冇回應事件??8 i) c) o) G% @* e& y1 {
廣管局置若罔聞???
8 w+ ]- y1 d; A3 u4 Z
5 Q* E7 g7 _% H  E5 S
/ N% n( `2 B0 r- }0 d) h2 O$ l3 d再者" l7 V2 t5 j' \7 W4 e6 g5 z  f$ B
欣宜果件事, Z! w! |" j7 @/ v) X3 e
明眼人都係知惡作劇8 l0 \: L. [% T( A8 R; x6 I, w% s4 T9 z
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
: K+ z! R2 z- p
' W8 I1 w" w& b+ M$ n" M) h$ q) L+ s! [3 e& d

0 ^/ `% u: X1 ]; g8 ?$ i6 j% D. G5 X; i. d7 \  K
我諗你都有d攪錯
9 V% h5 L& g) a: m: S我唔係講緊「x你」ge對錯. r) k7 @/ \; w/ p% a
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
7 P! V! T* J( v' P& v" }我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
- D' V' v3 m& w但係唔好拉去家長度...針對返件事
6 p4 J9 o# S) w' \唔通係電視中出現「x你」就係岩???( k5 z1 ]- q$ w% |
呢個係最根本ge問題!!!!!!
/ h8 g" p3 K  O9 c( a# B9 c: F0 L# w' C3 k6 S- n3 a  m7 T6 L
0 w$ N: N5 B8 `8 u

6 }, V5 q, X% v( [* m9 [/ e1 S0 Z1 r3 {; e/ L
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」2 @  [# j0 M$ c; P* Y. h
& ]& q, P; B" m7 s
巴打,
4 v: `$ ~+ H" q$ [) q7 x# G請你攪清楚
: o% {6 U3 F. S% C) \, c1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌$ x) p3 b% X7 Y
" z  ^2 Y0 q6 S( O* I2 g
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...! |8 [% p  y9 T" e6 z) M! r  ]8 s: l

) Y0 C  e9 T& e; p3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
0 A( n/ f& t  M3 F8 N& J  b$ r# Q) b2 q$ E$ h) `! |( ?

# C  E, l. _3 [7 Q理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」