[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。% R: L% W3 }1 t+ Y

" D1 a; |9 l- c4 l3 h8 d香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
* ~7 ]" L6 L2 u! y& n9 M/ N2 Y4 v1 n5 t9 G  u1 u8 S9 `( \
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。/ R8 t, e% o$ F0 I( W3 Q9 I* a
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
+ B, G- @! t1 L& k2 q& A4 e+ z5 u% b6 b; U
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。7 Z& n/ p3 I9 \% x
! X% v" k2 ^/ `5 I5 [6 @+ C1 T
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。5 v$ v" Z3 x/ g5 P' K9 ~

8 e/ U! ]4 m8 k7 L廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
: G% r! E: J6 @' G) y$ U0 U7 S  L/ j7 V8 W. q
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
8 w6 K- S  j/ Q- o. ^8 A
/ @0 x1 m% G/ J  ?$ g- F' q3 H這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。3 m7 E  a* A' H& I) C3 E/ l
9 u; x6 h4 L  o# H% R
李純恩
5 }$ g( k* J6 C( ^! K! T; e[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野, u% ~2 r% p' s: g5 j! t
但唔通個市民有個錯..8 z) U9 u2 O! ?: [
廣管局有做錯咩???* t$ c! @5 v0 v) @& L

- y3 J$ B/ P  k- a0 J3 _3 l* Y唔通700萬人中..: x/ A, q. v$ }. b6 x% Y2 T8 W8 b8 N
只有1個人投訴ge話...+ F) V9 u. `' Y$ h+ G6 u0 X# `' e
呢個投訴就唔洗理???3 H" m, j1 }1 p/ e' H' j* p3 F+ i
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??: m" Q! C' ]$ N- u0 [' B" V- C

# ~, S& w' s8 M5 S; o. B6 w  C6 Q唔通係電視節目中有「x你」就係岩??; Y8 ^1 n: F" J  K" i, {
& _# k0 m4 A: l7 [& g5 V+ r$ W
無錯...現實係好多「x你」
' n  Z( ]! }" q2 b; _而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
; P8 R( i: A5 {5 Z( [! ?+ G, E7 I' J  H+ N/ _( G
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
' M/ J0 v+ W$ X, R8 w; q* o8 |# E. G  |5 v
仲有9 R) X6 L+ F* O- k0 d/ m
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
8 C5 T; Z! \' T) F% J9 K( E2 c小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
% x9 s: o5 S4 I9 j# I但咁唔等於呢個投訴有錯..
; Z3 C2 u4 b( W* e* J. `唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
3 l: @: k% ^$ x* ?1 K$ J9 e; ~2 s# F

% ], ?+ e3 i$ U5 Q( ^( b: f+ A
8 i3 J+ @8 V: {# o7 a
9 X* t% ?! Z+ @8 r3 m3 p* g呢位李純恩...( `7 ]2 q" v. \: a4 N
唔知呢個係佢真心ge意見...1 I; @1 u. W- u$ Z
還是係作為一個文妓ge標奇立異  ^( V7 {2 n- ~( O  k2 d
如果係後面) ], d" g* {$ w3 o* T( p8 i
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
* J& }" d: ~% r記得自己小學已有同學講粗口,* c9 O+ r) @% d1 |6 h% o2 s
中學的同學講粗口多過講話,/ H4 O$ J8 Z- p8 `- G6 f
行街坐車電話男女老幼都講粗口
) c$ F# h; w" X+ q$ `! f9 `投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 x" M, N) w# x+ z
唔通700萬人中..
) \) T& l  _4 x" k3 ?6 D8 {只有1個人投訴ge話..." W# @  t" Z8 O' Q9 O
呢個投訴就唔洗理???# y5 v! |0 Y% w

* ~0 ~2 Y" \% ^* ]
+ g+ s6 x; R6 S6 ]欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?/ o2 A' T& g( w& @& [, i* h7 \
3 [- w' V7 b6 K- d3 A

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
# q' F0 Z! z& Q; G唔通係電視節目中有「x你」就係岩??. N2 s2 T' K$ n9 _( v
- \( ?! ~7 ?- p
無錯...現實係好多「x你」
" ~( Z1 ^- f: O. O; j而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情! F. j. K7 N- u) H3 U
) n+ y" M3 r4 \: S" e1 r$ e
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
* B8 z# j7 N# N1 h5 }' V! ^

9 B: a( V0 c! g6 [: o$ |+ N1 A3 V4 j0 e" B7 X& ~) A3 k4 @0 q7 Z/ Z8 n5 U
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
" j- S  N0 T, t假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:  o  r% S- r! b& q4 ?! p+ A, }

& P9 @* X& @- A( o+ r! L& I
- \. Q9 ?6 y5 x$ \欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

4 n: C8 B# y, C: `廣管局冇開file??
- _9 q+ C+ \' J% o/ e! |冇回應事件??
/ u! K1 m. b  M' ~* y廣管局置若罔聞???3 p" e1 s: R9 ^! i3 T1 X$ V
9 ]. s- v$ |  J5 B$ Y/ q

4 |4 s1 X' v9 T: }- _5 H7 L& o再者) z2 c4 o% d6 w4 |
欣宜果件事, @1 R* U, S4 \, Q$ P  b
明眼人都係知惡作劇  D# d( e: T) V$ N) e& J3 F: y
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??! g* {4 h! i& k: ?6 a
$ P$ `7 K- c0 C* @

( E7 S; ^) l2 e
4 _. t3 p7 _$ ~& T& x  T4 N! a/ l/ q( C# g
我諗你都有d攪錯
, d" b/ X4 f; o5 ^1 {" u我唔係講緊「x你」ge對錯
/ H( a& H3 \/ C8 _  x而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯3 g  p% K( y/ e8 r
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
: ^- d# U' z, O& u- N4 k6 o; r0 W但係唔好拉去家長度...針對返件事
  R6 @& K" }5 ]8 K唔通係電視中出現「x你」就係岩???
3 T* ~* x3 B7 z* R: ^' Z# v2 q8 J呢個係最根本ge問題!!!!!!
/ Y+ X9 q/ a* G* F6 F! y! M
/ w+ w+ }$ `; e6 O5 O& U% Q+ x9 \& `: R: Z

& R* _) Y; b" ~, v  x: c% y3 B4 S) h1 ^8 x8 u: U2 |
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」# P/ G1 @. J) |; _8 O6 p
! H# Z. I- o: f
巴打,
" [4 }7 U/ e/ H請你攪清楚: S2 `* U0 F) d' V3 q
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌' j  N, j! ^  [% I5 Y5 x( f

8 t. @; C  k& f& I2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...4 f8 F4 |3 N' c4 e3 L) W+ j
/ j! J' f5 i  }; V4 ~
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
( c3 t$ o! d, {- ]! c  q
6 \5 b# G5 E$ G) Y; H1 o1 @: F( N/ `( M
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」