[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
6 {' U1 l3 d5 ?$ ]0 v! X/ S8 G# [( o0 Q" {/ c
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
; ?7 t7 c0 G5 I/ _, E3 H. T0 D9 n# Y+ L, u9 g
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。( }, a% i6 M" [9 X, @5 w$ w, {
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
! V) Q4 [  F+ S- O6 P( i6 ?1 C& i1 b& s, A9 |+ r
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
" |' k- M# x& K( n* v9 ?' }1 M% n
" M) ~/ N) p# O3 C! ]& v; o在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
4 |3 S) w/ D' y$ N4 b2 m
7 R* J: D8 D# E: v* v' b廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
$ r, o+ j% e! M2 P; w
! e7 Q3 P2 t0 e: Q( w* J或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
6 ^) m2 j4 H8 U4 ]. I* x( ]9 m& B# C9 H, q$ {' p% ^
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。# b; N0 p* L8 m
4 E* p! B& P  E' ]+ |' @# H3 {
李純恩% l$ d* _- d; D% R4 o/ M
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野) k7 [- O) A* b" @, L" F/ w
但唔通個市民有個錯..
' _, S* A( V/ D6 g1 b8 ^' X廣管局有做錯咩???2 M2 v, D3 D8 G5 U
# z7 u* w/ {, u6 p. V0 `
唔通700萬人中..& E, i% c$ W  N3 {2 b
只有1個人投訴ge話...: ~$ W2 k# Z/ @- c
呢個投訴就唔洗理???0 w! A) J8 Y+ e
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??% @/ g& V% u2 X5 t

1 J, A! V1 c# N- S唔通係電視節目中有「x你」就係岩??( L5 }8 d" N+ D' j) m

0 k4 ]: Q3 K9 C  R無錯...現實係好多「x你」7 t6 }9 s- g6 ?  C* y7 g
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情" b4 X4 F. w8 S

2 U3 A$ k# r# N0 K- |. x8 C! p但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
( e- L1 ]0 o; n, d, o' T! L# U* p' Z1 @1 ~& X
仲有3 w) s4 F1 C7 \9 C
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友8 @6 j# A8 K0 m! j) Y  s! H: j# F" N
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界. ~& Z: T& a0 X) I0 }% j% C
但咁唔等於呢個投訴有錯..
, L& }. k9 _" }6 G5 L唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
: Z2 E7 k9 y! I+ Z4 z6 ]2 p2 L
$ p0 L# K/ F) M- r( Z+ S# \2 w$ l5 b# x& z) z% e
# M9 a# t! U( C/ d

. k0 c5 y, l: r  a呢位李純恩...7 N8 \' C; Q: ~/ G. G
唔知呢個係佢真心ge意見...
5 r; C( [! |: j# j5 F還是係作為一個文妓ge標奇立異3 J! j) V. g) s, z  d5 ~
如果係後面
, h9 r) P$ L, K& q9 _咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩( G. O( o" \( h* L( p3 r5 _5 Y3 F
記得自己小學已有同學講粗口,
% ~! L. v, _: Q! x2 l中學的同學講粗口多過講話,
& D3 z4 f% G" p; V% f7 D- C; @# K! U行街坐車電話男女老幼都講粗口
" U$ H! x' k$ W. l9 r0 w+ I投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! ]' B" {8 d% J( v. F$ M9 P+ |唔通700萬人中..
6 n1 C& Z2 i; ?只有1個人投訴ge話.../ d$ @; b/ T/ f2 x) H* d) ^
呢個投訴就唔洗理???! M* y5 ?) V3 J5 L# b' O# I

: E  b; g8 o7 n3 }1 l- U- k8 c% x5 m! {) R2 ~
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
# U( o: Z+ W$ D" q' p  t: F
% e& W* B5 m0 x) p3 m5 k. H4 x

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:8 P" B  h' c8 \7 P2 A! s6 U' H
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
- h0 Q+ k$ N# z) X7 g4 ^  l7 Y+ H9 S5 f, v5 ?
無錯...現實係好多「x你」5 B) h3 |% s, h% Z: l- d
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情/ y3 I+ e2 q% l+ n# s# q6 W
) o7 d$ j+ V! Z- |) t; }9 z" q5 U
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現3 s4 A4 j" }; L5 b/ S: w' {$ G

+ R& d) _% V0 H9 Q6 t6 M- @! p1 K! P1 b+ u/ w
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, # x  X+ i, X7 t/ [& u
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
1 B: r6 Q6 O" u) ?) \" z& q2 h: `% H+ v- Z3 y
* G7 ], w. N6 T3 t
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

  C4 C. R2 l; O6 x4 R" E廣管局冇開file??
; w/ b+ y) ^. s. o& ~) p- s$ E冇回應事件??& M: p$ z3 r* ~6 V8 ]
廣管局置若罔聞???
- Z$ _( U: I; e/ X- u8 ~( j7 w8 X8 `
$ Y0 V. p* P& ]2 ]8 F
再者4 P0 X" w; y! U( E2 ~7 X
欣宜果件事9 V5 p: U7 [% R# a1 J
明眼人都係知惡作劇
8 ?0 w! o/ K; x( o# M6 P唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
% q) n) G2 b/ p5 G- }4 D5 g9 r
- X1 m5 V. t' v# \3 N- u2 U3 ]0 e6 S4 K8 e

+ O8 d$ z& g2 H# m
9 v) C" \8 K& U/ P: Q5 u  y# b( {我諗你都有d攪錯/ }  l1 y6 c4 d# Q6 t, f
我唔係講緊「x你」ge對錯
: z7 w' G0 A3 B; e而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
9 C  K$ n9 Q- X. T9 c! T6 F我從來冇否認過家長對子女應有ge責任$ _2 C+ G! Q) o: p! D
但係唔好拉去家長度...針對返件事
5 v$ d  C0 Y5 V唔通係電視中出現「x你」就係岩???
! q, Z1 t; J& E4 ~! u8 L$ \: I1 Y呢個係最根本ge問題!!!!!!
; W! I1 n- o( I! g6 t1 q
' K7 t  U6 U8 Z7 |0 W9 h
7 e' @5 E: [# J" {* [* b1 U2 _
3 y4 b- p1 I+ U/ E$ U! a( ?- E
# b/ K6 W8 I2 M2 y' t% P5 {「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」$ L- w7 u7 O- D1 i$ t$ i
: X# x9 {/ b* \1 N, e
巴打,9 l% O: c$ S3 U! Q$ q# A- Y
請你攪清楚$ S6 K6 e, p7 @2 e! a  e( e
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌% V& w9 L$ y6 a
% f' ], e3 Q/ J5 g1 ^5 p
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
7 }" B& k. g7 k4 B, M4 }9 _2 _2 l/ T. W- \
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
# w& h- ^5 X& d: k9 @8 X/ e( v  ?+ I( P4 m$ T4 l

4 M2 x, q) W/ \: }/ c, I0 \理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」