[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
. H( Q3 P7 ^$ b7 @# q, ?% r" b' A# C/ }, N) @) G
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」* |7 M* a  i8 K, @

) W: d4 t% k% a/ F* }7 g據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
! W" x3 U6 C# o那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
. {% ~) q- [5 k. v6 c. ^- O5 Q9 D# D% a
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
7 j; b3 C8 V; V: L$ A& T' d
/ G' k1 s, c$ p) E1 g4 d  b在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
% e/ _8 n# i; t& h% g. V) f5 j: z7 {
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
9 ?/ S' y, S5 x, @, D. l' C  E6 _, Z5 ~$ [4 G* U
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？- L) x# X$ ^3 X3 {: P

/ M1 _+ W2 _) T" T這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。9 L& D. z( g; n6 H; Y, I( P9 }3 k
' z2 o: g" x# k/ D  @& H
李純恩
; z1 r  p+ {5 N) e[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
- c/ [: n2 D  ], u; B( e. ?* d但唔通個市民有個錯..
, E4 |( |  j$ U. H" R* Q3 U廣管局有做錯咩???0 P* H% N3 F3 d& K, P

4 A( @* H+ {/ K+ F# R/ p唔通700萬人中..
( n7 k- w- w5 x2 E: J只有1個人投訴ge話...1 r; x3 f2 _1 H% n
呢個投訴就唔洗理???
5 _0 V) b) S& w+ Q咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??5 U. X, N5 z8 K: R1 ?# i8 A9 t$ \

5 d$ o* p) W) e  h6 w% M5 H  A9 ]: k唔通係電視節目中有「x你」就係岩??: j6 w# ^, F( p1 _# ]
7 }( Q4 G, `" b# T6 r
無錯...現實係好多「x你」" ^- P* N8 D8 G( u9 X9 _! f
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情' M) L$ {( p! S' J4 L6 c) m

, m0 A& V6 Z7 K- ~" E7 E8 e但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
" K- C% t# f2 |. y7 s! ?7 h; B) k% [9 O+ @/ n8 Y  d
仲有- W+ B, f4 ?9 d) J+ @$ R5 w
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
8 j# c8 a/ Z' H7 d, e  u小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界0 v9 K/ Y  a! R: m. |7 W
但咁唔等於呢個投訴有錯..& z' J6 Q6 ~' A7 j2 |0 j
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
: G/ ]0 p( ?4 x( k: e* V& H$ Y  @4 o# n2 k% a

; r& D7 c) r2 E5 y  J
- D$ G0 X' h. N- r/ C0 b5 o5 M" J5 B6 H
呢位李純恩...
( y4 C# Y% W# H  r" `唔知呢個係佢真心ge意見...  b$ u4 u5 b/ P3 M0 f& i: {; F1 x
還是係作為一個文妓ge標奇立異
" k0 h* Y) \0 ~- D/ P' s5 ?$ n4 s- l如果係後面
. k- m- S+ Q, V* v- `% s0 K$ v# k咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩: R+ g, ~5 y6 s
記得自己小學已有同學講粗口,* m8 ^  x7 P& W+ k4 d
中學的同學講粗口多過講話,
( l  }# T- s1 n: E: o" K0 b& X行街坐車電話男女老幼都講粗口7 }* O; N# n; B( J7 ]# E0 D. K/ s
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
, H: |9 T3 L7 V0 `唔通700萬人中..0 \- d: C0 L5 Y
只有1個人投訴ge話...
0 E; H+ |* v, B3 l+ B呢個投訴就唔洗理???
7 S3 R! K1 z: G% a7 u' i

, k& |# P, j% |
1 l% o! `9 j& t! k2 R: |
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?9 ?/ L' I6 k; n4 z
9 `3 [% \. A4 D9 e5 T$ p6 u& [, h

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:" T6 I! f8 w7 N3 n) _7 v
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
: N% w# c. Z9 Q( O
5 k$ J8 Q7 L7 R) v) G: V  b* G無錯...現實係好多「x你」
7 f# s3 d2 f- o1 M/ w1 [1 z而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
1 o9 U5 L0 u+ F0 z1 M0 \' C: X8 Q' J6 \; V4 \. V- o- w
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
0 K& {  H' w- m  U# J: G

8 l3 e$ u4 n& Z2 u' n# G1 E1 V$ x8 g9 l- Y
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, # h9 B7 a3 J2 `5 l- A/ b
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:% a& W$ V- _/ H6 P

  m7 q  c% V( Z, v0 v* U
7 c/ w! r+ e$ D# k欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

2 b8 J4 @# N7 l6 }# P! R廣管局冇開file??
( c& o) b" S% k冇回應事件??# T; T- K7 d) y- u9 [# M
廣管局置若罔聞???# b5 D0 E* Q- K: q2 _7 L4 D3 Q" _9 W
$ d+ ?) r7 r) X( K4 h# s
/ |( n2 W9 `5 A9 w6 O
再者) O' D  l# ~  v( [% C
欣宜果件事' g! t! a) G& C
明眼人都係知惡作劇: }' U9 a- c9 d
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
/ |6 N  y0 D8 `
( A5 Q9 T2 t+ m4 ^1 I) y/ F) D( Y2 ~$ g! w

8 u! l  s* g$ O& B- F) B+ a, I
! ?- M* b0 Z: Z4 d, T7 Y) f我諗你都有d攪錯
) G4 w) ?* F9 F0 @. D我唔係講緊「x你」ge對錯; W% `1 W( [6 |  c* ]
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
7 K' Z+ H4 U, v/ n我從來冇否認過家長對子女應有ge責任5 U( I+ L: M" T+ i2 W( J
但係唔好拉去家長度...針對返件事
: n6 W+ C9 n( N* @. p! E0 Q% v唔通係電視中出現「x你」就係岩???
) J. Z" P) n' X( ^$ c' S呢個係最根本ge問題!!!!!!; w+ X" ?$ z  i- @1 X0 k, i

+ l+ [- _2 b3 R7 O: Y9 J  F$ L' Q1 ^& T7 P+ T% G  j2 v

9 K& w( A/ X7 W
; q! \. h( _/ l' i( ]. K% i/ d「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
2 }3 U2 D" _/ A$ m6 o" `1 U
0 A: }' Q5 a! g* J巴打,8 O" d9 D8 ?2 j0 G$ E
請你攪清楚
1 s$ i& V! t& E8 g4 K. D; G* f1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
) M7 @: w3 v- g& Q- A1 G! h
" L# {4 R" ]! S( p2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
- G1 P8 }  `0 p% L$ C5 l  @. D# X9 S& u; {4 n0 ]
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??9 w! p& M5 `, r2 T3 w3 I

- E$ [6 i$ w& E/ s$ ~
. @: F: }1 ]' k' `0 q: {+ h7 }理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」