[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。) w8 Q" n# f- Q. G5 L

$ w8 w! Z. b- L* x( N1 N香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
6 ~$ Q( ^6 g9 g: m  x% U* |; w7 d9 p; G
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
9 @! M3 M7 F: Y4 G# k' u% n7 h9 }那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？4 v6 j* u: ?- v& e8 a
* u! m" a$ d8 o/ \* U8 J8 |8 f6 |
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。/ ~0 @. p  q7 D: t
% B; E: j; h7 w0 ~3 o
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
% x+ H* S: b6 E' |0 r  s! S, A1 [; X4 A5 ^2 `% H) Q( t0 O
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？  _, y  U0 q* O4 ^: i

+ U' @7 u. c# e3 ]0 {或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？- T4 V8 Z' b0 K4 m4 }
! \: G" _3 v. b7 L# x1 X4 S
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。! Z, V6 }2 `! O: \
( F" l0 l0 m6 h' l. q) A3 X6 Z! [
李純恩
6 e' E- n8 Z+ _: t4 k) e[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
( C$ q- {& \  j$ y( @6 K1 }' Y+ F但唔通個市民有個錯..* m" s' u$ R$ l, C) ?
廣管局有做錯咩???
4 T, a3 b8 F$ J3 m& p% A( C! A/ C2 J0 \4 X, F
唔通700萬人中..
/ g  {6 h4 A& O% V/ P. Q- Z只有1個人投訴ge話...
2 N8 H" D5 w  Z1 P呢個投訴就唔洗理???6 B4 x) x& I, c, ^
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??1 y2 L5 D% O+ z% \5 \+ [( Z- U9 t

# c! K+ A$ P! y  t8 |* @唔通係電視節目中有「x你」就係岩??) `& _7 U. O) V$ c3 M6 ^8 Z

7 H" G! h+ ^$ K無錯...現實係好多「x你」( u5 d9 i- [7 ~5 Z! D
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情  }! I% J8 W2 O1 Z2 h1 d
, E9 C  |$ p1 |, G
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現& N6 n% G1 j$ E/ v- ^

$ L7 M8 s: u& _% j' l+ W9 {* p仲有
2 B, o9 a, f) Y' ?( L無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友5 O2 N' c/ w( Y% b  ^
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界$ ^$ C! W3 z# g/ o' a3 V8 w
但咁唔等於呢個投訴有錯..
/ ^7 O; K; Y9 C: _0 V唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!1 F/ [4 k# O  c; |: @  B) f* J
0 \6 v3 ]  W" B1 x: ^

" ^9 {0 K; X* L( E6 [: i9 n  m- Z! v( w4 l6 C9 s7 h) ~
. v6 l) p, j5 X
呢位李純恩...
3 i# ^8 ?4 S! I8 x5 W7 Y唔知呢個係佢真心ge意見...1 g9 Q- O9 x# }* c! A; i) q
還是係作為一個文妓ge標奇立異( }% j" y3 O; q$ Q3 n
如果係後面# H5 u. P) O1 R
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩! r' m7 h6 w; q8 u8 p+ |! X/ Y$ s" j
記得自己小學已有同學講粗口,
! f( ~6 X6 n( i  ?5 p中學的同學講粗口多過講話,
2 G  s3 v2 V7 y  f1 f8 P7 a! F行街坐車電話男女老幼都講粗口# b) [/ w* [4 a% n& @4 E* `
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:+ Z- Z- D5 u8 }' o# `
唔通700萬人中..; O# a) Y. l0 x& }) k
只有1個人投訴ge話...- j! B/ J8 J* e
呢個投訴就唔洗理???: V' N3 U  D3 n

% }- _6 d) N7 K3 x5 J* p

; {  |3 G2 f  H9 A欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
5 q) F* E7 _9 B0 f5 P" S- `8 Q2 R/ B9 }

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
0 {% e' u& E+ [- Q0 J0 U唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
, u& Q& R" |( T  c. M) Y/ U- e& V: z6 N3 l
無錯...現實係好多「x你」7 n. V1 b5 z! H9 C
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情# _, D* Z+ w8 V( w) q
& v7 A/ ]2 _" _  O
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現) x$ q- R. v* ~/ B

9 O+ G3 u, G8 B7 G6 Q: n

+ o+ K1 F4 E8 T3 [6 ~3 A$ {我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, # ~8 e$ H% U3 g
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
. _2 s# ^6 W/ B9 U, v, ?+ W3 ]: Q0 F8 G
5 Q2 W7 B  b" B! G% v
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

7 n7 j1 ]" ~; J1 O0 u) f) x廣管局冇開file??
+ H( i. A1 ?& Q( S冇回應事件??7 c& g5 t0 e3 c5 W
廣管局置若罔聞???
. \' _$ c6 ]. M; X1 E1 {+ t) s2 u/ {& R
( u3 ^8 {6 v+ p- w+ m5 T* k8 e3 y& y- f! P
再者3 [& ?- h5 M/ I; u, E1 t$ g1 j
欣宜果件事
5 X2 h  v: J: m1 z" F明眼人都係知惡作劇
1 c( f& V0 Z$ t( {" i唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??- t/ }" e  G7 M, s
( K& c6 r" D) i. C* c5 Z

( W; p) |+ {0 W$ |1 q
# f  \; x+ k7 e& r2 p% o8 Z' a! a- h* Z$ o
我諗你都有d攪錯
  o, Y+ @( o9 Y7 ]3 g我唔係講緊「x你」ge對錯3 r1 j# f* E! G/ S8 X9 q
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯/ t8 G% q& x7 [8 W5 h4 y" }. z
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
1 G  `/ o; {% _: ^# l但係唔好拉去家長度...針對返件事4 y% j9 i2 q0 e7 ]
唔通係電視中出現「x你」就係岩???. u: N+ c. i0 m+ g: ?( A5 M$ A
呢個係最根本ge問題!!!!!!
' s+ z! q0 c! \( E1 b3 N; e! t( z1 F9 s7 m/ \
* G6 N+ ]* v) t- Z
& r0 J* ]5 ~( Q1 _3 `, ?! ]# ?8 ^
- J" M4 Z5 v; h4 ]* S% U' H
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」/ g% q) u/ V- \2 D) Q# d
( K1 ^: _" S/ z* i/ P
巴打,! {2 g# N. z3 ?) K1 W3 q
請你攪清楚
; J  X) M. [2 d2 l+ D! }/ d6 a1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
+ u8 R* P/ P! M1 g, o
+ T' r; x+ W0 P3 L$ a( r* D* P! Z2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...5 X) H% m1 r+ k- E1 B
! f2 i5 b+ ^# w. B  F4 U. o; i
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
. P( s  r4 H( t* P9 @; R- K( D, }9 ]. C+ V, W2 S; p, x

+ N" a% `* N+ L3 h- V1 G; C. x理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」