[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。* j/ v# _3 U# W6 L
6 M2 G9 T1 q8 r( _; T$ M0 M
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」0 F0 I  b* s0 \: ~' Q. ~* \
* H" X4 y/ \- U4 l
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
+ j' _. n9 }3 g那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
% H2 X" o4 |3 a2 z$ d# e7 F% u/ ~1 R( W6 C* }! U/ |
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。& n/ ~* o2 Y8 h4 p' v. F

8 B/ F6 J7 t( V7 W6 v% @6 w在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
2 p4 R5 F" M7 [. j
5 z1 A) T* B9 f2 f廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
' s2 v' ?- O  R2 n4 C, y
) R  I; U+ j, v% s1 s1 r) l或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
% o$ q! o* |4 k. Y: L; X
- S2 x( g, k5 W$ o& L; P, z) O6 T' D) d這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
  t6 |% w% |/ D8 B. k
2 k$ S& `7 w* W" B4 P8 q李純恩! t" m( F0 v# c4 ^9 Q7 k0 T% e2 ]
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野5 G% Q4 c1 K3 _
但唔通個市民有個錯..
" G0 N) [! z# c: h- L6 J5 U3 w7 u廣管局有做錯咩???
" S# w6 \; N- q6 e" A7 L9 T+ @9 K" X0 L+ \
唔通700萬人中... U7 w) P3 U& G, L6 Q
只有1個人投訴ge話..., J" R. M$ w3 W1 T8 d
呢個投訴就唔洗理???/ i/ ~: b9 ?& p
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??- U( w  m% E( S2 \
5 u. h3 Z& u# p
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
& Y6 E7 H4 r$ H+ {3 {* I
" V  M" J4 J1 l, T無錯...現實係好多「x你」% q& H4 l* s0 @1 j( e3 q0 s6 A
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情$ q/ h; H" n1 c( K: G0 ~8 U
5 c* f* u' {9 p2 P# R/ d
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
3 G! S5 r7 \. s! S
1 q" y* r- X5 H5 C仲有: i+ w2 p7 S- A$ `% o3 P) x
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友2 B& i5 f. n9 R! I% C/ Z* w5 v$ B1 q3 r
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
% s$ V1 U, x. x; A& R% h  `" f但咁唔等於呢個投訴有錯..3 v# o* }4 Z% m' P0 r1 D8 ~
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
, B8 u% ~, A# R- \% H4 f) ^4 V' u! Z1 ~5 P, _* \0 e+ q& `
$ y) @) e9 [. |* G7 U$ O
1 G7 @9 r+ t9 I$ ^1 y1 |/ u! J* ]
3 K4 e/ T- p( b+ b: g! \4 _8 e
呢位李純恩...3 }1 n% M! q0 B
唔知呢個係佢真心ge意見...3 F+ {) d9 L  }) n2 t) a
還是係作為一個文妓ge標奇立異
1 Z: ]$ n, S7 t如果係後面1 U" T8 o9 d! B& {' u8 u. |: m1 g
咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
. m1 y0 c/ |7 m% i: c6 I記得自己小學已有同學講粗口,' Z( q. ~9 _: Y
中學的同學講粗口多過講話,
2 W2 g% d5 w$ s. D& X行街坐車電話男女老幼都講粗口# ]3 \4 W/ @7 W, D" u
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ H4 o8 s0 O" q6 [唔通700萬人中..
- T3 g' D: k6 G: ~% P7 j, v只有1個人投訴ge話...; E2 z: p! C" K: s# q6 \
呢個投訴就唔洗理???
6 R6 n8 F5 H2 e7 v- t$ F

. m+ J( \7 O5 G; z3 R$ v  q, h, |" ~& x4 w- l. j
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?1 E' ]# u# p; U& x* H2 j
$ Q: F2 \6 {0 q. b8 S

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
2 C) f6 e3 q( B9 j唔通係電視節目中有「x你」就係岩??0 Q/ h4 g9 i- X1 Y3 P& Y/ H8 V0 P5 g

& [  e& w+ L' s6 v3 J! T無錯...現實係好多「x你」
  ?8 ^- I6 a! u9 ~! b/ S$ n而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情1 P$ l& S; j0 S" L) E9 `; M3 @  s5 ~

* k0 s2 B5 e1 H. p) y* q# |但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
& X! E% j0 L4 x( o; s( i* y# {

8 L# _0 ^9 ^( w% i# K9 G) \4 w

  _* R. @2 o# E- r我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
% S# U6 G2 T; ^7 P1 u假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:/ ^3 D# G6 m) D
+ J" s+ ^* B8 d4 B- D" Z
5 i8 e$ S" [! V' V. N
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

7 `  F; D* C" ^1 N1 w
廣管局冇開file??! H* w4 y' N, J1 O
冇回應事件??# L- f0 |- ^9 h1 P
廣管局置若罔聞???$ r* x& P9 r2 F  O" A
; O$ C7 g  Z0 g& I3 v" w

/ y* B8 C) N% x8 g; r* K+ A再者
( D4 F  W- I" P9 s欣宜果件事, e- u" f3 m3 t; l
明眼人都係知惡作劇
: `7 [+ T& C7 @3 b7 S' k9 E3 O唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
7 P" ^: s. T" j: f# o" j) X( {/ _; B, ~) G

$ L) F7 e) H4 L( C1 I# d- S1 a& S* [! i8 Q8 G- n
8 c  a* Z, E0 R: k- C- `
我諗你都有d攪錯
0 K4 I! Z9 p9 a0 x我唔係講緊「x你」ge對錯5 t2 @1 ~. p, s$ b
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯6 U' p5 j0 W1 m
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任$ o0 ]+ R& q' o0 s
但係唔好拉去家長度...針對返件事
4 d3 G& R7 d) C8 {/ x2 ~唔通係電視中出現「x你」就係岩???
9 u) w# h) K- M+ s" ]' ~5 E- x$ O呢個係最根本ge問題!!!!!!
: v2 V) b  U' R0 F
! n! c. X' o. A! z. E; w2 y/ Q1 {9 l, [; O' I4 Q3 D+ S( G
( H( y3 m' p0 p; M. B) s6 d7 n: Y
+ v! k8 e! T: g1 _1 H
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」, N5 p" c- ]: u  k( c! u3 U

% U0 M- U  A( l巴打,
" s% |) o' B/ }7 x2 t$ N請你攪清楚2 R. t; A7 J: N' D
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌8 H  l0 s, O6 i

3 K1 x  Z: q% h, M2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...! w7 M, x8 U; T# k7 y; e
/ X2 ?% ^6 i# L0 A/ S
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
. a' b+ J5 n( X. M4 [" z+ W8 f
3 G  ~  P4 u0 U" ^+ d4 {* L2 r. }7 H7 n# @1 I
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」