[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。$ n. U  `/ G& n
$ ?: o. r7 I3 r+ w' A+ h  h& z
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
3 b; [+ G# K; @2 m" O6 c' n6 A8 K! s$ |7 P9 w& V6 }+ b
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
% x# T1 q. _/ m8 u+ e0 k那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
$ c" G# H0 ?' R5 u$ H% U
3 p, b/ M* Z. W- V, q孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
  d1 o: D: P" w+ W# i
4 c, c9 S; ^' W, {, F+ b: b9 G在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
/ b  _/ d* Y% G! L) P# J; y% g* [" q4 |9 S
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？' @$ j8 ~4 a5 }/ [6 k& V$ v
6 h0 n1 i0 F3 W% F" @
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？. G# o/ o  R& r

# Z4 p3 R* g* z( T8 _. Q這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。; y4 j. \8 l$ i/ w7 E, Z

9 Y) }" o! P- G6 d! v9 O李純恩
& x8 }# [/ f0 E& o. T; f[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野5 E$ w7 B7 {% K' e. u* [1 H6 F
但唔通個市民有個錯..5 o  M6 t  U' t! c4 a5 ?) S
廣管局有做錯咩???
. ~! |5 o5 z8 y/ Z3 L% n/ t2 H5 N7 Z5 j
唔通700萬人中..
3 a, l; l2 |" W% j; |只有1個人投訴ge話...
' ]6 G  y5 t/ I2 \  S8 w2 d" y2 O/ o3 \呢個投訴就唔洗理???
& ?" ^/ y+ Y1 ~咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??! R0 l( ~* k4 X* B. ?* l! J

+ o# f( p& e0 [, p7 I# U/ Z  p唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
  p) s) P  k3 f5 u2 ~6 G" O6 D& d% [# H$ @2 ?
無錯...現實係好多「x你」
: e7 i  p( g) }7 g; K而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情6 V7 r. F# ]) K0 _% |

: h9 e0 y& {) X但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現7 l+ E( y7 B% X- X
8 q6 i9 N3 }9 U- s* @
仲有
: R6 m. C8 x5 E. |5 Y無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
: k' l0 p. ?0 Y1 \% W, u& D小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
1 \- ^% r$ |9 U, {但咁唔等於呢個投訴有錯..
2 V3 j* B+ _" n) X* J$ {" J唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
3 _. d; Y( g4 P- V
2 N7 t5 h+ f8 r& Z! p
/ @8 e# I9 d% G
2 {0 V* D; c6 S( h* |. }, y4 N) L/ c2 p4 M7 k5 L+ w9 y
呢位李純恩...
1 c9 }) C& h. q唔知呢個係佢真心ge意見...
& h) v: l( h2 ~; R4 r還是係作為一個文妓ge標奇立異
% a8 m* Q0 c/ t如果係後面
8 |0 [. J/ @+ E) o# f, K咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩$ y& j, u$ U, o! p8 x( L* f" X
記得自己小學已有同學講粗口,
7 ^! T0 X& T% |- h) y中學的同學講粗口多過講話,3 q  a4 r9 g" q$ U! @
行街坐車電話男女老幼都講粗口
# j8 w9 o; ~* g投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
( E% P6 j" Y( E+ h唔通700萬人中..' c4 q; q/ P" ^. v/ ?6 z
只有1個人投訴ge話...+ i8 t( S' w. _. I! x6 o
呢個投訴就唔洗理???3 U- y$ L' O, Q3 g& E! q- a) v& E

( M0 x0 A6 G- t" Q8 _* x- l6 b  a+ R5 o& N# U6 @
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?: M/ S# W9 |/ j- b* T0 G$ I# }
9 {$ r# O2 |1 H, g8 r

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:$ }1 S+ t1 {) m8 P3 [3 H) U
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??! w7 V- g- X9 b9 |2 l
9 ]3 d, }4 d( h" y) ~
無錯...現實係好多「x你」) n* f  v% K( g8 k2 p: B( n
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
3 j9 N  r# O4 S: g3 @* p4 n$ D  z" n- Z3 U, G8 ]6 F7 B1 W5 h
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現' r" s0 [: O% z" s4 k

7 q8 E8 f: n' h# k/ ^" w# E7 n

, W& r: ~+ T& j+ D我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
2 v8 X5 I. O$ v% e, \8 H" {' a, U" p假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:) }2 Y( M0 g6 M/ \

5 l7 y+ [+ c0 L% @
& m/ x1 Y9 ?4 r3 B+ N欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

+ Y8 ?( j+ r1 w% n3 B( g  f3 F. ^廣管局冇開file??
' G! D( T9 \5 ?" v. @% H) h5 D冇回應事件??
. s6 t: G1 ]/ U廣管局置若罔聞???
5 @; X2 `3 L/ v* D5 h# I
& m6 `# X. D8 y+ S) W' l) Y( K% A7 @2 g$ V( k, p6 Z$ @. I) I
再者
; W! i5 W  Z6 T2 n/ G: D4 u欣宜果件事6 Y# |: `% }5 i. t4 `, O1 ]
明眼人都係知惡作劇( i5 C5 Z, Y; q
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
; s# Y1 G7 Z. p$ [* B6 ~, A  _1 I# B) c) Q8 B2 }2 V
* C$ v. r; W+ p0 }. ^# [% ]6 l$ E4 n

6 e. H) d: @0 k  s" d* x, N* o# e: d* Y. R$ T- [+ T
我諗你都有d攪錯9 H& T8 x& p" f" R
我唔係講緊「x你」ge對錯
' T+ K# g7 z2 M  ~而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
: L0 u5 Y- h  r0 R8 ?0 q我從來冇否認過家長對子女應有ge責任. ]0 r& f# j( S. K- w
但係唔好拉去家長度...針對返件事2 _  F! {3 f) n) z
唔通係電視中出現「x你」就係岩???% _3 r4 ~; B; C3 v
呢個係最根本ge問題!!!!!!+ E: D4 E9 h( n% P; D
3 U* W3 l- W, F% y+ s0 E

4 e5 N4 V- l# L" L) A& |7 D
: S- h# H# E0 `" ~+ ]# o* ^  R
# N2 O/ l' D: Y. {, j) u  {# y( z7 G「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」  r5 H/ N" L2 Y* k3 [
. E+ \- s1 s4 n2 E* Z  G6 g
巴打,
" b( G2 {! n+ k8 X4 y8 O8 @% v請你攪清楚: U9 L( l( e3 T$ Z7 w( A: \1 p
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
; O, L! z# x7 G& i6 X7 \7 r2 M7 B" w7 B/ h5 E1 V
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
/ e+ O- v2 r9 @5 R% ]( E( x0 c8 t' F- B( z
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
6 C* ]# s! M  @* G9 f! n% d; t  o1 K  i) l
4 B( T; f, T: k" O$ l
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」