[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
. h# u: g: [' ^, g! H! O" Q
0 [8 H; g# w9 u  R2 y2 e6 y, u  z香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
+ x8 L) o5 {+ @/ u( O! L
  `9 Z8 C9 R2 f5 x) W! J據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。6 [7 ?! O: t* l0 t2 `
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？1 _' x( P2 ~7 H
7 D6 N2 O9 s: x4 a  \
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。8 i1 v8 N7 E$ f' d1 l* S( L3 g

+ q8 _" L. R, `6 C* ?9 m在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。( x- J' V0 p: [- a7 H% G% b9 G0 {

: [) ~7 u% _; [! N廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
# i1 W' M  m, o3 ^& V* q  q) M: O$ ?* L) B  K# K
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
8 F) q8 b8 S4 d1 @; _0 Q1 q
* A/ U- q3 V, N8 u2 E1 i這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。, e5 r: w: @  _2 M# o& L5 j* G

$ E; y1 B/ w9 M+ l! @) L李純恩8 s' I6 ~9 @4 k+ `
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
+ B- D: X0 }9 m. l% r但唔通個市民有個錯.." B1 [7 F# x6 ?5 ?8 h4 a
廣管局有做錯咩???7 ]5 w0 `* [8 B4 f2 E" [

2 p; K# @# o) h, |3 T# Q唔通700萬人中..9 f" z( m+ v: i* u
只有1個人投訴ge話...
8 L+ `7 o9 e) P; I呢個投訴就唔洗理???
% L* y; e2 R; e% j咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??7 @  q8 N6 c/ [4 I: W
& D  L4 e+ ^* E& ^+ g: }
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
2 f& f2 a* ~7 c# o: e+ N
5 d/ R  Q" J. c6 M9 r( l9 |  ]無錯...現實係好多「x你」
3 M5 @5 ^) @3 [3 _而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( B+ s" |- P4 V" B# g6 C  Y: D2 D8 e2 |; X* w
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
: T1 B- s9 u8 W
, i! W' z! h5 E0 e( v1 j8 [+ A! e仲有
0 F7 O& R( f* w9 ~5 A無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友4 D' s3 E) R  n$ e) S7 Q
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
3 i  C; G( x& X5 J' Y但咁唔等於呢個投訴有錯..
# ^/ N9 \; ^3 O  ~唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
. E  N5 q: @9 V0 P  s' O' ?
5 x0 i" r9 Y8 Q* C" ^2 z* T8 Z8 q+ U% D( C1 [8 d; r

7 y3 ^/ B0 z' @3 c2 a! o8 o( L: I! g
呢位李純恩...
0 i7 c2 r8 Q* O; c; w唔知呢個係佢真心ge意見...
, X) Q$ i+ t; l' F還是係作為一個文妓ge標奇立異2 p: Z; M4 b; s$ z, u& Z$ \
如果係後面
7 [+ p( U+ B0 n+ Q$ n- T咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
" Q) A7 N* j  |; h! [記得自己小學已有同學講粗口,% D! p' @4 E, B6 K/ ^4 h( m
中學的同學講粗口多過講話,
8 v$ e! U7 }& u3 Y行街坐車電話男女老幼都講粗口
# O2 D! w" ]5 r9 s* i投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:$ i3 [0 k$ v; P, V: D0 A" U
唔通700萬人中..! a- v, {! ]2 t! B5 N% H  Z
只有1個人投訴ge話...
9 |1 e  P# h. e) S呢個投訴就唔洗理???
' _/ N: O% M/ b) }

" w3 e/ S: @" V4 v* [

1 n; Y% A; u* L6 @. a欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
; o$ x  u5 T) O' j7 W
% [% [% n6 K+ c8 }% N  G2 h

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
( S! _0 }2 l( m唔通係電視節目中有「x你」就係岩??: }9 `* N  Z; Q0 m0 O! ]
/ x# Z9 T: I9 K- M+ ]! c
無錯...現實係好多「x你」
/ x7 a. L# Q3 u0 I5 g而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
; c- C; }) P7 [
/ S# v3 E  k0 u: W0 R但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現" ]& M) s& M" }6 d

/ D) _8 q' r# p: M) B* r  C4 F( t6 ~0 p* y/ E( Y0 n3 o
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,   S4 ], I$ r* P5 ~
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
' v' ?! {" q! T9 }; D% T6 t. J3 z
9 G5 H3 u" P1 p. [: ^
" V' h8 ?% h2 d' y4 O9 N* s欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

+ c7 l+ e2 W6 |! q# ~4 k
廣管局冇開file??- p" q. w! {: G6 n8 L# g8 _! B
冇回應事件??0 A6 i  \3 d1 y( y1 W
廣管局置若罔聞???
# o# A4 u- K3 R- q
8 Q' F& r! q. _  ^8 S1 R7 L; X0 w4 ]+ J! ]/ Z
再者
9 {: @0 j$ c6 g4 D$ g# B6 v" Y3 K欣宜果件事3 z' e$ K  C# _+ s
明眼人都係知惡作劇! x3 q( C8 m3 ~1 i
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
! D# O! _  V' p# w
2 O: B: `' }' l& T) g2 Y( H, K. r3 v6 q
$ i: h- }9 E% ~; G' ?
5 S, K% N" A- i
我諗你都有d攪錯3 q# J$ C6 C& C( w6 D* G
我唔係講緊「x你」ge對錯
% _2 L, t6 M9 @8 V而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯, N- v2 g# b) C% {$ _
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任7 ?. @+ |2 }* i$ Z* ^+ _4 K
但係唔好拉去家長度...針對返件事. e  [+ t% I" D* c
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
3 r' V5 V9 y4 @呢個係最根本ge問題!!!!!!$ r$ X' Z9 r7 I& \4 r0 p7 R; d( ?+ }

2 Z6 r: @5 [  ]1 Q/ f# ~1 T& o7 |8 K2 G7 s$ s
6 T$ |9 M8 p6 r1 f  ^
0 E9 q+ _& {; V
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
! B* q' y! ^, F% P6 T% q1 X. ?8 o# H9 Z/ A0 r+ i0 s
巴打,
" n# g( r7 Q( r: H8 C請你攪清楚
1 q4 T( V$ f+ D2 F5 F1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌: }/ y0 w: [" K4 h
4 L, q( d% K" z) T+ |( Z
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...8 `" _8 ]( `% c& l
# S) z" y( i" I7 D5 [1 f
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
0 P% R9 a6 I: m& t1 C3 M% Z+ i2 `: h! S; J- H- k  i$ o

- ?$ ], p* l$ B( w. l理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」