[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
/ O! a2 a% s3 k% ^, x6 R$ n9 [: h0 b7 E9 x9 Y' Q3 g
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」, i3 T1 @& x! L/ E& d5 P; B
7 j% R  z, M8 c% R$ m6 h$ {% @2 j
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
! I8 {4 H  f) H那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？$ ^( G* m: \- S4 h; f: p  {

% l3 t3 S2 [+ @" m$ r- G5 {孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
- \) s7 x& T5 Q0 e' B
6 S) S* F8 C3 b8 L- F5 |5 z% Y在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
. {- R* N( v2 S# M% Q4 _
% Z) f0 G, N% Q  }廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
& u' K8 I& w/ {+ y( \- o9 |( p' e7 p, [, n1 T' I
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？/ X, p  h/ @* _

4 Q& `' T! U2 V7 a2 E這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。+ e! \) s5 f/ J7 o: J) D4 W

7 ~& }3 ^; O) N9 Z' Q2 k# \李純恩9 z' ~4 F# L- H; F  q9 G' t
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野* ^& v" P' Z4 Z9 |. \) C
但唔通個市民有個錯..
# e% N# h1 L. ^& ]* a0 {6 h/ k廣管局有做錯咩???; ?) z7 ?' V. Z' ~. k# A1 s

5 |/ p) h. j( I7 J) r唔通700萬人中..6 W7 @  Y- R8 q; U# N% U1 K: w
只有1個人投訴ge話...
/ W$ w+ W: T+ I; u呢個投訴就唔洗理???- i$ C4 j5 c( B2 f5 G
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
0 y5 m% P+ D: ^5 g" w: L
" T  v( n: d/ \' G8 t% x唔通係電視節目中有「x你」就係岩??& [1 r  h$ X; `* T
4 e( R+ G7 {; @' H- D9 I6 {& R
無錯...現實係好多「x你」8 F; Y2 @" x. _+ G! [3 C8 E
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
6 f9 L5 z8 V+ o# S7 U7 O
7 D, e6 X8 I2 R7 s但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
' z* l8 G5 M2 y9 y+ e$ l8 F& Q# g" L- n6 I  p. q/ N
仲有
5 r5 S0 v. x& Q, \0 y" d0 y無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
9 V4 L! U7 b/ n& @- {+ u% a小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
' s  B, o/ u$ W! D但咁唔等於呢個投訴有錯..
0 d' U+ l9 M1 o, F2 c4 I( x唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!% m3 X7 P& E8 }/ K

8 U% ?( ^! n4 A" m! b" W% ~
9 t2 P: J5 W  V3 T, t% ]# ?- Z8 C! g2 ^8 H3 t
0 s6 P4 Q0 a( m% e5 r' G
呢位李純恩...7 y& X. v2 T' s/ E
唔知呢個係佢真心ge意見..." J# v6 {7 a& P! |. m$ f
還是係作為一個文妓ge標奇立異7 i& x" D( r0 F4 a0 Y0 x: u
如果係後面
  F% t2 U. `5 \! J. C# n咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩
6 n3 v9 e! g$ Y; g5 g5 w記得自己小學已有同學講粗口,
+ p# ]& o& Z* r/ w; n. C中學的同學講粗口多過講話,
7 R1 l. _& \+ \* L: \2 `行街坐車電話男女老幼都講粗口
( X3 o& M: _8 Y0 c! P投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:+ }3 l& W! Z. K" ~$ o
唔通700萬人中..
# O2 T+ J; K/ B" S& l& P) c% Z只有1個人投訴ge話...+ B& o. L* t5 P9 m% i+ d
呢個投訴就唔洗理???1 L) C  l9 U% h9 W: n

! \  R4 v0 {1 h3 ~' v# g; X" E) m1 t4 y, L. n! O! V% F1 e
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
! @: i, a& a: f( E1 |: v' Z( H' T8 `  r. l. j9 m

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
  E% @( X4 l3 d唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
2 Q5 x4 k% E5 A! ?  Y  H2 }
$ o- I# T! R3 {  _無錯...現實係好多「x你」
! X! B9 l$ B' m& w& V! V& T/ d而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情; L' j! I9 P4 L$ s! }: r
  O( [& v* ~9 M# G+ r2 W' Q7 D; Z7 Q2 Y
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現. q  Y8 G3 F  b1 q# D+ ^1 }

/ J# V. J0 H3 h' V2 i( h: c

' G3 {6 ]: i- j* [我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, - V7 f" z3 @  j3 g; }  M
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
& S# t; H; L, x9 v5 o" w, x0 q' y1 g; d: Q: g& x% [& Y

/ V/ o0 k* q# K9 ?( `4 j, U欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

4 f7 {( c; z; D廣管局冇開file??) P' I. ]: w! o: j: {& ]
冇回應事件??2 R% d$ u0 h; C0 b! U% L
廣管局置若罔聞???" _, S2 _. Q/ Q. {( k
0 v- O. M) g9 `2 [2 @2 E
" y+ q5 p6 `. Z1 K9 g
再者1 w- Y( d! D4 C5 e& ~+ @
欣宜果件事
. r. D/ I( M) c) }明眼人都係知惡作劇+ L8 w0 @$ r* y+ h( U4 q
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
2 F+ m1 E- ]* P$ G1 M9 F& T+ o- m0 f

# z' C# }' P+ e6 B
0 c* p9 S6 ~0 @+ o0 m7 T! V: Z  \8 N) V/ d: {
我諗你都有d攪錯8 {& |- ^; x" E/ L4 \& i) j
我唔係講緊「x你」ge對錯  j! B& N9 O" |0 s4 U
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
3 U4 {; w8 y% `! M我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
% s1 ^# O* s  ~3 }6 }但係唔好拉去家長度...針對返件事% T) v' y7 u; V. L4 q  s/ R( l" P* q
唔通係電視中出現「x你」就係岩???; W7 L: {4 }- i5 w' V! c$ `
呢個係最根本ge問題!!!!!!
) K/ Q7 i0 p* @# ?! T2 F# ~/ l( M' Y* ^
( S) H8 y1 Q" D3 O

2 j2 Q+ N; f2 s' {" `8 W5 m8 S0 z; R% J- f3 w6 g$ Y
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」& U& z- X; l' w+ v  E6 L# o, h, ?9 p. l
: a9 U1 Q9 @  T2 S1 l
巴打,1 o- @! P* F- x1 f- C& ?0 k
請你攪清楚
1 R& J9 ]& m5 [: p% q1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
; v8 l) Z) U! n( J; z4 ^, }5 c$ P+ s0 @
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
, q3 C1 E7 V7 i& y0 U. e: }& N
; x7 g: X8 ?( @( z3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??- I8 y3 e4 U! ]4 E4 K

: b1 S1 m6 |! V, L5 ~1 {5 {3 H7 i5 y% A6 N8 l! A
理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」