大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元1 `$ O1 `& R+ e7 ^5 `
D人有亂發貼既問題呢?# ?0 N+ X  ^5 U/ A& M+ n5 l3 H" K! f
3 n: ^! _% _3 a& t
一晚有幾十個笑話同靈異故事* q) r6 x6 c) Q: j8 u# z
搞到呢度多元化係好事5 p8 J$ j1 e) u2 E! z
但會唔會多得有D過分呢?
( Y5 T1 u8 w7 b1 c3 A$ h大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?, c' {: Y; {' G) w4 ~

" P" G4 D9 ^7 O; A2 c大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
; \, d/ A" Z- o# ^. O5 M2 b% B係要成百分先DL度舊片同相
) z+ o, |8 `3 `0 j. |9 a5 ~但都唔使亂發貼嫁?' j! s9 c3 e5 i
仲有   呢D分唔長久嫁$ y: i& V& `. `
一個月後又變返零分, m1 D2 f# V1 G; O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878- M1 V9 l+ J- Z& `3 v5 q
1 l/ [8 l% X3 H

3 _2 b/ }4 Y4 e8 c0 L大家咁樣亂發貼搞到D人心淡# Z: G  F1 J6 M3 u2 u% M4 t
無人出圖比大家DL9 w0 ~1 m3 `  K4 T$ m+ h9 ?
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\( B6 M4 f* P1 y- P3 ]6 X, C0 `
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
+ p8 U) ^5 z4 F# M一個貼搞定曬咪好囉% r: C0 D' N+ c* @( K
希望大家合作& }% P* Q4 K9 L, q! k- C5 h& q

4 k& A# _8 {7 O' S) ~6 X! `為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
5 b/ }% V  E; |! A/ J  q" p
% e: ~0 _- N0 r( X1 l4 _我見你咁講...3 U% T9 [( {3 D# S$ T
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
# k( M% p8 S6 c* ?2 [% C0 E! y% g4 N$ D
乍看之下...! |8 S4 l1 _8 i! {. v
原來係同一人...
. u7 t/ A! p1 ^0 v2 m; m9 x/ k- c" I3 g0 N4 F
我明白雖然轉貼一d資訊...
2 M0 B- G  j! Z) {% o可以比巴打們討論下係好
$ ]+ f: f' t- f* t3 t8 U
4 h( P& a* {" }) P但係...
5 x* l" `# w- T& {發貼者係過程中只係擔當copy機器
0 p. [" |7 r6 B# _+ K因貼中並冇發貼者的個人意見或文字/ ]& ~- O2 j9 Z3 I$ ^
咁並冇咩意思
: c! V: ^/ D- A$ [, q- d8 T/ g2 K5 ]* l; q5 `8 Y0 i
衰d諗& l/ C8 o' u4 n. d4 r( n7 ?
似乎係為左發貼得到ge分
/ e' E$ k8 e% J$ a$ B  v7 P* H& W; U
希望當事人睇到1 D6 d* b  L$ E4 E5 Y  {9 v
就好收手8 l8 [2 f/ `6 n0 u5 ~$ ^
可以繼續轉貼
8 K* O+ Z. v6 j) E8 y7 {: j但起碼都加下自己意見咁7 X" c2 v( t( c& e3 ?$ _

1 k* ?7 F+ w2 q0 Q  h0 H如果最後攪到又扣分..又盛咁
4 H% x* ]1 V1 O. Q3 y; x咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
/ a' W5 x; @9 e2 P
; X& g; l) \1 f* t+ q岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........; Z1 s8 B; I0 k# A
+ i) f0 w/ B2 n' ~0 @6 n
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
, }1 r; b" _' e$ y# H8 l$ n, M; T+ o+ y, m
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:3 @$ v$ S2 |0 [) `
笑話同空間靈幻異次元% |5 T2 ?, e) _3 a
D人有亂發貼既...

0 u& o/ U) Z) B- v; X: T7 c* C! F3 t9 m! t8 O1 v; W1 E$ z
請問tree728兄有乜好建議呢？) y) u& f$ `( f9 q# O# U. V3 y
/ g  K+ d: w6 E0 |0 }8 C
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:: ~! b4 }0 O3 d/ \. T# n" ~
; {' \  v4 t* Q# a# A% M
0 C( [. N0 I7 Z$ B" e
請問tree728兄有乜好建議呢？
5 Y0 S$ P" I# m: U: i  Z
% E' \( R/ G! `: f' s, S( _! r# s我諗可以改一改個加分基制。

1 @2 A9 f9 i4 i加分改唔改無咩問題既
4 [' i& r# ]4 ^我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分- ^9 K3 y0 q6 c3 _! `6 x
係人既問題姐
2 p  Z' T' ~" ?我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁) @& O$ e/ A4 ^$ ]
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
9 v6 N* i! V" |但贏得人既專重+ O7 M3 |  j4 A% g) `5 c
) l3 p' D7 f. o- R9 d* I  L

7 D9 _" @( y3 D& `% D呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同3 G9 ^0 G1 R* G$ P9 ?9 H
好難有咩建議可以岩曬全部人用
& c6 x' q- B3 H1 a5 q但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
& x7 U. W) w" L% v# }  E呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .2 e1 X2 v  F+ @) q6 K
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
$ B: [) v/ M; ?# O2 i% u0 ?就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
# L( Y2 O6 y) b: R  }: j4 F都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,3 K" i/ m7 h5 K
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
9 d# z, k& ~2 |9 [7 h. [$ B咁樣或者可以有一 d幫助掛
: i, C6 j( i& O% d  a7 D# q% U; ~
' I" u: l7 u) e2 }  w4 c5 g/ ^o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
6 o& W! g  \# v發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
8 A5 J. v/ f9 y乜版規唔係唔俾架咩 ??
' X$ R8 {$ D0 @. I( z! i8 D4 g$ g+ U) y7 N5 p
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感0 D% F# w) r3 w' [0 y" X
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題  z. {* x$ A# I  ?
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
) _5 j/ h& a/ A$ s但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題1 d  P$ S$ s2 B' x) l* X) r( V1 g
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作% {' r' t1 ~6 o& G4 V% g, R) x
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見% n  D' y. |$ F; c+ E
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
' L6 F7 q/ J' S# V5 {1 k! T可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
/ H6 R2 O6 r& A0 y+ Q- N( g, Y互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
" R/ ]9 u( k  @1 P/ U/ Y' f7 A不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人1 d! d/ O  B3 |
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~( k8 o  q) N7 L) D, x

% a8 v# y8 e6 N+ G) S$ b; h% z/ ~9 W令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ 2 }6 M  F' `  ~4 M! l" s7 `1 F# ]

; s: @* @: \1 a  ^亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ : x! u: T2 s' h' v+ c

6 F; B2 _0 z9 {0 T呢一點好令我感動(我講真咖)~~