大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元. l! j0 q6 g+ |
D人有亂發貼既問題呢?
$ {) t6 i2 t% j1 q
7 Q+ b% H' f2 F( ?+ e8 c一晚有幾十個笑話同靈異故事
% O5 a4 r& U% ]3 Y搞到呢度多元化係好事! T0 q4 L. r# u2 R  }( l. m9 ?
但會唔會多得有D過分呢?. l: [( J* X8 N4 c, G* ~: {) h
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?+ c3 Y/ Q* b: F4 e
8 q0 Z& e, N5 ~
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐  Y- ~9 J4 {- E/ ^- Y
係要成百分先DL度舊片同相9 D9 B& o5 B+ f* T' Q7 i
但都唔使亂發貼嫁?
% W5 T# p: d1 X( t+ B9 j: w' C* w仲有   呢D分唔長久嫁
: u+ e6 L8 |2 J  p3 n一個月後又變返零分
4 i: r, i& A) k8 G" r$ ahttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
, Y, J. R3 h6 f! h% y% ]
+ w( l7 q: ^& W5 n: |. N, e: ^8 y( f; l0 D/ }6 d
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
3 L3 z4 q, W7 v( b  a  n無人出圖比大家DL
6 k, g& t- g; Z0 w7 k! K搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\1 p3 U2 N2 C8 b! Y, ?$ P% Q& K+ J
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
; {3 @; V  `, |5 G4 R% `/ z一個貼搞定曬咪好囉) R0 R, U: @. v/ v. y
希望大家合作
1 C; B# C. q' K: Z, \! h( t7 z$ O0 O7 e3 ^
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...7 v, F2 Y' u* s& ]  `5 e6 m
. J$ a0 z- L0 D4 n5 V. X
我見你咁講...7 I* F2 s/ |3 K. I9 V# S1 N! K. _
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...( p% C5 _' i) T: L4 I( n

6 i& u0 C5 x; o! q+ `' f乍看之下...4 T3 s. u. a9 h/ J$ b7 n( x
原來係同一人...
! t- a$ k( j* p' L- D
# i) S1 M$ \& C) j  f我明白雖然轉貼一d資訊...0 q$ X" V* C- z9 s
可以比巴打們討論下係好) _2 @$ u- k, Q' D- M  C
3 S, i: Z4 L  r2 k- w, [; z0 V
但係...
& n7 F, @; z0 b/ b5 o發貼者係過程中只係擔當copy機器) P$ u; l" B3 Z; h' \  g* H' E
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
0 F1 m, K1 T$ [3 ~咁並冇咩意思
% b! p6 ]; Q4 a
! z  S$ e4 F, z8 p) c) q衰d諗' H+ L* W5 N" e( d0 _
似乎係為左發貼得到ge分# [) ~5 a% ?( }" {4 j

4 [' `- Y* c8 a* ]4 Y7 C希望當事人睇到3 y, U( @8 v- W) O
就好收手0 a0 t, E" B+ [7 ]* V/ h+ m
可以繼續轉貼
  Z2 g. M- a) b% Z1 s3 G但起碼都加下自己意見咁3 P7 {% _, \" ^' X

1 l8 E4 E- w9 P# r7 F3 `5 G如果最後攪到又扣分..又盛咁
4 M/ Y* {- f7 J2 S8 |; N) q咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....) ]; A* Y9 R4 U
+ P  e5 c$ T& A7 n$ s; e. r
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
% j! C) x1 L% J+ l* ]" M
1 b0 v3 H% S: g6 k1 Z5 I# G話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
1 K! r+ k* Q4 F& W6 j! v% \, ^& w
; o; v+ D- r+ j3 [) t& j3 L  m, TI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:; l( O0 A$ w9 z+ y  S. B& h3 E
笑話同空間靈幻異次元5 u4 `& g5 t6 T1 C7 ~
D人有亂發貼既...

3 Y5 t; @7 p& V
' ^  l/ @: j: g" q/ ^請問tree728兄有乜好建議呢？, }& {$ r; E; a$ o8 [4 ^2 ~

4 g% H  i4 G! n8 l% e; g, p我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:0 J  y/ Q- i) Q; j6 `1 g  g7 q

" e4 m# ~0 E- k- j% e! Q, u& k+ A; j; [5 z- w
請問tree728兄有乜好建議呢？% U% f& B" s  [; q- e5 a- I2 {

! o8 v3 `- @7 X# ^9 N我諗可以改一改個加分基制。

' _2 D. \2 t* \2 q7 p加分改唔改無咩問題既) B1 Y3 Q, r  a5 P: H4 q9 J# ]
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
( f8 s9 G- c- B  a. ?7 m  t係人既問題姐+ Z: d- ]# z* b
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
/ l7 J6 B% J; S! Z0 H但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
! s3 @" ^7 c: N0 K1 n但贏得人既專重* Z$ A/ K4 i  E, ?$ P
3 Q: I9 P% v: X

  H6 g* W. ?4 w- g3 F% G呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同6 l- N7 `1 J8 ?# [7 _2 o+ q
好難有咩建議可以岩曬全部人用
9 P5 q9 p1 ^7 M1 Z9 W4 T, z$ ]/ b但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
% [5 W, b1 S7 Z6 _6 P( m% W呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .$ b! Q5 [! D$ h
而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,% s0 O2 k  l) O' b- l
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,/ o' a! x7 k* A5 S) M4 [8 l
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
0 ?- m. s" a& `1 J; z2 Q* l並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等- O! m' P7 O0 H
咁樣或者可以有一 d幫助掛
! u- `. B+ b! ^( A# m0 @" b' d. U/ Z
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
" x0 _* D0 \1 w. \8 m& ^3 s$ N發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .9 ?5 P$ w5 H8 \4 |
乜版規唔係唔俾架咩 ??
2 z( B# t4 a% K+ I, D- c, n) S. s
3 E2 t' P8 B: B1 ~4 K[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感2 o& v) x. X/ r" {& h3 q9 }: K
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題5 b6 \5 P6 w" f& [3 f
如果大家不感興趣大可以唔入去睇1 Q6 ^" \5 w  D8 F0 x% m2 S/ e
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題' q8 {# a* M7 }0 w! W- T
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作) R6 d% z+ B( B% ], z& a
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
5 P' A, A1 @+ g- i" L7 V驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
+ `6 ~( T$ \6 H6 W+ Z, g7 ~可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
- {7 A  U1 R0 \# C互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊2 d: `  W( E& X0 J
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人1 u; V+ @# \* x' X9 }( h3 y
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~) N; a- y8 `+ T: B+ u

( h* R& q6 P0 [* W令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
5 u2 C/ ]0 J& b$ g2 S0 \6 V! q8 u( Y" g
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 5 X, B" d* W2 e) x+ n  q
9 U/ D5 W1 \" l3 z
呢一點好令我感動(我講真咖)~~