大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
9 D8 `" N* I" ID人有亂發貼既問題呢?
0 z# r2 v9 Z7 D) K
  @6 x! _' ~. h一晚有幾十個笑話同靈異故事% r: ]2 S1 C7 J- @
搞到呢度多元化係好事
9 W( W7 g$ _7 Z; |8 d/ G+ ~但會唔會多得有D過分呢?' X: f( `+ S8 ]( Q' h
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?/ Z9 h2 \4 U" {4 O  ~, [- @6 u# t

/ {$ n, [/ j+ E: S: `大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐8 T- K3 V1 v; s. b, J
係要成百分先DL度舊片同相% b. v! h* C1 D4 F
但都唔使亂發貼嫁?
/ R! C+ D4 o5 f7 U  @4 }) I仲有   呢D分唔長久嫁
. ~2 k/ u5 P7 N一個月後又變返零分  s/ d2 N- Y9 U2 z) u
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
. \) T# D. k+ `) L/ X
. f& r. Y) r; K. `) [
$ d8 m& K' E* }: g1 W* {大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
" y5 M& E6 h* G1 D7 F7 H6 c無人出圖比大家DL
  g8 w2 m/ B' i. ?! e; N( e搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
: y3 B8 U, V( q5 T: G如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
4 A4 S: {5 A! [一個貼搞定曬咪好囉& p7 g9 X2 B! b' H
希望大家合作" s' _2 |* f- ~
" q/ y8 [& R1 b6 a5 o. b
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
% `; x( v# p5 v1 I1 @, H. V
( i' z: V2 B8 z. G& l我見你咁講...
% V, m7 F- `6 |/ _9 ]我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
2 u; z8 J( y5 b7 V0 }+ W8 ~$ D6 c$ J3 j( J3 A8 u
乍看之下...9 [7 h! k/ X3 l. c3 v6 p# D# d
原來係同一人.... N" }2 e* |/ r/ [7 ^" j
) Q% u8 m5 [% a1 b' U& Z+ O
我明白雖然轉貼一d資訊...
: \1 R: D3 ]6 w7 t% I可以比巴打們討論下係好8 k7 U% x' a. l: T1 h

& X& ^! q% A! z: k  _' I但係...4 t, G0 b" H, m0 [" y9 }7 x
發貼者係過程中只係擔當copy機器, e# v: L5 j7 b+ ~/ P2 B: V/ V4 S
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
- b! j0 @& z( K! f咁並冇咩意思
/ r- ^' i. |" E& u7 L% l0 F5 L+ \+ Q$ |( s; o
衰d諗' H6 s+ P. K2 o5 b
似乎係為左發貼得到ge分- H( j* ~# O! g. P  }8 i/ [  ]$ y/ V

/ K& Z+ h6 p+ Y7 E7 k/ ?希望當事人睇到
/ L+ w8 }; F  i9 j就好收手
+ r3 F2 s" Y  {5 p1 K可以繼續轉貼
- e0 L. E! e, n" i3 I  d, N但起碼都加下自己意見咁
9 J; X2 }  @) \# B4 q( f) N+ K0 g/ A4 A0 ]+ t( q# K' G4 s3 F
如果最後攪到又扣分..又盛咁: M1 r: m8 W. n& u3 e( ]
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
( r! b4 A  G3 A( t* v# W, T3 f4 Q+ l; X+ r( }0 S
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........5 B$ k4 Z, p" o/ w3 L' k3 `

: d) G& E$ @* }3 o) x6 p) e  k話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.; W7 t0 m; h9 \" t8 N1 X2 J6 C
. v4 m3 `0 {4 l; f
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
- ^/ V" g5 k' |( I! O笑話同空間靈幻異次元
# [, a( {6 H9 M1 v3 Y. [D人有亂發貼既...

: `2 K- H9 l7 ]
* ?$ F. K$ p& d( b5 L2 k
請問tree728兄有乜好建議呢？
: q5 ]  }( l% R3 y1 ?7 k* C1 M
2 }3 c# Y" r: r7 Q* z$ }4 L. K我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
  Q$ E1 F& N/ c" ?; `
- H3 a+ W; L9 e2 E6 y3 F
; Z, y! a0 Q) J1 M; `* R請問tree728兄有乜好建議呢？9 B/ j4 L, J! z6 G8 `4 j

" h% i+ `8 _* P我諗可以改一改個加分基制。

1 Z: v! Z+ ?. |0 g7 l& `加分改唔改無咩問題既
! q- J, F* o4 c; Y* M+ C4 }我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分4 A, G' v' T! f
係人既問題姐
# _! d. F* a  x  w3 R  a. u5 k" _我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁4 u; o4 v6 P% ^+ j& B
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘& E7 d. {9 j- Y. p1 {' U2 O; J* B) s
但贏得人既專重/ I  D+ v  B* ~7 L. P7 r- Y
/ K' C3 ^6 V2 J9 g# ]

0 T  _& z  c; I4 q/ e呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
; D4 Y! x7 t7 E好難有咩建議可以岩曬全部人用
! G1 ^) l  ]) q3 u  a7 n: Y但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
5 O, ]! `8 v$ N% ~9 x, E( L呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
$ u9 o0 b' I( S. s5 G而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
  ]. m8 G2 j2 W# _, R就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
0 a, ~9 P/ A9 v都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
) Z% Q  o# ~" ]  n5 d& j: w+ a, \( }8 N並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
! ~' m6 A! p; o2 |咁樣或者可以有一 d幫助掛
) E! z8 j* V+ l. a; _! y0 n: j2 R: T6 Y, S! F  z2 R
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,0 z1 w( ^! X3 e' x3 }* X! K, S
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
( M; P9 i5 y# M7 y# T- c乜版規唔係唔俾架咩 ??
6 S8 e. @. Q5 n5 p9 u; p5 d% _8 w3 C; \5 N( W, {. ~
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感5 e" A5 X2 y4 _( v4 n1 L
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題; P; B5 F$ A& X, l7 r
如果大家不感興趣大可以唔入去睇7 j8 q8 H) K0 q! s/ L% ?
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
8 E& X6 ?3 J) M! u; Q5 f& r特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作7 Q# D; u1 J- r4 c
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
) N- o/ {* z8 K( W" J驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題3 @% J% B" u, ^7 b. o# z% f6 H$ S
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
  n0 T$ \( \+ z" k, }; n' N互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
5 p8 F( `% n7 d0 o3 h不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人: W' u1 h8 ^5 {9 {4 V% L
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~; p1 h8 C9 b7 [2 @7 Z
2 k$ R5 r6 y' H( ?: t1 N
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
( n6 i0 O% B1 m# c" x* J- k( @$ e- b+ I' H% W9 A) ~: V. N
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ ; b3 ?9 z$ S( T1 v+ a
9 h' \% k3 m5 j7 \6 E! J2 G$ N
呢一點好令我感動(我講真咖)~~