大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
0 ]; \/ b1 f, T+ c* `D人有亂發貼既問題呢?, a. K% M* I+ k/ I& D% U  M

8 k0 V( j6 W  B# }! V一晚有幾十個笑話同靈異故事
& p0 v0 n& V8 o3 U* W" o. `0 Y搞到呢度多元化係好事
) L0 A3 R) J; a, f9 r+ g! p但會唔會多得有D過分呢?
, N' r$ A: n/ t  _0 e大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
! p4 ^* m2 |1 d6 }% U* O, W
# p+ a- b" a5 A/ u大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
- [' k7 d# n/ e, \5 c. c$ X. Y: X係要成百分先DL度舊片同相
0 d% Q5 C3 q. {8 c& ~, w但都唔使亂發貼嫁?: x4 }5 @( z$ C
仲有   呢D分唔長久嫁
7 g4 @( u" v6 q; ?一個月後又變返零分
8 V2 Y  P" u* Fhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
+ \( {7 D4 ]3 n8 J
9 c5 a5 }: k& D- L6 e6 o( t. Q" l3 i/ T
大家咁樣亂發貼搞到D人心淡8 {# F2 S: G9 Y
無人出圖比大家DL
, X; P& b9 P% U  B+ }搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\& ~1 k. @9 O& q- b
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享0 U2 y' M: {  I& B1 h& h& o
一個貼搞定曬咪好囉
5 f6 o( V4 A) G# x) T* L希望大家合作
2 `6 |) {+ o% v' ^+ x4 g
( E# k3 B: V6 w為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...4 I/ u7 U1 H; W5 U. L' ~: k
/ C' d% c% T  p" M8 N
我見你咁講...) m0 a; c6 x4 N5 s
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...0 Q7 j, M5 U7 X& z4 }2 }) z
2 I6 i# A2 w, m- Q
乍看之下...
  b" b0 L" j0 H: v' ~' b3 a8 k" R原來係同一人...
& ]( A; r; T' W9 c+ v4 t
+ D0 ~" h7 u7 N: r* J! j我明白雖然轉貼一d資訊.... N! ^$ d. Q/ \1 _
可以比巴打們討論下係好
9 r  r: ]. t: L9 U7 a7 s5 ^) i; l# Q7 I# x* [$ u
但係...( W+ V5 o. o1 e0 G! }2 d7 P/ v
發貼者係過程中只係擔當copy機器
; k# J! n% C# P4 _: I) Y# ?因貼中並冇發貼者的個人意見或文字( ?$ |: [+ y! w! x
咁並冇咩意思
: ~: X# @0 c& a7 q: s( t* a' x; a/ Q2 n* p# _
衰d諗
2 L( B% u+ Z+ ^9 x/ C似乎係為左發貼得到ge分
$ P/ k2 f; v  @2 P
  s7 l6 d8 F' x4 S希望當事人睇到
% D0 n/ m( C/ M: F就好收手
/ m/ o9 |( b* U$ P" T2 A" N可以繼續轉貼
% i/ X; k( j9 ^6 }- M4 s5 t! Z3 ^但起碼都加下自己意見咁
* Q; U4 o. `% D: M' {/ D, B' e# K, U% T3 ~  y3 {1 d
如果最後攪到又扣分..又盛咁
; h/ h6 N: Y+ G  Q咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀..../ C. a  B/ a1 F4 ~- l; @- D, m

7 z4 }+ b8 W" ]9 F岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
, W+ v5 y' U5 n% \
1 h4 R( D9 S  x: i! \話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.' ^0 {4 K1 N" j7 ]2 t# u

& R1 h5 D7 M7 B% J' v9 j/ EI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
* D: F# f. d+ B/ L; a2 a笑話同空間靈幻異次元6 S- g6 ^* q0 F+ p
D人有亂發貼既...

) J  U2 q/ A( s8 }; j) I
  P! g: ], Z4 A; _8 f2 s& c; O  P請問tree728兄有乜好建議呢？% V" `" }( z# X+ D" C
$ V* N5 I9 m* k) w2 _5 _
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
5 C3 V" H5 x* r! ?  w9 t& q( O: g# y! `6 c+ f# R6 i  F# h/ x0 R; X
. d$ n; l; v4 n* y& W& \
請問tree728兄有乜好建議呢？
( @( L. ?6 [6 h: S4 Y- `/ [3 a" C: }( d8 B- L
我諗可以改一改個加分基制。

1 m% ~+ M1 Z! ?加分改唔改無咩問題既
2 a3 s* I) V% I" F我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分- q0 H9 t( |) _  k: T# P$ f/ Q
係人既問題姐
& V* e$ H' Y5 z( q( T1 u我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁  E/ E6 }: M, M4 t% k5 \
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
- ]+ f. F; f- z3 T" ?6 S但贏得人既專重- m6 e) s3 C  ?9 ^

7 @+ c- ~/ ?0 f- c3 k" Q8 _  l0 V! j. A$ k  D9 V2 m; o' F
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同
+ p7 h0 ^* u, q) p+ T9 C好難有咩建議可以岩曬全部人用( i; l. n3 ?0 H4 S1 R5 v, I
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
7 Y  D$ w, N. S; Y, \: W0 ?呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
* n1 c8 p: v$ w2 p而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,* f" p& a- G$ ?
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,2 O3 K& W$ Z* m  Y& Q/ u' R0 f+ E
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
  E1 @3 @( q% Q; w9 k: \並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等  d3 L1 a6 N' v7 C* V5 C) \
咁樣或者可以有一 d幫助掛
+ `, b; q# ]8 I  N- U
% U( w0 F" B5 ko岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,5 X3 u* M5 x- _) u5 m3 ^. }) p# i1 @
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
2 E4 z0 Y3 W8 h: F% M- ?! Z乜版規唔係唔俾架咩 ??
( R' r/ `5 k! k# }3 j. T: j: c! [3 x7 z  Z* j- i9 T
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感# Z& e! X  N. k1 @
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題( v5 ~0 k/ `) s, T
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
8 O" L6 [6 b$ ]$ Z- w1 J但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題! h9 e0 N! V5 M$ H  ]
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
' i9 _. k3 p4 b5 `入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
% }# F/ A* i7 ^4 s. M驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題5 I' J- K6 e7 r! [; t
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導3 n* b0 x6 ~3 n& _1 v
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊$ _3 v% i" n: i# M
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人# A1 y4 T* R5 O; l& Z$ d
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
6 A% P; g% N3 f) p5 G# m/ Y# h+ C# I: [2 P' |6 k( |3 g: z6 K! E
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
& ^0 `4 {9 N$ P6 u
) _, c  \8 `+ A2 r亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ * B3 U# O. `; U" ?# i3 J

/ `/ {. K5 J5 h1 n2 V呢一點好令我感動(我講真咖)~~