大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
% Q; J8 Y( g9 t) ^D人有亂發貼既問題呢?3 K& E. P7 h* u9 a3 q1 o0 L. w+ C$ f) b
% ~0 V# A. J+ R
一晚有幾十個笑話同靈異故事
( _7 `( W2 t7 N" M, M) L( I4 U搞到呢度多元化係好事+ ]1 s0 H' \$ O/ {% V. w1 {
但會唔會多得有D過分呢?/ b% E/ [' G  r3 t* h" z
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?3 }) e) l* m& F8 k& b# v
, f4 L5 h, a3 J  ^: k( j# i8 T0 ?
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
( J5 m: W) W# Y" @# p# n! G係要成百分先DL度舊片同相- L' ]. y0 a) \" F
但都唔使亂發貼嫁?
2 E+ X$ a* W" j' @+ x仲有   呢D分唔長久嫁4 {4 |8 q" X& |, h2 T/ h; Z
一個月後又變返零分
1 J& `1 n0 M/ ^3 nhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
. \+ y% v+ L5 O+ B! [* I2 `' v  T( X$ ?" d+ f

" I9 }4 U. b7 F大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
- r* P8 r6 C9 H) b: c" R6 W無人出圖比大家DL
; z$ C* \3 o( S! X( m1 ~2 Q搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\1 E5 D6 @1 l7 p4 u
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
6 @) q3 W7 p; v5 y, N( v1 |一個貼搞定曬咪好囉
& H1 C# B$ ]% @$ F. x+ G' G希望大家合作# s  @, f4 U, f: L5 |3 V, }
1 R9 I+ x. E$ W: U; N
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
6 {9 w# s% U3 u0 r5 P- w$ i+ [) k, h5 n6 _) ^
我見你咁講...
2 m: u  C( l# y4 P  z6 Z我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...* D$ ?+ z' t' L+ v8 X

! X. T3 i# U6 C  a乍看之下...9 O/ ^# [9 D# u8 V
原來係同一人...5 @. e  X3 s( l( _' y+ s8 [% W- P
1 h$ G$ w0 W$ G3 f' D0 r1 |# v3 K: j
我明白雖然轉貼一d資訊...( S  f$ \/ E) F2 w
可以比巴打們討論下係好
" U0 r3 e# J. q/ r) J" P. ?( z4 X) w1 t+ l0 k* i
但係...
# |1 C7 _/ o$ V發貼者係過程中只係擔當copy機器
$ O& E3 L' k. o  t1 n! W! [因貼中並冇發貼者的個人意見或文字/ Y, a' w' q' ]) s! ]; f
咁並冇咩意思
, G9 n7 w6 R5 U4 q5 y1 F  V, Q& `
. \! N* `# p. }# B- l: s衰d諗) S% m4 B# i5 a+ |
似乎係為左發貼得到ge分
$ @- p; a1 E; \0 @& j- f6 `4 s, n+ W9 A2 R
希望當事人睇到
4 }5 D9 ]1 Q8 M/ Y# G! i4 _就好收手+ I8 v$ }- ^& L
可以繼續轉貼
, X' O# E) z& {0 ^" _+ r: L* r但起碼都加下自己意見咁7 ^( Z9 U3 r! G) J& k# ~+ C, L
, G, j1 A0 R# S5 O
如果最後攪到又扣分..又盛咁
3 b' v& q- z0 H+ p咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
8 S3 M2 t3 Q0 s& `( r. q8 h
6 e% n) O2 u7 I" _, {岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
5 @6 [6 p& U/ {
& J8 x3 R- B' J- k# u話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.
! ^0 Y( C, n7 [/ A) N* b& s1 X) Q; H; Y
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:5 ^0 P1 `. D' |% C
笑話同空間靈幻異次元/ C5 X+ p- y! f2 z" l8 T# y! i; q
D人有亂發貼既...

7 _# E' e+ L2 y# d1 `: c: q
* e3 `8 e, R: E: p6 d/ _請問tree728兄有乜好建議呢？
7 }, g5 }# n2 u2 Z5 |) K. R
$ n9 V' v7 T. ~我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:+ s* _8 ^- u: H9 r7 J

3 c% Y9 ^* j. ]* j# Z% ]9 O( Y& u7 ?1 h' }( D/ {( m  B
請問tree728兄有乜好建議呢？
3 |" G7 F7 Z: D2 u! h1 b! A: x' o! R3 N/ L
我諗可以改一改個加分基制。

- }% g( o; R3 A# v$ v3 v6 u/ S+ _
加分改唔改無咩問題既
0 d/ w% R' U; t6 l: d我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
9 J# I. ?5 `# d& U9 C, i係人既問題姐/ i' f$ m2 S3 c/ _" b
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁! Z6 n% C7 B7 a% h1 `
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘
; s) _4 U# @) L0 _- c# K但贏得人既專重. Y# @3 t, J7 J3 |. ]9 {5 E! u

2 C& u3 C* c6 F. W4 W
7 v+ C5 J5 Y  j4 _' J$ [  Q, x呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同# Y! }+ u% I6 @! c
好難有咩建議可以岩曬全部人用
5 W4 E* F: k$ \" W7 u3 g$ K6 P但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?+ A% V$ e$ m" W# T& k$ A2 Z/ Y
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
* u, I( e: [' u1 t而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,
; m# p8 |. b, Q& W6 P4 M* p就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,6 v# {* C' o: _
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,( M5 z. |; h0 H. T& S* z2 @* E/ J
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等  U0 p& W3 Q5 q
咁樣或者可以有一 d幫助掛
3 ]) A! p9 x6 Z, E: [* x
0 t# \! a5 u' ?' K# vo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,' o3 N8 T+ V! v* E: w" h6 y
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
( T% I* B! Z& @0 \2 w8 |乜版規唔係唔俾架咩 ??
$ Z% k1 {$ l5 G; M: l! ?) f3 x! c9 j+ S6 u! B/ c1 w
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
; y. I5 L+ ]! F/ bo係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題: h, a+ D) e6 y+ m" A: d. x
如果大家不感興趣大可以唔入去睇7 E( @  r3 b1 o7 }6 ?* b! E" a9 ^
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
4 i# U" @* u& C0 a- b特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
7 J: P# M: U& X8 x入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見
& ^* f" a4 v$ O  L7 r驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題: Z8 b* n' {# V+ s% J3 N" G8 O
可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導. ~( U! o4 U" D! j& R. S, ^+ x' b
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊0 n) o) L$ q2 a" D* o
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人# O9 a# u. o1 L8 k4 n4 t' @# d: }) b
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
  t2 {5 j5 r' I9 {# n; J
5 i7 Z& S; d$ Q: q& s; W' p0 T令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
3 o! m6 ~( D4 _' x0 G
/ p3 ~. ?  a! k* `; B# @: B亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ 0 m- p! F0 R3 A' n) D
: G$ `* ]/ F' x5 M4 C8 J" n
呢一點好令我感動(我講真咖)~~