大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
7 Z3 G5 P$ j# V5 ]5 m4 L' LD人有亂發貼既問題呢?( A# H# Y2 o7 f4 z% x  z( N
& b, X3 b; Y6 p8 q
一晚有幾十個笑話同靈異故事, [; R0 @5 Q1 _" t0 K
搞到呢度多元化係好事$ u) b( k, T5 d  z. v4 r$ E
但會唔會多得有D過分呢?0 x3 p" h# Z- f: g7 r$ {
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?' T; L/ D) r, B

& R; A0 J+ ]) T0 i4 e+ @6 w大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐
5 w% N) @) e! q4 w! U0 U2 z係要成百分先DL度舊片同相8 S8 P8 g, e; F* x
但都唔使亂發貼嫁?. Y) N* o3 w2 E% f7 K. f
仲有   呢D分唔長久嫁( g' p) n; e) |8 d
一個月後又變返零分9 }3 F9 g3 P! X" T
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878
; D% T; k& O* E. ^* V& v% ^# P  c) ?" N) C9 p1 g2 M/ L( U

/ y/ z' Q  F" q大家咁樣亂發貼搞到D人心淡9 ?; @6 Q  L- N8 `
無人出圖比大家DL9 t% c, K2 Q% M+ p: V& i  c7 I' f
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
; Y2 a, Y( D( c; ~7 g+ Q7 j8 d4 ]如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
' k5 `% g0 r  j9 N- O一個貼搞定曬咪好囉6 v- K, I9 N% {! Y
希望大家合作
7 K( E' F' T0 N7 w
7 I$ D; d- n7 H# ?' c為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...- S( J/ E, M7 x+ P4 l

* A7 v/ u( x) Q/ u我見你咁講...
" n2 _# `3 R& M' m1 y- s' J1 ~我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...3 ]$ @8 c, f! }$ w7 y6 L+ a
$ _7 ^1 ^: Y" ~, a" I
乍看之下...( B- H% ?+ U7 u7 @/ r7 u. E% d$ u
原來係同一人..." I5 z( ?. N) j) n5 q. q0 j7 Z

( v# C, j; }% g/ y3 I+ w我明白雖然轉貼一d資訊...
+ R, v8 S# ^+ u5 ?( e+ ~. b2 Y可以比巴打們討論下係好
) r( M. v- V0 J# c$ D! E. ?# L8 P: ~% @
但係...
/ @8 w( O4 M' }發貼者係過程中只係擔當copy機器
+ ^" i0 F& r/ k0 k因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
% N$ q# y; d4 |; C2 o& ~5 E5 _. |咁並冇咩意思
+ v% |9 E1 D, {4 V
, L0 F, A, `  o* @" c4 M. o7 |衰d諗, z! t8 |1 @/ b; h8 F6 X( P
似乎係為左發貼得到ge分$ t: ~* K( g5 m+ f

) t7 @$ z* ~: ^$ B( U. e希望當事人睇到9 E( c0 Z# o- J8 C8 |1 @
就好收手
; o% z' q" P# _2 H可以繼續轉貼
. ]; r1 H% r' B0 m但起碼都加下自己意見咁
2 n' o0 Q$ o: [8 g
) M* x3 P% {( M& ?1 F如果最後攪到又扣分..又盛咁# x+ o. b* D+ y2 ^* Q
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
: R5 p+ ~. J+ t' n  g
0 T3 U2 o  `1 Z% J3 Z; C# R岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........
2 b$ u3 P, b6 {7 z& F. z. L1 C, S# i8 I% I4 Y
話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.1 z* c' X# v% u

" @  L; F( t: b# R9 g+ bI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
4 i" W0 Q: }6 P  o) m0 b& e2 m笑話同空間靈幻異次元
5 Q: _+ Y. ^+ L9 S) g, Q; X2 [% J- m$ }D人有亂發貼既...

  P; Y( n9 K+ Q% K  f7 B

* V8 }4 H' X( A7 W請問tree728兄有乜好建議呢？
* F. ?/ l3 _7 I# n: j% T2 j8 O; l& D7 _* }4 X+ L& }+ \$ T% x
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
: ^3 K: ?- @2 T  `8 s; T+ B' r. ]: d: i$ U9 }4 ^' m

+ ]1 z; ^% X$ L' n! {  E; n請問tree728兄有乜好建議呢？
6 O: E2 q% z1 V! V. d
5 L' ]" e" F, Z1 N0 s我諗可以改一改個加分基制。

$ a' L' Z9 `9 d7 z/ Z加分改唔改無咩問題既
% @2 M1 b. p8 h% ]6 ?. N9 |我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
8 M) O* P$ G% t; a係人既問題姐) }- u( i3 a2 R
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁3 ^4 l  D: ?( ]7 z4 ?! ~6 _7 h
但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘# S  k' }% r) B7 X7 J1 i
但贏得人既專重
* m0 C8 L2 F) D& R: U
. }" ?6 M' a, ^6 T
  K. e' I$ i+ m% m呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同! t! a1 O3 V. f
好難有咩建議可以岩曬全部人用! T: s+ [) V5 g4 ~
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?8 Q" }2 C$ ^) A" ]- a( v
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
- ~; \# ^& V* F' Q. i而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,& N6 j, ^2 T4 j/ O8 X
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
* ?! p. T; F6 C0 r3 l都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
2 r! K* v- f$ |6 g% D7 Z並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
, `# s- K' `+ w+ x  L) M- ~咁樣或者可以有一 d幫助掛 7 [8 r- e: \% \

6 ?1 g/ S3 R2 u. |o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
$ S6 ~! F" `3 E" H# [發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 ." K6 c. {1 l/ o/ {* n
乜版規唔係唔俾架咩 ??% \: G  r6 e6 P9 H; S
% ~( v. Y% a: D, p( e& f& L
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感' u- b; o! ^. b6 U) ^  c, @
o係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題, F: N7 g% x! t8 w0 H  a
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
1 f& Q( P* }) M, ]但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題- T! R+ p8 `; S2 N' R) A9 U
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作
9 g4 h6 E% F$ Z+ c/ F入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見, w/ }/ y; W$ P
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
/ X' q4 A1 n* ^" e* `# f) d$ `* ^可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導5 S8 Z' G6 ^/ R- @6 s
互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊/ @3 ~: Z3 n! S" C" f; p; m
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人
9 o+ t+ w, p: B8 Z- k8 c建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~8 q# E9 B, ?& X$ \0 ?$ v

+ [3 I' _( s1 b2 d% u" C令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ . t# c+ p& K' i
1 K& A/ a* s& r+ t& V$ E: n+ Z
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~   f; R+ ~6 s9 n3 e* P4 U
4 u3 D* d# A1 {0 P
呢一點好令我感動(我講真咖)~~