大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元
5 _3 e/ t; X! a& ^# V6 {0 KD人有亂發貼既問題呢?/ n* @, u( w! u; n0 ^/ K, y- ^& y
4 s% O: M" O8 u
一晚有幾十個笑話同靈異故事" B7 f$ F: Z; l  N/ a3 q
搞到呢度多元化係好事
4 O/ r' Z2 Q0 g但會唔會多得有D過分呢?4 }; z! q& j% [8 i& `7 ~, k* W7 }
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?
  `+ G3 ?9 w8 ~' _" s
8 m6 ~, z7 o# i2 R大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐' U0 h# v0 f: O; o+ |
係要成百分先DL度舊片同相4 c) z; e2 o2 H$ Y! p1 j
但都唔使亂發貼嫁?" p* B& k- X4 E) W& ?3 f
仲有   呢D分唔長久嫁
- \9 c. D$ ^, m: h$ N一個月後又變返零分
; u! t1 F& B! Q, b3 o, Xhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878: R3 e1 |$ `. C! F; ^

' _) U. O+ Y# A! i8 A6 p9 S5 M. d# K
* \$ H! F+ r/ j# I大家咁樣亂發貼搞到D人心淡- b8 a! G* S  U; N' U3 }. D! L
無人出圖比大家DL
, e( j: Z( ?0 }( J* O4 s搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\
' }$ m- k: s0 Z' K如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享
4 g) L4 |, ^, A2 ]一個貼搞定曬咪好囉
9 G4 A, o" [3 b  ^5 r希望大家合作9 h4 [' \( D1 g2 [5 }
2 [- k5 \& G* _8 _9 @
為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...
, G8 h4 f* D( V' f
! z; h7 ^6 Q# S9 q9 G我見你咁講...; s- \' E/ r) [& `* h
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...
" g  B( J! T* c% w- b. T6 f
' T6 }6 n2 C/ N8 Y乍看之下...2 a* t" K2 Z6 B9 Q# a0 _
原來係同一人...
: m# ]# J% ~. ~( r( Q/ l, p" p1 a
  H* K. N7 q% L2 ~我明白雖然轉貼一d資訊...# D& H" z: r: [: G9 l# T- |
可以比巴打們討論下係好
& S+ `" _: c7 R8 k9 o: a
" X) F0 `/ e+ [8 S) q1 ~  J9 }但係...
  u  ?3 v+ y3 ~7 L發貼者係過程中只係擔當copy機器9 K# o6 T( w9 E
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字. F- \) k1 v  X5 M
咁並冇咩意思- k, Z* G& i3 j$ o; ^- s. f) I
2 I9 c# b) k2 U% n+ |3 |
衰d諗
% e% [6 F# K7 f5 x0 u4 e# H; X似乎係為左發貼得到ge分
, K& l4 {5 E, u. h
6 x- ?5 ]4 M' Y  ?希望當事人睇到
3 ^$ ]9 y& X1 O- p就好收手0 h9 Y( f' S2 ]
可以繼續轉貼: n1 z) o9 t. f, K! E/ T% I
但起碼都加下自己意見咁" ~% n2 |; g* `$ C6 i! o/ v7 U4 W

. J) I1 J) D  d4 l; ]/ M) ^如果最後攪到又扣分..又盛咁
5 ?( v2 Q8 H* w& R6 e. Z8 X咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....( l, m1 U! ~& H0 c+ l$ s) v

& `3 v2 q4 G6 v* V岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........: X; {8 r) x' r

% A+ P. S% b- _" X9 ~5 t話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.7 G" w" K, B0 g5 }
; ]; j, M5 Q4 k
I know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:/ F2 O1 h9 y% ~, N
笑話同空間靈幻異次元$ n; f/ H6 f# T8 H3 b
D人有亂發貼既...

3 z2 h$ G# e: u% h2 [) d' U+ ?; [; |2 X* h2 W
請問tree728兄有乜好建議呢？! v% k0 C& e# A- z/ c! W
# |& b& _- H& N8 J. L  r& ^
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:
1 M9 S5 }% S; B5 C1 I) u: o0 L: k* V+ Y" a; q  [8 c

2 h  h+ \' F" d$ i- k+ e0 L# Y請問tree728兄有乜好建議呢？
# s  c: q: S% U4 M5 n
7 v- E8 ]* ?8 V% A- H6 e我諗可以改一改個加分基制。

3 L: @. u% G8 q" `! t  x
加分改唔改無咩問題既5 ]& P/ S- p/ r) N1 ^/ T0 o9 @' b
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分. ^1 O' N4 z3 d$ P+ L
係人既問題姐' O; \3 x& j5 @- c
我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
" [+ j/ H7 s. M, a但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘' E0 z* {# z) O! I0 w! F
但贏得人既專重" x$ c2 T5 u* \# z) U8 X; D# I9 H

: e7 L7 z  C  _* P. U$ I/ B6 Q' g4 _
呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同3 r( J, ~# g2 m6 j
好難有咩建議可以岩曬全部人用
6 |& f- J- j$ b/ Y# J) H$ t但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?$ T6 S  T2 K; r4 f5 c
呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
& e3 q+ l8 R' l2 S2 B, U# F而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,* ]* i. Y5 F6 ~$ w6 T
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,
5 O* Q1 a  A9 A8 I2 \; n都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,
7 \  c$ M* w# K7 W並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
  b, I( u$ V- T+ M+ U: T  w咁樣或者可以有一 d幫助掛
+ W, e7 H% q0 A4 N1 d" d! U0 Y; @5 f0 E4 H# j2 E  O  U
o岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,
9 `' i* @  n7 n! B4 I2 w$ v發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .
5 r% M$ `1 r2 D/ ]$ q乜版規唔係唔俾架咩 ??
( B) y! S0 P: P7 ]: Y7 H
8 X8 K/ O4 x- M2 q9 P[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
; `6 H" e4 O9 Q) Z! y/ w; Go係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題+ C7 |/ S0 o( P) L7 Y* J
如果大家不感興趣大可以唔入去睇, E9 o) Y/ z+ T9 Z5 T6 o' d
但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題) L' J( M* }9 s$ S/ h
特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作. @/ M0 e; \- B, J2 i4 s& e
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見1 e& _3 P7 L5 C3 r2 Y% G. L
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
( T" Q3 V" I  |3 F1 Z可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
, w% x% G* A0 R' G( n  R- y* i互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊
5 Z+ a( U3 B! ]- H9 S不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人5 f: E) @+ c- |* k
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~" l) h9 O; Z0 ]* t0 v+ _; k
( @$ C! X* E# M8 F, ~. a' {
令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~
& b) g2 B, R2 {6 J. p8 {2 n3 r
; ~" [) J8 e( g亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ ) v. R7 Y3 i& V* Y6 x6 }

- i7 R7 m! k3 C7 h呢一點好令我感動(我講真咖)~~