大家覺唔覺D人有亂發貼既問題

tree728

笑話同空間靈幻異次元7 C2 P" R6 A1 w: i5 W
D人有亂發貼既問題呢?  O+ v9 f" V/ @* e& g" j2 _

7 r; Q7 a, G/ t1 K$ Z. i' C一晚有幾十個笑話同靈異故事( w+ `( w5 T8 d# ~
搞到呢度多元化係好事
, \! p' n) t  F/ x但會唔會多得有D過分呢?) J! J) H# J( J+ `6 I
大家見到有人貼左既    可唔可以明天請早呢?/ B5 ?4 }9 i. E6 h7 U% F4 H( a
* H+ }$ |( P# l
大家黎呢度都係吹下水    DL下圖姐- f* B2 [( h" L7 m9 q9 V; b9 o8 o
係要成百分先DL度舊片同相
, y9 O; |( Z3 X$ O但都唔使亂發貼嫁?! _- O% o1 l3 R
仲有   呢D分唔長久嫁
9 M& J+ Q9 `& D8 T1 i: G& ]一個月後又變返零分
) H! [1 T7 }+ rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=132878/ X; y' d" F& ^1 P$ ~

7 ?; w2 y* A7 {; R! i) G# o
; y* H$ F. K  a; S大家咁樣亂發貼搞到D人心淡
2 m) P8 B* r3 ^" [' \4 W無人出圖比大家DL. M: S3 s1 g4 d  o
搞到呢度越黎越少人    咁又何苦呢?\  Q  [5 M. Z* Y- j- u: k
如果真係有幾個笑話OR靈異故事分享0 n& d& \4 M/ H0 B$ M
一個貼搞定曬咪好囉
' f, r+ K- F2 m1 g% \希望大家合作# I: [/ e+ Z+ D1 p8 \

8 ~% I! E9 J& F為人為己   勿亂發貼

pigcat

我都覺...' Z2 h& m6 H. ~! [9 o
9 n3 _! r! v( O$ A+ x* J, G
我見你咁講...: z( p5 i2 ~. y8 c
我就諗起呢度吹水區都有位有相似行為ge會員...  Y; U7 ^" ]) e
7 f3 a: ]  y$ W# X
乍看之下...
: o- i* m, k7 M$ F+ {原來係同一人...
% R" Q8 V3 Q' @9 J! r" r6 V- D; z8 O" K# @9 q" [2 q* d+ `6 p
我明白雖然轉貼一d資訊...; D& D2 B9 [- C8 [+ S2 I
可以比巴打們討論下係好0 E2 p( V/ S6 ?
1 _# s6 Z; t8 G2 p
但係...! f  W" ~8 B: p( ]
發貼者係過程中只係擔當copy機器8 A5 W( N; m/ U) k7 }% x6 X
因貼中並冇發貼者的個人意見或文字
* ?+ M- e, }; D9 \咁並冇咩意思
! X/ _. T" p* N) j: g% O
& t7 ]' [9 T) U  S, L; q- `- D衰d諗9 f, V. e4 p  k3 V
似乎係為左發貼得到ge分
( G5 ]* _% G( x* [9 G9 C6 m
) q7 D' e! z0 L% j希望當事人睇到* L: L+ }; x7 z1 c8 G. d
就好收手
7 g& L& L* L9 d可以繼續轉貼
3 v' o3 V  a8 V) i. k但起碼都加下自己意見咁
7 R, L) g5 v& t/ q  b/ i# @2 L' Y; m, V
如果最後攪到又扣分..又盛咁# p- }3 `" q# J- b$ r- b& e
咁就冇謂啦

mj1234456

同意呀....
2 h0 S$ H, H" M* Q" v' \4 [( P5 f& z2 S  L: U
岩岩都見到有D版友將一段news 分做幾段post出黎..........* W9 N) {! U7 L6 c0 K

* \. v9 C1 g0 {話唔係為攞分而咁做的確比較難相信....

kalos

Not just in those 2 area, it also happens in this area ar, they're not only copy the post from the other forum n paste them here to add points. The also open new threads for something stupid with some stupid vote. I don't wanna mention which thread nor who posted that, but if you're always here n you'll know.4 k, Q9 k- r3 C" r5 ?, |- a  d

1 O' G0 Q5 X% f& c3 SI know it's a good way to add post by post new threads, but if someone just always post some B.S here, his//her points will dedute at the end anyways... Don't make this forum full of sh!t, please...

Killer111

Originally posted by tree728 at 2007.1.27 11:54:
: D3 w6 m# v. S/ I7 R0 [笑話同空間靈幻異次元. Q7 k2 h: F" X6 Y9 g
D人有亂發貼既...

/ {7 e. f( x# [$ e! [" _+ T! X1 P; ?" [, Y* D% Y
請問tree728兄有乜好建議呢？# ?1 G1 C2 W$ B/ R
- f) T2 a6 z& B) z9 n$ ~2 I7 g
我諗可以改一改個加分基制。

hugh090702

最大既問題係....d笑話一d都唔好笑

tree728

Originally posted by Killer111 at 2007-1-27 01:17 PM:# K% x8 z6 h, [; v
  |( T$ c7 {7 w( A( r3 P* K1 i( \" ]

8 l! @: Y" l: ?% w/ ~請問tree728兄有乜好建議呢？
, T, ]8 v4 {. ~1 `% ?0 r, V. \* a- s" g( V/ N( g3 A" Q, v
我諗可以改一改個加分基制。

' K! f+ G( X! z" p加分改唔改無咩問題既4 F# D1 q: A) g, L% N
我覺得而家呢個加分基制OK   一個月後減返D分
5 w+ [1 `3 `/ u4 s7 `" X$ C係人既問題姐
9 }; C! q' {5 g! S我覺得D人出POST拎分問題唔大    個加分基制既原意都係咁
* {: u7 J/ u2 _% T* I但係係咪唔好只係COPY呢?    加D自己既意見可能曬你幾分鐘3 j# L! V. i* C  O
但贏得人既專重% N) E5 o, ]: v1 \# R

5 C9 e+ K: T2 r3 R) v* T
0 w% ]" g1 X  e) h- A+ S  j" Z' y呢度既人黎自唔同地方    教育程度唔同: o  R6 g- T9 y( G5 o" Z  n. E- m
好難有咩建議可以岩曬全部人用) i9 H0 f5 `  x/ E* n
但係自己自律比搞更多版規更好

easy_man

其實版規入面唔係話一日唔可以係同區發超過 5個新貼架咩 ?
8 O, b. [. a* Q7 S/ I呢條例應該可以用黎懲戒下 d亂發 post o既人 .
: y9 Y" e) P( H. ~而 pigcat兄所講o既 post新聞但唔發表意見似乎都可以用黎成立一條新例 ,+ A6 S, y5 C9 S; @- ~4 I' c7 M
就係凡係 post時事或體育消息 以及 各樣新聞o既 ,' T, O7 i; H1 w5 J/ B% h3 w
都要加上自己意見 , 而且意見要有所為而發 ,. f) y7 M4 d2 G5 B' U7 ~+ b: P3 R
並非一 d超 "行" 既句子如: 太好啦...  good ... 等等等
  q6 H) z7 i: e& d# x, `咁樣或者可以有一 d幫助掛
! D: F* H4 h- V; u; N
& f, |, Z7 O; y! a: X7 zo岩o岩睇睇下 post , 無野做就拉落去睇人回d 咩啦 ,: Z" A# i$ B5 @# {2 K3 @
發覺有 d人回 thx , good 等等字眼 .$ m0 h" M1 }7 q& q
乜版規唔係唔俾架咩 ??
8 H1 O1 T+ j2 `) V$ s  V2 `7 X, _) H6 k9 a4 W1 q
[ Last edited by easy_man on 2007-1-27 at 01:57 PM ]

kengaroo

我都有同感
' ~1 @2 t+ ]! z' Y: F- n! ko係唔違反版規之下, 多發貼多勞多得本來冇問題2 N/ I/ o! S" M* d' g' w
如果大家不感興趣大可以唔入去睇
2 m% t  Q3 h; q5 S, Z6 p但我發覺有唔少轉貼文章既質素好有問題
6 g4 Z. d$ }  v9 Q- X& s1 Y& d, |" R特別係一D內容跟科學有關的文章, 我懷疑係由D無聊網民所創作3 m* A4 ?: G; R9 Z3 n, V( Q
入面經常引用一D似是而非的所謂數據或學者意見7 G, E/ y, v% V) a
驟眼睇好似好合理, 但細心想想會發現好多問題
% c' ~. `! e* ]可是現實中未必每個人都能夠分辨得出, 一傳十十傳百之下好容易會造成誤導
- y& M3 X/ z7 D: Y* d, v; @2 c8 }互聯網如果使用得宜的確可以獲得好多資訊, 但當中亦夾雜好多不良資訊: S1 N9 z! F6 |8 Y  b- H7 t% H
不負責任地胡亂轉貼只會誤導他人& ?# o* Y5 O( x; I  a0 R
建議如果轉貼文章的話最好盡量註明出處, 而且發貼人本身亦最好先思考一下內容的真確性再作轉貼

coolala2005

版友們o既分享真係講哂我心裡面o既說話~
1 I/ K. y7 F, W( |
( T; Z2 t& R) O令我好開心知道呢個討論網裡面唔係只有純粹攞分o既會員~ " }1 j5 V- ^6 {! ^1 N' t# _
/ @$ t: X1 |: W8 e1 x, T+ a
亦有好多好出色o既會員好似你o地咁~ 係愛護EF o既會員~ ! {% t0 g. y8 t; X

! C3 ^2 m* S0 }' v) b3 ~呢一點好令我感動(我講真咖)~~