何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
: Y( n1 m& f9 W1 v# W: u7 E9 B1 r" G
4 x9 T# W% @- d' y, \* ~王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」! f6 T- [# p( D& T* L

4 h$ B7 I1 ^4 A  @/ H6 @1 g王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
/ n' `# w2 f5 E. ~3 j7 `, h! b+ d# s7 I3 N8 k/ ]3 K5 T
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
$ U/ I. E1 S  e0 Y  G  E, ~1 n. O0 a  M
' ?" U2 W* i2 d  X第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。0 `! u5 S. S1 m9 V0 `7 S* G  {) f
3 X/ h8 q5 h  |( }* G: b; X
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
, l$ X5 j) C+ O
! H: F' F) K: r3 k- t* y( ^8 e1 H
何文匯間接招供
* Z$ \# |3 X/ m「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。5 Q3 J7 r3 |4 d6 c% p: K
8 I2 p, G) u' w. e/ K
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
7 _& e9 S$ G: E+ l. F& r
) `9 J2 L% d$ g: I% c& {這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。2 {( k; i1 c( z8 g7 X/ Q' t1 h

( C/ x$ C8 w* c# @+ w諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
" Y" Z: s. ?% h. [& ?. h4 @5 D! F. H  ]: s8 p0 e4 b$ b
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
' D- z7 t  k% ]) b- X
8 H2 @; S& W& Z. k$ `& w語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
6 {. A* L, }- v" G3 o2 H( K' O4 M+ }* [7 y8 t/ e8 I
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。* D' f* p/ f/ X' @+ T2 R

; ]3 o. R' \5 i3 f+ F! o/ h4 d3 z# j% Z; p7 F) |
何大人升堂& B) v2 Q7 D# }5 ~
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──; E! D: E, t5 X
8 Z+ |3 @: F0 M) g3 X/ `% {+ b, s0 G
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」+ d" P+ W2 ]/ u7 F0 M+ L9 f6 W

! r5 x( D9 k5 c由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。4 ~. O  G6 J/ w/ p
& r& V9 p2 N% z, j+ ]) X& l7 r$ [
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
! D5 b' ^3 l8 ~8 [; m4 S& c  l) D2 s" @* c+ a) Q  N2 t0 d
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。1 w7 h  W+ o( b2 R# Y

+ r$ K' `* N! n$ ]* ^% _* }# F/ p不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。0 w* m( [! Z9 j' `- N& M
. c8 V7 ~) L6 }: r/ P: w" a, l
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
4 v) G9 }- G  X8 M9 I9 c3 V( _% o3 y( L1 ^
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解3 M' u. J! M1 h: E8 }
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
; w7 n0 m0 g, p6 J5 W" i; |( w% Y點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
2 C' Y$ j9 d; @# g究竟有咩事?
6 l; i2 `" G  Z4 h8 _點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
) T% ^7 ^" B: t1 Y. B4 j1 y近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...7 S5 G) O% ~6 g0 g- U: d
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ! G4 e% i3 c4 w
9 L: g+ W. r% e: h5 n: v
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」# D8 u2 k  W/ i

% N: G! z! h1 j$ L他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
0 a& H: h2 d0 R7 N; i6 O9 u) r  j* X2 O/ b
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
% H7 I( C# \/ p" t# Z2 \4 T7 M6 E. W; |) j
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
. M# x& j/ D2 p% [* r% |2 U9 _3 f% X
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
/ Z2 T/ s0 d4 B( d6 b5 B- S7 E  x, Z: u. k1 F  t% H
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
7 w4 t5 v7 V* y2 ^# v3 A& P" C+ J5 I3 b8 U3 ?$ i! a6 r: v
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
8 h1 i1 _" v7 f; {( a
3 f5 \3 j5 T, v+ K# U: n% f2 r加拿大多倫多星島日報# C7 Q9 q& M9 }5 z
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
. A( \9 t9 l  {) A何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
' d( f& g# s% y1 w
$ x/ f/ P8 ?1 Y' _1 I3 m! F由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。& o1 ]* B  a6 u4 [, T) A# f1 s
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
- _$ n7 i( N! @6 Y: [....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
* ]1 ~" a2 a7 \& O" Q' h$ J( j2 v3 m7 I
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]