何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
/ q8 q: G( Q: \, M6 _# i3 t: ?& H+ @7 H( V
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」8 u/ N& ]$ D$ A7 C. I7 m

$ a: w) P* `# I8 @王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( O- d0 K/ _" B3 T+ l/ Q

, U% p5 N3 X0 K$ y四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──! q* Q* r/ U2 g, [( u+ ]
5 _7 A3 R0 G6 D# E3 ?
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。, t2 I0 n! G  |4 q. K0 b) E

- _  l# n# c8 B5 K請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！8 I& q# B4 ~3 V& n( d0 n3 S9 N
- C# N; D. e$ B+ R. \' C

& H. Q/ ?1 w' h5 S% G  q何文匯間接招供
! v: K6 M* n! x+ N# F/ N「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。7 T( G; }5 E: Z# X! {# Z
, s& I3 v  S+ {+ M
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
6 M% h6 B  |" o/ {% w
; j2 \# y4 ^3 w- W4 Z, g這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
, @. q$ T* q/ c/ D+ c- Z- J
1 t$ F. r' v+ I8 K/ P  y諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
9 _7 M6 w* }& F
1 f2 x5 A. d$ m* X, U" T3 ]這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
/ h7 K# f# T( E" I) y7 M) ]# M
* \8 c- i8 m. J語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。& O" x; w) a* u' c; J% a
0 y3 y' o2 {+ T% b+ \6 S1 j- n% z
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。8 q' k2 k1 d, d! K* w. P; w" v0 W
0 v& H6 e' b) \+ S/ H" I

0 ?1 r; R# \' R" w" W( G* v: y何大人升堂7 y4 U+ F* a" g* E4 o
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
+ u& t8 x9 H& b( ~6 _( _, g- F3 U2 ^9 {/ H1 W1 y
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」* f9 X! s0 {: Z3 L& {" n, d
; t" T: j6 ~- g9 o
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
/ b$ m5 y: z) h7 @9 f; U- k: Z: U  [- f! Z
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。( m* j. |% |4 p
" y( }' Q; t& y0 Y
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。9 l4 n) a5 g" |# G% k

. {$ R$ ?: v0 v不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
' q5 m; f) ?# H2 r2 F( Y$ S* U5 I$ k& f# t5 \
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 \+ ]& f: t8 S  l( S
( b+ F* F6 v: x/ @$ h" r/ C" \附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
0 {3 i. Z: l. i% S" K還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?( l# i1 F. ^3 O- o% @. x
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:! F6 x9 J; I7 Y; X
究竟有咩事?- }/ F  \, O* o! K4 q
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
0 h7 G# m1 \9 v) k# \近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
5 ]" y! l/ P/ Q7 z總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
" h" W+ M: t' S- ~  x( p; j; D. B0 z7 K+ M0 h" J4 }
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
+ Y- u( g3 x( c
4 X, S( H" `7 Z  _6 H他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。% ]9 g, d; O* f) e" f+ t9 H1 N. {
2 d" p* e( m! x# d$ J$ [
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。) N2 N6 I+ A# g/ F  O
; B; g& |; K9 J: L4 l  C
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
8 e2 u5 H+ v5 d( U8 j% r; \+ I$ E0 |, U- B/ n% w  o/ \
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
) n! j1 _' a9 t- U& D* z/ ~- H% N& W- h
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。/ g8 E7 J0 E' W. y1 l2 C! C5 E

* T# {3 R- q% ~0 K7 G. T0 `% G2 t抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
5 y4 }8 j5 E) |9 I7 e  W
( C- m+ f5 O, h  `2 h& l加拿大多倫多星島日報
2 b9 }  t' }6 j) @+ J( E2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
* I/ I# U9 O5 W! ^! }何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
4 R" ^! h# O2 A0 h* g( T! [$ T) U- s" F
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
  w; b' i2 g: d  E% c香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。: H2 i# M# p! E9 T
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]  s. S& N6 s. {8 k  d

, y  F  ^! H# Z, g[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]