何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 9 t% y: I" q. L5 [# K
# M% r- P+ T: n7 q1 G6 L
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」1 C: \" Q+ M- w( _% K4 p
! a! |# Z4 q7 |* l5 L$ x! h
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？+ d4 t; G+ p  Y

2 I5 ]' F- @  H; ]四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──. ^- ^# \( t# B2 N- I* v" Z7 ]. I
1 K$ R- J9 d1 {# \: D
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。. X- \- n7 D6 l8 F- g4 k; I* \" d
: r  }) `/ D7 n* b: p, h, R
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
# w5 P( }7 a$ z% F9 ?* u% e  K/ K; z0 c: r

2 q  X0 b7 A& l0 _* f1 b$ a何文匯間接招供 9 c) Z1 V" m: n2 L/ o$ l" S
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
, }/ e, H3 u, a8 A$ J7 h$ L. ?4 c* v" E3 E8 n5 _5 _( ~
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？# u# X8 Y1 I/ r

" ?( Z# o' y' o- S8 D- }這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。  C  z" j: i! [* y/ f
/ {) h( e& h9 p5 e1 b4 q
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
1 A, ]: Y& J  E6 K- V
/ `1 O5 d4 y. s$ w  r* d1 B這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
/ B. \# G2 E: l3 r7 d$ N2 J& `# l7 T* _6 ^
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。  z, W6 B  c" `9 p5 {# Q3 z/ f8 Q
8 ^) M* Y  h: _  G# C* G7 t
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
! L  _+ Q2 n5 ~6 k' E6 O" v( |+ c8 I" W8 [7 p
$ A8 J4 o& R& Z
何大人升堂
( m1 e& ~6 ^  P4 `) O+ x「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──) z& Q  d6 ^) v$ b8 ?/ p1 E
) l! l8 L4 K2 m0 D* E) y
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」: \! E0 N- _6 U2 I

/ Q# |0 Q, M' z0 A由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。" D9 G( v6 c2 g% G* G! c& ?6 T

$ n- G/ Q& j; z$ }阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。) C' C( h- p# i# n

. J' V% u! E! c3 K; q  b諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
/ y% O4 D# _( g+ G- t- p: Y! u0 y0 X% o& B
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
. |- }& r+ K: X0 s
4 @% U2 B+ |' ?4 R自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
- ?9 |9 m0 z2 Z; h/ c' X( P5 K9 U0 R6 H6 X- {/ R) Z4 y
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
9 b2 a0 b5 f2 N* _還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?- r# ^6 f- m0 {9 t7 W* O
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
. G; I  z( m9 U% V究竟有咩事?4 D6 R1 N9 |; C* D& |; I( D
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
% p. q0 \8 t7 _! I+ g# W近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
. a5 w& Z2 B, u總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
# ~# I" X1 P- P; l4 X$ O0 d" C2 Y; S
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」2 @" V' T4 f: v: c5 D
& }4 _8 L# M+ c/ z, {+ X) D
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。% X- N7 ^4 _- ?. h/ S9 Q' E

  Q" o. K8 Z  J, A4 W2 D如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
, S+ @  b% h2 C' D) `3 g3 `0 O6 r# ~5 _( G  }3 q# _( b5 S& F% `. A
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
) m; m" a9 D0 F% H) @* a) w. R, R7 x8 ^
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？5 o3 n  _8 F) X  v% e& k! ]

) s" B7 Q+ j: K3 i& W* I4 c! N當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
9 A' I# ?) |! Q  {* f) u7 D; W8 [4 f9 ^9 {7 n
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。. ?+ k6 Z3 {* W) U7 D( u

) U3 {. o' v" U7 e1 ~  H6 n+ I加拿大多倫多星島日報3 ]6 G& q7 A" t0 f2 L: f/ f
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
' J7 N( S* v/ `; q: u" z* }6 C何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
$ Z- ~6 i% ~2 G% W% P6 Z! E' \% x0 g/ I) i5 d
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。& `1 o1 h* E) Y
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。5 Z" ^7 o! _+ x. S0 r' M* v/ M
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]- `4 H' }$ F  ~
9 K/ T4 L2 J, J; }" X& G
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]