何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
* K: t* A& i) P. y7 ]$ v. u/ F" J- x
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
/ u0 _1 s5 |$ M7 L) n$ G9 v+ y( z: C* j+ W1 {/ Y5 {" G0 \# y/ E
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
3 p, ?' C  H& d+ N. w, n) z+ X/ ~; w* u
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
" E+ P8 `3 c+ i& d6 A. @  F1 K4 k' T
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。, a6 g, G6 r0 d8 A* ~1 `3 `# T

5 L2 J  F: e# w& c0 r請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！: @% Q% G9 E+ `

2 P/ d7 e5 G/ D- F' A
0 L0 C. S) b9 ]1 l# F何文匯間接招供
0 t  V( I" C" y「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。4 z  z! F9 S5 V1 P7 Q& d4 Y
  ]4 U# s! P& U/ X" e0 [; s# x, B$ O
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？" Z7 K+ Z% V; }  D8 K: @
- n4 @* G* b, U5 J7 ]
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。0 K8 a$ A8 v# @" w) L/ P

' y2 d  G/ n! l  {" t( r; g/ k諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。- {, V% F  d( ~* t/ i) k. \2 m

- g" A8 O  ~$ ^& M0 F8 R0 p' x0 W這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。/ @" M& t, m; o  n! V- [+ q
4 T. {7 Y8 m) [8 d) @
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。1 I" `* R# a3 S  {

6 }" ^6 d" Y0 [" K# U# ]傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。) s: l: g$ R8 _) v& r0 D( L

* S9 X/ D, m2 o( w3 ?, v9 O' [, S  ]% o9 M6 C! G5 ]
何大人升堂$ m. w9 b& @/ D
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──& K( w  @1 C& H  o9 w  A/ c

  {+ G% }1 P; @: a) U+ p「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」) o3 q( k0 c% K8 c( r

5 o$ D5 j: L7 {8 ^1 K% ^由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
. ?" I% f; w# K  C! t2 U" Q8 E2 q+ E. \8 T6 r# o( [
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
, `8 ]* q: H5 _( q% Q- O* E3 h/ T5 r+ a2 B
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
/ t4 B2 f5 c: h$ X- J
" X" ?8 M) X4 X不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
) x: T/ d3 U  j5 H6 t9 ]7 z' E% A) L
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 l' T; M  O- n$ w1 b
+ M. M* y7 ?  O附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
* S6 B9 ]4 D) P7 E還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
1 G3 g. I+ g: s' f點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
1 n$ K3 n; N6 X4 \0 H究竟有咩事?
+ l' D, B+ p7 X  a( {+ g點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
; W! Z$ S* ~5 R, c+ {5 J) z近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 U9 O+ p2 h( i& _總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 5 X' Z! Y. u; d
8 K% k6 h: f) z6 L0 e: ^; y
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
: L) w1 r; t+ T+ x" A# B+ P# c/ a
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。$ [' v! g! [3 [6 H4 @/ u

% l6 C: N9 ]' E' H7 R) G+ U# [3 E如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
) E9 C) b' V; _8 J# s3 k; }- j' h" ]! Q- r$ N8 _8 T1 r; p6 F$ l1 M- a
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。' T+ r/ A" H9 ?* a! C, P- E+ L/ G4 ]4 _

" v9 |( X* `7 q( _2 \全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？4 q& }/ j, a$ W; D- t) d
* [$ C/ a! k8 N" A' \0 E
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。2 ], Q! _9 q- O1 j6 z) B

% M3 b1 C$ {4 f3 W抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。. Q; ~' Z! g. a# e& N8 c  a) ]# a

9 i. {9 U* c! w8 d1 E$ Y3 k加拿大多倫多星島日報
( \! I  f* }( c5 [& I2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。5 a" W  D6 ^7 g$ U; h- |
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。+ u! G- ~& E' o& e6 x7 r8 n2 Z

  w( G/ X) G: N0 r2 X1 p由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
7 m# x7 s" Q- C! d香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
% t8 Q* ?) k, W* g6 M& n8 T....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]% z. q! y- ?: Q' B( K6 M6 R: [- {

# f- N# h, H" ^. L6 C2 R& m6 T  D) u[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]