何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
$ L/ E& ]7 ~9 j0 Y" \7 j' A8 m, A4 ^5 G2 i
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」5 m, q; z0 P' o; A
" @' R5 l/ j% ?* |; E
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？" o7 L5 h$ |9 W' o( e5 I- L; K( x
( N  E: D) ?! c8 B& r( g  E4 ~
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
; G4 ?% L' @2 G& n% p4 o1 a; E
$ n8 o( b9 u0 x4 s# P第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 c/ w9 V) ]/ `" k$ B, K' K& w- _/ H' \8 [" B9 T4 L
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！5 k( ?+ S& h: o# e; c! ]
! v' }6 E% L* B: s2 @, e; y# o
( ]; d) {3 v' y& L5 B6 C( w" h
何文匯間接招供 . q+ m" M; m5 P9 |9 i3 K
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
8 v, d% [) u3 G! V" j) `7 U- ~! M5 \
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
$ p& I, ~# K2 T* g
; D: {3 _' G/ n; s6 @這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
3 E' m' q; t2 f5 ~0 y/ l) N+ ^- ~+ Y; j  Z; g
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
1 D1 `6 W0 y, \1 l
6 u, Z2 f$ s3 Q. ~9 A0 i這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
3 H: I7 c+ ~2 v
2 K& J. [/ V% t. g5 P, C語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。0 d, C' A" l0 }
+ c0 L8 b$ m# S# i
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。8 P: b& A6 k3 t

# C# }# O6 `4 t% z; b" z& k+ d9 |( ]8 n
何大人升堂& L  H' `+ R0 x4 C. L& j4 V6 Y
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──, x  n8 W  U: Y4 a( R3 _' U) S
* T7 _& e/ m$ M8 R# f# o$ c
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
# j, k; |% Y/ U0 @; o+ P/ {$ N+ ?
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
( g! K4 q3 k! Z
1 Z+ [0 G- Z' |; H0 Y0 M阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。$ L; {' }& ~& K  O

4 c6 Z/ I* d% {9 v- c5 p: T諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
4 ^( ~7 X0 r& _
! n$ Z' R0 d# O# P不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
8 g2 q8 t, C6 d% J5 U3 C3 Z1 D/ w/ s. J2 [6 |
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 j) R4 S! k/ l. K8 b! ^
4 w5 }1 |2 d: z/ D) o, B; P- D2 }附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解$ v0 i+ v+ w8 t" k
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
; l2 Z, o- ^. V1 z, N& q, |; G點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:% n4 g- |. U( ^0 P( U
究竟有咩事?
/ d- K. @5 F& _1 s3 l2 c點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..4 U  d  m  c& i% y
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...* Z6 H7 @1 q) t
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
3 [4 k0 P+ C* D+ Z7 B) s; Y7 D0 Z" O! E1 H, g7 M
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」1 T1 x7 w+ G0 N$ e! o; \
, {0 B. \9 D  t2 }2 X
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。# O& k7 m8 L( `! o9 T8 {
0 m* P% R0 ~( p. q
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
; f9 J+ E0 |8 b# o( X: ~7 z- Z4 l$ _8 _+ V# r2 L; {
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
4 i7 W# l* M/ K5 F1 \: X2 X* d1 Y: z5 R* ?
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
" r. q1 Y: D" A+ J3 X
$ p$ t( m9 s' [% F' T當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。7 c+ ~: l% f) [

" v! y! |4 @' O8 B- k抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。5 K& e" U* C' t3 v" o

% U. N" T: R. R加拿大多倫多星島日報. K/ e% r3 T% D" W/ P- r. v/ u
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。6 U- d: E+ h* K/ e0 K+ k8 [
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
% I# m7 E$ t/ e) O# D  l. i; ?; ]/ U1 `$ g+ V4 R! n7 p* A8 q
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。$ _0 r7 Q! c" {8 G/ M' j
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
2 k8 |8 _" A6 v....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]: v; g$ a, r4 {$ C
8 R  u" s2 |6 [1 f- ^0 q
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]