何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
3 A5 U1 l; k7 g9 ]  M! f
* c6 A) \& }* C- S  N王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
# |3 G7 ^  t5 f; a! `( v+ H1 |& g7 Q! c* ^0 Y4 \9 P
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
% U2 T$ |- n* x9 }( X4 P; m7 w% Y" ?' U% {: D- R# s
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──7 A- O- y' E2 w6 ?, ?) w" h

$ [6 z3 y# q* ^: h第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。8 ]! J+ I" K3 E' ~# x0 c' `; r
# k" ~( ?* t, D: f
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
  h: n& L9 t& i8 F
# B0 N' A0 r7 b( Z5 v" A: C+ l7 e/ q' y3 z1 C  R5 Y7 A' g
何文匯間接招供 ; h% P" Y: H' u7 L0 U
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
$ a( [8 {, n% `. _+ N* }- |
3 V6 J. s0 W% f# Y/ {既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？2 t( J5 D" V* V$ i' i2 [
$ l) ?+ S" W; T) E. E
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。1 ^1 c1 c/ w) ~, R' U
% h9 B, U8 `8 }6 _( }' ?0 \
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。: Q$ r: n1 j- e4 o/ h  o( B" g
* \, W5 `2 W3 P# F* X% K
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。6 x4 _0 P4 H6 b6 K  h( O, M0 f3 X5 E
7 E. B2 A; P. m" f4 p1 b
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
! d2 ^8 j0 F  Q- r( u( U2 b% F- e
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。& d! U4 e9 Q4 I; P2 s
) p6 f) L* \" n

4 ~7 U' ]' k( p! u5 y何大人升堂
3 U' ?7 D9 ]/ H' |0 K「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──% Z7 A; V; [( \1 s

( W3 h- V4 O- e) |5 Q「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」! {9 t1 l) A7 Y5 W+ Z# T9 W
& Q4 L( c4 Q# C" R1 P2 S
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
5 `) }4 r8 q2 ^$ N% H4 v  Y! f$ g2 D; R0 E, B8 H
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
, u* U9 o& z& o: ^- d
$ c3 h( @) ~* s- `4 u8 o% V諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。2 x2 C& ]' P4 G! K, h% U+ |/ A4 E
; q& O* Y% t+ N( ^! U. r
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。# B9 ~% s' ^0 r$ n- t1 j

" h8 u) F3 W; F8 _' T% G# a- F自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
: K1 B# N6 T; X+ H, g; g0 X1 J  U: i) W) B. v! o0 i
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
9 C8 d% n! P; O9 O8 K5 h還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?% n3 L) S. Z/ b" Q! T/ {# T
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:  p2 H# J) Q4 T: L0 e5 O, V8 P
究竟有咩事?
7 Y: b5 V/ _5 `/ x點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..* d- m; F/ V: N( B9 w5 r% F
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...; A1 A5 l3 N* d  E% x6 o  s0 ^
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 2 t& M+ \# ~* ~, F" ^, v

3 @9 Z' `+ o3 Z! k, O4 C' [! a關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
" o: e* q* m. J
' Y: v6 k$ W# L他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
2 E1 j2 R! \2 k$ ]( B5 p7 }( {5 e' ^
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。4 K& ^5 I' w2 [! u

1 y9 F1 i% E, l9 Z5 {更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
/ g0 |5 y! M! `' {0 _+ R" \, N( r/ p% T- a7 q7 V. A& h; s
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
( T5 K9 L/ A. |9 D  Q: t6 Q3 i, x, u. @1 q+ q& L1 m6 r
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。7 S% Y! E+ k; a* F! O

% f+ e& ^' ]! B( i! d6 {抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。' ]6 B2 \2 [4 J& i" d! T

* u+ U* `& F, W  S7 t" H加拿大多倫多星島日報
0 \. b& E) ~* E+ Z" v2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。7 ?' H( i- v- Y- q
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
+ t: V' w& _" ?. n$ e# o# l
, B6 E  l/ \5 W$ U  R由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
7 y% Q9 `7 u- P* z, G0 ^香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
; i; ^! K  [' v....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
) M: G" g4 k, L& F- c8 _$ i; |) {# E' r* A. ?
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]