何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 8 ]2 q1 [9 k& K1 x* L: Z
. s# S$ z( G4 `3 {  ]6 ^( w% G- X" ?3 o8 [
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
7 f5 q5 G+ D7 m5 H6 v  z
7 O$ o7 i; M1 u8 e王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？+ N9 U8 u5 n, j/ ]1 B/ ?

! p1 a6 @- F% W4 b5 l四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──/ I2 I) d/ Y; r  j; e7 D8 H

6 J- s# m! J+ {& M第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。# J! e! I" K- B6 l
' e6 q. F( g6 J& {1 y1 D
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
4 K/ h- \! p: `* ]2 A5 [6 Y* ?! a  q
5 U1 }* C8 _- J9 V1 x# X2 @- ]2 e* z! Y, |
何文匯間接招供
. L# S& ?  h& g& d; c「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。7 p+ H8 B+ m  a% ~9 p" v( E
1 z8 r% K, [. r1 u# g" {) {1 U
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
5 B3 F% E- F& }3 J  |- o5 x$ w; W
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。' _  q; I; }7 c

+ M( A% ?4 }: \  u& z- A* t- ~- d諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。7 }3 m8 W) G; a8 F% @

$ }) I0 Q9 Z& N' p這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
+ \! k( P3 C( k2 d) N0 w* k% a
; ], [# t' j* H! }5 y( ^  u語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
' F8 }; O) D/ w7 Z+ a& w4 B$ ~$ e3 G# z7 P4 v' _
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
' O2 l; n/ j3 n0 K) w+ E9 _$ D; @5 q2 `# R- F' d: o

: i4 K/ h+ h; ]% W) t何大人升堂
6 ~) s$ w, g  x" H7 l8 P# Z4 x0 D「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──) |; o9 J$ w' r

0 i1 x$ l; N1 ?) l- Z. N% c「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
" f9 e7 e3 a8 _) ~* V( L8 X& r+ C1 y! o. G
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。# U/ Z! G* `  S1 e6 D0 y; Z
5 o$ s. [/ x2 ?1 l+ K
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。7 o9 V+ q4 ^' m( L6 `1 d2 ~* @
9 \. `6 l# \# U6 _. f6 g
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
. W" n$ N+ h) \2 _7 [- r7 @; R
' M* N5 k) h" s3 `不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。+ L0 V. I  Q1 S9 R  {
) J+ R' }3 L+ x, V( u0 G
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。3 L7 K6 Z, \1 N% s

' v- J3 O/ e: Y$ E" x/ N' ]附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解1 U( I" }; r  g! ?' d
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
$ g' Y" I2 u# O9 e. _: Q$ ^" {點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:6 k, S' [, X, p2 B
究竟有咩事?
" U- c" S2 E6 B* e3 y9 s點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..( v7 O2 |0 B: m7 C9 `
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...5 [$ d0 t2 i0 x( h' \+ B2 \
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 - s3 @% {1 h* ^9 Z

; T( l/ _* l9 _3 M1 B關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」, L" m7 j. w3 g) N8 _1 B2 e
+ q' q. r9 L+ G
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。- m; e+ R' D) a& J2 d6 B# j5 |5 C

) v8 h/ I! m5 M5 ?如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。: J0 O) {4 j9 H) U

3 E4 |. P* J' v$ y更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。2 I0 p9 h3 j  k' m! |, ?7 F

. Q, g& i9 K- {" p' V全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？6 |" j' G) B% F1 C/ \7 H
3 w6 t/ D; N) d0 G
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
" h, ?" a5 U# z( z0 L' x/ w9 T( ]- H/ q- ]* t0 T( Y
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。: k' e- ]% B5 U1 I

) J. k4 ]/ e- ?3 l- w! U0 j加拿大多倫多星島日報
0 u( `* ~4 S2 r1 _5 M2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
/ U7 w+ |" }7 L# x; B何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
6 O2 T9 {& v/ r# P* B4 F1 F8 M" E+ Q: v$ m6 C/ o. J3 q, q
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
6 _7 `0 E  `8 F( e; J3 O香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
0 |7 |. e6 G1 p/ j5 v6 J9 }( m....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
5 h) h; Y" P9 k( S
# ^, I- x8 S- o[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]