何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 + K0 }3 K, A( ?1 m+ }. z1 ~* }7 P

$ v6 Y- m  o# v+ ]7 T8 E; X2 E王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」% Q0 X& Y8 S7 X* e4 I
5 e! M' S1 {* u& `5 y  s7 j
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( Q% J. q6 \( g5 `) F( V& W' `

, X* a6 A5 ]  v) H+ |四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──  B0 a, E1 e5 V6 {) M8 M6 H0 ]4 m
- [  b# F4 b! f* r2 l+ }
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。: q2 F+ W" K5 i

3 W& q6 j! x8 x  D& j( c8 _請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
8 T0 O( A2 J: F, J$ `+ l8 V- G& d, ~1 Q* c( ^6 {% ^0 o6 p
% p/ H0 G8 D  ]' v3 W/ R
何文匯間接招供
+ r% z) |% `- ~3 w) d「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。5 i" c: A  o. X7 \2 @
8 b2 O: P$ z6 }$ U8 o$ ^
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
$ O$ _4 v& k! ~* m4 Z9 m' W5 i- g5 o/ R' v: `
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
0 o' t8 B, v5 x+ `7 X; D5 `9 u6 o" z- g. y7 }1 S
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。4 J1 o6 q6 f2 A: C! m; g0 b1 F

/ U; e6 E$ g1 x, a0 p  u7 Q這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。2 y  H  W6 K% V/ n3 R. I8 B- Y. Z$ H
) n2 z! ^) x. j2 N: R  j$ L
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
% T/ X- {* I- X7 Y5 w
" x2 [6 s7 k9 @- R傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
6 x+ [( C4 H1 [* P( }5 D# d
, C/ w/ R: u/ K* f1 e; z2 R+ x5 R0 I
. h2 [* ?3 W2 }; M) M  d, f何大人升堂
1 D% Y- X$ ~/ f「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
7 g# X9 S! ^6 f
# T5 u/ i& u! B* K: R「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
' H( ^, e6 J# ?3 |9 \4 l$ ]  m9 X
$ E9 b& U1 m& V由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 Y/ u1 x- `/ ^5 k% n+ ]

5 w, P6 ]* x' Z: m/ Q% O阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
. E! v: W; X* T3 Y# }8 {5 p/ Z% P7 q" x! P+ l6 s# w0 l
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。/ u/ v; g1 m! K. Y' [" d$ j* u" f+ r3 ~3 D
' ]& z, e6 m/ z' w
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。" O8 U5 R% g, }) P

! H, |) k1 q- u  b: L自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
/ @1 k# f% [0 X7 A. N( P" [' [
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解2 l. }* y! N& j& G2 M
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
6 T9 c( Y, n- g1 ]$ @! P" f點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:6 d) [* ?( W3 ?, u9 {" H  o
究竟有咩事?" H3 K1 O  q: U
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
* `1 z( x) y  D/ K9 H近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
' E2 \9 ^9 V! p/ Y總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
( U# s. X+ d  j$ @4 o9 t
, T/ y! F  `8 L5 P& p7 S  _關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」- K- T/ v$ ?5 d4 ?

) [, o  Z" x4 _) {8 p5 u3 j( C- q他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。" |7 U# d# b# ?

7 V$ b* q: J1 m2 Q$ S# {8 i如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
) e6 F% l* [/ b- j( V  n8 [- f  ?; ?' u8 e: U) M: s& \+ |2 x5 S9 H
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
/ d) j! q  D9 f. E; F$ m- t! l( t; T5 l7 g1 ?7 C0 d* z4 O  ]
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
% W1 j7 F) w" m6 C& q" i( f+ E5 T5 b2 I# D/ O6 A# X- N( I
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。% k8 L1 Q; u) |' m9 e* ?

& v% A( R* P9 C2 E抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。. J, Q) M) m$ Z  g. _+ B- G
+ Q) [5 q# s: \% K6 _
加拿大多倫多星島日報
# d3 `- n& _8 @  o. |2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
0 o5 W1 |8 Y" \2 d# F何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。4 B# V( Y2 P! x. A+ i% I

5 R7 v) v, h, V3 q* }由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
. U4 o9 U! r  w香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
+ B0 b4 x+ ^3 D* }8 K4 X....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]/ K- j' \# {/ l1 z4 h

& U( i+ x2 g  ~% G" P" |& S[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]