何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 " a% ~4 }2 L3 {1 F) U

' s3 b* {' u  W# v, y$ `王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
) M. [0 s8 o8 u' ~2 Q
7 E& {/ \  ?# i7 Y王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？' a% W; T# m& a' g
7 v3 Q+ x# ]# h9 r# r: E; z& D
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
7 X9 e0 _0 F8 r" @; _' n
4 X- U# K. k" Z/ }' H; N/ k. Y! {+ a第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
8 `  N9 m& J, l5 s6 B% W' w
8 E: E3 W- P. v. ]5 h: j請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！  g& E+ r/ ^+ B3 ]: b; E

% w5 w8 ?; Q& c6 P. E6 }4 W/ M( x& v2 C) X" g: h' k* Y% N
何文匯間接招供 4 O/ V) X  o2 E2 H0 u/ }$ a
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。4 L+ [, j3 i4 f. b  k# G

* p9 p$ _, T- k  F- ^" L$ C6 i7 y8 |既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
( I+ G( f, T4 X) T# L7 `9 O6 o! |0 e/ y! W& P
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
$ v: x8 c, \+ M3 T" ]4 F/ r, X$ R9 t/ i5 \  J" i
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。. o2 U$ d: e. ~1 X! e$ \* M

2 t4 N8 H4 \# I5 o) x這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。: n6 s  {$ F4 Z1 L1 _, G

. }; ?( Y( D8 s% c" i% V. q語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。6 d* g) R% V& B! P

0 m( p1 x1 c2 A! V* X傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
* k. k3 z3 o  p( F5 o/ z* L0 s8 G! ~" `' v' o. W. X' Z
' W: I1 w! V3 R- d9 |. O1 s. d- w
何大人升堂* [" L" h- _7 H. ^
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──9 q; k  t, e7 W- W: h$ c

) V# l5 w' i( u& L* _$ D「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
! d+ @# k2 Q) F" g0 E8 w6 w: T8 ~+ a7 m9 e) S+ c4 K3 V; P
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。$ }( z' ]: ~) t( d' `
% V5 ]* v  p9 J  K& w. V- v8 l
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
) d: }8 R& a( A+ f7 D2 w" j. X3 F8 [7 O& {
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
. u' v, V& B% F# n5 \* L' j% `& K: m' i. o4 T( j& K
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。/ z8 A2 N' G4 A3 ]7 H& D: L
( Y6 j. z# r6 e- W! ]4 R
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
" e, x" y1 }2 g7 a+ R$ y. F: @4 b, ^- U' n9 ^$ _
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解& ]! w& ~: `$ D" G2 y; F. u0 j7 Y: p6 j
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
1 k) l+ s( C7 i# [! K點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
- f0 M/ T  \* z* N& [: x2 }: {究竟有咩事?9 i& ?9 s- y8 ?3 q
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
# J8 i6 p$ H' B" w' N5 C5 V近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
) P& b8 @* B; I* A+ P總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 6 C& A& F- b! [: l
- d9 X3 O7 A9 I+ V/ q: e
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」2 J5 Z/ W6 E# k6 v
2 q/ W  f7 P8 E2 G0 t& S! \1 C
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。5 N  h9 W, P  S2 j& o

' ^% A! i! x4 P' b8 {: D" ~如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。8 L% K! z3 b: e2 e0 j

. W; A" c3 G+ [, F6 k1 q; [更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。% M0 ], G% D2 ^) c& W

' @  S0 T5 t5 ^5 c$ H8 u全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
7 ?# K- ?  [5 W3 \+ c. g+ @: b$ t+ o
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
' ^1 U6 K9 e. I" X6 f
; {  {6 X+ W% J3 {$ ~' M& p抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
+ {9 c! V( w, f
. |0 ]" L  [9 b. y加拿大多倫多星島日報% d0 }, [3 R+ ^0 m% t: h6 T
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。3 B' p  \& k- K8 W. z5 f7 y
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。& V: h& h: ~7 J0 l4 S
- ?" p7 i8 o  O0 x( \- W
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。5 w/ H( n1 j8 }$ a2 q. _. |& U5 I. M
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
% M2 d+ C1 A: H0 g/ m. A  H....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
4 J9 n& e" o$ q5 ^( M( I0 e; J  M
! d* n& `$ I& b3 L) }[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]