何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
7 H: ]+ k9 \3 F6 q- y: t* h' n% f  t1 T/ S& y" K9 B7 t/ R0 Q
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」5 q) c5 Y, b" C7 O5 l

, J  ~) ^: M& i王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？' J6 V4 d6 b$ ^# {& w5 h# c) m+ w
- C/ c3 K/ @8 b. B: Q" G1 {9 ]
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──- A, j& D3 p6 h2 S4 l4 S$ f. P# n7 c

5 w8 t/ I4 P3 ^第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
6 T! ]' Y& f( ]
2 P/ D8 I3 I! I: {4 b$ m& \請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
+ O2 h- u" B: W  C( C9 _
* P6 K- U  C# X+ M+ u
( ?3 U1 B8 Y* j- ~  M3 M+ g何文匯間接招供 % W: I$ _2 }* B1 e. I+ |& [
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
/ z( d  ^6 O/ ?. a6 C3 h6 Q% E. [, d7 U" i$ |) \9 `
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
+ C# k. X4 f3 J) Y# i- J+ X; [2 _& i2 E: `" y# ?
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
% ^6 Q* G$ C+ l! i- y
. z/ k+ W5 t5 j6 f諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
( D) t  r) ~* }
& U2 n' f) ~, p這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
! @( H- Z1 e& v/ Z+ E
6 R" h5 n8 K; L語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
5 C. `; v4 F7 s& y2 i0 Z5 y( Y& P! R! L4 D2 A; `
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。1 d" E, N8 g" Q* k1 D! j8 y& C" m/ P

$ m; l* L# @+ G" |* d+ \7 l! F  q- k) {* [$ K) K' M  p
何大人升堂
4 D: i' @. k% R) m% V1 a% I「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
1 g# Q* D  g: d/ F: ]- D2 Z* R  O" h/ v' q7 ^5 ?' t$ t
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」+ ~7 V/ g5 J1 r
2 O9 Y, `( g6 M. b; J
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。, g2 C0 O: W  M! X

; c6 v1 `& r& \) W% W; Z2 N- ^阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。- G& s! V7 `' o* N6 [% \1 p* W/ u  Y

( o! Z# ]% d6 x3 u1 |諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
5 [% M+ o1 e$ K8 G# c6 J- ]$ U9 z  D8 B/ x
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。* T1 g( Y9 Q, K
9 h4 Z- y# ^2 Q
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。: A2 R% h& K6 Z- U- ], R: [; U( Y, }

3 N: S0 [( S2 U; }+ z# o9 d' q附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
9 j1 [' D5 G" u' q還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
3 L6 x  g$ k$ W: I! {6 J- I: ^3 S點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
  @6 t; l8 Y* x7 C7 X8 K究竟有咩事?
' H4 w" {* n. r" i0 k( o$ y* V點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..' i! ]3 |) a% f0 v, ^& ?! Y
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...$ U" U8 ]" d' P  V
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 5 k. l/ y( j+ S) d
$ @' j0 {+ b! J1 r: r4 M
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」5 y! Y% j2 e! k5 r! k/ I
, a+ Z( b8 u" ~, B7 T
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
5 o# g8 n6 i1 d, f% e9 v1 ^; P, N
' D5 z+ i9 y6 Z, x2 B7 f如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
9 r7 w* {1 h1 X9 A5 Y; ~  h. v
7 g/ y7 y5 g2 ^( T更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
4 W* C# z4 H! _9 h) L5 \
$ r9 O: o7 |, ^: X2 _3 U0 W全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？. t& N0 [) \8 N# ]

7 {0 L8 C! U+ Z9 s" i當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
0 c9 \# n6 ~( _7 V& J. ]; F/ i# s) q0 y
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
) U  x% T1 h$ @% @' o$ N. i* w; B/ p7 |( \$ ~" s
加拿大多倫多星島日報
) U' l% L. f" U0 L- h2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。1 t: E) c6 _' D4 R( K
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。1 H+ T& i1 U$ H0 q# z1 n4 `( Z6 E
' ~# q! N3 g* U8 o
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 v* t# t0 v2 ^  w/ x: Q+ O7 f; J5 G" p
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。- I( {& d% ^; V* O# e) Q1 G2 z
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]. ~1 m0 z: y: V

3 g& A* x# @3 {$ `7 a& a[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]