何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 R8 Q! d. e0 d' `9 {) J$ d3 c4 P  G" f
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
/ r4 C0 A- R8 P* V
" \' m6 u' ?3 i) i王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？: y! L- H4 Z+ s5 ^& t
, N) p+ F! t) {# E# }
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
+ E# {( F7 K0 G% X: q6 {* @/ a1 A# F" h8 P7 M2 v
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
% u4 L& [+ Y. z" q" G* g6 N. t+ b$ K
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
+ z9 o- z: ^0 N! s0 N: A1 z! ?( L6 e, B6 u& H5 s. r

" Z4 t- `/ F; w0 ]1 {/ W何文匯間接招供
$ ~$ H" r0 j: m# X# D「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。: e0 U) a. f% J1 W5 r5 n$ E+ R

0 y' V' g5 ]5 z5 a7 |既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
& p+ ^$ p; L5 M+ ~6 R+ T
& a6 h" q: d. H/ Z& A2 C1 ]. |這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# b) K( }- A& T1 h* b1 K, @7 Z

- @3 L& W0 |' b4 M1 Y- m$ g諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。3 o) Z8 G% b  t' R! O! g+ c

" B0 T! Q  L, B0 {這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
6 |/ \5 {$ |1 _9 e0 d
- K5 X) b$ w, `8 _& I( @! ^4 J! P6 K語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。. G  e! O3 L; f, F( v+ E- G

# m9 \8 ~% @6 H! P; i+ {4 C傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
$ Y) p/ s1 @9 z  R( ~
9 L: I* G, m) k$ j! {0 U2 N9 ]
- c5 d- b- X- b" `4 _何大人升堂* G9 b" z4 _" B5 ?  k. n6 \2 t8 d
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──7 K  a( T; [* ]7 e* L8 T

) s1 y6 d* X( O! H8 z, N3 e「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
5 F" @* `& n% s# I& }) D" s5 A# x5 P# s1 n4 Y5 K# i% F0 R
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 K9 {% J2 y8 Y2 A
9 N! V, o: p& Z+ p
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
! D5 i5 z9 M" M4 [$ K. E
6 W. s- F1 E0 ]* X. m4 o, K諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。; G* E6 l% |2 r) C( T: Z

; j3 W% b7 u; p: ^7 Y不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
5 O' l! q0 F( i. j  ]0 h. Y* l# \  [8 p% r4 I+ x
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。3 O# Z# \% l# Y6 @. _
7 ~' p6 y; s3 r4 N2 e
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
+ R' V5 I8 w3 F1 d5 L7 X) ]還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?* r- G$ M+ a- X7 A1 i/ i, F  C
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
0 ~" X5 E6 n8 E究竟有咩事?
* h& Z* c/ ]1 P( m. ?, y+ Q點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..& k4 `6 n1 k. V/ f/ A; B1 u: R
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...9 {; ~) e7 @. `: I' |! e: E2 B
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 . J+ \+ k1 a. ~4 i* w2 G

# y0 F2 O7 |- U4 o. ]  x, k" g  T3 ]關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」3 `. S: g) G5 V

2 c3 }; U/ X' H他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
; f6 a- v7 R* W0 v/ n, U1 k4 z1 D" n$ t# X
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
5 v. I$ }3 l0 O6 F# L' G( a
$ z- U* R8 o; F8 ^& g# d3 d更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。! G& y2 J  t7 T& W; ^+ v" F- d/ U9 _
  m: C  Y/ _! R
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
0 \- \) q9 u8 _0 P* O. y; _$ j+ i! H. |1 d/ E
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
" ^* r! J+ o8 ?. J  b! K+ s) f& p  v( w+ H! l. {) D0 z- k) @* k
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。7 u# r/ n0 H5 ^- j/ c$ t# E

* G7 _, ~/ e  L$ V0 n! q0 Z7 z加拿大多倫多星島日報
& I9 G: [& \4 J, U7 `2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
7 M; U% g: N4 T* V何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
  \& o+ `% I& ^& [7 b3 X
, m( z9 r. H2 X9 ~6 w3 }" z由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。7 D0 m/ f( u9 b8 }4 [; p9 u3 p3 l  w
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。2 N, Y5 j( k0 P4 a
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
( B1 _" A6 T' N! e9 b, j* ?- G* m
. M% ?! Z8 H7 t8 ?6 p; m& \[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]