何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
: L* y6 U( y! U9 n' ]2 `8 g7 Y' |
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」" v" L" |. r& K% {

4 Z2 u' o+ G7 }& a" [0 p( _% s0 E王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
1 N; p0 P% Y; e% z2 U% g& t" k
) @  w: |5 ], w  ]& A8 h( B) a四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──+ d9 }8 G0 I8 F7 F& R1 |5 l8 M$ N
$ v" E' o- z0 u5 j6 Y5 ?
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。! ~$ f: \) k6 c; V- r
: G, C* h. F& v4 d, j. n1 s+ k
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
: W" ^: `- C: S. g" |. k4 Q% X) c% D0 H$ u! l/ H: o

& G  E9 p3 h" F4 ?何文匯間接招供 ) A4 o. o  X+ \8 _" z
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
. E& u2 ^( c) K* W  j. ?& e) _/ l1 H& F3 b# q1 h' W
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
0 k4 J2 }! N; O: N9 D2 Z3 w+ Q* s
8 L7 v) p& W% P1 \: x這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。' d8 J* F2 o% f% o4 S( B6 _4 M1 C

6 D! |  W: U! |' K! W諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
5 ^1 s, y0 v/ d
& t% t: O, F2 h, |; N, E  P. k2 U這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。; @" w/ n+ b8 i* `* _. B. Y/ x3 @

/ X+ Z; s5 `* c7 {. Y; c語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
  _8 F3 J: x, @7 i+ V5 E6 J2 V$ t: Q& q9 h2 f4 `
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
3 u6 `( d  c6 j+ K( H2 }0 |2 s2 v
0 g: x4 h' C4 H. Y7 m
9 `8 y! x+ K9 j% p何大人升堂
  `0 |3 b2 T1 U$ A! n「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──! ?* |" t0 f% p1 Q  V- }3 u0 X4 W
1 }, ]6 W( F1 h# n6 m. H( R" L
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」0 t% f! q8 j* v  Q4 ]- q
6 K6 B4 {) D, @1 S1 |
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
' R6 l: `2 Q7 C. X0 B0 K' X) ?) X* J" C
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
1 X" n5 W* g0 {1 @) u, C2 a3 t, t1 w# q3 F+ h9 Z: S
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。- e0 Q& Y. I- B- J
7 j0 E- M3 n  T% }% k
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。! ]0 S3 ?1 j2 ~% w0 I

3 G4 g4 m  D4 b自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
6 s9 Y* W+ [) v( \3 N: b+ ]2 K- I' t7 f4 h
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
# z0 {( `! }& p( X還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
1 U2 \/ V3 G" ^. N6 O6 e點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:: [! O+ \5 l+ @  r6 W' k
究竟有咩事?: [% w9 ~9 X) B& y
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
+ x2 R8 h" |; ~' ^9 T近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
( q7 k; p% q4 W, d8 h總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 6 W' g+ }2 p' j
2 c* M. y% i$ \1 T
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」) {5 V3 ?$ H9 S2 Z1 @* [
% Q! s) w& {- i, _. y
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。, L% S" T2 @/ S7 H1 ^2 z* Q5 Y- O
: C! [6 D& [/ C$ [1 J
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
- l1 c6 S8 O" U* b7 l( J3 O2 h: z) q2 U
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。: |" T7 D3 H$ ~1 x; H- ^0 `0 G- h+ a
7 b+ g* o2 q7 N, I3 v7 N$ s
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
+ ]* ^$ S; q( j' F* P4 `8 ~
( v& L: n/ C6 l& x& b' Y當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。( i: ]' Z1 d4 y8 _4 a: n

3 b" ~7 T6 `5 N+ I0 ]+ l- u  _抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
- S9 x* F% f  b) |1 H) [" l" E
5 x8 K- _! {* w# R加拿大多倫多星島日報- y& S. c& K$ ^: u
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
8 ?* z8 g3 I. G+ T* z8 P4 N) R何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
. a$ M: |! W# J
3 g" Y- _# A8 G3 i4 U! M% K9 Y由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
, S4 L; A5 ?. Q' M+ j' D; I4 V香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。0 t+ y/ j# o. m  N3 d# G, b$ `
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]( p0 M. d7 L8 Y# [4 T' p

0 G) y' R0 j; u. F  ][ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]