何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 , `6 T  v; k. v" d$ Z

+ U" a& G- _1 N0 c+ I$ b( c王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
2 I; f2 G* k" }+ h5 @% e, @! H: }4 ^2 ]- J
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？1 T, {5 S" J5 k2 A6 A6 J
( o" H7 _, l) t' f! }7 J+ U
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
, w/ R5 t5 ~9 j9 B+ g. {* G
% l5 F. q9 R8 Y- V9 D. Q第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
9 u: d/ ^! z6 T0 L* I% I" K3 O, O8 E# R5 w' G
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！6 u# |+ ^7 B3 Y- N& R# m9 Z

" c+ J8 y9 ^+ K4 g; c+ ^/ M7 N9 k- y( d: i- y$ |3 o& h
何文匯間接招供 4 s* `9 F6 l% y3 F- t
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。4 }+ l, A  g* n  O. l  F# R

; P3 k; u; M9 p& J5 g! Q既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？6 H( R( R4 g2 a0 a# H
: j9 Z8 A) S+ o7 k2 W* f, h
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
) x! ]7 o6 n2 ^& S6 D, V% M# d7 P4 B9 d
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
8 `* Y8 r; p/ L, K$ O! |. v8 S8 ?" H/ L9 L; G3 [) I
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。( E2 P) r% ?4 G

' J& m" @8 ^. ~. p' S7 p語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
# j9 A. I7 ?) m7 m: Q
* `( u( B9 n3 N3 x1 B: y傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
+ S, p+ u7 W2 i5 Q& t" _; E% m$ j3 S  m  {
, ?, L+ v% |1 I4 t) B" @5 T: V
何大人升堂7 `) B% r* j: W9 m' w
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──* k3 ?; q' ?$ ^9 G$ b: |

. i& G: k: e; W5 ^- X. P5 j「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
: E2 }( q, c* r: H' [
! k* F! W" ]! m0 @( Z由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
, G! |* h8 |8 R; g, d  @) ?" }% L$ m3 T
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。4 @, n2 c/ {6 h& `  b" y
$ D5 w% W0 |& a$ V! f
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
' v) A: |$ N$ j4 ?$ _  x+ t1 K3 U) l9 N
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
' `/ S5 Q  k$ i( N  X* h& d) f$ ~0 h2 S7 P% `, L$ {/ ?0 |: y
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。- q! ~* A& Y* k1 U, J+ U8 K

/ \8 H7 R. v( h3 n* B& F附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
! K4 b1 L* n! x( {! C還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
' W! B# X! r5 O  ~9 o點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
# k7 D* @4 o  K: a1 H/ h究竟有咩事?
) Q/ F4 R2 Y1 R; N8 j點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  H. i! Z$ w+ X近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...+ ]! p  y/ q, Z
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 2 `: U. X+ a/ q
. ?& }) I; ?& @5 a1 R' L4 }
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
3 t$ R( e4 ~" w$ q7 j% g  G9 h/ a  O" r. ?) N% N- `  r2 i
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。: @, ^# \9 Y. @0 @

0 G  x  @, U" X如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
( _* e) q- a8 T  h+ }7 X1 y9 O& s( `8 w2 q. B
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
# a& U$ ]+ y2 D, j; H* |. b
- o& f' u6 C) r全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？) P" C- p  y8 i+ M+ v, D
1 c, m: ]  g& O) [# W. K
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。  U3 c/ r, [" v4 ^" E5 w4 P
+ t. E5 J. X- d4 t
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。, H- i) h+ `0 ?: M

' l. U+ `* i' b% G' N$ g' ^- |4 ^加拿大多倫多星島日報
  v( S' D: K: ]6 n/ d+ j1 K% H2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。, }. N6 k) G) Y1 Q+ }
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。) Q% k) D/ _% O: Z$ \

+ I8 `6 j4 Q. B! p, D& e- b$ p由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。4 W) I  {1 W: _- y' {& z
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
5 V& |# ~" s4 D....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]7 u2 Y. K3 L* P* n# [" ?# f) P
2 B, ~! K, o% H5 v
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]