何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 4 d( W  d9 V" w+ w( \% u7 m: k# O& j

- \& x8 a9 o  \$ A$ q王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」1 W: T: f6 \5 \8 v+ \
  \/ w4 `1 m3 X% s; w) b
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
$ o( t' _. `, _7 N1 u. ^0 h0 F* o* }8 E5 g; p. ]6 s
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
* z& D; T- R9 u: c. S3 P' ^
8 ^' t! ~) y% L8 Y: ^, `第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
" c4 t3 }  V! y; q$ F$ A/ f5 D) L- y& i# U1 z# ?9 h8 p) t
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！1 K4 ]: c. n& P4 s7 W/ E! ~

0 j( I. E- t; M8 g5 X9 `3 F, P
何文匯間接招供 $ J3 H4 \7 @* _! H3 J
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
3 P5 ]; p% V' M/ q9 g# u# g2 R4 d% d0 r1 Z
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
" t: a/ J: J* C3 T- T- r6 H0 X/ V: Z" r; s9 J5 X) H$ U2 D
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
* J, |$ F  w; B! |3 T& F9 u6 d, G' m* K& B' `6 n1 \
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
. \- A( u+ b0 J/ J7 W! }6 Y3 b3 M  q: Q" V. K% d1 R
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。0 C8 P( V8 I% D* |  V
  M3 @: D' n2 G) ^
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
! w/ p6 C. V' c8 n
! S  z6 r5 }1 P, {, F  d5 r+ ~傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
0 p  \  T, [0 ^5 ~: Q% j, U: K& ~0 H1 O1 @+ k3 _3 V0 G5 T) w5 N

+ |5 B# u3 X8 F7 x. y何大人升堂
* f/ h9 o% }+ Y' B& H! v, o「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──- o) c, V" b( K' Y! x) N

* B9 a* z; ^4 d' x$ d1 @: S「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
* A; w$ }' Y- ^$ n* X6 y2 U# g8 c/ P4 R. f5 |
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。' k' s  y  G+ W8 C: o

) [5 V4 A9 e' I9 V/ S+ l3 e阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
  D- e& P& \7 K) D+ \- ~" l3 k6 y% w7 |. Q/ [- ^9 \9 A9 _" |
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。' K4 t* o7 m9 U  `6 z" w# n
$ a% X7 t; S, U9 d4 _+ d2 V
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
6 |5 X4 E5 {, _/ R/ \* j6 U% p! e! o
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
8 S( t) q6 i; ?3 o) P. a  v' E9 l0 }5 A, D2 o0 z
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解2 F6 \" [! s% k5 ]( _
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?; _0 N4 e$ l/ D$ t' a6 r
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:7 ^' a) G. {2 F
究竟有咩事?
' f# i2 ^$ i6 |2 z/ X6 d; D點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
7 a7 K; U4 G, }- k0 \; _( a2 X近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
/ b& h1 |) s8 A3 _總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 0 f6 F# `7 ^' @- H* T, O
  p# u* R. U# s1 k
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
! t/ a6 S( J: d% X* V$ B8 D
- C& R4 w% M/ ?+ D他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
3 R( K0 d, j/ J% I7 G2 h+ m" e$ n
1 S! y8 A7 i  T- s/ e$ U) g8 `# `如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
; T( _) ^" V6 q$ ~; u  L9 ]( A0 ~; |2 b" ?
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。9 e# P6 o4 s+ W  `
/ v- a# j4 H5 d5 K( t
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？3 [" y5 p$ q: `

1 b# z/ e9 i! {& W* \5 |當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
$ k) q" ]: T0 ?; m
: x  s7 A% @' U9 N7 K抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
  u5 N7 P! v) G4 z- {" }; I
8 U" j5 b& S- H4 V- L加拿大多倫多星島日報/ X9 b# U  W6 |" d6 d
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。/ \1 N4 O" H0 l9 _
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
* Z; U9 T/ H" @' ^- s2 E: c- e7 Z: c1 g
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。; o2 F! Z. Z$ X% q4 t  f( N8 p/ T: ]( B9 l
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。3 r8 R; @) q) P  p. ^, O# j
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..], h' W7 \/ o7 V* k
- r7 E; C5 {& [+ T' A: @" f$ y
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]