何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 d* L2 P8 p6 }8 n: h' _" ^8 a8 u: ?5 y2 x; \' A+ K
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」- c; H4 Q% ]" g( h) _! j

# q- L; i! B% I6 Y# w" t王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
* K: c$ F/ M( e0 t
. Y" w9 z; Q$ \' _四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──* j0 S' |! [& K2 j& U3 i
' T& J2 R. {; v* X
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。  q8 i2 Z/ U: O2 u% n3 t, I3 L# E0 S) y

2 y& @: i1 R: @請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！+ ]1 ~& q8 U* T, G  F/ A8 q
8 r- G3 N7 S7 n2 `9 b( r2 N
! x( q8 V1 q7 M2 j' @% n
何文匯間接招供
/ g6 G3 X- Y9 B( m「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。( ]; X* N7 P; ^" s+ A* @

1 \  a: w- Z- [" H4 C# K3 {/ ^- f. c既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
; K8 W' [% K3 ]- Z( ^8 j) y9 a  Q% R, A
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。( V, u9 @% |% w5 ]" x7 e

( d2 s: M# H/ s/ Z6 E# e. Q諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。- P& \4 K2 B2 W. i

3 p2 u/ }! Z7 ?4 |% O這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。$ G- D2 j/ o+ Z5 v. w4 I. {

- \2 c  z- h2 }2 {- \, k, F6 D2 O* A語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。+ e* [) c- L4 e" ]1 F* c
, t' M# v; ]. ^, \- k
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
( A- k! p  o2 X" w' A! W# A% W* K8 I/ ]( Q
( {& p$ m7 z+ ?4 s
何大人升堂
+ E8 Z' m+ k0 f+ c& _: q「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──4 l" Q  ~9 Q  S8 ?* S' z
2 d0 O0 x( O$ W$ _
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」! u; j5 |9 r9 y3 R% x4 Z

4 v: I7 d( m# h' x由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。2 y( ^) t0 O, B, Y/ ?8 X! l

* ~3 t  F4 L# o4 y阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
( s* _4 N+ E1 c) w3 O* c- |7 ~' i: n- p  k% o3 c
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
( I! M9 N* P$ h# D) a- Y0 B7 c) l, O+ s. ~6 L7 o+ @% d  n
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。& M: b* [. x7 {7 l6 h

6 \8 L/ C8 \" H- Q: Q) |自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。) W" k, G; S0 ?- r' v

3 R0 ~& |2 P' j8 S% l( u附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
6 T% T" G) P* c# l# p還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?/ ^" u. c4 C: D
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:9 a, _- G0 t* l  c2 M' ^9 N8 \
究竟有咩事?, N% ]4 d' u" R% w) G- r6 n/ \  |- K
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..) O: S! Z' l: I
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...& d' G) S% D) ^9 s$ x- @: ^
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ' M: B  z& S0 H% H" ~9 l
- j8 ]+ p) O' Q5 Z
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」  R  j$ j' f# i4 q0 `
0 @4 J! I2 X, t9 E; @5 I" T
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
+ ]1 M& n: @# T+ D
) I! G( q0 g: Z  s9 w如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。) z5 ?4 s0 d: |( j  \, Y
8 x. L7 J% l4 s) k
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。3 K' v* l7 j8 ]  w$ l

: W. H9 D$ Y' k1 s/ @6 I& K全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
- \/ }7 t) B5 E2 A0 B' a
) }0 ]: a) J5 Z" ?3 x; G' |, P當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
: A  N7 J5 y: k/ N5 G  ?# R- f7 H. d: @; M. B/ S% ^3 b
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
, _) N% T/ ^0 I7 Y! h4 J( G! J: Z( B/ U; s5 x$ a2 |
加拿大多倫多星島日報
* G) Y& j" l8 M- z$ O5 X2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。5 R- z* m1 E9 j8 M$ Y; I7 T/ t
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
0 K8 n1 R6 ?, M4 C3 l; T
( M6 b3 m1 T' x4 H由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
# F6 X1 K# j* ]1 p; n; [; L香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
  d' a, ], ], ~0 [....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..], d0 C0 A% `, c0 ^! W" G* A
! h* Y# T* S) j" f7 I
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]