何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
& H( S$ F4 B% y; Q/ E
1 x& D4 f6 f4 h& ?! w9 X王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」0 Y* t* l5 e  l  Y; C4 A2 Y; Y
4 U1 K4 b' d, R
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
, |# f2 d) [! s# _$ d1 ~" |: M+ K( N, c
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──8 I7 u% V. T( n

/ I. `- H' z: J: [第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。5 G( W# s" L: h# g
$ E! C  D# ~; ?- _
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！. l- H2 i) d8 |$ B7 b" u$ {( I

. t; G% J6 l* B0 E9 w5 V
+ J& I$ Z, |" X6 g何文匯間接招供
  E5 V* z1 ?) q, Q, p" S1 \' Z& F. l「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
" J. l; F7 b0 {+ ~& R: d* s- ^! v1 I% O9 d
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？5 V. Q+ K. P/ v8 q

3 {9 O+ E0 d6 f+ \% l' N這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。: @! q; W. G4 y' x' O; U

0 e& l3 p. K& t6 g. {% |0 d諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, w& _# ^) ^7 Y) L  D4 ~! C% N5 [$ o0 s
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
0 D* z6 ]2 F7 N5 [  f5 `3 _5 s; J- K# R% E, Y
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。9 f0 _/ `2 h9 R- J4 K

- K# w+ L3 V. W( p0 m2 @傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。2 M4 ]1 p( N1 G6 Z7 A3 d; x, A4 X% i
1 e! p- f" @& s6 H& u

: f2 Z3 I+ P( z/ ]% N何大人升堂
( W+ L; g, Y. J" j$ Q「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──/ B' I: V# }! `4 W7 f9 Y( p5 G" }

4 Q+ L9 G4 [' m! k* m「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
" Y3 y- F) K* {" u1 Q
0 @8 w/ U) Y$ ]由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
, ?% i: {' n8 G2 f' m( X7 P5 W4 W2 [
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。) h/ X! U$ u1 s0 }. Z
$ p0 H7 R1 t; _: u
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
  p$ j1 R# P9 @7 q' K" J! W0 Z, B; c+ N9 k
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。9 R8 j! X- C! X' I- y& ?; j

8 _9 o+ W' f7 U- S; l* R自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。2 P) E9 Y2 o, Q1 |$ U, Y
, f, M/ K) s  b! l' i& Z+ P: Y" _' \
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解/ ]& c' B4 V. q4 C: R
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
1 g* g5 b* \$ a1 W" L% k( |, _點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
+ C. j! v+ `0 U/ H6 r究竟有咩事?
$ p4 @& P1 c" y, r點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..- ^0 M" @9 }- d4 L/ v% U# }* B* K' N
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
. s( j/ Z  r0 J8 e% x6 W4 U* }7 w總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
6 |1 D1 e2 ^9 c; M% c! _, E0 _  c2 z$ D7 H& Y
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
* Q3 Q1 q+ L. w( [( x, |* m* l' d1 n" V6 E' g
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。) j5 I% e% U- G! ?

# X% V) H  R: R" n" i如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。& r# z: A+ p9 D8 n
; H# A. g* Z% q3 x6 J2 o, b" m$ c
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。* b) H! c5 P+ O8 {& m) i, i
9 y! J' E* X6 y% w4 B  Q- P
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？9 J8 i8 |# X+ _2 `
4 m% ^+ |1 ]2 n# a
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。/ F% Y6 ?# c: }) v" z' O8 F

4 i6 t3 V" \8 C. T/ K, q1 y抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
3 ?: d1 @6 n# ~( `* D! s& [4 R! w9 L: P2 _1 F4 G+ [
加拿大多倫多星島日報7 o2 a3 Y) g2 U4 l
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。! ]8 L2 o  q- v, o
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
5 }+ d* q9 R3 _( ^, ~) _9 w- w4 N& x' N: M+ B  D2 |
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。+ I7 p, L" p5 Z2 @6 [4 }3 c
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。6 Y& c$ X0 z+ K: v
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
, k, j/ E0 I# |! `+ x0 f
, F9 a2 ^8 v. Z+ p& r( D[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]