何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
; i% ]2 q/ ~* h; X) T& ?/ n
! \5 V9 }5 n1 l9 V8 D0 }王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」# Y2 _! ^, \" f$ {/ o
. L" h7 @- A+ c4 j7 ]
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
# d! y/ x8 K3 L1 U; x7 A! Y% R% r0 e1 t3 A/ P, \) ?( V
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
* a4 d6 ]" a7 o$ p, h! o. }: _
5 S1 t1 ]" `+ V! l第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
; |9 k2 u) p3 K! i4 x2 q) F
0 V5 j2 _; D/ k7 ^7 O請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
% h  P/ F$ ?5 k- E4 G- i% j- m& @& p7 K# O* t$ f0 {1 \) J
; B' d- d& i( o8 S  ^1 w9 B( p
何文匯間接招供
4 b/ _3 X+ Y2 K% q! y4 z「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。3 U! M- x5 E7 i2 {2 t9 H5 Z
7 E' @: y; C+ P8 \
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？' D% M0 l7 E+ w1 T# s: s7 v

( z8 a+ H+ |8 K- ?' t& i這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
" }4 t& N: k7 v4 @% C
8 O9 j$ ^+ N6 `' B. K) [; P& C- r& i5 c諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。5 i2 n8 t9 O! D( z$ ?7 x9 G

( J" o$ A* P- M2 v9 V' B這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
* V' T: Q/ u  z( Z! N3 y
' S' b. O* m: i" e* o9 j1 _語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。$ ~6 H6 Z4 S$ Q( _
0 c! J0 I$ x+ h( A% N; |
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
( N$ W7 E$ @& \* k2 g  x
% ~, t. Q; ]: ~) }6 s
  L# `( z8 x8 y! w: Y何大人升堂
+ V7 s; ]6 d: j4 s1 n! P: C5 a; p「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──; r! S) r, W( ~

% E9 l2 I* ?0 I! e+ |! X. ^& Y5 g「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」& L) g. y. Z' l; J# R  e

3 n0 J/ W; X/ z, _5 b; N7 j% C由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。9 h+ U; @( g: }( j& W' s
0 Z0 n" l; b+ c
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。3 M7 L2 G9 Y/ |( \: R1 N( Y

4 [* k- T$ `' V諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
' _% w1 ^) t  u& [2 [. X% _/ a
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
  J4 i  s0 E7 a( r  ?* D/ f- a! A7 c  d- w6 l! @) k- t
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。4 N  i* n$ B5 Q1 Y6 A7 @* h9 P
1 z5 W& o% m* _% f( M+ O' i) q" h
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
0 E6 @: `( C7 F& |: P還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
$ b' ^1 d0 q3 _& [: ^5 m* {5 M+ |點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:( l' v6 x( [/ d
究竟有咩事?
% t1 N2 z2 x  |6 L! @點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
5 V; r( k1 ^7 r+ t( w) K! j近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
1 D+ [% w* ~  L9 S% t" y總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
3 W$ Z# ~, m. e4 E, u3 G. Z
% V/ o; ]4 B" r4 J9 m& Z; a' ?( B關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
6 C7 W' G2 `8 K1 t5 q) E" j# f1 N6 `# q$ v' I- ?( \* }
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
" }! ^- d2 f/ r& ^) ~
: R" W  a) E+ M6 d如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
2 n; O% ?# ?3 {) T- s  y( l( Y# i+ ]/ ~3 [7 f% N
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
' u, d2 g! D- `/ O9 Q" Q7 ]# P; i- J; ^/ x5 j9 O
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
  \! I. W" k. o" v; H
! u  H+ S, C* T' w6 l6 Z當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
# Z8 {7 _0 `& }* U6 o  T/ d, d! T* o& ?9 Y' s
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。9 B# J' a- i6 J7 j  _
6 W( s9 S7 G: u; |" s3 B
加拿大多倫多星島日報
7 ]7 y. ~7 j6 n  M, g/ q5 @1 M2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
( z3 o+ r* T5 }何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。1 ]$ T. g3 m9 P' ]

+ I) w) [: x* V+ Y  w" ^1 A" l8 x由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
% v+ G) o) q/ \2 i# d' p; D$ Z香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
2 J2 |. W5 K# f4 f$ L....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
4 S, Z' I  Z1 q( {1 _* I( }$ {2 D2 n% a) j& \* R2 t
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]