<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖

何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
- _8 b8 L' _) k5 }  f' m) }
8 E/ t! `8 ^1 Y- v* i" J" j王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」. f/ _7 z8 [( F! Y9 L& i5 Z
3 e" i4 Q; a. d. `
王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
7 G2 ~5 N9 f5 `& o& d5 w
- A3 D5 b' [8 J& ~四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
$ K- S( ^$ n5 X0 E
& X/ S6 [5 ~! s# c9 x: z0 r第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
) P1 f8 g$ X! j& q" [* R1 i/ L4 R* D/ z3 Z
請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
4 f1 N1 h; b- R# S3 b. k0 I" }* L& W: u" l2 ^: I! i8 N
( Q2 o* m- `4 `; p$ ^* E
何文匯間接招供
! z8 N3 U; X3 q) L( I5 E. s「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。
9 {2 S; t# {' O+ ~. A: g5 q
4 @; \& h3 n8 V( A: n3 F% s既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?. |* _/ H# s) B. @2 }
9 J8 D3 i7 b3 s% b& F+ m' E& k
這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。
' L9 l( Z1 d6 L2 A* X
* f+ D/ u+ H, I5 j" B5 l諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。) h, W# [- I3 p! d7 d+ {

& C3 j- o/ _5 o& p# j, A8 v1 n這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。4 ?  V* W4 o5 \7 i0 T

' d5 J# D  K& p. A% S; F語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
  L1 P, }( f6 ^% H& U0 g9 C  o' H. S4 ~, s$ x5 ?
傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。8 d/ W' t( s3 w

& V/ w4 \- ]/ x& N) K6 N/ W! c/ c$ [" P1 o( V
何大人升堂
0 K/ T7 [% p/ y7 S- N「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──
0 I/ D& ?8 E9 P
; z9 V3 B( C! ?「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
1 |; e% s* h7 p- o- C( j2 z$ B  h$ r4 g9 ]7 |! H+ @5 ~# b8 Z7 g8 |
由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。% c. P+ Q4 m4 a
* x8 ~( R0 y, ~3 k; \
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。( Z/ U4 w" S& l. E  F% v3 B
) P  }& ~7 y" B" p# d
諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
* D0 R- T. R; }5 T  L( J
4 f8 @! _, c1 t( k( B不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。7 ]* Q/ X9 M& o" b6 b

6 k; N6 E3 z# W! D( H. {自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。
& C0 X$ {( j' }( P8 s- |; N! S4 O6 @+ P/ w' w. D; @
附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解$ U: f" t/ s% n% E: l0 ]
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
究竟有咩事?
+ _' L0 q2 G3 G7 F% O- |5 h' M點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
: `5 W: e" |, K; B( l9 P" @究竟有咩事?" }: t) N: ?$ B. h
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
* |  f0 L; @8 W  v# I- E近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...
! C, c4 C7 h# t5 h5 x; r1 x9 G0 Z5 h總結...何文匯先生及其學生不能盡信
抗議違反正音原則 $ y: ?: K, ]4 e( t) j$ }$ b! C

% y& v0 H& }. x: E( e4 a9 l2 h關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」" P- e1 v; q9 Y7 f6 z' i' r
0 H% P. N' |  r9 [, G; m$ q
他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。- W& B4 ]* R- W% n$ y2 p

0 S9 C+ P5 }9 q& @5 Y8 R如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。
1 l" y* s: j* A2 ^# f  n2 A5 F. T+ U+ y
更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。
+ ^$ R- g8 \- ~2 S: @( S5 v+ b4 Y0 H3 }# Z' ]+ t3 c4 v( Y, ?
全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?
/ A" W6 I% N& [6 i! B, D
5 }$ R8 Y8 b1 v* u1 |當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。
! V3 [" R$ r$ [; r5 v5 s* I% z  y, |9 ?1 y. S9 H8 H- G0 B
抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。0 d& g* P0 n# Q8 O7 a0 Z

- S* n9 g4 m' d- }6 S加拿大多倫多星島日報8 H5 c# [, }3 R) w' a! {
2007年1月10日
廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。
% |0 w+ M5 p+ q9 e& U2 N1 W! L2 E何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。
; ?, G) m  W& E  [* H3 Z, W
# W; `2 I8 n$ L4 `- l) C+ u! ]由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。0 A( }$ H% u) o
香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。9 b# D* z0 l5 R' v( }% r/ }! `
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]+ Y& r% H  u2 @. z5 c$ ^: n6 M) l

$ ?% J& m0 ]$ C  q8 \  d[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。