何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
" p, }9 ^1 G1 f; E! E& W7 o0 u' [; ?* ?0 H0 v4 C
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
6 h1 e; o  {2 g6 N0 Y* K
5 T7 r' i2 s. _' O! P; E; _9 _王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
8 j- P1 o8 ^! O% k; l1 G1 ?& q, w
( ?8 r' G8 e) n四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
6 d& V" t- V; Q- G3 C# \
. l) d# ?) ]/ }. V第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
0 S' Q) y+ I* S. D( s# E
; r- H& E8 V) @- ?# y& u7 b/ A- u* o請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
7 y9 t# v( x" Z* O2 f( D  z+ M/ }0 ^+ ]! ~
' g1 U2 }& V* h0 x- q9 J: o
何文匯間接招供 - M2 {) v5 w" o" x. q/ u
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
% x; C* S+ F1 ^: `" W6 y: f1 h; Y! g  w$ x3 H
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
- B8 M; y: {9 O5 \& R8 z. L
2 C# |0 o; K) N) \5 d" M這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。' g2 |& v% l& {7 \- f. J

" q% X7 L% `# ]# R1 F4 M  ~" E1 J諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。4 ]" y/ S2 h9 Q4 h$ B- ?' j$ d: h
+ u3 z& I% l: ^( V
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。  M2 R6 S  A4 t3 b" b7 }
3 O" U" l1 E4 Z& Z/ J4 ^/ q
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
! @  Y! M$ U; y. s0 o+ T2 K: a7 M
4 q6 ?( K. h' l0 P- h6 M# J傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。$ G) p/ E9 d/ v: h: E3 L4 H4 Q6 P

# ]$ ^! ?) U/ V' z$ }% b% L$ V" @6 M
何大人升堂
( q. D% S' c& {2 q- w. A! x「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
0 D8 O& n0 J( F6 C) m' F$ n8 j9 W2 X
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
* }6 j% q/ f$ m
, l& ~' f& R8 U( V由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。+ L* F! y. N. @, l

( B7 [* c4 L) p. y阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。/ h. I+ N1 d$ o; d/ r, W5 \
5 N9 _/ L/ }+ Z/ B, `) C
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
8 C0 h, L  n' }
6 h' D0 N, a! D& Q) `不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。5 R) s# I& z3 l9 ?

8 }! X  ?# i7 }( d5 ?4 {2 Q& k( x自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。( b$ C. M& e4 l! u; ?) T! P

, S" y5 b; r% r4 V7 r8 p# N# i7 X附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' M  F# I- H0 A% y/ F, l
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
7 O5 _1 K" B3 H. n點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
1 H  ~$ b+ i& h究竟有咩事?
4 ^2 J) P, `3 E點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes... U8 \2 G4 f/ W& M. o
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
9 d9 |1 H$ K9 D, H  @7 U) E* g4 B! t總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
% b) @1 d! G/ a2 R: X: z/ Y
  G/ v  V  ?( F* C) i關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
9 J+ P: T* d7 {% u6 ^
3 E3 J3 q6 z; H+ B- S9 u" }) X他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
. W; l4 w6 C: i9 b$ k
. o6 T) r' f  m- W( j' _% h如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
/ a" ^& L; l3 g' I1 \9 P" v, N  B8 T
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
# O1 A1 E; Q! o: S- {; p0 I9 b' S( F8 X; h- R' z
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
8 C0 D9 C- Y  ~
. P2 l+ ~4 T/ X5 p當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
9 Q( ?7 Q; m, c# V* G+ I/ d) @# e3 l7 b8 G
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
  x" C/ {" b: `  O3 q% C  `: X" Z& b. e1 J' k) w$ q
加拿大多倫多星島日報( f& `7 ~9 L. F7 H' R1 S
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。3 i5 ^! S+ z9 K5 j) W
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
! _( M! l  D6 z5 Y3 z" k& B# ]0 b6 S7 A$ g
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。9 t1 f  Q' O- L1 I0 {2 _
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。& M9 f: \' K" n* \. j
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
1 u- s$ c4 N% R6 Y& @! D' Z1 _  w6 ]; G
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]