何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
5 O: ^- o; ~6 v. }1 U( C# h/ [- V/ V% Y6 T5 [) A& b3 K" W$ z3 f
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」, l- a6 V" K, n- h" H- Q% K1 M5 Y8 S
2 F. V& W# d4 Q$ s" h: D3 U
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
% F7 f  C5 g# l: |! ?
* R) c/ r$ ]" U4 ~: u4 r: r$ O0 @四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
% y6 S, F( [* S3 \- o" G
; a1 a; w+ {* i- x; W第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。+ W7 y3 o" J+ S) V6 s  M

$ M. l. u7 g0 P0 K2 I請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
6 @+ V7 f" L$ ^& H& ^$ `3 @8 Q8 M- S" ?) ]* n

1 {& T# _3 B8 o; w& N/ Y何文匯間接招供
2 f" T7 T/ Y) [+ [7 F* G$ }「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
7 i6 c' V' s) T& [7 r# v- C' r8 L0 C" R
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？0 O( N/ \, S2 p$ K, {8 G
% M3 ]" j6 Z& C! P" Q2 e9 L# @
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
: w7 ]4 g4 l- E1 }+ Q. H# N. z/ x# H8 T) H& Z  F( I
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
' g0 @% U; j  w% y6 x
  q3 f0 k& m* m3 C) ^這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
' [2 Y/ ]% T* _, b8 ?- J0 h' x/ B
& G9 G. l/ p$ f7 u3 n語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。1 g& c0 |5 A* l
& h' f6 }+ f, M5 o2 v
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
6 P" U& o+ H1 Z" g& T: P, X  C  w! s, D9 _% G2 F0 j

& }. }3 w* \& u/ t8 v% ]何大人升堂. Y1 X* `* _% e+ x8 }
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──4 V& ^6 \7 d* Y7 n% \
0 E: W/ O3 k! Y. U' _
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」' @# I5 r" J# \  j; F

7 P( \% d2 j/ ~; ]由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
( V: R' O1 I8 _" s7 n
$ {& q4 m( B: E2 @; c7 N( \( }7 z阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。( w, M% `7 I+ W
2 y5 O5 s4 D  m4 y
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
0 k  |. v8 j4 `! }
3 d6 E+ |6 i/ Z  u7 I不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
5 N! q6 Z1 @4 a9 g% K  Q
$ c5 G% ]  l( U, f" O0 L1 C6 O自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
" b# d4 q" s' M( T4 C' l
, q5 R9 A! R# h# _附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
% J2 s0 m4 F, V1 I. n4 w還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?1 g1 V6 X5 `0 h/ c) h4 @( {
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:! [7 F0 D" o- s- s
究竟有咩事?
- T3 c: S9 C7 e9 C& R5 B& B* A6 u點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..% n4 [. v  H0 D8 E/ A- u2 ~
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...$ J# S: h$ `' Z. B/ h% b5 w
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 2 B; F' Y' P) D

+ `$ J3 {& r6 T) t6 f) P/ |" [關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
9 r/ _5 n/ \; Z# j
: s3 k' v( m/ l' K  {他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
/ a8 u7 {! l6 @/ _. M
5 H) U0 z( I. Z* x5 i9 x如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。6 P7 \5 B3 P% ^2 x% i1 i
% W* Y3 c/ d/ t8 C: }
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。) i" ^& g% R( v+ R4 W  R

% @8 C5 P" ~' P" g2 U/ d) d全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？2 n9 y8 m* p- W6 K* G  n
* h  c( h+ j' w' V
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
2 ]7 V8 v" {& r6 B: L# h+ t+ u4 ?2 F9 G4 y; V7 X; U8 a
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
* f9 P* l4 Q1 q1 b3 i3 I: _: O" O9 l: p, X, u0 C2 v3 i& B- w$ E
加拿大多倫多星島日報
. L7 R% p4 l, I  t( Y2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。" T, V: O6 c! Z4 d) j! c/ i3 }
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。$ i* y! ]8 V# v$ v8 }3 I

) X3 d( B& l& c, y+ l由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。! C: E: a- A4 F; g: o1 _" z
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
- R0 g$ P$ C0 U( @2 ~% R....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]& G' M$ m: z0 t5 |+ I4 F' o
$ P3 l- S0 d7 g2 j7 H. K6 u
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]