何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
: a8 W* A, ^1 `. z/ o6 e4 R# K0 I2 S. q; T& g0 k
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」7 z& Q% n- k' M* W

7 O5 W4 B; o1 i% F. e/ D王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
8 S3 Q3 G% ]7 Q( P5 r
, s- d# |# Z& B6 j四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
) \7 [* i$ y! m' U) i/ m( {. i, K. D
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
% T# Z$ d9 q& a- y, \' C
3 ~: ?0 E5 S' A5 c請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！& I+ A+ f. q( X1 v5 W1 M/ M
! }/ _3 l- J1 a0 U

& L) x. t! a: y1 t) E何文匯間接招供   h! U; y4 u: O9 J8 `; I
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
# C6 I- r. g  b# g& s6 Z8 r7 s" D
! g- O* u6 r9 l2 V. \既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
& o& I: `2 L; p4 M: i! K' J! ?/ L/ Y5 \
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
! X8 q& L) V* }, e1 ]- `* q2 W2 V& y/ c: G4 F) W1 U
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
1 q/ V" Q( D' v/ v0 z! ^/ @5 \' h
' ]5 @$ V2 A2 s7 e: J這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。& Z7 f* }6 `6 b  l

# S4 n- J8 c% y, R5 |語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。; w+ t3 w+ Q" `6 M" x& A; V

8 U- F0 e# R; k6 e7 `3 V  r. i, S' S傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
1 P2 l& @- k: _/ a3 u8 q9 a0 l
  n( S: s; @) a' g+ P# ~0 `& g* z
/ P& y" N( y8 r4 b何大人升堂. C! _' c7 Z# I/ G+ N$ ?2 X
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──* ?7 @$ c& Y' u+ ]  m
, w0 D, A  m4 I7 d4 S: ]' }
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」, [; M, ]" G1 P
% W9 W# E/ \" }1 C* }1 [
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。4 V8 B* C0 ?1 G
" t) u9 ]- {: w" S
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。9 g4 Z0 P7 r! S! V8 o1 J

( }4 \) u% k7 G5 J2 G諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。9 ~' `  j/ ?5 w5 ^: h+ G
8 I  [. M! h/ x4 b+ w
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: o6 S+ a7 A, h  N% W/ Y2 B+ g
) N" w; e+ J9 j0 m' T/ l0 g
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 X/ k, }: N9 _, U! h9 _( k1 h
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解  O2 e' o7 P1 W8 z8 |
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
5 ?. L: n" \: F7 ^/ G點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:! e+ K& a, {2 X3 ~9 ~( ^
究竟有咩事?
) e3 `% K  W, T% h: R5 x點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
; ~$ p* l6 h. u  G! ~近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
. V  H2 W' g1 u& I總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
0 a, _' C4 l" a
+ u4 v, @' W4 N+ N) z關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
2 q2 F! S6 k/ H, c  l# \, V) j2 g7 B  ]- V. n( ]+ e
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
1 @- a! f1 ?- o2 [! _% e( r  L# b) v" W; U1 y0 y, {" O! v
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
) I/ w1 Y, U) w  ^, M
$ X' S" g/ ]! V2 K3 J! _* S, `更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。3 |; E# W, [  g: }8 M8 |

) H+ k# w8 }) F& u6 M# \3 A全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
- b0 w0 }; {" ~0 ]! n- I7 t6 A. V6 ~5 o" _3 F' `
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
- \% Y! p1 w- K
& B$ O. M; m( D/ ?# l! r抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
9 P# M: f8 ~* i+ y
0 T5 {" @' x" u1 W: D加拿大多倫多星島日報' S3 |& ~& X: j' b, g
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。, ^0 |4 C; j1 ]
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。% u* [8 w( R: S8 _# E

5 i1 u5 u" T# R5 v  O4 A由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。( c, Q5 ]6 S$ f5 i% a
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
' F3 {6 I' s8 S+ X$ a* q6 h- O5 w....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]. E9 W( `1 m  f! N& x
6 o  Q. k; {8 m  q- r1 q3 C) g/ a2 c
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]