何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 7 C2 S- Y8 O! W, ]+ {# Q

: z% f, X5 Q& r! I  W  n. e王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」6 q1 t* c) K  z/ k$ }! u

6 s  B) t) ?0 B2 f王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
  m) T2 g+ ^. ]8 F' B0 w- [% x8 Y  _9 B0 B' g( {" B: v
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
3 j! e5 W2 p: U9 [( f  ?3 j+ p4 x1 F5 }+ Y& s
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
( l0 ?7 ]" b0 U5 S: F
6 c; J7 C8 N- t4 P5 M5 B8 X6 K2 K請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
# [# l# v9 A  V4 S5 {6 f- \2 A3 Q4 X9 @+ J

6 r( w; i+ y% M" {$ W- }何文匯間接招供
- v0 b, w; y0 J, D# s* H「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。1 v: i4 k. e8 B6 q$ c0 p% Q

3 `, `- C; ]0 f+ k* k0 N9 g既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
/ N+ Y9 y8 w+ Q: [) J4 F+ M# a( B0 n8 B4 [7 T6 Z
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。6 S& l7 G% [: K4 l7 u5 {, B! ^4 F
+ q) H# d: S+ J
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。7 u/ A, d& v# x% ]7 H
  }! y0 O" I2 \2 X1 Z1 |
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。! ^" u/ ^8 f! [+ B
9 s) l$ m2 g% \, L! ~6 K$ j- l0 j$ N
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
7 N0 t/ r# Q7 S" A
, N: A+ H) n# @0 X: c傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
9 F4 n+ b7 e$ p( }4 j/ O6 X7 j: C. M" G$ u$ d+ G+ s" D
+ u$ }& B+ ^; [9 z3 p
何大人升堂3 R) S" t3 _9 T. H( F* K
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
% n" C) ]& t2 \( e( o4 n7 U
5 D- C/ z7 E8 T+ c0 F. n9 I6 \, c+ {3 a「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」% r3 g2 `5 n8 @! [

/ W) y; r& f( H+ t由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
( M8 N8 W; f$ l
0 Y/ D8 z0 x8 |6 u% V" N% O阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。7 Q+ {1 C1 n2 {$ \% j% ^

% o; y0 @* a! U1 B4 U3 g諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
' d0 }6 N; K( I6 ~' u# I
3 |$ K( w4 r+ B不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
; t! n& h: c7 n. O& G) K
% Y# e5 k+ A! T2 v; y3 y% j自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。8 \$ M" }% @2 i6 `, N
) g8 k0 l1 v. o4 b( W
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
9 J2 Q# ^) \4 l  @還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
7 m( B0 N, X/ _6 E點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
. d1 z% g5 M  o5 x" W% f究竟有咩事?
8 B) s1 K) V, k  l8 S點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..) u5 k/ A; L: T* `9 E( a# E
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...! z/ \# f$ B9 J" y
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
! C& b) D5 b+ m
0 w7 i  Z$ D/ L+ @9 b# H關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
6 d1 t% F. ~" L0 v7 o) `& P7 b1 Q
) r, I+ f) \' |" P% @他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
! k8 H! v0 f- V; x: y) u- J; @6 t8 e& J+ W! t
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
9 k- ^" |, ?: X: {8 |
/ a5 u& j( W5 Y7 M2 t更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。, |7 ?8 t2 V- b
6 h; ]: @9 n7 q! v! l5 u0 t) y
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？2 h% c( s  P! z) ^3 ~$ n  i

( ]! j: W) w( P5 a' u/ X當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。3 |( A9 O7 _$ @( F  |5 p8 M
! N% t) g& f) N" u
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。" S1 }# i" f0 Q3 h% M0 U8 D8 W8 A
7 X; ~3 u. S2 s. V# ~0 x
加拿大多倫多星島日報! T( K  O& ^1 J0 O
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。6 v. [9 o+ d3 n' l1 L0 y' U
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。$ M  b* }8 C) [( T
. R9 R4 |: a$ v3 t0 S% @) Q
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。& r2 r& [0 z% Q$ s! {
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。8 V* Z1 B; v5 q3 L) D. M7 m: f) M: S
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
. @' H. R/ P: d" }; h' V5 Y( F
) f3 H5 M: f; g5 o* S5 {: W[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]