何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
  J) e1 V: y+ u$ t2 c1 s  T/ m: X8 ?- P3 m
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」3 ]$ J" }: E9 Z% v  r

, E/ B  \$ u% ~8 w: v王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( E2 w3 g& D4 q, C+ s

( D8 C- K: @# e; `四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──8 o- s, W2 B8 o; E6 w

( O! {9 b( u. Y第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。6 T) B) {( s% J) j6 e, a

/ E8 Z4 f% U: m. r% ^0 z) R4 r請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
4 [+ W4 b3 q3 q8 h! h$ g6 H
1 G' i8 c1 D6 O3 k
) R* q3 b3 f; _, ^# F8 |4 ^$ l何文匯間接招供 & K4 Y" Y8 E- i3 [0 u7 z4 H
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
8 u4 F5 N9 m. z" ?2 l6 F$ r' h
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
6 z5 [, t$ Y' x9 f9 \9 F; c: s% t3 V% A* ]* g! v) l  \9 [
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。: y) d' p' \+ V& L7 |6 d* f
) ~* n5 j& ^& s; f* J4 v0 ]; F
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。3 y# L; H0 j$ I* N& }* z. i3 O3 ^

, F) U3 z; Y* _) j7 w2 n2 g9 `這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
: o# ~1 r. Q* d. [/ W7 y. H, u% p
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
, p" D" U7 W! Q# F- c4 D5 V1 ?) P9 a4 O( u
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
# M8 K# G; \5 {' R. t* n0 P4 n+ i' g, S- s$ P( g/ U7 E6 ]8 C

& m3 y2 w6 F- g) g何大人升堂" S8 x! W/ J2 N9 G3 a# d' I
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
& L6 A0 H0 I2 m3 U( Y7 t% N$ V7 f4 P2 H& d- M5 c/ V3 E
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
# w2 x7 z2 J( b* |& D2 |1 p; M7 C% b9 u) U1 g* ^4 k
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
$ F/ ~$ Y( b8 O+ Y& l) m  u
2 Z2 T  G; s8 G+ C, V1 `( L( Q阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。) m# ^' R, O: ?

0 @! i& Q  E, R8 T/ W諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。1 t% Y; V  \5 T$ w- `0 ~' i

+ c3 C" P7 l- P- O不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
$ h' b1 ^; z- p" H3 y6 ]; O1 p) i
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
8 z7 y$ V: A% L, O" i+ U  {( {( j
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解2 I8 A3 u9 u; f/ b$ Q
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
7 ~9 x: ]- e6 D% K* G點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:" s5 Q8 u; `% m/ O
究竟有咩事?
7 h! b' ?5 R8 O1 z  t; ^點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
! {* X) F+ _, F5 e- B近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...$ b( P1 Z; \/ K* h0 \6 I' Q2 A
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
' \) x0 w8 D% w, z  u- N, o# n) E+ ?: u: I! r
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
. g% M0 I/ k# V; a" E3 u* w9 p# R3 a6 K. h7 |' l
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。: d1 b5 I( ?! J( x/ n  {+ m
" e+ Y1 [2 Z/ ~5 J
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
' q: y2 L+ S& C* K$ C
8 p/ g3 P3 e% w  Z) y: T6 A更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
7 c. P# E) K) F! U5 ?: p: b
+ O7 d$ D" t3 {5 F4 q全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？7 J) d: j& I7 W0 A( _6 r5 z# X8 ?
; {: x1 n4 t3 {- |3 \
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
  e0 m' B  N" w: u' c
+ w4 E" ^, ?- a0 e) U- e9 n1 k抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
- |- M0 y! c$ i8 E/ L  T/ `4 D& `0 T! W* E7 e
加拿大多倫多星島日報0 C  N: C1 J! j4 G/ y7 U
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
; O$ I1 G6 ~& p- B& P何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
7 L( U& G, m, H& E/ S$ g/ ?0 @3 F/ ~$ N
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
3 U+ N2 c8 |0 ]. g+ E" [4 {. n香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
  S+ a& n. o* D6 _( ?....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
$ [- E1 ~8 C$ C/ a. }# G5 ^
! _/ W' B) f% R! B$ K; c6 h7 g[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]