何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
- _8 b8 L' _) k5 }  f' m) }
8 E/ t! `8 ^1 Y- v* i" J" j王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」. f/ _7 z8 [( F! Y9 L& i5 Z
3 e" i4 Q; a. d. `
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
7 G2 ~5 N9 f5 `& o& d5 w
- A3 D5 b' [8 J& ~四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
$ K- S( ^$ n5 X0 E
& X/ S6 [5 ~! s# c9 x: z0 r第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
) P1 f8 g$ X! j& q" [* R1 i/ L4 R* D/ z3 Z
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
4 f1 N1 h; b- R# S3 b. k0 I" }* L& W: u" l2 ^: I! i8 N
( Q2 o* m- `4 `; p$ ^* E
何文匯間接招供
! z8 N3 U; X3 q) L( I5 E. s「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
9 {2 S; t# {' O+ ~. A: g5 q
4 @; \& h3 n8 V( A: n3 F% s既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？. |* _/ H# s) B. @2 }
9 J8 D3 i7 b3 s% b& F+ m' E& k
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
' L9 l( Z1 d6 L2 A* X
* f+ D/ u+ H, I5 j" B5 l諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。) h, W# [- I3 p! d7 d+ {

& C3 j- o/ _5 o& p# j, A8 v1 n這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。4 ?  V* W4 o5 \7 i0 T

' d5 J# D  K& p. A% S; F語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
  L1 P, }( f6 ^% H& U0 g9 C  o' H. S4 ~, s$ x5 ?
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。8 d/ W' t( s3 w

& V/ w4 \- ]/ x& N) K6 N/ W! c/ c$ [" P1 o( V
何大人升堂
0 K/ T7 [% p/ y7 S- N「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
0 I/ D& ?8 E9 P
; z9 V3 B( C! ?「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
1 |; e% s* h7 p- o- C( j2 z$ B  h$ r4 g9 ]7 |! H+ @5 ~# b8 Z7 g8 |
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。% c. P+ Q4 m4 a
* x8 ~( R0 y, ~3 k; \
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。( Z/ U4 w" S& l. E  F% v3 B
) P  }& ~7 y" B" p# d
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
* D0 R- T. R; }5 T  L( J
4 f8 @! _, c1 t( k( B不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。7 ]* Q/ X9 M& o" b6 b

6 k; N6 E3 z# W! D( H. {自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
& C0 X$ {( j' }( P8 s- |; N! S4 O6 @+ P/ w' w. D; @
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解$ U: f" t/ s% n% E: l0 ]
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
+ _' L0 q2 G3 G7 F% O- |5 h' M點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
: `5 W: e" |, K; B( l9 P" @究竟有咩事?" }: t) N: ?$ B. h
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
* |  f0 L; @8 W  v# I- E近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
! C, c4 C7 h# t5 h5 x; r1 x9 G0 Z5 h總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 $ y: ?: K, ]4 e( t) j$ }$ b! C

% y& v0 H& }. x: E( e4 a9 l2 h關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」" P- e1 v; q9 Y7 f6 z' i' r
0 H% P. N' |  r9 [, G; m$ q
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。- W& B4 ]* R- W% n$ y2 p

0 S9 C+ P5 }9 q& @5 Y8 R如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
1 l" y* s: j* A2 ^# f  n2 A5 F. T+ U+ y
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
+ ^$ R- g8 \- ~2 S: @( S5 v+ b4 Y0 H3 }# Z' ]+ t3 c4 v( Y, ?
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
/ A" W6 I% N& [6 i! B, D
5 }$ R8 Y8 b1 v* u1 |當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
! V3 [" R$ r$ [; r5 v5 s* I% z  y, |9 ?1 y. S9 H8 H- G0 B
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。0 d& g* P0 n# Q8 O7 a0 Z

- S* n9 g4 m' d- }6 S加拿大多倫多星島日報8 H5 c# [, }3 R) w' a! {
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
% |0 w+ M5 p+ q9 e& U2 N1 W! L2 E何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
; ?, G) m  W& E  [* H3 Z, W
# W; `2 I8 n$ L4 `- l) C+ u! ]由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。0 A( }$ H% u) o
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。9 b# D* z0 l5 R' v( }% r/ }! `
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]+ Y& r% H  u2 @. z5 c$ ^: n6 M) l

$ ?% J& m0 ]$ C  q8 \  d[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]