何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 m7 X( O9 z- W/ I9 m, A! I2 p" m, M; E& x6 h  [% R& x
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」" U8 H9 d# ~0 W; U) q* G1 R" z

5 F# U7 }4 |+ g王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
# P2 e9 K. ~3 @9 t3 S% M( t! M3 l( W1 _( `6 A
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──  N0 ^, \9 Y; l& j1 l, L
1 ~* h7 d1 w9 n! J: w( T
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
' ]/ u$ x+ v, E" g8 z/ J& ^
  ~; z1 ^  p$ ?9 i! \9 g請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
: n+ N% }* R* @% j, i! n, k8 a7 \& @; m/ c! O, e
( f0 |5 t' \6 }; Y3 L; d) c9 e) O7 j
何文匯間接招供
- j2 }+ q7 x4 I2 I! b2 [; Y「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
0 T" T; r1 l4 d1 L5 u8 u- ~
/ {+ s, n6 \  B% j4 j* K! m) {既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
  _/ i# n4 f1 m3 a) j& Z) m) T4 L* L3 ^+ w9 t1 e' M7 X4 m
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。: Y& ]7 K0 @; [1 e7 t# X) c
1 z0 d( d& p# L& C3 t* J
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。2 B! `7 o( Q. n2 P* A4 l% r8 D

) A, W# g- }; I( _4 F1 o' ?這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
8 c: x- o( U. ~! r* F5 L  R" o4 u: V* x$ d6 G  B1 `$ x2 K4 D+ ^: `: Q
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
2 J8 \6 m) Z1 N
. r$ l) s# W7 M  V! e+ P- w# b傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。" `, v" k9 P0 ^- U+ N% A

; {, t, j+ |: u" D1 c9 v9 c2 E4 j% y% X6 X/ p" i
何大人升堂8 K8 s) {, k/ v0 u; C5 m% d
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
7 I$ Y# h" P- \5 Y5 u5 |6 l) n) j$ F  U$ v: ~1 R
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」  X3 e4 \" v" l) W7 r6 D+ Q2 B
& B8 H" P1 b6 p! i6 M5 G4 u
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。4 O' S, k0 d0 ^1 V* L8 Z& v8 n
# c* I; l5 h' d( B# X2 v
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。: M# I" w- j; J# {3 H$ w
% }9 t( |3 y7 L- J7 G
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
9 o2 B/ }* m0 v: `9 F( J% [! Z% v/ u/ g6 G
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。" g4 |; g5 W' |

) k7 N2 @4 R% c% W. l7 \# e自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。' p7 @, [" e( a+ D
9 R) U6 F8 a/ z) f
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解- I: l  W/ A4 A
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
5 X6 W6 G! n/ J/ f點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
9 U4 u$ h1 P' [2 F& ?% {究竟有咩事?+ D" Z; [1 @6 i1 r
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
5 q/ E& J# ^3 G- x6 u1 d4 B  g$ K近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
) p! n1 {$ X# m% {, x, [總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
4 `. [3 a- J; P% X! t6 Y8 p4 w  }8 S. U$ ]
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」) F2 l  T- y, W2 ~
0 P- L* O" n/ v  h# r
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。. ^" A/ {7 I# D+ {

2 W, L. T. i* l: T2 ~如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
3 c6 ?) l7 B5 ]6 u- K: {
& H, k; {2 ?  P  o& e& h更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。: x3 }" N/ x$ Q5 a

2 k) e, o1 B) J# N全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
7 J& Y* X: T  A& w4 Z) u7 y1 f, F: r& f: y4 \8 I
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。5 ^4 [! \' Y( a% Q; }4 n. T

, L+ V/ o3 }- o抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
. u* {/ |# |3 u- E) @: F: A& c# v
加拿大多倫多星島日報
  u0 X. z, d3 D. p) e* A2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
4 [0 g. K& t9 b' l1 K* u何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。1 u. E; e" T& V- E' W6 \

( Q9 s' a8 m3 w( w' ^5 T由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。$ o7 O) P) Z; b; e# H3 z+ X9 r
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
/ s9 G  Q6 ~2 D* j( r: D* z2 I4 ~....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
7 T# ~+ D/ n) k0 k- G) a, \3 ^# J. t% _* y
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]