何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 / s, |7 {* G$ S4 V0 |

4 V# G, ]& u/ \7 \. c王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
7 ~2 V- p. v1 Q, p# |
, Y0 e6 Y) _4 P, f9 z王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？6 }5 p' b' l" |6 G3 [. W8 J) \) O

  n& c& g- X6 Y/ z$ l& {7 D; ^6 R四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' R1 k5 |6 ?0 ?; x. r9 i7 s# w: |. J6 G7 B, ^8 Y
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
  I/ A7 P0 t) u9 |* g
% b  b+ y! s9 N# v請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
5 b: A. W. w$ k* _! K6 x; s8 e
9 C+ M  ?0 P0 S  o
/ \# C7 x+ b+ V' @& O何文匯間接招供
- S+ W7 X& x# v% l, |「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
! Q/ {5 p4 ^; ], T# j4 `
3 U1 Z) m4 D, C/ F0 [1 h& I) t8 r既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
. Y4 p+ j' L+ h0 W4 W
" c0 q* R3 t9 E8 c2 S. j8 W這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
3 l2 C5 U0 l' _' w3 w
9 _! ?  s1 L# {+ C9 R" s' B- i諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。4 k0 y+ @# L7 }# U2 c
; L( G0 \1 F, O5 T
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。  Q7 I% }! \" t( N& Y
( @* F& K& n4 n/ {  Y$ D  [& S
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。3 P! G& }+ W" F# \- C' Z: Q

- a% t& x2 j  K傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。$ U3 r) r% _/ ~) M: f

' R9 ?# S0 W7 d) U1 U& G0 @
9 D# q# R& ]# N9 A何大人升堂0 }+ g$ x; W) Z( l& A1 ^
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──6 w- h+ r2 n% a) I

9 i8 ~8 R) I$ G6 G1 R「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
' j$ b9 q4 M" k- o+ B% w( T& C1 \0 j" z, I7 Z! f. e/ e8 k0 J1 [
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。& f( p) L: S9 L8 d% i9 y! X

) u% c( g# q9 X阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。6 w2 H) g) m( j  z( ]/ e: f
6 k+ I& ]. G+ \* R' O7 H; _) s
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
' m+ S, k9 j! I& ^4 K
3 \& Y4 e6 U6 A( O( a& W" t不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。, [1 b& `. ^" L  \2 ]$ H

/ p: r3 Y9 M) F: m9 \自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。' [1 A8 p" @4 g+ M/ i6 m  p
& b% A/ \" H. g. I/ j, T) a: F
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解2 c- J) L9 l3 \+ l% Z; u, H9 U
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?. n: q0 f# ?& [' M  e
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:& i' l7 j4 ?3 D+ E+ M6 `/ @! N
究竟有咩事?
* k/ @& w3 H% |* ~" ^; o/ a- C點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
/ z5 }; B/ r+ p( @7 j. v& W# W近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...3 j  Z9 J. I, f+ F2 B; x
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
+ z- s5 R  W! a& m2 F
& l4 V( @+ X7 G/ ?. V1 a+ _1 W: G# u關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
, l% w5 j  D2 M- q8 y, O/ Z6 e5 S: [- Z0 @; a0 a& L$ W- F- t/ K
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。6 @9 N% u- f% X4 @" k$ L$ ^1 W9 l

$ L$ f. T% ?, Z3 d如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
3 H' Y/ @( ?) v6 M! Q* y" i0 |: G8 Y. c. {5 `) q
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
1 S' T  M' i  Q" n. u
2 C5 d8 r( W8 E) E# t全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
3 Q8 h5 W* p/ b# @3 o4 \! L' q; D( f" f2 u
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
: j* [  {  A# j0 I, l
, T7 o- x+ R* f0 F6 l* I1 ~* V抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。8 a1 S5 v9 E/ f5 P
* c  @7 |# V! e. P6 A3 X4 t3 p
加拿大多倫多星島日報
5 W1 [; u4 z6 c4 q2 K2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。. [- r6 E1 ?1 j: X6 H' I( y& E/ e
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。* }; [9 E* u& ^& o
6 b7 h* a+ O6 n8 s7 ^( g% z
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。$ w! \; }) X4 E  T# t/ l
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
6 Z3 _5 b5 r  C; A3 |" k....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
8 ]3 o- U, I4 @  {5 ]: U$ P) Z* k  O4 b3 D1 W
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]