何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
. Q# }* A, P7 H, a: |
: g3 ^9 [" a% n6 g3 ^王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」/ y$ f8 V6 F( m6 W. b
! r4 x/ Q3 ?! X; E
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( H% T5 k* W+ l9 m* V: C

! f+ x- s5 \% C四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' o3 Y" `8 G; o/ ]0 Y( }2 j; [
, i* ]5 B3 v& g$ C第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。1 p+ j8 k7 V6 R! b# x8 g; I! D
! B2 @/ }+ X( Z4 G
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
" Q& Q( q* r, z/ ~# r. ~5 B
, t% S  {% L0 f) K! |5 k4 a
' E* L# Y$ b7 r5 T1 M7 x; W何文匯間接招供
: X/ G' d8 J! N, T9 D「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。, @  u: J; T) M- \/ o) K' x

; l/ F! V1 m7 Z4 g# ^3 \  A8 J既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？+ }( l2 @7 v, [" P

0 F$ z  H) x; d這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。) ?" M) [9 ]  X

( N: \- N7 Z/ H6 J9 p8 G/ Y諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
9 x# o  k4 u" c; X4 B+ a- v* @' ^8 W: X$ S
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。2 X0 x: d4 o7 D& ^( y- Y
1 X2 j5 D! q; }/ O" @' n) m
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
. }7 `* {' ]% A: Y, j/ V+ [" ^7 r- ]; [+ H
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。) B' X6 N$ R& e9 `$ u  w8 Z! S' d
' q& P% U3 n6 y0 Z

5 j, a8 M1 ^8 Y+ s7 p何大人升堂
7 n* z: D- _2 z. [「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──. _: T- A9 l7 L4 k0 S9 J& k' }$ K
: l/ D4 M0 v2 w' g
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」! O3 W& L4 R2 c+ l! k
# x# \0 t) \3 ?# v5 `/ f* ?
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。; q) q+ B  \# A# X! t
0 g9 P$ s* a- ]! k0 l
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
& D- ~$ j, B5 b3 f. c
4 i; g6 R/ Z8 ?8 i& V& ~諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。! m( v7 {7 m( V1 @& v% J4 K0 P

! Y$ c% ^2 R5 G! M( N: Q+ c4 R; V不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
! z4 ?( n; @- @, G; b% c& k/ Z
# z8 G* b% P  [自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
: p! O7 S4 l. s( }2 }% ]# Y6 i" J8 M/ D+ V% C0 _$ b
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解+ ^. Q! j3 x& p) Z
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?' n% O: f4 \* W. x
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:& [3 u: p' Z: X) l" ]. J
究竟有咩事?$ [1 X6 n+ W) q  W2 E
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..) c: @  O9 `8 U5 p& Z& N
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...8 w6 T5 y4 i+ i+ s: U0 s" ^# K  n
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
: R5 _9 y) c1 I5 q1 O; o' T! S% ~; U6 I. C, N8 F
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」8 e0 [/ ^  I# S9 `: F! ~: G

; I4 G7 V) H& m3 l; I, F& I他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。- [3 _  v  \4 ^; l0 C; i' g7 W
  X- }: u2 G6 v& n3 r1 R
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
  A$ \, I' r) Q' ^
; j* g% w7 i* e4 I更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
: P4 L( J1 I2 |: b# C3 x) B
. K6 r  K( _) P/ L全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
9 q+ \. w0 k8 m9 x; ?3 p3 t( \* i/ d5 P$ p" w8 q( T* Q# k
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
, X# m: N4 s. ~4 l* u* E" x& o( e0 ]4 r0 I5 u4 f2 Q1 }! L9 ]! }8 J* r
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
7 O! Z$ n$ g% S; v* k! U1 R# N/ ~" S& n) V! i, ^; Z
加拿大多倫多星島日報6 i0 ^+ A# ~' w* Q% p
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。4 ~, E& C% l5 O$ l. j
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
- p3 C. H- ^1 |# g/ p( U
  m% _) I! w3 c) x# G) H/ @: T由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。: y& ^9 z( ]* N! a
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。9 ?: j6 J, W& N8 Z% Y
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]. C+ u2 T& Y2 q8 i, u+ k

4 _1 U: H% ~, `' {0 x[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]