[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
- B3 O1 _$ b1 ]8 `+ q5 K
! O' k, A# c4 C, i/ P
* R# b3 o/ Z- s; O$ \; m/ M5 k; n' J 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 + n; L4 g6 R# x# X/ M4 W
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 8 G1 J: K, k3 x9 n( m" D
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
. E' T, l; E/ k) k
7 [' V- K+ B' L" r. t% B: j$ e) b" I. o
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 # K2 {" P0 u7 e
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
& N. I( r  _9 W4 v分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
3 y  c7 X: n8 U1 x! Z( s- V8 a8 u1 a; v) m
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪. G3 `* p# X/ V9 O8 N
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗4 ]! m& _4 o8 ^0 l! q! Z
我認佢唔認:我坐0年6 J) F5 X9 \6 x! o8 e
我認佢認:我坐7年! `$ P$ J% d" ^# P2 P
我唔認佢認:我坐10年4 B* H- U- Z' u
我唔記佢唔認:我坐0.5年. y- e; l) s- H8 A1 {

6 J* h' ]6 j: Q而以上各個情況機率都是1/4/ T. Y) k* l: N! A6 s
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
  v0 Y9 h4 S3 w$ b. ^' q1 ], k由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
3 w" n" v. d: l3 V
$ D6 Y0 _& V; ~$ @當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題, N: e4 O/ Z, l1 ~2 r) D9 |

6 n, Z9 h6 P3 G! `3 R- b0 f你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
4 H) C( t  c3 I  p7 p6 M& R, b7 b+ u2 i
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
( V$ w6 Y0 B( H3 W
$ m  y! [0 R, R$ [/ {3 g這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
# `6 a: A" e3 D! Z9 m, N8 p5 R( q' D8 p! W. k, y6 Y
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣," U* z8 e7 Z; `! J
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)! D: W2 R9 }0 \
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
( ?: ]* s1 A1 U' q0 [& b4 O如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
% y9 \) Q9 y, K$ V3 k$ H3 \. I  C如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
- ?+ V. p/ w1 E) x% k' K+ `5 p. g但大家都咁精明,所以大家都認罪,, }: G' U( W! A+ T# p# L
跟住大家就一起坐7年# s3 [; Y% I- k0 I" Z( s
' k9 y4 x$ A8 s- i* A# F& [: s$ B
用機會率來計也是應該選認罪,0 B! Z, N6 n3 J% D+ M3 {
選認罪---1/2唔屎坐監
/ G; X6 h0 t# u. V; ]+ o4 l            1/2坐7年2 {' Z8 O& I4 P0 o$ U- H6 D
不認罪---1/2坐半年1 _' U2 e. Z, H
            1/2坐10年
/ i9 y# `" n* B2 |% |5 f1 A咁樣睇就緊係選認罪啦,+ t; Q( J0 n4 P5 }# U
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
# F+ Q) |; K' S- L6 v3 Q: e, J$ z) M& B* q1 L9 w2 ^$ C; p* E
大家一起選不認罪?大家都坐半年?# Z+ e9 u! z/ ]: _, q  c& G  X* ~
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀" T6 m. Q- w1 v' R' ?

% K: }  T0 U' x8 a/ [3 K& T[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
3 p( ~+ ]6 `% L* @$ B數學差,只能用簡單的期望值去諗  x1 F: Q+ r7 `
我認...

6 n+ f  ?* q1 \, C
' Z! R% Q4 P3 X, H
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
% i( \9 f6 w7 A, m當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題" g" J; _# m8 n$ ~& z0 U- Y1 p
9 @7 l: u+ a9 m, i8 w) o
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
6 |- s. s6 T- M& R- I9 s2 a' I6 h1 ]* x
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~2 d- I/ Z" d2 @1 n1 O
5 b3 z% f/ N8 a, g0 ?+ \
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
8 e2 M* ~, D+ c. G1 `5 b) t

3 t/ f6 [# B4 M0 o5 z& \3 I, o人地可能認罪玩死我???
9 @, N: A$ @2 P3 X6 M仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
8 n( q6 g# y) P& q( y  n* ^! f' V1 P+ `  b# a( l
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???$ F9 A/ E" q1 J7 H/ Q/ E4 t# U
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛5 b* d$ j& v/ M2 f) c$ S
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
* n; i/ [! @0 r; ^( g大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
. k2 [$ W' {' ~5 ]. n, A- X* q明白嗎?
% j" [7 f5 v; t5 H+ L: `& {你認為大家都以個人利益行先會選那個?
6 q# b( b( w' s% \+ ]明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
7 G4 F9 ?- x4 r! }
* I. c2 ?! }. N! T  k
+ z6 ?$ y0 u3 \$ m! J其實唔使諗咁複雜
9 _* E" U* Q4 r4 c* K3 q2 q% X, j3 \+ O% K; Q5 ]

( |; p/ Z) y! L7 \/ H: m[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]