[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
  d! X- d4 L: V2 a+ j7 n
6 t3 G0 R9 v: a7 V3 ]6 i, O; E+ a+ r' `  Z* J& f4 Q5 T
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
' u, \4 E1 Q  ? 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
$ U, I9 i% O% o% _, Y4 O6 _ 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 % N- k2 i" [5 i0 `8 |
! C# W3 d1 F/ n* l- n. `
( g, w. N* I, ]. G$ ~* F* ~! i9 g
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
4 D8 O. O( g9 t; K  O/ e我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,' p& o2 P  A5 m/ x4 Q. F/ d
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
; B' r' h7 b  J+ H
* F" F% A  @: K# IA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
3 E; ^5 \$ I+ f因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗, z9 q9 o! ^9 H! o. F/ L. @: [
我認佢唔認:我坐0年& s( a* i# Q+ l) d& Z5 J
我認佢認:我坐7年" t! {3 ]) r4 @  t# R% p  O2 \
我唔認佢認:我坐10年
5 P" L! N" {& h6 y我唔記佢唔認:我坐0.5年! [9 e7 X7 ?6 C; H3 G- A

1 J' h" d' |5 C/ p8 _+ ^& {而以上各個情況機率都是1/4% r# S0 }, ]9 s1 l* b
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年: E  Y9 y4 H0 N2 S7 c& u" q
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪! k* a' {5 W$ a- k" v: \/ m/ F

) q9 L6 j" Q+ S' e3 W6 t當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題" |/ p! J# J* J% v# d8 O3 f' O3 y) F2 x
* p5 d0 S; g6 T& D  |- m9 z: p
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)7 T# ?' _6 j0 g% @

* Y: H" P/ o$ x8 {$ _2 e但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~2 u7 w% l: w) }, U4 H, \( ]% a4 }

6 B& C# l+ U! w& W這個當然要看對方是個怎樣的人啦~: t  q! g8 l0 Q8 X8 c2 }
; [& D. H* d1 }- T! h; S  Q7 u
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
! O2 y$ [. K! J4 L5 a而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)! A. W9 @0 K. \% x3 f! K- S4 S$ Y
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
9 z& W+ w: a- C- v! {3 L如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
4 b; R3 H  F( i/ w: ^& B2 E- U# k如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
0 Q0 \+ m8 e5 L' x$ n7 m/ t" ?但大家都咁精明,所以大家都認罪,
& G" J  Y3 P' K: c4 c0 {跟住大家就一起坐7年
; w  C! E0 s3 X( t
$ W4 d1 y7 x- \用機會率來計也是應該選認罪,
+ j* o+ v7 W& L$ S9 U/ l選認罪---1/2唔屎坐監2 A* c! N& V# }8 C: @5 \7 Z6 v
            1/2坐7年
5 z1 D' q& C4 B. L( C9 y% @" k不認罪---1/2坐半年6 r$ u, I3 T$ O! b+ v& Y
            1/2坐10年
- N( g+ M0 ]9 {% m& \咁樣睇就緊係選認罪啦,- k; f9 e0 c; p5 W2 v/ `& ~! {
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
( g: t! S: h3 r/ l! G' D. I- Q+ G, Q
大家一起選不認罪?大家都坐半年?% k, O: A* B9 Y. |: G3 O
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀+ T  B3 W7 k; M2 U$ S
& J; W' c3 H0 W3 h7 [3 d4 ?+ |6 T
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:7 Z& e# d" q5 K# u& j
數學差,只能用簡單的期望值去諗
5 S7 x# [3 s* ]" `我認...

4 {3 T) q; O, p% I1 b0 t* K3 ^
) D+ }7 s6 c  G. o2 K4 [好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
: ^$ h- i! \! L3 j% C' y" K: F當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
; ]; W5 B% R. Z* J& U: U
7 H; B9 U/ G! N+ y你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
0 m/ D4 E7 s% I& }5 Z. I( k
) W+ }& w) A" q$ K- P; u0 F, i- K但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~+ U0 x, T+ {9 }* ?6 U: I! S& e. h

3 @+ ]* G, o% C' _! D* t5 ?這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
6 `  R4 h' l5 C% K" j8 X

) P9 T' o. b( }
人地可能認罪玩死我???
' M+ h: c* R4 c. f2 A仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?1 P' v' k% f: N7 M$ t
) }5 F$ r! d8 J7 K/ h/ \
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???5 K- i7 _0 D9 q6 K% P  s( J
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
6 u" i+ \3 f& F; ]( J你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
# }- }  A6 h9 m4 F& r: @0 {大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走
$ T  Z8 g& X7 |7 T# V8 }2 V! r1 p% ^明白嗎?
) y( h# J$ A3 C4 o. g你認為大家都以個人利益行先會選那個?
9 y' E' K3 f* u明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
+ X3 v0 l* x3 j% c4 u2 n: X7 W9 A' O; P6 v5 z8 C
" x' U& u4 X! T" ]8 z7 f
其實唔使諗咁複雜
  o) U+ s$ l' b- X& \. c, Z5 J
+ y9 n1 h/ _: h# z* c0 ]* a8 H$ V2 E6 ^' B# q' ]% g7 A
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]