[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
9 A. K! T. k) r( X1 o: ^1 F0 u/ H! p! c1 n, G- S4 {9 T

) r' l. G3 ?+ p9 o, x5 _: z 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
2 Q$ P) b- q9 P6 f/ k 如果我們都認罪，每人都會囚七年。 ; y; K2 Z# h# H  k! D1 I# P- _; E
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
6 w4 I9 n9 d  Y9 Y$ J' \: s
: w+ U5 C2 ^* y0 x7 c4 X& X- O  o( c4 S7 ?/ j2 j9 x" v) [& }
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 4 u. u: Z+ y8 i1 C, u
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
% N, F$ l/ G4 ~) j4 I' j! x分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
8 |* |6 `/ `$ j. B* g& r7 ~* Y$ [' v. ^' I" V( Y
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪6 T$ ]5 |) y, l+ |6 V* p
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
/ j+ H$ O0 P( G我認佢唔認:我坐0年. x3 h. k( q3 _! A' j- i
我認佢認:我坐7年
4 t# T! |# U# w我唔認佢認:我坐10年. v' S; G9 ]% G: w8 o/ f
我唔記佢唔認:我坐0.5年
' P- R# X+ T8 ~2 S' E7 S! Z
* T0 ?5 E- i5 o% T而以上各個情況機率都是1/4
, B, B, L! a; i所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年- \4 C- O' T" z2 u& U* {
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
2 g7 Z9 H1 X- Y) s. b, l8 Z1 i, i, O& O3 t2 W
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題; f$ X! @2 @* _
9 a' R+ t; B7 v, @, W( @  S. @, G. A
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
- O/ z: d. m4 g4 ~/ e& G1 ]* A8 H& o/ W! k& O2 f" ?* K4 d
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
; @- X) U, ~$ J7 n* ^! S  v- F  I) e* l
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
0 m& O9 R! ]" d( o6 b- W# k% H% k8 q6 K# \
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,: D' T- T# w: U/ [" Y
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐); z# h# z% h4 \) e- W
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,1 @* A9 y. {+ x: |; J
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
3 N/ b" N- p0 Z; q6 H如果選認罪,人地不認罪,就自己happy' `, M0 j- h/ ^! ~5 w. w
但大家都咁精明,所以大家都認罪,5 x! ?" m! l, r" N: o
跟住大家就一起坐7年1 h+ K/ O$ F. l
. O2 T' [- g  @( R5 i  T
用機會率來計也是應該選認罪," _6 M2 F0 L" m5 }- h
選認罪---1/2唔屎坐監
& ?1 `% E/ ?. _! R- ]            1/2坐7年( ^* T" }0 I. n6 G7 v5 P% _
不認罪---1/2坐半年4 h* s8 q0 P$ l/ m+ Q9 `( Y
            1/2坐10年8 j7 o  ~: O" [8 m) W$ m; z& P9 J9 @
咁樣睇就緊係選認罪啦,
" ?: x- x/ `  T! {但大家一樣咁醒,就一起坐7年3 O2 f7 J! z( X: a0 {9 ~

% w7 M" m; v9 K; u9 ^+ |大家一起選不認罪?大家都坐半年?) A3 [9 e& Z' K) m
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
& I1 o0 F$ d1 \% b' r# s4 H* R/ Z* Z: ]  e1 l9 [4 D
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
7 u5 }! K1 a3 m" F數學差,只能用簡單的期望值去諗
! U$ n- r9 A( b5 D: K* }我認...

, T& @: k; ?* e) z
$ Y$ q; K  Z$ g% S4 j
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
  b( y% A- H/ @8 A" R) h當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題4 A4 G. Q, I7 b+ L1 h8 H
; p- E# W9 @' g$ Z0 r8 y( D9 E0 p
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD): ~' b: u+ T& g" f- `$ U
6 N- J! r* Q0 T2 n) O. \
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~: y$ |! c# `. b0 ]- _
$ i. V! U# ~5 _; E, x
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~2 J# ^; q6 @/ m& j9 t1 F

7 @  U. v1 {; Q, ~* L5 r0 E" Q* x
人地可能認罪玩死我???) A2 m; ?- a; D( v  Q" L8 W9 ]! P
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?% G! F/ ?# F! v+ j' s1 L8 [5 _. t
0 t- H/ {, l. Z7 x
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???$ d0 ?# I' j0 t# f; s! c$ t
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛& W" @9 U) @& l0 m+ Y
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年$ S( S7 G8 ^3 e6 {) @
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走) q' Q1 D5 ?0 m- U) n3 i
明白嗎?; H: H. k! I8 i
你認為大家都以個人利益行先會選那個?# r, U4 j- c. n$ P
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
' I  f; M& ^4 K; g3 @. ]) }. E# a/ N
6 X% E6 W( G3 K: o) ^+ p$ m
其實唔使諗咁複雜3 T9 O7 f( h- P# a( F

! ^- i- \5 d' M2 I$ x: T, f/ H* f2 l, @
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]