[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： $ G% ~* F: `: Q8 Q
! v! E7 d" A: b$ ^/ x

: M3 P7 ^. ]4 D. C" m 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
8 |5 D; T, o& m+ g; ]7 L) t 如果我們都認罪，每人都會囚七年。   D8 T/ M% S0 w1 F% y, w
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
4 {, x2 U8 E3 ~& ~1 W3 ]) b
' M% @' P0 |& B( E1 P3 X+ {" ^8 }$ ?- [/ C: o
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
# z/ u1 B1 h5 e我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
: }$ c, `& t' C, [分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
$ G* ]6 s8 X% A6 A. T
6 g+ {8 l( ], ?3 v2 i% ^. dA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪& S; @" C5 C9 E' H! D
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗( {" P# V! L( d) G
我認佢唔認:我坐0年7 w7 |1 A8 y* ?1 k
我認佢認:我坐7年6 t, A8 ]0 C& n; ?- P
我唔認佢認:我坐10年/ H! k' B6 D9 F$ X# g1 a, c
我唔記佢唔認:我坐0.5年$ c& V& u) k  A- |0 e

# d( G9 @4 l; x3 g而以上各個情況機率都是1/49 M! c+ U% a" [) H
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年# J& U' A% A' t! }3 l9 U& a
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪! G! m/ E3 S. j5 \; f+ ?: G
: ?/ P  `( l( n+ G: s  F/ X
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題0 E& H" j  V: X$ J7 [

' V0 i0 ~) R, M) M: F你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
; u# W2 V. t" Y% X6 h8 s& o' |5 d* O0 y# r) `  a6 }
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
* L1 V1 {) I* H  d( R1 a8 U9 ~2 D: r- E# ^* Y  p* l
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~  }- `" S' }' [: g6 D$ Z/ b- z8 ~

( i8 }/ K3 M% F( ][ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,  P) c% p: M+ J3 u
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)( R' L, o1 |% }  y, C
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
/ O8 W4 s% b: _3 D6 W: F8 j如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,0 j) N" f/ @4 J) }* A5 s
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
# l' m7 k7 g, ~/ `但大家都咁精明,所以大家都認罪," H. h! U" g7 Y4 q+ w1 d
跟住大家就一起坐7年( ~$ n2 m6 J& I+ B/ \! V
! j1 l. ]( {; P2 g/ v
用機會率來計也是應該選認罪,
& F* `; ^% g/ ?$ \5 m5 X0 y  \5 y選認罪---1/2唔屎坐監5 r, l6 k) y3 F$ c/ _
            1/2坐7年
7 n7 \% Y" F8 H; H' d# S, u! o0 @不認罪---1/2坐半年6 F# Z+ l) I9 p5 m
            1/2坐10年
  k( X9 w2 x7 n$ o' f( k, g咁樣睇就緊係選認罪啦,( r8 ]9 p+ ?2 @' z% i9 ]/ f
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
  {/ c; s$ n  B  O* _" ^
! Z  T  Q+ ~! R大家一起選不認罪?大家都坐半年?
; b  a/ ~# Z/ p$ Y世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀# l; D3 B' p9 b# ~$ W( U
0 z7 N* K# ?0 D) t2 `
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:! Y9 g* I$ r, \0 T8 D+ S9 U+ I- X
數學差,只能用簡單的期望值去諗& e3 I- i# E5 Z: q* G
我認...

% d9 p- w9 |5 j, i2 u6 S2 X! ^2 @4 L
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:3 H. J0 R* @( w. X; x
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題% t9 I8 d, n: J+ }% ~
5 f/ h$ J# [5 e* B5 K/ d
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)3 G9 _# n$ Z7 S
- E4 U* w% _. k; a, Z- r
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
( _1 f+ W  e7 Z5 N! D2 ^9 ~5 Z* z& ?5 u. c: m0 j
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~5 ?( V/ ^+ o7 I2 W# }( r! D# V9 P

2 _% v' H% t4 l! }
人地可能認罪玩死我???" D( W& d3 a3 T& J/ P2 r; d
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
* P/ u% H. F9 F) I7 u0 p- o
7 \4 O) X- t/ l" ?+ X5 a你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???5 z3 R/ j4 C( ~
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛$ Z7 G# v( J. p9 |; v  N7 z
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年) O# @) ?& Y, Z
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走) t* W( C. s; x8 d! \
明白嗎?
+ t  Y" o' {2 i0 \你認為大家都以個人利益行先會選那個?
% @. |4 C3 q8 I明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
1 J  ?$ y- I# ~) y  T. ?0 Q
2 M& B& B# m' j
# I8 G/ L) u& z4 K, {% s+ C其實唔使諗咁複雜' ]1 Z6 u  R% ~/ l0 n4 u& ~) x
% S8 z  t" m7 E% {1 f2 C" D* v
% J+ I( h1 }7 M8 q- |) ]- F0 b
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]