中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。/ v8 V0 [& K8 T

. c% I$ o# a5 |* w# T2 V不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。" R* _: c0 G4 D' K/ {3 T
4 s: l2 ?1 y! b$ h
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！5 H/ S; i3 t8 r8 Q

& U. N) L& b  ~; \所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
2 O# ?( w/ n5 s6 a  c5 X2 g5 `  z9 i& h8 W# o" Z+ Z
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
1 \7 M. Y3 g9 z/ g2 B- M$ S. L3 J$ _7 @+ T
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。  y" }: g7 q+ c. y* s0 D

$ K% o: J+ D& n0 k, ]2 x2 s[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# U! K2 Y9 i3 @3 m1 m* `3 n0 }7 n, O
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 6 Q% A1 X- f  c% R! ?
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:- v4 X* u$ O' f. ~* c) r- O1 a; m# m
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

% P. s# k/ F* b) [, }...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
" Y% S8 W* q2 H" M連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
" ?' ]" H0 r9 n3 M2 s% Y
  q4 K' V( Q% y- x6 `1 n* P[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
8 T7 z* [5 i3 W' X" R# Q  `" F1 N% m9 t
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 1 i+ e) x# l) j9 i1 g8 _7 U
( U$ `. T/ ]* j/ e; H( J
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!/ ^' z# [7 m) ?

' J$ Y0 A* G5 z$ C1 s/ Z% O! K$ r正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
3 V* U7 Y5 Y0 {2 y& H# X: s# L
1 c3 i5 W: s3 l, V' c8 @( J* |( K# [8 Y我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:, Y* f/ l$ ]  [! q' \, l
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- S% O. U, ]0 R" L: j
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............# W: f3 g! N7 ~: q" ^
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~0 L" A: n. B& V6 L
6 |% E, c5 m5 Q; e, y1 t8 o
1 U- G/ v. U& l( @5 b/ i; L
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
  O3 t: ~7 R# @) ~' K- Z7 |6 |大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~2 _. O# m. `( I, d* T) C& N8 M4 x
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~* s4 h. G3 z: _$ A- \: n5 o

' a- V4 U2 Q& w# r
; P! F$ s" R0 i/ M) j3 Q9 V! h正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
: Q  o0 F, m( N5 H& B. J+ ~$ j
% ?7 B1 G! K9 u. x9 ?& R多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
$ }! N: b& q" _" |說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 Z* {! J6 I+ @+ J( m

# ^+ \& k! u" T) u) W0 p( q5 _5 q0 d0 O; e+ i/ y& E$ P
. h4 r9 f. k  G+ Y1 I$ J
4 D( ^6 L: r% z# R

" D  N2 L" Q/ S" I
7 a: X! X- U& O6 q8 P/ m) ^http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 v' Y: P6 c# A, H: S. ^+ ~閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 ~- W9 }  b9 m4 W5 L" [
在何xx之前..6 L6 A5 L2 w$ N9 h6 s* i
本來無事..2 w+ m: v* h  K- z3 u
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..$ Z- S$ y) W! {( _, P. M$ `
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
  r0 _. A; k: C$ I: z% ?8 Y才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]' O' _& N: S% Q1 V- X* H: z
究竟是誰在製造混亂呢???) z- ?' C0 a4 Y$ \$ B& ~
...乜原來何xx...係秦始王???..
/ ^4 a; O0 ?. J+ Z+ }6 g2 v( z...果然係文化惡霸.........) l5 R8 o" L8 w5 M, @5 x, f
2 U) ?6 c7 Z0 R
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......0 v, `# G, Z7 w
  j# H0 r2 ?) @- _  X" W/ {
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]