中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。7 N: y5 U" {. D- G9 J4 |. X

/ y/ O; S5 D3 D& W不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。4 E! J+ ?2 }; X

2 s* [- \2 D% U2 u# ?" I廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
  m- g! a; z' o2 M: C+ X: R4 b% w! N; [, [6 g1 o  j
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。& }* s6 A& I6 Q7 y# N

5 p3 g7 C1 `) y& d, v$ l/ N中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。) S4 z4 U5 `7 \: p

3 @4 y; U( _+ H5 v我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。% E+ X6 a; F" G

2 {. m) q5 s3 F4 L! n[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間( c& T3 B. N3 I) _8 a, g
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
  p' c4 i: I2 Y3 O歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:5 }) ^; c7 q$ K! l- _; G
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. z5 A" P) c/ U* l+ E
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
1 q7 z; p* u$ C5 g% [0 E連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.# g% ~8 m" a3 E1 F- E0 ^; m

3 P% ?9 Y. s' a[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
; o: ]9 Q4 z" k3 `+ U$ @/ J8 ~, F: k$ M) ?( B8 r
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
* i$ ]/ @; x2 K* s3 k" o/ |
' X$ V+ O, y. Y( [1 I8 ^9 A( X' ^6 x不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
( A5 {/ Z" e! R) |& h  J+ k, G' r5 ?, U" R
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
, ?0 |/ k: q! C* t) V  M1 U$ A$ n. R* q) s
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
. g" t+ p* i( k' M* N) R說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- T/ l, [( X1 [+ S9 E3 Q/ q# c紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............' P9 ^% M" u  ~4 G* c
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
; |  t# C3 o1 N9 I' U) W  D8 n, Q  `/ _

# |1 @: W3 z& A3 _如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
: f+ T$ @( {) C7 \4 N大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
* B. g6 Z( ^( n4 E  f; c只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
$ Q$ g, b1 _" D# p; V' q. k7 j% ?% v
% i$ }. l7 u/ l: N
& J" }# ]: O* t4 C! }正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
1 V5 G. T' D9 H* j
; d" V' F* b4 d/ s6 V" n" w多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
. m( j/ v4 p" S1 D, E說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ d5 f3 e% N' {4 a/ R; L
/ t; ^9 M" u6 n& c. D$ x+ j7 S$ C2 ~

8 t( K5 N. [, ^7 M! I, S* ]# n
7 I/ Q; O4 ^( B8 v& j7 z( A7 J1 D! ]0 i' @. r$ G: _

' m1 ^( d7 ~0 U' ~6 `$ d6 t/ v. L, K# m: S4 S
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:4 Q5 H. E2 z" V
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

, C+ p' E' S$ W& J在何xx之前..) U6 ]2 i8 Z3 I6 H# q% x9 ~' k
本來無事..5 p% s# }7 L) t2 D4 W( X& z& s
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
" E( |5 {  j. P忽然揾本宋代書出來要人跟.....
( I4 E2 P3 t2 R: v才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]4 I% t0 P5 K3 a, D" q
究竟是誰在製造混亂呢???& `# K4 Q. R+ e8 C  a% ^2 R
...乜原來何xx...係秦始王???..
, U" }' l: A4 z2 v4 P" T* J: G9 T...果然係文化惡霸.........
- T8 A  _7 [/ \' q; W4 U
1 T% O: d  n9 y$ ^8 B8 H4 n.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
4 H; G8 u  ~( ?6 v* A# c# e  G! w5 g: Y- H/ L& v
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]