中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。: j  n& x4 U- A; {  F6 I
! S( |2 |, g1 J8 y- ~
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
& b: q8 I+ }/ Z9 ?  J, v6 J8 Q5 U: R) r$ ?; A' a( Z  J
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
1 n% z5 E, G; f* x: y
$ E; y% ^9 L% z. R所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
$ ~7 ]% q2 g* E4 `7 c* R# z* W  V" u/ F4 y
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
0 g5 W) l3 H8 s+ R& q+ r) x$ q0 w& A9 N
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" O6 T& j( R# |& i
4 ?7 a3 Q( M, ~8 Y, c1 i[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
( z: r. g6 e- R正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
9 |' L" P$ ~* p% R% |' V歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:4 |' Q) ^; D* L  N. b2 [
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 K7 A  Q0 h7 I1 F
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
/ X# M4 C. l: w  B連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.( |' |2 ]4 s  j% o

$ H' E. f# k& t! a" l[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
) R, u( b9 K& T, y% ^1 U- y# q
' E. L, n* y% \9 m% a另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 g! j: F# P: n7 A8 {2 E; V! m" H- ?& L, K
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
% X9 O; N3 I0 C3 t7 a. p( D7 x1 c( R, j' Y! Z
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
7 C4 F+ y2 P% H$ R
& g8 ?' A8 {: A5 [- D我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
0 z  N" f# z* B說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; b+ j5 R0 f% Z0 k4 P1 X
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............+ h" E# Y- a0 z+ y/ x6 O' \- S
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~$ k  Y! s9 s# W+ }- N$ Q9 K

  j9 ]" d8 k+ d
) v8 K; C: l; W( E5 i1 A如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
$ b8 _& \3 y4 J5 t9 T" H' m大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
  W( H1 a/ ], R( C8 X, [7 W% e只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% {+ g, k' |9 J) e

" z: X1 M) |+ }0 k1 n
* K! Y0 I, g( e3 ^1 x6 s( a  S- x$ e正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~+ M/ K) ?; {: U- p: Y8 A* h7 e

4 Y+ N* @8 j: d( n. B多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
5 Z! W4 b0 }. O+ v6 _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& d5 `5 i2 z( k: Z7 b7 P# _* y, d
) m5 j3 K1 \7 U! i( E4 a
: x% B0 _4 V2 v
' t) Y; h& {2 I; r5 s
2 ^; \# k; f, a
4 G6 ], [3 D6 w9 r% Y; R/ ^7 a- d$ u' V1 Z
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:9 p4 F. [- Z& h0 {& U+ n
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ }/ [1 |2 l/ I6 U- q% _
在何xx之前..6 P2 S, C) W9 ^) Q, X5 z
本來無事..# R3 Z7 ]; ^5 Q9 s, t3 N
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..- ?+ S6 ]) {' ~" M1 I$ C& ^
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
8 X- g6 T0 T: D! K) O' _; g才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
- [6 O# ^: l3 e# u; g究竟是誰在製造混亂呢???
5 Z; I4 y# S. H( G2 {...乜原來何xx...係秦始王???..
6 v6 e7 x5 P* Q7 L...果然係文化惡霸.........2 v7 t# h* w( R9 h9 H( h4 J
% E7 F3 b  p0 c  Q; ~  O/ N
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
8 ?* n9 m& ]4 y# D, `3 L) o) I$ x; {
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]