中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" F& P) }1 P5 T( _) ?( h
, A5 q' G6 _9 q8 p" m9 i
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。8 d& @# g/ }. b$ e+ H, t
+ e- M# q4 {. _' x; E' i
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
( \$ S( |) Z3 W# M. b0 X  Y- c6 f+ u6 n1 E) P* Y9 L2 @9 G( k
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
1 p/ O5 v: L* ~4 N  U& f. B) K9 W3 c6 t6 f* @1 k, d2 Z6 M$ A% D
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。! ?# u' M/ W4 T5 p  o$ J) A

4 k; K5 X- @' O% l我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
- u& T! D- x8 A7 A! r
8 N' V- ]! L2 z6 Z[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
3 }. p# c# r* v" x; x& L! ^4 p正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ! R' f8 ~$ c  ?8 k) r4 f2 C
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
$ W9 G% {* m' ]( Z<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 @, E# G0 E! c8 h% {6 }* G
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...6 i; W, m1 k; M0 K) |$ j4 w
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
6 O3 S5 u5 A/ ^$ Y6 [5 h8 G; D  H$ t' a
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。+ W2 L! k2 Z3 ?
) f8 @- ~& S3 `
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 3 F# k0 s& D1 Y9 c5 v' H  L5 K

" z7 ?& t- c! ]" A/ y$ s1 J不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( a- C; R" V+ b, |0 m$ k+ W/ ~
( r$ t- D+ H8 x; k, `5 i# g
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? * X0 A. C5 m) ^3 [0 e
2 k5 t+ f+ [$ d
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 T, s) E0 X7 a- h9 {
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' L4 V: e/ ]! k
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............0 R1 s  d* h8 @% r
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
) r' t4 ]* y" ?# O6 [' u0 L. w% c( A5 Q, @+ |  B2 a  K

" y% w! Z: _: K1 u: I+ P7 ?/ b如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
% {8 V7 N) b# G  ?. t大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~1 F5 w" ~- n8 r, _8 V
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
: j7 z/ v% g, f7 i- ^0 F5 S
) q5 b6 M7 K9 y# @# d; z  D; ]
" ?& o  R+ a( K- Z正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
" I; d3 z( I9 P6 j! o2 z- T- b# E3 \5 t& Z8 |
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
" L( S0 h" P; U( u+ ~說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- ]" @5 L4 G3 K! A
$ T" S* q  a, k1 J+ j2 Z* j
& r# u; n2 H# e4 ?$ |, i/ |8 @/ s
; f$ ~; z! Z& \4 G

$ t# N5 B* p7 {/ M' F
9 u1 M% `4 q& S) ~6 N! w
' N/ |0 M0 E. Y$ {" U5 b9 }6 whttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
; ]0 R; ^& S+ \0 P閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% y8 U7 g" s/ h" S" i1 O1 y在何xx之前..
. r# c3 B* Y, f& s( A# j- |5 Z2 [0 \4 C, r本來無事..8 _! n' f) w5 Y3 ?0 ]. l- t, s" h0 B
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
) U7 Z- ]$ L, |" c' }忽然揾本宋代書出來要人跟.....
! J8 V" f& P8 X8 ]- G! [4 u才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
! ]$ m, p  P( Q& L2 @) V究竟是誰在製造混亂呢???
8 R( A6 F( [# l- [3 Q& H. G...乜原來何xx...係秦始王???..0 {' Y, D  C) l" k" L& _( }
...果然係文化惡霸.........
  F; S3 _$ i  U: x; C- j1 ^
4 w; A; m; k% B5 W+ p* N- t' c.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
6 N" j0 T1 b; I# V2 e. U. F1 w$ x% k3 P. M0 [+ ]) w
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]