中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。5 {: g: X* Q, I; M

$ K8 q$ a4 x& q, U( m5 A( m不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ |$ b& Q+ R* u# u- r- I6 ~+ W, q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！2 O7 X( ]: E: A/ w& Q, O2 j

% w7 p6 S" r: t  P% d, |) o# B0 g! b所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。" m( P0 u) u2 ^& ^8 O' i
  L7 v# Z+ N0 Z0 u; z3 r- a
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。. U1 E% H  _9 H4 p! M
: V# T- O* V' w2 Y2 c$ d4 C
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。* p- k( P$ Q/ f" q' V1 I7 Q. t
2 Y# r- ?/ S& w* o$ N, H
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
" ?4 b$ I! A, e) e. V- Q正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ) |/ }, t; j5 u! C" T1 d
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# }: R8 r- e8 d<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. Z7 y: T1 x: B7 ~...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
' P: Z' T+ }! I' Q! K  @, v1 |連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
" P! ~& \1 F. u) E* T) o1 I5 c* J  @
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。' [: W7 u* C8 N/ X
- v) ~/ L$ f( F$ F. _% P" \2 {
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 9 Z3 ~5 J) N( j5 q2 }* r

: {1 W% W  U$ M8 W$ }不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!: \4 O7 ^, Y1 O7 f- Z9 U& p

  V, G3 ]% P) j4 x# L% r正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
: b0 [; @" w' i
' F( x& k- `8 p' h我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:: e8 O/ x+ f5 h, T: T
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 {6 [. M8 U$ {: l/ _
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
& F2 F) y. M, }  b2 k因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
% n9 p9 t% ]) |* e' [7 x6 z4 C' M- l, {. M$ r0 h+ [  d

. `) Y: }: w' m& _# v% l6 J6 P如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
! d4 y  \( o0 Z) c大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~0 q) p: ^1 u9 P: f& J' X) e
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~8 f# r+ J! D6 j' m6 j

0 h" e7 }* |$ n' N" ]
' h9 o" U6 B/ y, c7 |. j8 J8 n正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 z6 z" N7 m8 L& E

2 ~% s' A. h& T0 O7 l! B多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
+ C! o* I" l3 a0 f( L, T說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' B6 q* r0 F, D8 [7 V( a1 t2 _3 Z* m7 R: W! M- z8 N0 Q

3 ]/ M3 l& ]# ]
) Z+ _6 j0 o2 j$ \7 q* J8 Y) z- Z2 b
# ?, `2 D+ I7 P1 B. x- p, g. X* `& ~/ D% Y
4 \- X) j* {" s- g; [0 a
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
4 V3 t2 _) T9 A* s6 P閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 h7 S" r0 s' T6 E( K在何xx之前..! }3 N# T( s# A, O& P; W. @
本來無事..
5 o, I; K% h9 q6 f2 _好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! T% u8 w! ?  B, v8 U忽然揾本宋代書出來要人跟.....1 c# a% c; e# u" {" W
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
% D6 X9 ~4 F4 ~$ n* V; f( \& @9 X究竟是誰在製造混亂呢???
' h/ \2 n: j( W...乜原來何xx...係秦始王???.., O7 N& u4 c7 M. _& r! g# S
...果然係文化惡霸.........
& Y; N1 Q. J9 ^( B! @% Z$ y) Y% w# ~8 l8 _( A- E" }$ K
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......, J& I, r$ S5 Y5 ?4 x! |0 M
% r) d; ^; }! g9 k% P: x
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]