中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。* s" {" Z3 g  \; E2 `5 q
% }6 F( K; S, X$ ?' I6 d
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: f3 l3 p$ U! O) |8 B2 z" m. h
: h  @0 f5 D$ q/ w
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！/ s5 Y( ?, Z/ d( w: H2 R6 Y

+ m, _& @/ u! a所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
% f7 O1 U$ y5 b  T0 m8 z& V5 |* B# f3 T; f
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) h+ ~( b1 k3 Q2 B
  n- u/ E6 I6 O& J0 G" f我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: u, I! T' U, P2 x* I  H; }7 m, @8 B2 I) }+ M7 H
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間$ U2 W/ r& I! F7 d7 l
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
% W0 K1 i9 f, J9 o. p; {/ q) W歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
5 O' i$ \; ^5 S- B5 t3 x  w<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 w- e2 O9 ]. `# @5 R& t# U
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...2 C9 p# z$ J, Y7 X+ r( `( W
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.- i7 v9 ^( Y; {* n8 L4 a$ |

" n0 L! z( t3 b4 p( L6 ~[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。( X0 p+ k: J1 b* u

# y' Q1 N9 T! p2 J1 n另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
& F+ u& b$ B* X
4 a* N. Y1 B# t. w( y不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!! `- {! k- P: _4 {. ], ~

% m5 W( [, q5 O2 \8 K; O正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
) R# X9 Z0 a& k: y& _6 Y2 a" z# F+ T5 n0 w! k
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
9 j; g) Q) {. ?( V2 M* E' U說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 b8 z  \+ J( y& L" d7 L+ i% |
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............. f$ a; {1 c  v1 N
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~0 \5 b- [" Z4 R+ U) s
. [2 P1 j1 ~2 P8 g9 \3 h

4 d7 ~: \! ]6 G; M& e1 [" z如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....... A8 @- g7 b- d) Q# n+ l3 ]
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
: c/ A; J  K8 U+ @5 X. P只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
. `4 k# k( n; S& [! ~, }  L3 x5 U9 u  ~+ P
8 `4 P% s( d  v: W4 F4 G
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
0 T$ E. v% y! u  w) R
; }7 p5 b; @+ E# _, V' I1 |多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
  f# L3 u# a& a9 O說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; G4 ?, `& g9 Y5 y2 t% t# z; E
) _7 E* {' R) {9 w3 r! |
9 p4 S: x- b9 C  A. J. S0 P+ c# t& W4 e9 @+ K! r$ R
& J1 Y9 d0 W1 r: ]
# J2 J0 O) t7 w' Q3 v7 `

; P. J3 j. ]! y9 v% ]" [http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:2 v" N) e. ]9 @
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% `. Y0 O4 Y+ B3 e
在何xx之前../ B$ V1 f. c0 j, V+ H
本來無事..
' q7 E. R$ X. V1 T7 r好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
3 l2 ?+ {% W0 K% r4 K: C* I: m忽然揾本宋代書出來要人跟.....
* E' `6 K4 J3 R7 P才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- t  T4 N8 e# ^
究竟是誰在製造混亂呢???
2 Y* o1 O5 ~  ~, ]; g7 I. C...乜原來何xx...係秦始王???..1 K0 n) x% O# N
...果然係文化惡霸........., J) H% s5 }5 S+ y* W1 m+ T5 q

$ `9 M3 d4 z7 Y. z3 }.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......' B$ _# M/ @" K* h
/ G5 a0 N! t2 m, _( i5 J! Q
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]