中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
0 o! z5 I/ K* a# j; ]0 V3 g! h4 c/ |& U
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
" W# l# g( I. K' A* i, t6 I
, T/ N) h& _1 f7 Z& o廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！- z0 r7 {" T  t% j( P$ R* U8 q6 X
' D1 p" `: o/ N8 K# t5 [- x
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
0 X. f# R! @% B. C( L
, }# p! |  Y/ d* x中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
! x% J# e+ W* ?
. v$ m: h& Z* {9 l1 h. Y我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。1 s4 Q1 s" c! Y. H# b, s
/ m/ W/ ]; t- d3 t
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
7 ?3 t; N5 x/ J0 w# p正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
! X" L$ F2 l3 q$ ?9 \歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:6 {% e; ]% n( N" _3 S. a2 ~
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 h. C: X- ^7 H...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
5 `5 }. ]1 z* g- Y) P1 R: F4 t5 R連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
9 l* e$ ]& Z. X, i9 C+ m/ f0 k$ f/ m' n; e0 L1 j8 V
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
- Q2 ~; Z4 f5 _0 k  V. C- K9 z
$ V7 w" B2 z# j' Q  V另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
* r4 |8 {1 M# A- e% E2 J5 X7 E, Y5 g' J- ^& a
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!) u& Z0 k2 i! B$ r* x8 T

) I. P: F5 h+ E! B正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
: z2 `4 @& j- W/ i  I9 L' R
4 B6 V! P7 w9 q. L* F我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:5 {- u7 N, P' z; M# D4 ?
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( f. h# `* j8 C0 F' X& d紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............! F: J3 K( ~# Y1 q# t+ j# T, S
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
! E9 p: q) L  A
. L, w2 w7 A2 ~- q, Y- _- A; @! f2 _8 J: G) w& s
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......3 A% G) P5 P3 X- q
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~* B5 n/ V! k/ G( p
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
5 w  q. i0 m$ L( a& ~  \2 e
7 ], H; [- b; h7 _: K  _( R7 }, ~2 D$ @+ h: |9 V
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 Z2 H. W, R; _! P% H

3 `: Q" B6 p% g4 K& c6 A( L多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:- y& l. g- U# ^0 q0 p
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ P- Q/ s- t7 s" Z* T
& q1 W$ W$ f$ M& D8 X2 z
2 S# E* a, Z# a, U0 ?
' n# n$ y2 E$ M+ H! ]4 U" k
* t. Z1 `" \2 o3 F, C+ A- n
) b# D; u* }+ R/ |
( H0 E# u# `% ~  O1 }http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
' I3 q! p* I# q閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

/ i. ~' s" o2 w' G在何xx之前..
0 J4 X, A) {5 M, X3 Y* y# Y0 }) e, N本來無事..
# H- F3 L+ |) @- x( b) e好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! t; E; b( E- e9 G, B. M忽然揾本宋代書出來要人跟....., ?# U$ b- L. J: p+ l
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
) G2 A+ T5 X; E1 F/ m究竟是誰在製造混亂呢???! V! t/ h. r4 ^8 t* M; k9 j
...乜原來何xx...係秦始王???..' v% k8 j7 r4 o$ _/ e$ X
...果然係文化惡霸.......... C: h0 i) R$ L% N  |% q

/ Y: I4 d5 _: z! `; ~! G1 y+ z.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......' X0 M9 J4 I) j6 M/ E

- Z, {$ B1 I5 q[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]