中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。9 b3 w4 _# k$ Q8 u- A+ J

4 Z, u/ ?' H" J! w: U不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。# |) S; y' j; N$ z* v, {
! w( i+ l; a+ `9 a2 q
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！+ V2 I# r! Z2 @) ~

1 ~9 Q; W1 C/ r- X9 r) T( I/ ^* i% ]所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。. ?2 g2 [. w* w( K* n/ p& c% y9 }" y! n

; b0 y: I, I2 [# k! I# f7 i中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
0 m' E7 @2 ]5 J6 d- i+ a. {# y7 T/ s; L6 v5 V$ h
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
) O/ E2 H- K$ S; {9 O
$ v3 H8 \4 ^9 m* w' F" N[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間2 Y' b5 m4 o( ^
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. : Q4 Y8 [6 q4 c4 s1 S
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
% l! @$ b0 n6 t7 C) E<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  _" |2 E0 g% l- g* i...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...4 \$ L/ j5 P7 L, Y. C+ \3 [0 ^
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
0 J& i" M" N' Y7 C' J( A! B8 I' Z0 p! {0 x6 J0 p+ g
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) U9 E3 |$ G. `* ?: X" K5 Y
) {) c3 V2 e- d
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 {( {2 t% W: B8 `. U- d) C
5 p# f. x/ Y/ I/ `  i2 f) d1 [不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
2 m( S8 ]. G0 E5 w) a# w
) A' Q$ D- L5 m" c正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? * s- |$ n, f$ C- Z/ V2 g8 g

- z+ Z  o! d! X$ d- k我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:. v7 A7 b, Q; \/ S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: C/ o2 k% K/ D- F; B3 G紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; J% o5 n# I( ], J( q3 X. q
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
( i* d  d; S# j% M7 d% t7 u
1 ]8 ]' C! J$ _2 ~9 N# ^! h3 p; v3 t& ^' j" O- v2 p# L
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 y- T; Y9 O" Z2 D& q' y+ b, A
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
0 Y7 G5 H" e0 z! n4 V只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~: K: J" I+ D( p) D/ ?
* q3 z9 @3 _  h& t
) X5 r/ g" h/ _  N& O
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
9 K9 c  {3 y2 f5 a, D+ ?7 M! ?0 o- {4 D! [
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:' i9 Z, [7 D3 Q) P/ b( s
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 c$ [2 F2 _4 r7 B: q
4 H8 P: H8 T1 k; O  M" G

9 n( k. l  s2 e3 X& |8 c. k# h+ D$ p$ i* d  j) U7 \: C; b
: d- s4 i1 c! L1 N! ^

6 A$ d* u1 ^( W6 C/ v
' L# u  ^  w+ U/ t/ _  B) m' shttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:# s/ K; T" B9 j! a$ I2 s* C. I
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

5 I  M  C- ~3 b( B" H在何xx之前..
; O# ]& g; F& ?$ F& B本來無事..5 z+ {; }; E3 ^1 G" F
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx... R1 k1 D) j$ G5 X4 D
忽然揾本宋代書出來要人跟.....1 y8 r$ l5 @& X0 F( L: Q
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
% }; M# U5 J7 C0 a1 n究竟是誰在製造混亂呢???9 `+ B1 K/ M3 `: y
...乜原來何xx...係秦始王???..
/ P; J: G1 T- \...果然係文化惡霸.........
3 {0 v$ |! S1 S9 @0 d0 I9 p" _7 ~; {8 Y- x' A. k/ R
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......: d* k& C* ]: e$ a
$ D" J1 t* N$ r
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]