中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
6 a( m9 \/ P' D% X: Z+ a/ N  _
4 [# d0 o# k& R# L- y& S不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
) g8 e$ x- l( u! {2 ]6 U$ ]$ R9 H8 Y; h0 x0 |" b" u1 I/ K
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！- s- G/ N- ]* ?
/ W) p5 s5 q, Z& ]  g) ?7 ~# E7 G
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。8 e2 A& {4 K0 N* A

" M) w2 ?. b3 ]6 V中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 P; A7 k' {" b9 K! E

/ I7 G; L: o- R7 L6 T) I; L! O我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
! k; p) I3 c0 ?! u8 y/ O, _
# a" Q. w2 R: n- u) i- N[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
$ i4 x4 ~! g' P: I! |正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
) l  d! \- H7 D- n歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
$ F/ r. L* ~% l. v<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 e) @* Z( X. b4 V: v4 v...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
" \; k5 s  N4 n- b連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.' N. T3 p7 g& i/ j: y/ K7 {. P' k
) _* U9 H  C) k5 Y4 M1 ?: I9 M
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* _" y$ Z% N, k5 x

5 j4 B( M5 ?( o3 E1 b) X另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
! y6 z0 ^' O' w& W1 h2 s$ m) k1 U: h; ?% `) v
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!" o/ S' R& r/ `

* P4 v3 p" h* g# S6 ?$ t: W正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
) G2 ?. G4 C9 w1 N6 ^7 ^
+ e5 R2 B/ ^/ r我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:* K( k: x* U2 t& A6 L$ k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. A% M- g; R4 c( z紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
! F+ M3 D: D! Z! L7 [+ j" I' ~因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~0 ~8 R- t8 v0 s% M
1 t2 x+ ?( r) G5 v, Z5 L$ x
8 s9 P7 D' N9 ~, F- u0 h* D1 ^
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......! d6 ~; V9 \1 N  k) p
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~- F3 n% n- C! B! x& p! h+ P. [
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
4 M# T% P. H  f8 _1 A& H8 R% G7 ]8 M$ P2 r8 T9 E6 d7 H& N

: X8 v) @$ ~' n; {% h& x4 F; `2 U正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
4 Q1 Q& f6 X8 d" q- \  Y; V! r+ ?8 Z. n/ @
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:, T4 Z8 W* w! u5 d; k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' K0 j7 w) \( K; z

. [' E. |. B9 O/ i
* h% I1 }- r6 o, ?8 a  g5 W% l" v+ I3 T% [/ a

: _4 g4 j) z0 ]& V9 l3 p- o
% R1 \" P4 A$ X8 a% q9 r+ X
( m1 N$ L4 e" Q& |2 w' `http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:6 b% C  ]& z! b* A% j  N8 ~
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 v$ [/ N8 G) F2 u0 }; |- C# N2 e+ f在何xx之前..
4 M3 Z5 f/ R  B' u6 k8 ~! Y本來無事..2 c0 F/ G; V5 O& n+ @/ q
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..$ _+ m0 {" ]/ q& p: R
忽然揾本宋代書出來要人跟.....2 B$ C7 D3 \5 s
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]: G0 H5 g6 W3 h; w% ?, @+ `
究竟是誰在製造混亂呢???% r# j4 _1 i) D& f, r& X2 X
...乜原來何xx...係秦始王???.., S: s' ^% v  t
...果然係文化惡霸........., r, ~/ v! ?& Y9 t" v$ z/ j

' \* m3 d: Y) w  w% O.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......; G: K/ i6 L4 R- i' E4 A

7 M* Q9 a  B5 D) c. Z; M[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]