中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
# N& G) f- T! F2 X. l$ s- }1 V2 R  K3 {4 Y# Q# B
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
) t8 b# o3 Q1 \/ n. V2 M
  p8 P7 {; I# L5 Y廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
: o) ~4 ]4 z8 }/ o7 D3 Z( P, @# F; {! B' G4 K# D1 l2 M
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
& i9 s( n) k$ `# T& w& h/ v/ m, E/ }. n* Z- L
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。/ w( o% r0 g  x# |
* K) I- _$ l5 l! z8 i6 P
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
2 j7 j7 V. [, T& X/ K0 |! D; f
4 ^( k* g! W8 z$ c[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間' ~" l2 G. d+ z+ I  I
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
) f; X$ v% h# t# Y歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:) v; ~0 d! a6 ?7 Z% J; p9 e, }
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

% C" z; P/ W4 k/ l9 V) M
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  c& O  ?; ?$ f4 B; x* a
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.8 H- X( C$ z2 W4 s1 l" ~

1 B# r7 b/ [6 A' _" }: |[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。; f+ _: w; Y# P) W
9 C. D  }6 M, C5 ]- m- p. F
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
' q! `9 f& `" A+ p2 B3 G
% Z) d& k- }( o1 E不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!3 R! C' ~  a' J/ J
, u1 q$ f: H3 i: h6 B' w
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? & J: V1 E4 ?8 a: O! U- b+ s

/ u) n4 _- a+ a; a我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
1 P( m( ^0 l/ h: M# U0 \% \; N( W0 U" ?說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 W- I- Q2 z5 d: [7 F
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
. _( S! N7 O( R因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 s- ]4 g1 O6 t7 G& ~5 _2 e& Z% l  [/ L
* W8 ^) M9 K  A# p" S
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......1 z# L% C! J3 z; M
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
& _3 z* s5 Q; c只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
$ j& @+ S: b' G: v; M( e( i9 G. Y2 B! G$ o' [5 _  A1 a$ h
. D3 |, n- r; ?7 {6 C
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~) O: F1 L3 m4 Y3 p% ?3 r6 H

- o3 p$ K# D& ]9 J9 x) P" k! ^多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:2 d9 {# S6 p/ t( `$ Q  _9 x
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' N* F$ D* e8 O& i3 A9 I% ]
' B; ~9 ^2 c; h" b
: }4 i# b6 u* _3 i; Y. h: j
" X& L5 ^9 @. x) I. }

& H1 _+ G" Q- B) W; o# C7 @
& }) |  k5 j0 a* k1 }, O8 V1 _
# H  Q$ x; h6 K8 e- K+ \http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:/ f8 Y3 T& U* |, U% v9 ^7 b
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

% H- V* g5 G$ D+ M, u7 a
在何xx之前..7 ?; L% t5 Y; a6 F5 g/ k/ n
本來無事..
" R! A0 \7 a& D3 R! P  E$ x好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..4 l8 v9 H$ }3 V
忽然揾本宋代書出來要人跟.....: s  z' K  W# z" Y4 F. A8 q- ?
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]+ u" k3 ]# T2 m: p- ~0 z6 s$ o' h6 i9 E
究竟是誰在製造混亂呢???0 \. D# g: t. [3 j- ]5 v0 P3 G
...乜原來何xx...係秦始王???..1 S! C0 z$ a  P1 d
...果然係文化惡霸.........
8 M$ `# y+ j- L3 _( E6 R$ u- Q7 g5 P5 s
: A" Z! W2 D6 e& D  I2 K0 C1 q.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
$ ~: \" k* u: O! d, X
  Y1 x2 a7 M0 x! k6 R[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]