中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
+ S! v3 e2 s* d$ M8 B0 E" |9 N( p% r. T6 ~* p6 G: U. S+ X9 @; y
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
  L! H8 O. I- {* ^- P
; W0 |" n2 D& F( E& {6 ?廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) H! A  C+ w/ f! K* O

3 l# Z3 P, m1 k2 v5 s所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
1 i- {' j" m, b/ K/ m. j1 D) o. a& ?  e, ?6 p7 Y  p4 M2 B0 k4 o
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。9 i$ ]. |; e! m1 c( [

6 y! g/ _$ Q* D. F我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
, O" g. W% s1 \5 ?7 U) E$ W
- i9 j9 Z  T0 S6 t  ^0 t[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
$ V7 X+ F) ]( |5 I7 Z% G正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ! p# a  [2 f) }/ p
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
* d: g. Z0 d* L4 A<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ I% o$ L1 x, A/ E0 ?# ?' ^1 l1 u...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...9 y/ j/ m5 `  ]
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.3 {& t) o) p  Z& M4 T6 b
; I: f' d: K# i8 h3 j
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。: u. G: Y; Q$ z8 V- V" W

6 L8 r9 q! R( M+ y  M! m2 d( E$ h另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
$ S  T! W4 O4 B3 A' h7 l! Z! W8 n7 ]% p% h
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!6 t+ D0 X7 ^% }/ W& {+ d. M" ?
$ Z: s2 R1 G/ W3 Q" R
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
, C: [' ?# S* I8 Y
& Q' x- W/ Y" U我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# C! N* ?1 Y) P+ e4 f7 z: S* q說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. ?$ V# \  W' X3 C7 A# k+ P紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
8 T* Z9 I' I& B& D: D/ j, ^6 u因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
5 a/ J' Q" \" b- `1 A! f
# D1 d' |; j- v0 K) z, M
" e' x  T& M& ~) D7 f- H8 A/ N4 ~如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......) B# p9 C: N: K
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~- {7 _& {0 y) Z2 Q9 ^/ z
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~" _5 x" J' {* \1 D0 N; C# l
. z; ~5 l* h, m: U
: s$ f, Q- c" \/ u: k( ]! j# q
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~, s0 q8 @' A4 I; m& l9 @+ W
- S4 g  u  E' A  X: f+ X
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:8 P' R% G4 {; T: O2 h% q* }, Q2 g! R
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' g; j. r2 ?7 A7 i* g7 R
* S( P7 B. O8 O: U9 t" y8 B0 G
- `: r6 ?4 A) F% z
; E$ E+ _3 i% z0 v& @8 R6 |  d: O/ O) U6 Z

9 {# W6 ]( x/ @8 r9 P
" W" y, C- t# @7 I/ whttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
5 \/ T& J, [6 X5 K1 _0 s閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ w6 r4 J) m! @4 [4 ?
在何xx之前..
! a9 W) o) s: J, _" ~! I5 i本來無事..5 \+ ]. W6 q) a2 U
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
& u/ m5 U) j  f5 d3 I5 U. ?忽然揾本宋代書出來要人跟.....
2 x- _  [2 @& E8 r才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( D" z  D! ~; z+ L究竟是誰在製造混亂呢???' u1 {8 N  A  P
...乜原來何xx...係秦始王???..
7 E( B5 M& y& u! l) @...果然係文化惡霸.........  A$ J2 ]6 R1 Q9 c8 `# i

/ u; @& Y  e6 N, \.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......; J( X$ J' r! q9 C) e" W' X

3 x; ~  M! c. t  A[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]