中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。2 D3 b7 \) C- e- _0 I

1 K. u" w# ^3 E5 j/ f4 H不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( x9 q& \' n: w5 w

$ `# s* G7 m; \4 N8 v# V1 ]廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！1 S8 g- L" x/ N" O
* L6 J8 F& n) ?* k8 ]6 G/ Q
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。9 [/ w9 c' Q& C
3 F4 H) t6 T; m# W% I9 R2 E
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: ~, j1 r" d" C
# R' v1 |* R/ J. S+ |$ T我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
1 g7 X% {0 ~3 ]/ F2 N% |# s; P
: G7 d5 t( p4 p/ `' w: a[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
$ m9 {8 `; I6 @8 O正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ; s0 i2 L; V2 l8 a+ k
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:& ]( e0 v8 R: H' Q8 j& y
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: P. l. z" w& s- g" W  S, _...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
/ l2 \2 ~1 Z; Y3 ?! k' o( H連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
3 Y+ S9 X4 W9 h0 B8 j# M
' G" w8 z& x9 I0 q; E0 X0 }[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
; N8 m. N8 F/ u4 N0 z! u5 U$ ]& K, C% z- A% X
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
. z& I, K* L+ L: X5 k& t
% I+ H" p& m2 u9 @* s; O9 V& t1 J% b不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; }0 B: n3 H1 |1 z
! e  X0 W' _( o! |) ?' h正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
3 V' r' h3 [: K) k# {- h7 Y7 o9 V
7 g1 L) O  i4 k4 Y  I, M我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
9 _6 _! h+ m% a說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" z7 w$ \7 j' U6 j# x& e紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
2 S3 [2 R* I7 ]# ^因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~# r  R$ \4 U; l& L# K; z- A
: b$ i4 c; x/ i% t2 {

' h& K7 p' u2 K" u; z4 b! n8 ^- o如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
( U" f- F, [8 x3 Q, K# Z2 b大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~0 }+ A6 e; {4 v- g8 _
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~, Y* t6 {: V6 k

# U& N2 G9 V3 |2 @8 ~% R- [- J* H
& f. n4 F$ W0 Z9 p) Z正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~: h0 |9 _) N' O& N# _
; y  I5 p3 x( T$ n. a
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
( C8 n; @) ]$ @7 [. o3 Z9 Y% D; P說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 d! L" R# U$ B7 Z

3 u# k& Q4 X1 H; K) g# F; L, H$ [+ l# X5 u/ L+ H
, h& @1 P5 N7 ]+ l. c

+ f8 W7 t( t! t. g7 C' G! n
2 d  X# x9 M* ^, n  ~( c6 Y, T; J/ f5 G- ?/ y+ ]& |6 F
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:5 g. g/ l! B: N6 O
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

$ z$ D. W/ o* I5 ~在何xx之前..8 r4 X3 O. l4 ?
本來無事..
6 G& J9 A; k! |& g好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! N& _% ?/ Z7 W1 S忽然揾本宋代書出來要人跟.....
7 v0 _' R' ~: b0 @才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
6 W3 v; M  ^" n, R究竟是誰在製造混亂呢???. L1 @1 d( a, N# ?
...乜原來何xx...係秦始王???..
. {6 I' {6 V* {# [* A6 N...果然係文化惡霸.........
, }1 `0 R1 A# D; [1 ?* e( v7 F: l& S
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# U  [- q8 n4 A- v. E  w& I. E

, P$ y2 ]0 X) H+ V# h[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]