中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。1 Y  S- {( h7 B# H

# H4 b7 C; d  `4 [2 [4 a不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
& E: w* Z& [9 \2 M) |
, X, g; d; K7 u- a0 ]廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
$ Q6 o1 Q; X/ a+ @: Z
' N+ E4 {6 @' O9 Q6 j- @所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
8 E3 P: I- V5 E9 z4 B
3 l2 m& o. A+ B8 d& a& l中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。5 U* a. d) m% a+ x) E

0 U9 u9 `$ L. b我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。, [! d2 O; ~0 T

/ Y2 x6 p: N7 o9 q[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間# i3 C4 K, x  E7 o5 S8 c  |0 `( e/ [
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
4 V* K* f. G3 A( B3 G- `1 s, e歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
2 m! d2 {; G, F% A* U& P. t<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 k) Y6 f# s$ r1 s( {# }' L4 Q
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...4 ~" m- M' h! C: {9 \$ x0 ?4 u
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.; g/ Q, y. b, V
5 g1 P# c/ I# P/ [6 x
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。0 t& p  Y6 a# G  {+ o7 U

; ^& P  e5 `- ~6 r9 u另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). * s6 M' x$ u$ O' t2 Q& P0 F& c

9 z* k% E  k+ ]3 x" ~# l不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!6 X6 i! J+ H+ }
% ?- x( y# S( k( a" M
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ( s( e; X& X3 b' w) F$ Q3 z

% ~  Z$ a+ o& e6 N, R! r5 y$ U* j我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:( x( r5 g$ y' H. `5 h) D2 {& z9 x
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 y' c# @# d1 y5 q* f) C0 G1 c
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............- ^; n# R9 P; Q4 Q2 H6 R9 i
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~# [5 O+ n2 n9 Z' o% K# p; r, v6 t
1 f$ h$ R0 x- y, C; n
) l/ J& w7 q$ F! j. ~/ i9 J
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......, p/ b; d  W* ~2 H
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~. v2 |  t0 q0 x/ n% H
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
# l6 w0 v! S- O
0 D1 E2 T' K: a6 B! R
, N5 j6 g" K8 Q  |7 Q! Y正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~# t1 R+ K- [$ T, O& d0 _
, L  L; ^, N. H7 p/ G9 Z
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
2 G! I2 d/ _7 @說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" |# F6 o/ W+ u; V; \2 \/ @9 O$ A( e" m1 q, }

* w, y8 J+ n5 |" g
: o% c* K; f/ v* }. Q) c0 w3 A  w+ c, |+ r
9 S6 K5 V$ l& q% }# U
- n  l& w. w, D* S$ E" n% Z& `
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
9 m+ G- z" p) \8 s3 d$ l閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 I- s1 d8 C( s# c在何xx之前..
7 q- S* K8 @* l* g5 Y  @本來無事..3 z( X! f- a  k6 k0 ~
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..! q* @3 G5 k( H
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
) E: {! _( @) F; X6 z才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
9 Z, a8 B1 p/ t( {究竟是誰在製造混亂呢???9 E/ J. C; v! W
...乜原來何xx...係秦始王???..( \* i# E% @/ K3 q8 ]! q& a& @
...果然係文化惡霸.........
1 i6 E2 U3 d3 v0 |1 b# t' l* b5 s: Q8 B' r7 Z+ k6 q
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......% {) R( @, n% o

5 @8 o. |& [/ {+ L6 |, {/ _; R# H3 G[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]