中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。2 r3 Q$ s$ G) ~/ s& q9 L
- ]4 k4 K8 g4 o# m3 v
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。- D3 i: P5 }! T$ y; |
5 A! u5 g1 P, ^/ k' x% @7 h
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！. e+ C" A, E1 p  i" D$ D
2 W9 q3 j( r9 n3 E) v
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。+ c& b8 q" n$ T7 t

+ F# n  ?5 B6 D7 H8 k: l7 R2 T中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。: f8 k3 |, J' P1 \' C5 _" W( I# k# [
" c* n3 f! W# ]9 Q: m
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
) n5 H0 m+ q. h9 |
8 C. n; n4 r" ]3 n[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間& o& a+ m. J" a! J9 r
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. : e8 p* }1 [1 E6 V, u5 D2 t. h
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:' w3 p7 |1 j$ s: A4 W% |9 B
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 L7 i6 ]% B9 k2 Y4 r3 r, a1 ]3 ?
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
3 W7 M; Z3 K( p: \& k2 i( @連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.* [" L* o, s' R& A
: L- e7 I+ l4 I. `
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。# L+ J8 @# e, t( D! d

3 P2 r7 C) Z, W4 {另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 9 K/ ?% m# [# m! P
1 Z6 E. A4 g1 @- H! b( I
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!2 ]3 W  I% V3 x

6 D/ y# T/ @  `" |/ F正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? . P' B; ?$ E) u3 I# |1 O  `

8 o7 h5 H6 ~* y: s1 U我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:: N4 N8 G, _# I- K- \* [
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 G5 \9 ?+ q' j
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............' Z4 {) W$ I  v' L! ?+ |) |3 {
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
5 r# [. o: g) H( N5 b* g# [7 g% Z( a0 {1 k9 m3 i

! w1 u7 T% J2 _# m  `. p- e如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
- n/ k" i, W* _# I) f大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~, V# ]( n: U; v$ ^3 w* A& e# g
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~3 u7 E3 U" Z' X6 c' ]4 _
, g7 v# ]* }* Z& l, d
7 v8 _$ d7 {# T9 N
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~( H1 H  u; ^/ X
! e* `  n( g& Y1 e% d/ p$ d
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:  U* E  @0 W; [. L4 K
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 y% B0 z9 f, F: ~/ G. B* E6 H* i4 D+ F* w/ |+ W5 X: J, S

+ V  E% k% v) L; Y4 J' I/ k
" m' [3 M: r; g" Q: s" K- B" p5 `% M1 j/ y5 `& M
: i/ F6 r' s8 ]  x4 }! V% t

2 x3 E4 `  q: N& |3 Mhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:1 V) E# l1 ~; f+ e2 u& r
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" q% t, I, T8 d在何xx之前..2 y6 c! I* s" h6 ]7 \
本來無事..; O% V4 H& T! M5 F3 {# G  L+ I
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..+ `3 _& i7 J: {$ C7 _
忽然揾本宋代書出來要人跟.....; o) Y" ^+ J) W% V6 Z
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
9 n7 g* ~' `# J究竟是誰在製造混亂呢???
, d2 P6 U; B4 Y  ~1 c...乜原來何xx...係秦始王???..
  E+ v9 Q: {4 y. \1 X& C0 ]# i$ p/ J...果然係文化惡霸.........
* t& q6 u2 l" T# S- @- ]! W5 {" D5 u; k1 [
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......9 F2 r1 ]" x7 u* P+ y
: n0 n/ V5 R1 L! N" N; i0 B9 F
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]