中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。) y' {6 |* a6 w1 A
0 a4 N/ j# s$ Z2 G- S
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
* \# r) B1 f- e  K  m8 a' Y$ }
. r( j7 h/ R6 V" a( Z; s( J廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
4 X$ u6 F3 @* b6 G! V* F$ \/ y% l
/ e% A( x3 W8 t& O1 U所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
6 B' K2 P, {2 B
/ E& _+ I4 f* d  L, f) O中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
. r; ~5 A7 T' m- L
. A& _" h8 M  B9 ^我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
1 U9 s# P, a+ @# `8 N! G* }
6 |6 W& X' Z! ^[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間  N$ X& q( k3 _  R6 i& ^! L
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. * S6 J( n0 O$ _# {6 ~& Q
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
7 V7 m0 @5 Z- \<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 ]. g& a" T* @' ~) {+ [
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
# K. F2 m1 c% i/ e" V連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.. Y3 b( b0 s* \8 {. o' l% o
# Z( |0 f" d; F5 ?# P! J5 E8 i
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
* S  G, ]! L% y5 G6 T. E5 u3 J) Q* j: g2 M2 B9 j
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). " b& z: ]- e( D! |* b1 g
6 `5 j: t9 k% k/ w& N; `7 H
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!, w  X! H  E  z/ P: r" K( a

+ ~* r# c0 b8 S. V; b* k正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
  ]" M% P2 x0 B# m& U" Z; C" E, u  w6 _! t( t) C
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:! T( e( v4 }& _- V6 w/ a8 H  w6 \
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# T, l, c1 N$ L. j! s; i( ?
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............# X0 q7 K& d! }. l; C5 x. g
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
: ~" _' S; s3 u/ {  e& J5 n& H* f* i- m. b' ?

  Y8 d# r5 P9 |3 y- T0 j如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......( B/ D( x8 M# C( R. g4 G% \/ @
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~) I( C0 Q, F: V5 \
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~% E# d( k# q6 T4 T
& Q+ f3 n8 v5 }! ?. J4 f
0 q% O0 c8 i5 q5 ^0 z4 v5 f/ |
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~+ u+ y7 q# q5 }3 z& t; j
; a4 j0 e3 j. {9 m% j! `- [1 p
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:) \. ?* l- t  }0 t6 s
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  {, G, I0 c2 w+ a  K0 A$ T
& I/ y3 W) g! c3 W+ u
- G! R; O- _4 o$ R4 T
9 Y% `' |6 q4 l5 L, R+ C* h# m

8 V9 Q6 ~5 U( D
0 ^( W8 Z- `2 V6 o
$ |% K9 ?' K* d- H7 \& e& Zhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 \4 U3 d4 B% J$ W閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

8 ?! S4 R$ v7 _& p3 h8 F/ J4 m  ~在何xx之前..1 _0 N$ t0 l. S" A  e# {! ~
本來無事..' I  H1 K. y! }, G1 a' l
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
% K2 j: ?2 D1 r( s3 _# ]忽然揾本宋代書出來要人跟.....) G  o( Y. N& F4 f9 d8 V7 P
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]. n8 I0 |$ e) B3 K
究竟是誰在製造混亂呢???
5 M$ x6 T/ o7 i$ v( V; s...乜原來何xx...係秦始王???..6 R6 Y# o+ L7 g1 Q) Q
...果然係文化惡霸.........
2 T) w* `1 u  G5 U; u: i& {
* ?) V$ }4 b: D: v6 o.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
6 w. g' e* x/ C0 m1 p% S: g/ o3 W4 D
, x* e/ ~+ y6 E1 s  E+ X" [[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]