中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
- R) X" }  _  [% v1 {- q2 ^# k* p! Q8 }0 q: m% i) |6 K
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: P0 s; d" A2 P) p: e

5 X2 I# k: E( d, M5 L$ I廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
2 _3 Y0 O% R* m) a
! p$ _( Q# R: r) a6 \6 U# U所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。! @8 S+ D4 }6 c: l( }
) g' c- I) O5 J# X9 T% z: P) _
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
' n2 T* a" ]6 V/ t& }0 X
9 r" t5 ?4 s. s, L  ^" p我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
" q7 H3 Q. E( V7 D' _" Z+ ^% }0 y, f  a( N  X: x. L' z% S: ?
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
4 {. ]/ K; u# X' v% Y正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ; _5 H% s' E. L; D1 t4 A
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
1 B6 K2 Q; j( K: S<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

: c) v1 j7 {! M9 G/ q. Y! v  N
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...7 j- [& D: N1 D# k" o/ z" Z
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
' N/ v6 _( T0 L7 V6 {* R
, i/ n3 o2 H8 A! c8 L2 D! K6 D[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。$ q/ z. R$ o2 `6 J7 H

6 a# {% Y: i4 f6 |* ~另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 2 _- I$ n+ e2 M6 k  c
6 e& |# R1 @/ \( P
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!( Y1 p/ O$ U1 v: M

" Y/ ]+ `$ z/ u6 _& j正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ! b- J+ f/ B; z
* f1 g, N6 D* m
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# Q  E+ m! q( a5 B* e, \! z
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 [5 ?1 u* f0 p9 N6 z  u& ^1 h紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
7 N7 `, }+ H, ]& A5 p, I因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ \& V1 a8 W7 a( J* l( f: J; Q$ d& e  [* u. A" p

5 Y0 V- n' I2 |% ~$ T. ]& v如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 d5 l; L. E+ B% e1 s- c
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
6 e" |0 O* c9 @9 T+ q4 ]只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~0 b# `7 P, }+ b3 F# o3 |( r2 Q

+ h' X8 }# z7 f# W5 q1 L5 J1 p1 B: k: X% t. Y! r% r, Z
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~' ]* a- h, j. O; P
# @7 G" a: w# P/ \. W9 P
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
' T; j8 B$ P! A9 M* V3 D! I- z說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! u7 t, k; q! w+ M! P5 D" C% R% f8 a3 R( Q9 B- o
8 {2 y0 Z' [& m3 E6 i) P( A# [

2 f, c" i$ R; D) `+ r* ^; z7 r) o" I! m- N8 @$ K. I
9 L8 R+ C: y! [" w5 z/ s# d
- H$ ?$ Y( M: |& }2 A3 K7 ~
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:+ d& ]# K! _1 m# Y7 e
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; `" \6 t, y2 ~4 j在何xx之前..
) t# B- D" `) v本來無事..; ?6 T0 g( f. D' ^$ r& b
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..# @8 P; t+ `6 G* `% G7 i) l
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
( ?+ L/ H3 L( `% d才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
+ B+ I3 g3 ~4 S! L: j究竟是誰在製造混亂呢???7 e' S8 y1 Y7 `* ^9 A+ t1 }
...乜原來何xx...係秦始王???..& F9 x6 ~6 W, t- U  g$ i
...果然係文化惡霸.........
) ?/ r( b& X$ k3 H4 e& G; A$ F, C+ E; Q
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
' k4 e- {: }8 s! v) v9 W
  z0 N# H5 {/ w% m8 Y! y, m[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]