中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。( c+ {3 Q0 t) ^  b9 [
$ }9 I( w, p8 n4 _$ o
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。# X% |  j! N9 g8 O' Y

( ^2 p  j  w/ |1 A廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！5 l9 I. t! i' Y: ]

6 o% y- E  @9 _) ^3 p9 y所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。/ v- `4 J8 b; W! ~) K% k8 F; D7 o

! v4 H( ]/ e5 x  d( X( t中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
% J' l' K2 h' l6 `. T
2 D" F: V: Y; ?6 k" t我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。6 n5 U8 y+ w$ w7 B# v  N: U; f0 S
# S+ M" O8 \6 t2 N9 U' i4 t% p" ?5 H
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
9 v3 H/ M0 l( f6 o, Z. h& h0 m7 B正音正字, 和現在使用的當然有所不同. & o& M! i: {6 U$ t# d1 J& V- ?5 T
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:) Q% _# U( c1 k  ]: k
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 j: h1 Z0 s7 _7 A# s
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
8 m! E" M* q) Y5 t% S連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
+ A7 U7 T3 t! |1 m2 O
9 E3 ]* h; {: b2 C[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
- W; S8 X3 c, \- Y7 j3 B/ Z0 i4 V+ _( J  P* R
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
, l7 u1 M& K1 W" [; X7 D$ K% @) U3 o% l4 \! ?3 H/ V/ t
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!2 c/ M/ H& `' t$ z" Y9 J( [

$ b* K/ {- w# s: D' _正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
9 T, k) K9 c" h0 S" w, {9 E! G5 R/ d3 {) C3 B& I) r
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
5 D: |. p; d2 k7 P9 S* I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# R1 J% q6 ?5 O1 A. |
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............8 Z; N7 ^9 S) L4 H4 g1 U5 G0 O  U
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~: X& s7 n$ k4 O/ c3 c$ s4 s
* @& J4 j' N5 S7 r
5 f9 D4 e* n0 @( O3 i1 r1 @6 ]! N
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......4 m( D8 ^' {2 z& \9 x, a
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~8 D; g0 a9 @- v" M! p
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~: ~+ Q' ^# w8 f7 q0 a' Z1 W

. v( [; ~: z6 _, R
% z3 ^8 O9 G/ D) @8 ~5 l' y正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~8 f- E, C7 u% J1 [% f0 [0 O

- P9 M3 k6 @  o多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:: V7 k5 _" E8 _. T4 y! @
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. e! q$ s6 }" R5 ~
& y4 y. g0 I- C! @& ]2 H/ ?
+ h8 G9 k  S7 m/ J# D" H
" O& o1 O$ l- x* q; [& z
+ x# e' Y7 C! |. w- w. b
* X+ p; d6 R) m( w6 ~  ]
4 N# l# X3 V6 U& R, @7 z
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:5 Z) m  L4 ^2 q' A; d, e8 n5 P
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

6 G& w, Y) j' u& e% o在何xx之前..7 r2 f& M; X3 m4 P8 ?9 T+ y
本來無事..
3 I& T5 Q+ m* J% D( ]' r好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! I& f# _3 A; V忽然揾本宋代書出來要人跟.....
) J) }' H& ?3 Z1 S- ?8 G# `才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( G) ~4 _0 j4 n5 E5 Y5 ~) `究竟是誰在製造混亂呢???: Q9 H2 S0 o: a: E/ c  g
...乜原來何xx...係秦始王???..& a, H  m- }4 {+ v7 i
...果然係文化惡霸.........
/ G' a' o/ A: f$ g% w3 B1 X. ?( u+ ]5 D9 t
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
9 T9 }: a: i6 r& W* q' ^& n* Z* Q! P) S/ c8 ^7 J6 x
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]