中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
+ `1 N  N( m# x( t5 \6 I& e9 I( }& |# B# `! Q4 S* M1 ?
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
" a9 |6 Z* i% d! O+ y7 c3 r* e; @! S- C+ ]4 ?6 u
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！6 _( k1 H! Z% i' L

1 D) s# t9 ]# n2 Q所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
- t' C' b0 c, A  W/ V* y! B# T! J& V+ l7 O- A) {( k+ F6 Y& `
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。/ T  b2 ~; o1 Q2 c7 j/ t6 P1 J
, {$ i' G  \0 d  Y. w
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
& `" |" O5 D4 t0 S
. a# s( j7 W0 a. _4 ~$ n2 l! H[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ @4 F; L8 b& |# O3 R
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
. g6 m: R" V5 x; @6 ~, y/ m, d歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
" T  o0 Z$ j9 _, m- f<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 R5 s/ B0 O8 m& W% F+ [! K3 i/ d
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
2 s( W% S) G: ~0 |- S連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
& ]" X, \- i4 l* [3 t5 t$ g8 q' Z( ?3 `  k
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
# U7 T4 S, e% K+ y* |& |6 h, x
' y6 t' y* c, _+ r8 A/ q另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
9 V* G" I. f  d: Z" i
4 E. \5 _' j2 z7 o  x不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!1 W! t6 H5 Y" }# e3 T

+ v3 d$ W. _9 ^5 n. F0 ^* m/ H正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 8 X# I& b5 D$ O5 W4 T/ T

; `1 {- _  P; F* K0 f0 c我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
) S0 z' y  }- a5 W) O: r; _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, F7 e) Z- U% j3 ]$ I0 F, f
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............' q- M( s2 ]& L5 a  ]# {
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~( Q0 z, w' J4 S" |: C, ]1 L3 Z, n( [
7 A4 `8 h% q2 T# n
  z5 e5 b; l2 a/ C
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......" d8 c/ H4 Y: W4 ~. v
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
% [. ?/ n8 I3 {8 O只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~$ `& S0 A, k9 W7 N

- l) w1 D5 |5 j% c; ^. S3 r; _4 h* z: Y8 V' l
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~& d: ?. s' Y; F% I0 ~4 x8 R( Q

) A7 \. J5 k: K; v多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
# j! g; h( k, I" w; {) o說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 p4 R9 D7 n7 V  m' C& _6 T
& }' Q$ {5 z9 Z: [) U- W% X) k$ R3 Z4 L) Y6 j

* A6 ~* x6 A, I! q! y5 N$ w$ ?8 A2 s0 e2 U" K
8 }* L7 n& s: m6 U" \  b: b

# y' u( p/ L1 |. o4 T, ^http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
$ @$ Q: T3 W, T% d% {9 ?閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

4 A; u5 F- M( i4 l+ B. M在何xx之前..6 {# y* J* N, ~! V8 M+ s7 i0 a
本來無事..# a; T1 y7 {2 Z% g1 c6 o+ ]! }1 }
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 h2 r" x6 _2 e- B
忽然揾本宋代書出來要人跟.....$ k( i# |5 b$ {7 x) T1 N8 Y0 e
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 {/ N7 \4 c( D
究竟是誰在製造混亂呢???) d8 @$ M' A; v$ B( G
...乜原來何xx...係秦始王???..
( q/ \) r- j# u" `0 m0 {; k...果然係文化惡霸.........
' B  @3 q5 G/ X0 k6 K. G
& K6 I+ H& U! [  L; L.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......, K. l! H" f2 a+ W7 {4 D

/ p& v5 I) v+ d+ f4 C[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]