中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
, O* P' V2 Z& }1 e# P* c( z: x" e- G" P2 W0 m. L* V" N0 Q
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ m( e7 ?- M! g# Y+ a) `8 c* Q2 x/ m$ i
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！0 ]8 R# m- R) _
# ~0 u- |2 s' o% |- I, y% _1 Y
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。0 Z: C" |. r6 j& w& y  r4 F8 t

' I% i; }# j1 A5 R( P0 U# i中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
/ w& Z% m, ?0 ?4 j8 u
5 q& c; i$ G3 c) r' d我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。" ?# `& E4 Q, G  X8 G1 X) f
( Z% ^. G2 L* N. S; y3 p
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間$ h8 k4 M' V; l: D6 A
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. - v& y8 T4 l& b/ |( F9 x
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# n7 J: o8 J( W* x& D<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- A9 c; ]. h$ [: Z! C6 `: N...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
+ t# j8 b  I$ ?! }2 {  z連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.+ W: V9 j& P1 `- I- n
& H- c4 I$ C5 \) \! c& o2 i( w
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
3 J: {% y9 L5 D+ H8 v6 Y/ N  a1 n; q* ~* V5 i' W/ m/ w
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). , T0 i( {" |, N/ O

/ I/ f: b4 k  D  R/ \) N不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
- o+ t5 \7 d: B& z: r$ g
. Y. |! d1 n+ G9 v0 m: N正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ; A6 I0 A4 o4 G3 D/ J! g$ R% B3 ]

7 ^3 \2 G9 h+ ], H- p4 x0 V$ b; _我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
0 }' s# \) p  K  {) M: y# e/ i6 l4 f# x說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( {2 P/ g, U  Y
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............7 C9 ^; g  n+ D! d1 S0 V
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
, C! U* N$ f! U. j6 B* K2 p
, \# K& [5 M! W0 ~, n6 _7 o' S/ k; K: l
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......5 N0 Y; J, c: d0 R6 r6 ~! A
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~' @5 x! k; x9 b' }5 v, B( S
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
; ]$ G3 U& P/ Y  {: A" \* I, H, N# n) P2 A- N, A/ `

6 V$ L( K9 H4 o5 f0 b" T3 ]正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~8 p) J- c; y; [& [$ _6 x
8 _  w) I3 r7 |1 _
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:& U& ^8 ]* [, A; k
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

& _0 C& ?$ z3 |) f) p/ L7 |0 Z
( b, K2 J! i7 u9 [: w) ^' ^2 A
& ?4 d( Z8 ]- F9 z

% k  A! @2 T" \5 v/ x, k  n( x, Z  |2 s' g
, u' W9 I4 O/ i: T' m+ h  C. t( [' I
/ E" T3 i. x$ t! L! w# n
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:. ?9 E) ]5 U$ l6 f
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& U3 t5 N& I6 a在何xx之前..3 ^/ x( X; r) g0 \
本來無事..% ?1 X& z8 g, k+ J# I
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..3 l: {7 P4 q- y- g* s; n1 {; f
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
9 c% N. F1 i& t% }才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]  U+ \- S$ D" _6 L* g
究竟是誰在製造混亂呢???7 a6 W; a3 T* Q  {" @% E, }0 N
...乜原來何xx...係秦始王???..6 ^7 ~. j  h# @) D: E
...果然係文化惡霸.........! p& f  [! S* o

" n7 i# @1 O- A4 M.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....../ A9 X$ k0 t- _
( s* p# }" A+ D+ @# j! Z* n6 e
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]