中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。* h6 q* g% d' h0 z. L- @

! Z) r7 n! r, p# Y  h- J不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
/ @8 x+ R, p# {  r4 D5 {3 M& F
- q2 V+ J7 E' }" n/ e  R, Y廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！* z! q) C% e! v

' A" G. O5 w4 H所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
. I( M& ]4 C+ w) C% _8 c7 ~& n. e2 ?! R# \( @% l0 p* n* g
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。0 N* k/ x! T) m9 R0 L8 H

  Q! Z! d: d% u' `" s) E, n我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。) E: E7 Y9 W4 t0 u( x7 [' \# j/ M

6 A1 i' L$ a" ^; H3 P6 @[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
4 v: t- d4 |9 s2 f# w2 l" l0 u正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 4 P$ P' f  ^& }7 Z! }5 V2 i
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
6 q0 H4 ]) q# L* D' J# ~) E! ^<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 ^8 X+ |' G& j/ A8 s6 t, J) p...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...# E" x! J" t; B
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
2 ]- _1 i3 L0 i! q- k# G8 c
# [0 Q6 [  ]7 ?9 @0 z3 V[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 Q! M) f. U+ t  o! e: B
+ }' @" N4 u0 v另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
, J2 p% L  q) u) R; S, j3 L  M0 ?- d9 N
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!. |" i% }3 i4 m7 ^1 h
; D2 ]7 E, \) C# A
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
1 H6 w, H& P- _2 T% v/ n/ w6 \( s1 W2 z6 E6 N2 {, K/ {4 V2 a
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
8 q4 J6 V/ z" v, E9 ?8 F說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 A# J, W2 ?* |" S  U) j$ P
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
: T) Y% G$ O" n; ^, l( I( ^3 q因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~% }9 ~4 I8 j4 s5 H) \

; J2 T# H- d/ I1 N$ M' U3 k0 R, ^' r1 G! M# @+ {6 D( x
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......7 E! K, \8 J# t& M8 r$ y' s# Z
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
* t$ Y' d8 E, B- e" w9 Q4 i- q- @只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
1 E3 ?8 l+ J3 ~; ?  Z2 ?" Q+ C+ o. M) W  f: `6 Y8 u" _0 ~
. \$ {  b% y# M: B4 I- F. J
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~* @2 z4 G1 ]. C6 W- K
1 A2 ?4 x+ R. S9 u5 |- S0 F9 y
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:2 v% \+ n$ |1 i% T/ W+ Y
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( k/ l3 Y, ?; ]! _2 v2 t6 E- D6 Y1 H
3 Q7 o! H2 K8 _2 z$ @( I4 m4 V7 a. _
2 p6 h. P( c( z7 J& A/ z0 ^3 d

8 O0 V! E" d+ \) V/ f
# p$ d" I6 D. J, g1 ^! w6 g  b+ M" z  b& V8 w  v+ l/ E1 z& w& z
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:4 O+ `  B. _+ t) B; {, G
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. I7 r) _2 E9 c6 J2 b7 C* @; v
在何xx之前..
1 A* {7 j1 t: `! M( Q1 K本來無事..
' U- e9 H  K5 G. I& c好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
3 \  D/ c% x  b( t6 S忽然揾本宋代書出來要人跟.....
6 T. c9 s! j# F3 q: ]" o才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
' @' H8 K2 {! B9 Y究竟是誰在製造混亂呢???1 u1 R- H' G. ~
...乜原來何xx...係秦始王???..
) w% M; x7 N% _0 L/ b! k  w- x- ~0 ~: _...果然係文化惡霸.........2 ^! j# [) N8 j* @
+ s  _* {5 w6 D# ?9 Q2 ~: J
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......+ t) P8 B% S& D7 y

4 z. s8 C1 L* x4 |7 D+ Q[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]