中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
# y4 i! G, C# H/ C5 v0 S9 K0 j0 Q" B( {% O
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。: J& y8 `6 R7 ?9 T# Z' Y3 S3 D

6 e0 F) r2 @+ ~廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！3 R4 W  q1 O/ E. B9 u6 o4 C$ g

' @$ q9 ^+ E4 w+ T2 ?. D所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。! ]8 a2 Z/ \$ f

' A7 @" w- T, x! ~9 I8 r3 S7 R9 \中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
1 N2 y, y$ c# T( N1 I
( u1 I) ^* K; U) I7 [; u/ R我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
  a/ }" G# a, ?5 ~1 K' u7 q# v2 M8 f
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
$ Y* x! `" J* V# O正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ( j  |9 l" X& _# w! g# w( a
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:! A% |: y- b3 m; d. |
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# g2 ]. U7 @; T4 y! p0 h  p# S* g3 b...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...9 Q5 ~" A, A+ t, m# `: f2 q; v. u
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
$ i1 O* o& M+ s8 J8 f+ q1 {$ u' ^) [3 j: P2 D7 u$ J
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。: C  a2 ^  G) |5 P) P4 X" w* L0 t3 y; Z. f

! H) f' R- f; a% {- u+ @! C1 w- v- L0 j另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
/ n2 W# H- S; x
( P+ j. u/ G" U2 b2 |8 k+ [不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!" t8 F1 Z5 E4 I( _0 G. ?
9 a, N2 ?" |2 }9 |9 g2 d3 r; z$ ]
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ; Q1 \  h" w! H. @* G

" V2 {1 U$ s; p* w8 Y我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
+ \8 s3 w7 G, C8 L- w% @: t$ L# P說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 P0 N% c' f6 x$ y( Z
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............; e" I& P8 Y5 R+ M3 R9 K
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~6 Q# P& L! K. r6 _
  p! U) V) h) c9 X
  W" j1 {! U8 w, L/ y  F) y* W8 a6 k
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......7 P8 H( F7 s# S) b* N
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
1 R2 b) @: g& z; n" O9 d: z7 {9 S只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~8 g$ M( T, o& s- E
4 ]1 J" x& y9 h+ m0 z" ]
$ @+ f5 u9 z2 [1 I0 t! y4 v! {
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
! C+ o/ J" g" |" o* c! v% _! k. X9 C9 F+ `
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:- d; D% X' ^! F# j% K* ?
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* Z5 f+ P# I% v% V* Q1 ]4 b& s
3 b; g4 F' k+ a

6 H* r5 \: s1 d9 E/ |
% O- |: K; X3 H( v' c! P
% V# g& H+ R8 W7 d9 Y, }1 W! u: c( V4 I, A) R3 Z! ]

' O7 U" |4 Z' F6 T! z% @http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:$ j; ~$ k/ J5 z+ D2 v; h* i4 S
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 M' r& h' G8 q+ y在何xx之前..! s8 d/ M" w; U2 `3 o5 ~8 ^
本來無事..- l3 b1 X* k6 u9 S4 P& J
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..; E) y3 ?' Z$ u9 K# R* `
忽然揾本宋代書出來要人跟....., E/ I+ u$ {6 q$ v! ?  U6 G( f$ |
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]7 d" d, F4 `( ~$ u% |9 V0 F0 J% M3 c: Z
究竟是誰在製造混亂呢???. o1 R" f4 K( j9 O( ^& s; E9 w
...乜原來何xx...係秦始王???..5 c1 z  A* m* [
...果然係文化惡霸.........
3 u, J) V5 X! `& W* j/ v! G
. {' j' L0 U6 _% [+ a.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
1 m, Q% S2 g$ y8 ~5 F% L3 u- K* K3 b; T4 K0 F" o
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]