中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。6 |" Q1 `' C7 f! u0 ]- _( L0 R

9 k% |/ s5 |4 G8 A6 s! _0 d  B$ E- M不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
" c) {! n# N1 G- G" Y: W- N2 \7 X# ~/ F) [% @1 O
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
/ C* E* k* a/ e# M4 g' \/ p: u! K2 \1 A2 z6 |% s
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。: L( G! m4 ]& W% o& C* s
* g3 K- J6 u1 G  a! Y! W1 e! u
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
) [" @& c% R9 s
2 e" z+ ?# }* i3 n6 K" x5 K我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
7 V0 t3 r8 m8 y, Y! o9 \
7 l# x4 P7 N$ P4 Q[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間2 w7 R- @$ ^. h7 C3 x2 ?
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. , S. a' Z" L- R1 L( S0 d
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
* ?9 o1 _, j: {* `& q<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 Z, q, ?6 `1 q
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...$ B, |" Q5 Z3 E' B( e, [
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
( D% D2 h+ b% |% d- ?
9 Z$ {5 k/ X# ^  A+ n/ O2 R3 K[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。+ ?$ U* j( m& A, [' u. [
1 Y6 l$ p0 p6 ?$ Z
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
- |8 k) b- m: |% [- {8 h
- @  f5 e' Q) p' Q5 H( @2 K不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!: `6 A2 e  o  g4 W! t
1 b4 C3 @& I7 Y9 O6 ?
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 O( B. y6 u& p) y1 d  W5 T3 [
7 ?5 G- ~1 K/ A  J) i! H8 D6 i
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:1 l0 B9 r6 h" q
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 ]* o! _, v/ g, O- Y* F: c$ @紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............1 b. [- Y3 _4 A5 v( W
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~, L8 B; m0 U# b6 O: A! d) U
! r) L  q$ W/ ]! p# ~7 `4 k/ S; z

  h2 L7 L" S8 ~+ r" T( R. Q9 O如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......$ U8 z9 {$ e! G3 g9 [1 N
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~6 D4 {1 U0 b3 W+ _( b
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
- u* O' U3 a7 [0 J* I! m8 s5 \  l( a. p+ J+ O  e& ?% Z
, i2 W, h# ?- e1 h  h+ I& q
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
/ Z) y& k! B  p% Q$ H$ r9 v) V2 D
' K7 u% h, L7 h5 N多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:5 ?2 [8 ], m( c1 G: Z9 c
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* e) y' p' D7 ^! Q! w
3 h) k/ N+ G3 X* u% ]. w+ ~& J7 ]0 ~) ^- S6 A% t

2 ~1 z- N# U3 b/ S6 ^
) I' I2 S! I# P/ `! _9 V
  K0 N1 w' g1 b% `$ l! d- ]5 m: z- F! R4 W
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:- w" ?2 e+ n' G' R
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& C- A8 ~. L  m6 ]0 [在何xx之前..
( ]2 |& C+ H- v4 }% g# p8 W本來無事.." q# y; i. s- Y; \
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 T: z/ i/ V: s2 i% q忽然揾本宋代書出來要人跟.....
( R" \* \4 P# w$ _才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
% b) q6 o1 s1 S究竟是誰在製造混亂呢???
# r' i5 C; i! Q7 L. K...乜原來何xx...係秦始王???..) c# ?+ ^9 W8 Z/ w& B9 d8 }" X# a
...果然係文化惡霸.........
7 l* @4 d) t2 j+ J; t0 C* [/ C7 n, S" Z2 e# l$ r* o
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......6 y- y1 P/ i; J8 e/ p* h: x; `
0 c7 U. k& M- n: x1 W
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]