中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。( f/ T5 p; U; r/ S
- ?% H- N3 y. R* n% N8 Q
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( o; \6 I6 T, N1 s

- l! @6 Y) {: I. V. h. h' e( f廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
  U9 k. l0 H# S3 h8 Z/ S. _2 L; Y0 ?. d8 _5 n3 H
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。& p% m1 k$ R7 v/ x

" n% v* _7 T: t, ~, }3 s8 h! t+ o中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。1 d4 [2 @$ Y8 o% \- n  ]3 c

7 f% V* D# G# A: h我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。0 @+ q& x4 Z8 P  P

5 X5 r  t4 O( F% w+ k" `[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
1 L8 B, \! u% S0 M  d* n) X0 _正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
3 J7 P- D& K) m6 L歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:" A+ f& u: u2 u2 c
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

1 c: d4 C: C- [% i" a+ ?
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...6 P$ M9 C4 i( T' |. P, Q% N6 m
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.  Y* H; u' Y+ d9 f$ }: p# D+ {- R

4 \& m' v! i# R[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。2 o$ h/ q% R) m# c; k' g

2 r- g7 U* Y! n另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). , {$ W' G# i% C
* \+ ^0 ?( \4 I# u
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!* v- |& a# E9 w' r

. F  s, ^9 ]$ `$ h  D正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 8 V- ]0 t& m1 M6 T( X
( V, k! w9 y% S; S( E
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:+ D( @) ?; {. ~. p/ p9 x  L
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 v9 X/ _8 S+ V  O$ Y8 ^/ v
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............! ^) m. ?, i+ {6 @# R, Z
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
  _  F# q: n- O  a$ Q5 H! u. \' E) Q% y& n6 o

) c( }: n8 {$ K- h8 x如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
$ U1 ~- g8 ?& x, l4 Y大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
/ r% A# Z  w0 I, Y只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~1 v( P: J' D4 E0 {0 U
8 y8 @, I- h  r7 K$ q. t
' s1 S- g3 L( B% b
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~* L/ o3 Z. D5 Y# |1 k, W$ n

! w2 F* [' ^* K$ ]. b多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
7 \# e) S) N' `2 p說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% c; u3 e6 H6 o4 [9 r& y/ X8 E) d% M# @+ N& U: b" i: B

; c  }- |8 X1 W- a; ^
9 X2 @9 x+ I8 D& g& X+ z
6 `3 y, }& Y, T4 [: g1 Z  i
3 l* y& P7 l  ~! e1 o5 n; |* V9 N& v4 I- E. j) h
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:9 k! _# ~. u6 ~' s. k
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

5 G9 n, C0 [9 w% a: s3 M8 s
在何xx之前..7 ]; A; I2 g+ J! e& s7 I8 a+ f  `
本來無事..
. i/ w' H5 B1 D: a# P  d好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
! I+ W' E% ]  v) E/ ]3 V5 ^忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 q* A. F7 c6 K, e* l; _' J
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
# T/ J( d# ]: T/ {- S4 O& s究竟是誰在製造混亂呢???. g5 Y) W! G. G. e5 e' k0 e
...乜原來何xx...係秦始王???..8 f4 I# q# c/ _" L
...果然係文化惡霸.........
% f  P) J# k5 s
! c$ A, I. k+ ], r( s+ n( l.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
4 o* s) x9 Y; ]8 B
+ {& d' y" O* @0 z! I0 Q/ R[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]