中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
3 z  h0 G; w' ^- x! f$ \4 ^2 ^7 D9 ~* c2 @. Z1 |: p+ J* w
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
. S% ?# S3 h. J" n1 ?0 f9 [
: v0 ^. w( A/ o, D廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
- ^1 n* A( W% f
3 Y! P0 m- \/ y* r& v所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。& P3 I! d2 K# S4 b. u+ s
" `; N* C: w5 U, q  `+ I5 ~
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。1 R# c0 x8 K' O
" d8 I- S% T2 ~' K: j
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。1 b- W' O2 Y- [7 m$ k; e

; X9 o8 z* a  E! l5 x[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
, W  `) y, k' M% y+ y正音正字, 和現在使用的當然有所不同. / @1 a* a0 f- C, J4 }) D- S9 l$ r
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
$ R" n3 C8 i$ o2 n) B( f<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; N1 W  s' o( x& P& T9 M3 W  d
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
. f+ }  I" F; `連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.% I0 Y7 L6 A# N% O) Y$ a6 \

) C6 }! H7 v7 q# V' h' a[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
, {3 V; O8 V8 C  k3 d* b1 n. M. P" J  T9 u, {, c
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
6 x- x6 r7 u0 V1 m* R/ N) e7 d* }% Z& G8 o9 o$ M/ l
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
8 c: M2 H& A* q& W  n; g) h& I% H! m$ M2 R# \) L% U; f
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
* p. y; @2 v  a! I/ C6 h" ^. c' `; O( C$ O+ A: k- Z) t
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
0 J' W, f* D0 M6 t" {1 P/ A* M+ j說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

/ \' E1 f3 s5 Z( a. o
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............1 k& w0 V2 \- e# m4 Z
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~9 w* L- y  B2 s/ f, ?8 P
5 k" [$ s; F5 j/ r. v: o0 K1 w# l) V
0 h2 y8 u  _2 g/ h
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......- J: o$ X( ]/ I! P
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~2 J) C; [2 ]& t8 }0 G1 U2 e
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~- u# X* Q8 a1 H# {1 C- B

: a( d! {1 K3 \: _  N* c
$ F9 a7 n, [% Q正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~3 h0 F! {7 G- }! {# v
, m, O4 n+ q$ w: A0 g, j4 n; `
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
5 d9 o3 c, Y8 N# B說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 K& L. g7 O( z4 ?* N3 r* g- R

5 d4 _1 p4 J: l& ]# `- Z, G& `% _% S2 @# \4 ?6 u: S

6 b4 s0 Z" ^  Z, n7 N+ g8 [# ~. ?% L: j
: L+ X* u6 _3 d

& ]7 X' D' q. @4 u  {http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
, J8 g* @! r0 S閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

9 s9 x  c9 ~: Q& O: ~/ q
在何xx之前..
$ N1 }  Z2 |) ?: }' }, h本來無事..& q, ~3 }& l7 V! j1 v; ]
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..) M# W5 D  S. P* V
忽然揾本宋代書出來要人跟.....' T. |4 i8 v. n9 X8 R& V" k
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]/ D/ `* i( }8 }; [
究竟是誰在製造混亂呢???1 ~5 E" [! g7 r7 E
...乜原來何xx...係秦始王???..5 g8 `5 I/ c6 Y
...果然係文化惡霸.........' h  q& J" u9 |( d# M8 @3 N

& _9 F# x/ e# E, y.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......! e0 e- `/ Z% Y1 [' F
8 z  M, ~0 |/ \- d
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]