中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
. o7 y* }% e$ d( Q6 V" \/ Y8 K+ k9 k, k
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
& b- S3 k% ^1 j* A1 d9 B  |, u' Y4 T7 E
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！+ H0 \$ I% p# [% l( a+ z7 O

1 q7 Y  f3 K4 I! [4 K" j2 _( r' c所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。# X4 q' {, ]' e# e5 q6 G- [
3 H0 Z1 W* U) M2 I- Z" i% q
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
0 t2 i' j% c# ^( E0 z7 F2 Z9 K0 J. |5 `7 f
. @* d; y2 d# P* ]  a我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
; L5 k/ R6 v+ g0 K  s, W
6 o5 e6 F8 a: n0 u- {1 [[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間8 z3 U' h4 D" |& H6 O6 C& e% ^/ [
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
# ]; ^8 s' T2 y% N" Y0 G( F歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:+ l) P$ ]2 Y" J
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 |" U& ?; c9 [* \. ^  P* N
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...  _- ]# y# p, P; J  |/ V/ F& Q9 u
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
# o4 A- M' W$ n* I1 f( k6 H
7 E% ?% d( v# i' A3 \- S6 c[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。( p- u5 `5 N7 b( {; c+ l
" S, o  v; V9 s" Z' q( @5 {; e
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). $ g: H' L. E/ ?4 {8 D

( I! V" b. ~$ D( s不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
' ?1 I5 k  h) ~7 C; j' j, Q; B& \3 u! F+ z
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
) p! U7 @6 I  C2 z- A; k
' l) J( u2 ]" g我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:) L; j$ m% M3 [# `$ Z
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' t# E  f/ `4 s$ T: L紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
, J( u+ Q: N7 N8 }因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~& v* ^; I/ _* s) N

8 D. u$ i* r+ K  [7 B. K# M5 l2 }7 ^7 m7 D
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ c) X* @) M* A6 ~
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" }" Q8 V& u9 M) M8 J! ]1 q只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
! I0 n, Y4 ~. V
; e2 h( y* r" P3 \4 Q2 n6 Y$ J# `
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
9 ?  J7 w, P; `- h) V: M
" `% j: h8 J' C0 g, ]0 o多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
) i8 y' d7 o5 m/ a說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  D1 p( s( e. P# _+ x- d0 e& G+ R* r" `, A; C# T

2 N' x+ I2 \( P  V! ^' ?5 G( D  I& p

3 |% d8 B# N" Z( [- W4 X" [% ~* R; ~! G' k2 z4 j( e
3 R  ~" j. E* R/ u
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
7 d* W" ?  F" G$ r$ m, r8 o5 l閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  C0 j+ y" q' u4 n在何xx之前..
1 M3 ?/ r9 }6 Y) N! L- x9 p本來無事..& i) n( m" g0 A, {& D9 N
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
3 l8 H  G3 N$ I% I' Q. M忽然揾本宋代書出來要人跟.....3 F; @* F# V4 C1 o# t
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
: Q: r. I0 j3 Q3 T  i究竟是誰在製造混亂呢???) w5 f0 o% o* X4 M: R4 J
...乜原來何xx...係秦始王???..; w1 p* G+ a" F; s3 H* ^* v
...果然係文化惡霸.........& w8 V, p6 X6 h: k

, {% J% \2 N8 y.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......9 b: n2 g! m8 z7 i( @
  _! h( d2 }' l. W9 ?/ U  G
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]