中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。7 i( B8 ~+ D0 I4 X9 Y% M

9 q; }% U+ w8 m1 _7 I1 B不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
. ~+ \# u( v" g# g4 C# ^2 ~/ L7 ]3 }% K( m1 `
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
9 F# p$ k3 B$ e* }- t& R- V: P+ J% Y* x( l6 k* j
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
: b* @# r8 ~9 d  V. ^2 l" y" E: T# F' Q. q9 L# s
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。& I( W! d1 R6 G9 N: s
: P: [1 u1 j) l7 g2 N* k: W
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
$ c' A) V2 p8 o* n
# A( G  S8 y# C+ i0 f[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間" m0 z9 r2 p5 F& G
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
1 @0 \' [9 W5 `4 J0 A' D" Q歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:2 m) ]6 x7 O& r. d/ u
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" e9 |0 l. }5 G0 e) A8 |
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...4 U$ p! i# x  T6 L# v* H
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
. e* T0 ?* c$ w; r: C! w
/ Z- N0 u0 m( e" N  c0 W% `[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。  v/ W. `- N  B" s5 c8 z( {

. y2 n* G3 \2 L/ s另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( }6 V6 V/ {$ a4 h- f/ V. Q* ~

5 B- N# x/ `/ E0 n- u# }不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; M* x  k: `; W
% ~" a7 o& ?# T9 V' o: _+ A; a正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 w& V0 J! t. w3 q& `2 H6 q

9 Q9 t, M; d# e+ K我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
" l* K& E9 U% f2 F+ I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ P/ |* w, w* B% L! j
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
* ^# @# j- m* y# [因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
; {  k* L5 Q. F. A+ _# K# W( {5 `5 c1 J4 l7 x+ \0 K

8 ^% V7 Y0 z1 o6 x4 u7 j如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......$ S$ q5 P6 Z9 T) o
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~9 q( s% Z( C- }2 N
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~* p0 i% i: {: K" ~; X, D

! K* Y, v' n2 h0 |% }; w+ x9 J' y+ Y0 G7 @1 p7 W
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~$ S+ v" h! n& F$ \6 ^# _5 s% u

0 _  _6 X* o" H5 I# M多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
! d' [2 j3 d5 c% E2 s說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( J5 T2 |7 S* P. G: a! X% z+ q
' Z4 D4 E- M6 Y( O( |7 J0 `

3 ~* x- |. |' T  S1 A8 \
- }# c6 @) i' _' I
! x7 j. @/ X! n: G( y" _
0 M4 {) ?, K8 C$ Z! Y- X% o% R/ i& S% _. ]5 E
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
# O& t; h$ w) a- W閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  D/ q/ G. u/ x7 v5 o4 M- q! S在何xx之前..+ k1 }9 M/ y& }6 h
本來無事.., |' C7 E/ v" ^& ^2 r% A0 M+ D
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
4 ?' C/ ~/ i- C) y忽然揾本宋代書出來要人跟.....! n4 @# Q8 w: z# S6 z" A3 @: U/ h# f
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
7 r8 k; m, I* y4 L6 G& ]2 j; b/ p* @究竟是誰在製造混亂呢???2 |2 i! `+ a( d, J. o5 E+ n5 ?, G
...乜原來何xx...係秦始王???..
8 W% [* Y3 [0 W...果然係文化惡霸.........
& O6 b) e( T& E5 A
9 q" j4 R9 ?: j( s9 h* K1 O.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
% o: f1 c5 w7 a% {2 N3 K9 t5 q( }) s
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]