中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。; W1 `- n: L+ V; l9 B. `
/ j$ f" _8 B1 Y; [6 w4 Z
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。, l6 i# P, E8 C) o! @
9 y5 u1 E. E/ \& {3 G5 d
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！, A% Y, \+ n1 @: j+ w
4 T' E% l. n9 ^6 }2 \, r
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
) U. d" \3 C# W) f2 ~
- p! f/ j" ^- F中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 z% \- C1 v; j* s/ m; |+ B

+ q( C* m$ V2 V( Y: y& {我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。5 ^8 z1 ]. ?! l
. [$ F; ]4 ~: x: x% A
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
8 A4 B5 Z! ^' f$ G4 ?* j1 `正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 7 X3 f. I; D6 u3 z
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:1 r6 @4 l# Y2 A' c' t; `; F
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

0 o! x5 l9 N  a+ `
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
- n, x: V; a6 j" [* `& i連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
; f  Z/ c) h( G0 G3 @) j
+ `$ a* P4 R4 W9 J7 B% j9 M, \[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
6 N5 b) z% a# }# l) H! f) c
( P$ l' o; z: Y# z1 [另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 0 W) b4 H7 D! ?* z8 F

; ~( @0 y" T. l' d. F  t不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; v. A. M1 r9 m# z& }5 l+ Q% u# f; E' \* W6 r1 y( _9 L
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
1 w; x' s2 r8 S5 c* f9 l! R" n2 G2 L# o' V; p4 u* m
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
1 i- O' J, s9 J  I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

1 t, U! X! B! c: d紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
% z% R  s2 K  J8 }4 Z' u- v% W因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~+ n- G2 V8 r  A0 M: Y7 U' |

( N. {9 z3 d3 m7 w: J; Y, B0 X
9 h& p, p1 f& ]& t如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
4 i+ p1 G, s3 f大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~- _( z6 O5 c+ e7 ?# t% U0 D
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
6 M! h3 Z: _' Y
+ v$ L3 X# k% K+ p6 Q
) U$ m# R% A0 h4 z正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 |4 `  X2 e& t) j3 t7 i( V: e. F

& P: h1 w; e8 Y* Y8 d3 X2 X多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:1 L& l3 Z" V) v& k( {5 _9 S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 z3 g( ^, }4 D1 t3 U
- L# Y- U: o* X1 K% z# f3 T4 j( R: H5 n- k% G$ }  |
1 g7 m5 G; C4 V0 L0 j

  M4 B+ z8 S/ Q
* U. a# \# F6 {& C' x! z* @
( q0 r! a5 }- p" _http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
+ A6 @0 A. g; {' n9 R3 c' Q閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 w, f* t4 A/ y
在何xx之前..
0 K7 Z0 C* a4 r4 ?5 |% B! d0 G本來無事..
- ^  R; |# Z' W: x0 X" Q! }好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, t2 U1 D9 }/ o/ X- I7 ~( b忽然揾本宋代書出來要人跟.....
% ^3 a3 U# p" t  a才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
1 ^- i! e: D0 Q8 [) x% u$ T究竟是誰在製造混亂呢???
9 p- k* X' @# F$ n3 U- f, v/ p...乜原來何xx...係秦始王???..; D- a. g; J* K
...果然係文化惡霸.........  ]. s/ L3 d' x+ t
" i5 o" o: t% O' W1 r9 l# }
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
+ i2 ?. O& P* k7 V0 C5 [$ j( ^4 N% S! e; [1 j% D
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]