中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
: V+ U; q! `, Y" I. E, Y( N: s
# a6 M4 b5 A7 e% z: o. ?( L不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
1 i8 r" C3 k4 p3 ]6 D+ L; U4 s: w9 m
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
2 T2 ~- ~- N$ [0 L5 w- k2 z$ n; b2 |$ F8 v" ^) ]' C
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
- L( `) s0 G. F; E& s5 F. Z0 s" ?
) g- s# B1 _. R# q& ]5 V中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。& E! j- T( M& q1 F+ h' F) _
1 D! X+ L* L( N
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
4 `" _" r8 ]$ m9 y5 i4 e
) G0 N0 g1 H3 M, V6 f  _) U: I+ S( A[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間  {! m1 ?# y- b( t4 W" [6 J
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.   b/ z4 @* K9 ~' `% `% W
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
$ Z+ g" ]$ V) ~" R. z9 z3 Y% [<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

; W5 Q* M( G6 t/ _...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音..." b$ p! ^9 `' i
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
, e8 g" ~+ B3 G2 s9 Y: x
6 [- I0 f- S" i  q; g6 E/ a$ W[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。# j5 H1 k0 ~1 _$ b

( [1 l7 K5 I2 R! y- e) v6 e另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( C! l4 O5 G. k- o) A  ~  L
+ }6 R# [" i* `9 ^( b0 Y
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
' ?* [6 Y% z. m% [: O% p6 Z' j2 e( Q4 Y, ]0 d; f
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 T$ \% X5 s/ z5 C; c( a
6 t- E4 }5 J0 m
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:/ J- A7 u6 u9 }4 w; J7 ~( v7 n
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" K5 S* I8 H% E紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 B6 I0 [& I- o7 o
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~! |: G" d; ]  x0 n7 q/ a
9 [. B5 [/ {! e) C" L" ]
' N0 _& \/ N: [
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......3 u2 b& y3 ^# P8 D! i, w
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~- N* p% c7 y7 C% w# B- B
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~7 {& l  L1 v0 x" w/ e
% q- G! z, p( {3 [

, [' t% |% S) I正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
8 C0 d$ i% q2 `4 F$ p. b7 M, n$ |) J- x9 d$ o0 a
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
) ]8 H! N) M, Z+ g# S# o說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

* n% T6 x  {1 e* S# b
: N- |! R0 t9 f' J" u

3 u! `7 \7 Z  _- N; w$ v" \" r5 y$ p7 K4 w: l5 N6 t/ ]

8 R$ j$ K/ {) J1 T) r& C0 T$ G6 P9 }, B% Z9 Q9 L; P

6 M+ M- n& i6 {& x$ a$ Y' s+ d8 phttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:7 V: B9 d3 B' W4 ?6 e  _
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

; E: D9 ~, }' b" T% I; |' M在何xx之前..
& W5 ^# }+ V  a, [2 {5 Q  T0 I本來無事..
# e. C& n+ J- `好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
" L6 [. z- M% [3 n  o- }& ^' U3 i( Z- M' T忽然揾本宋代書出來要人跟.....2 o9 i7 D2 k+ D' l, G- h
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
5 W' G& ?- z7 d7 C* C$ b* r究竟是誰在製造混亂呢???9 G) X$ X/ k! e5 g! h) ^
...乜原來何xx...係秦始王???..
  Y6 E1 A- ]3 u9 q...果然係文化惡霸.........* y1 K: v4 q, h* m

* m: c  G$ B9 \  s8 ~5 e3 }6 Z' [+ t.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# T$ w: C* S# I$ m: H* x
: x# v: M1 K( T6 ?
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]