|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. & O3 ]& {! n9 s
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
2 I: F/ {5 N& ^6 S) |1 ?你可能被何博士的學生教過... - ~9 Z. ?( I# V4 n" |7 l' X" L: L
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. ' U1 h! I$ {, ^8 j8 I, u; a( G
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.# s8 U7 j; `+ Y0 c2 }1 Z# \4 o
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
+ y( ?- r" T* y" ^- l3 Q舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
9 ~& n5 o) _+ a; r S! U4 n咁你跟邊個呢? - \& \ C$ c0 H, d1 X7 O `
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 7 `; x% A9 W0 @/ \. ]# B
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
9 @/ l, y* g' t& Y5 F電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|