 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
6 T" `* h9 F7 J, q/ @想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
# Z( N( S* s) m/ f- y$ z; h你可能被何博士的學生教過...
]! b8 \6 U8 K* Q/ F+ T6 `0 E) u8 O我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
' }7 f6 f0 h8 C3 h% @. E; L再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
4 k! C7 C- {7 q k+ j! k中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
; Y0 \/ u7 S" K: R, O* u, N- }舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
' W3 `$ }) F) N# O& N7 O咁你跟邊個呢?
3 }9 D3 ^4 I* F6 z算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
1 H. T! B) H+ ~; {" y1 g- e我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! % Z2 Y& _9 x. H5 N0 M
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|