 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
, d: i a5 W" V% Q# z/ b) R想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
/ u, p4 f" ]4 ^& K$ ~# x7 {( Q; |! u你可能被何博士的學生教過... & i1 q" J: f8 C& S$ a" `
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 8 E; M/ f1 c& |, y: R/ @
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
6 A6 K) \5 C' R4 z& G! g3 |中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
, ]( @* Z. @& u! y舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... ' w }! D+ j# s* j
咁你跟邊個呢?
! L, S- N, l% r; R: A o算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! ; U9 I6 `! G, r+ L
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁! 2 o* y. z: {. `; n# t
電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|