|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. - E: ^5 X! ], X6 u. D! f
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
. t3 [8 d8 b% }" Z你可能被何博士的學生教過...
* @! t' q1 W- b% Q4 N( l我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 1 B, W7 _6 [/ I# y: [( L1 N$ R! M
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.# W) K" s, @, U/ h/ q# E
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的6 j. ^) I8 h% a) i
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
) Z0 h5 c1 q1 h4 k咁你跟邊個呢?
" x' O& Z7 M& x' M8 i算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! 9 u' h) v3 W: ^: t- D2 J0 `- B& e
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
- l. U+ i& J# h7 V電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|