 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
3 S9 L! m$ |# T/ {1 m4 [1 K) Y3 v4 Q. g想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?' O) t8 f1 p7 }$ I4 Q% _! b5 D
你可能被何博士的學生教過...
. V# E4 V `4 _/ o- a7 K u ?' M我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. 5 P( @4 q8 ^- k( E# S& S
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.
3 M# u. r1 I4 y9 @- _中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的- P6 u. Q0 b6 O) K2 ^* [
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... # F; t- _; a L+ k" b
咁你跟邊個呢?
6 B; v& y3 H6 n% F) a C算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
/ M- \6 E1 W' u! E! U1 J$ e我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
: d7 k9 B; E# c; p! @8 f: f2 n3 L電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|