王亭之溫市談「病毒音」

magic

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日，臨回程前一天，本來想約文化界朋友下午茶一度，誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」，談談病毒音問題。
8 W6 g5 ~! E: y$ |/ O3 n) B
) x6 x( h/ Y2 q" E於入廠前，王亭之跟主持人約法，除「何文匯」外，不提任何人姓名，亦不提甚麼電台電視的名號，蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提，因為他是「事主」。
4 ~( F- }& g3 _% P* u6 z6 I9 {1 |( ?6 ]2 T% }
該節目有半小時接聽來電，主持人事後統計，十一人支持王亭之，一人反對。其實該反對者亦立場模糊，他的論點是：「粵語冇用，就嚟 要講晒國語。」但由此統計，已知廣府人反對病毒音的程度為如何。! U+ X6 ^6 i5 [+ z7 n# Q

5 j& ^, g" f. M# f, D4 D1 l這些病毒音，即使在香港，亦只是報新聞時傳播劇烈，其他節目，甚至新聞節目上訪問嘉賓，亦未見病毒音被人接受。在教育界，則是暗施壓力，除了何文匯訓練出來的人，無不對病毒音反感，但由於壓力大，只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起，就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。2 q# X- O( j0 S. O6 [

$ c. F8 g8 ?  z+ _6 o其實傳媒亦一樣，主張講病毒音的人無非三數人，可是卻全台要跟，只有資深的節目主持人不理，所以，病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查，就知道自己多孤立。

magic

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:
2 z1 l6 K" Z# X" W3 Z2 T在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...

7 G5 x0 ?! X1 N病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!

支持者

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係.
1 e% l7 b7 m% w0 y2 ]  z, Y阿法李局長和何xx以前是大學同事.
8 q4 o  m4 O( E& ]局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力, 4 d3 _0 @8 `/ N9 Z! A7 |' S
令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學... * e* K3 z) q9 S$ d2 d
咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦
! [2 j/ L% A) f! K- Y+ N+ R0 @% f* U以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:
0 I2 f" S2 p3 x; k; o教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...

: o. g# G9 u% O
我地重有冇得反抗呢???

支持者

可能要推翻李局長才ok...

支持者

取自文匯報
4 s3 d4 W0 A1 b' P9 p! @$ chttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm
4 {2 {3 I3 m. y
* Q. H: D  C3 [! `" J[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？     文：尉　瑋
0 q+ i0 R$ \4 p% i% p, `. i/ C9 q) h) D$ g" t; O% @
　「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。; n; [& f4 |' g2 n1 @" ?. o$ H

, X) x7 S/ ?7 J) i　1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。: o+ `0 P7 e8 J
7 H' q- G6 ?/ h- j
　然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。
% ~' t+ k0 u# T6 C' R- h9 S' M% d. @/ h2 C, h2 J
　正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。
$ B& Y3 e! g2 t; N& x  [& r6 v0 [9 \
　何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
" \7 N7 r& ^+ D& r$ Q5 ]! c* Y
* p  f, N- q! X3 N% J　反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。
* A) N2 \' G! \' s4 A, X% ~4 f$ J
# ?) o! }" A0 w. `: @　那麼，所謂正音，標準何在？
8 B. X4 ?9 N- q6 ^
  c  z( Y7 [1 i0 U' G! q1 r讓民間說話) A; R3 w! P0 ?3 h

7 F" @1 N. {3 u　在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
+ q; x/ I. {8 }: H$ ]* [2 ~
& g( \  L+ ^+ H3 V( e+ _　許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」
) z* C. ~1 F- e5 O- {  c2 `( ~2 X8 y! o' @
　他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
% c" U! R& J/ I: W7 q1 a1 b' L3 Z: }' j
　尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。, D7 ?# h9 v- I  Z4 O$ y5 Y

( |0 I/ h5 o4 X; m4 W語音倒退　1 H  z$ i# W  z0 o

+ i7 B+ X1 q) p; Q- `' [　潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。6 T2 F8 i5 x, r8 |3 u

# Y1 @8 f, y2 h　回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」$ j7 {# z! v0 L" w% _, p
% V/ \2 I- T1 ?1 h, A5 F
　對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。. z: W) K( c6 W$ B
8 W, o- S- [0 ^
　在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」4 [' c7 t( l: R$ j% E) R1 f( \

" X3 {( e1 A3 L/ Q　語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？% j+ _/ S% t- [& C5 l
- y% N# y0 o& U- L
　正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
) |( R5 q8 E$ f7 s; h0 A
, a( T, U" K  n: `　有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。