|
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
6#
發表於 2007-4-14 09:53 AM
| 只看該作者
取自文匯報
3 y C( m/ H+ }1 N2 k+ }( t, zhttp://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm! W/ ?' [3 a1 ^
/ ]. e9 M6 O+ ]. ~ p2 |[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通？ 文：尉 瑋
- m/ ~' c) k9 t# F& W% n8 G* Z3 S/ n: ? o% D! |. x: H8 q
「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年，從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」，到現在已延伸到了市民生活的方方面面。
3 y& g8 H4 H9 b( @5 X' w
% C5 B" v8 W, x7 I _% f 1990年代至21世紀初，香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動，發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學，中小學也陸續開設粵語正音課程，教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。0 v7 L! x# |% s* M8 B) ^# H$ a
0 v3 N, E' D( R" A, g+ e5 ^" G 然而，這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲，被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」，已經不再是一個單純的學術探討課題。- U: P: m+ F4 H2 E! g0 s
! D7 m4 {; ~7 g" K/ n- R 正音到底是回歸正途還是更上歧路？正音正不正？上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題，更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森，一起討論正音風氣會否矯枉過正。
& S( V. p9 i: J5 K( W2 _$ n( N
6 a7 c6 z9 ` T 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法，對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來，許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」，需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。
9 n( l# E: b. K/ c( S0 _6 |5 h" d
. h+ |/ J3 Q3 Z3 T; S 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》，質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書，是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出，「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性，「正」出來的音實際上是為「病毒音」。2 U' X) ~, S5 a# c% ?9 z) x1 K
6 X3 A5 y$ H [' W, b! S8 R/ X 那麼，所謂正音，標準何在？
; ]/ V, x# |" {$ \3 l- K- y
5 d' S* v# @2 o3 x% t6 e# F讓民間說話
]( W8 c4 \9 S% u" L
& _1 C$ `9 D) y 在許迪鏘看來，語言本身便是約定俗成，所謂「標準」，也許就在民間。隨著歷史推進，語言自然發生變化，許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號，似乎太過於執著了。
' [( \5 X3 i2 U! V+ x% M7 {7 j
L/ L/ @* ?! S) O8 I- c3 @ 許迪鏘在討論會上強調，「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同，只是調不同，並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正？」! @% v* O8 n, `; D1 c* i
& p% s. \* \9 h: T& N. ?+ ? 他更指出，所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音，這並不代表他們『懶』，或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正，從教育心理學角度來說，會傷害別人自尊，並不利於教育的目的。」
$ b6 H/ E+ `. I6 ~- t& C0 v7 h7 y6 B
尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣，並不等於縱容語音的錯誤，對於許迪鏘來說，「字正腔圓」十分重要，因為那是溝通的根本，如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面，仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧！」他反覆強調。
6 _: q. Y0 O2 {0 `$ d" Y5 J& E# g$ i
語音倒退 ) Z8 B( X8 k1 H9 n. R
$ O) H/ q2 a! `% H
潘國森看來，「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說，音韻學有助於研究工作，但將其運用到應用語言學的範疇，甚至作為方言語音的標準，卻是不成立的；從教育上說，正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突，支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當；再從社會上看，讀音的不同亦容易引起衝突矛盾，弊端重重。
; F& N. J4 ]5 c/ p$ m. Q" r# n! r2 a& g4 g2 V/ a. N
回歸宋朝《廣韻》，糾正現有讀音，在潘國森眼中，不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律，更阻隔了這門語言的自然發展，無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通！」哪怕要追求字正腔圓，也不應依循《廣韻》。在他看來，《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊，乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通，「十分荒謬。」
: ^2 y! L3 w: C3 S4 E
4 Z4 a$ o3 I9 g, O 對於正音的標準及因其引起的爭論，歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類：正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。
& X6 s" I8 d) u) Z! L/ N4 s3 w6 Z4 k- d
在他看來，語言的使用，也許並不應完全聚焦在「標準」之上，還要因地制宜、因時制宜，按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆，正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事，有如自己的儀容，做得好，對心理也好。」
4 Y- [6 r, l" q# j8 O N' l0 z
2 T7 y6 l8 w: ^6 a, ~$ d7 L 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題，它牽涉到人們如何生活、如何思維，乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究，而深入到生活的每一個縫隙中時，我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊？
2 o. H1 ]! c7 ?* k2 l- H$ D7 x! M; K% ?5 a2 L- M6 Q8 L: F
正音，到底是點燃了歸航的明燈，還是踐踏了我們的語言，以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解？
/ e+ `2 j: \9 h8 v2 Y
1 {7 E6 N7 z7 O& Y0 h- P1 y 有溫和的建議，有激烈的反對，關於正音的討論與激辯還將繼續下去。 |
|
