sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
- X) d8 ~4 U, H$ c/ O! ]. Q7 R# C: q% m9 G: ]
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

( N( z: j$ L9 @8 q2 w. W) B3 y: }- u1 {' A: ]1 t7 S
好問題
" T: @. E; ~) G- a; `. @7 K5 n7 P1 A(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
5 h4 c, h# j$ Q; w如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
7 @7 s( _3 D) s
; w+ C) R2 x6 G, A) b' D' l- B7 a- g, D能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

. a! N# U& `; p3 Y: Y
/ S+ i# B. M* F" |8 ?不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
& a! D  u) c" V1 T6 `
' R) d) I9 @2 j, f.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』: W9 ]7 V, b, Z( N' k
8 d( H6 w1 D) d
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
, f/ @4 M2 z  I7 D- C2 p9 @; e" Q
1 |$ T- b# B4 w5 p5 I+ z0 V
( [% u' t* \4 i# y" \7 Y, Z好問題) V* ^/ G" b: d0 h4 a
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
) A, K4 ]8 |# n3 n如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

- `; Y: H3 y) S( ]) J6 e# j
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
( D( b0 q- Z# ~, Q3 U. h, t
- K% U# c$ K& {' O: `依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

. f4 h  e( L* h2 g( ?
0 p. S( U) E. B' q3 S4 O"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???, H" W; c, ^% e$ U8 \5 }. [

9 f& L. p' B8 d3 W4 v顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 3 p6 U$ Y# w$ D% b/ j9 ^
1 n$ p* `! y) N& I( ]. g' y
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。! R( J9 o* j) R8 \/ M' P! Q
2 E0 w" B2 ]! `: z9 X3 `

& z! _& g. d9 L+ y% R$ [再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。6 B2 ^! m  Q  k, m6 h3 x3 \
7 }5 ?; \& ^& A0 ~8 r; Z7 k/ p3 b

1 F: e8 \) Z6 ~( ]
. E5 K9 h9 L+ a& F( N種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
! P/ d# F% H9 K! i
, A: g/ u+ w( c/ d1 R4 U[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
& O( p/ h4 B; c' ?& _, X. Y; l, }第二唔夠時間講唔講！

/ B2 a, |" Y9 @7 N1 y! [  [# F+ U1 `# A/ v% j7 p0 n
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
1 W) ?% P3 w5 @. d' G0 f+ O5 |& H& K( R6 \8 s

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

' W0 O4 I6 o! s4 y4 v
; _: V* j2 e) R, l) X' ]6 k/ p
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:( e0 {% K" T& l& ~8 C
, d  P, G9 s& P% R7 d4 H8 _
我比你答埋.....

. c$ k& a9 u, b+ [4 }* D& C( P; N/ P  R" v" k
Finished ~~~~