sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:: A8 [" S% w( A$ W7 @
* H3 B( g& X6 Q% |( |* o: b3 ^" ^8 u: a; m
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

) C  H8 M4 L/ @# k! R9 m4 i5 x3 v, ?4 J
好問題
" f9 V& C- i5 h(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=): q" H3 a* r1 k" K# E5 I4 o) I* M
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
/ T# V( |% {9 t% V0 e6 m. I( m3 Y4 z! J; t& v0 ~) c
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

  e1 x, _, m" B
! E$ }! [1 e0 s4 ]& c- Y. }
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了  y6 p5 u, M+ P3 m- K
! k& z$ g, L0 j- [
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』) ?3 V7 B" T1 a  x; F9 e  ^2 n" q

! t0 B) R0 _/ b: U" p[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
0 |/ j! X2 f: |! k% b$ X* a$ g" d: n6 _: j
: K3 e, U6 l; s  j5 e
好問題
0 U4 U/ B, m  ^5 t+ c# i  c2 L(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)) n# _8 p7 W7 w  k1 v
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

3 k& p& B- R; A; O. k/ Q依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
1 v! C# y5 d* J! L8 _$ Q! E
) B% ^6 f* q. @% i# |依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

7 R, t; R" S6 `6 d- p" }
/ e0 {: v! r, s
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
; {! L" z9 D/ p, q; B) [6 Q) ~
. c, d" p8 O2 J6 c0 u顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
6 K" j- u% d% `9 H- q; T. V0 E: }
: Q, W+ _! I4 A0 I各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。$ ?/ A" }; ]; u5 |

0 p0 E( ~' P7 X0 W) q' ?% f
  D) }' C* d% |7 F4 Y再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。4 c" A# v- \1 K

' Y9 g& A$ ]& ^: z
( j* y* e6 l# x0 z( S' x- Y) w2 ]9 |- n8 I) g1 w
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
2 D9 m/ z) g* y) A) k% u- V
) T( y/ P0 r% l9 s! J7 O[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:: A9 @; T2 r( e
第二唔夠時間講唔講！

! V- r- o' F! {% ?3 a9 z* K. ~4 Z* j5 E6 M8 J4 g6 S. B( ^. H
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
& [8 _( D; x! n& L/ O; J6 D5 Q5 X) V! ]' B* l3 M

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

8 c  b2 |; X' A, I4 O# f+ y
1 I% {' ~' K# m! h
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:: Z6 a' L( C) d: q
% A! o) [& [$ Z* a
我比你答埋.....

( o- O+ ?) O+ o8 @9 S! t/ v3 [) a) \; s8 O, G
Finished ~~~~