sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
+ B/ D) B* u7 @  t2 A7 g( Y
" G# F8 m( V4 N; w6 R能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

7 b5 X) Q- n6 ^  A! R

: \! [  @4 U, o8 @1 _好問題
. e5 H% Q& `! [' S; A(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
% g: N: z# q( ^' K" {# t0 W" ^8 K/ }如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:  l& Y5 S6 O4 D9 D' O' r
7 ?7 S5 P/ g: V. w
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

7 B( j5 g- U' R, @) S9 K

& ^+ \, R3 }( O9 N不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
, R* k) ]- _3 x' n: R& G6 K. x" c
. v/ {  F8 L8 D.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』, R9 p& ^9 D* ?6 [+ ~% a' O

- B, a7 m; w* o- O3 ^1 z/ j& E[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:4 N4 s. u. G4 \3 R4 s6 ?- W

2 H% {5 I4 p2 ?- t( A8 Z
3 v! q* M7 X. l; M  s% N好問題4 p; v' |% L- z4 c& F& s8 m
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)3 h9 B6 J) r/ x! y/ u
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

& I* R, c: Z& S$ e( y" d3 ~3 ]& d# p
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:  n3 ?9 W3 i' V% Z+ \1 B

- g" W. M& c4 g  j依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

3 t# g- T+ O( Z$ h5 {$ {! R! v
- [7 Y) m- y, M  O; ]
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???  Y; F# v) y2 b3 s; U  A1 X* {1 x( |
! B8 j# s7 u% M0 M/ _9 J; r( Z
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... & t. o' i" v! g$ x) B! ~

0 O& F$ C) L8 O$ x" {% L各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。4 S% m8 K  e. G5 ?* `# o% P

/ d& Y! ^" T% w  e$ f( r4 D
$ [, A+ I- |, Q7 i再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。, D* N% Q1 }- `0 _
* Y) z% X4 e0 |0 W3 m

7 P* x% m5 r* j5 |* n, q  \
' n5 N/ I* L2 \& n& e種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
2 j. P$ J& E  N& G# [' k7 ?, V3 u! W5 P
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:2 Q' R/ E' C" @+ c$ j
第二唔夠時間講唔講！

9 B) F) ]( X/ J* R
* G( h- Y" ^* Z
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案5 l# r  L7 L0 @
* J3 C2 |: H* X# D: f2 E

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

' Q& S# |7 o/ e) Q* L1 O. h  F* l0 J* G$ K6 ]" O! y$ }8 I8 L
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
; V7 w) h5 B% h7 R8 Z, Q% k$ A8 Z
我比你答埋.....

; |7 h4 a) d' B" L' E

8 m6 C0 B2 }6 W; S% gFinished ~~~~