sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:. Y) q- F3 U3 p: v

5 K# a) Y: G. W4 L' u+ W能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

& h; c' U7 x# V5 q
+ R2 ~# M1 W1 R: \
好問題
  a4 w+ G0 r& X% D4 X& l3 l, B(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)5 n6 w& a: J6 p, D8 z
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
# h' Y* u* _  O, b5 I6 a5 y
3 O. {3 k9 A+ R) f( Y5 y- D能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

! l5 u1 g  B$ K0 d) B( T
/ ?' E* m3 j" Q7 c! u% b
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
) e6 x) j$ A8 I7 U) Z. r, N! `3 `3 O& K9 g$ ^$ E6 Y1 V
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』' a5 q5 i6 j; Z8 l6 b5 u

. \6 F1 f( u# |7 B/ o/ y& H[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
1 n0 g! Q' K/ e# t5 X4 j8 W* n; U: o  e+ H: H3 x
  u& S3 l( M) g6 H
好問題
& q2 S- z& Q7 _" k. c& P* Z- P  m(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
0 {6 d- p. {: a* T6 r/ X如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

: O, Y: z" {3 k2 p, f依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
$ b4 D  d2 W# p5 V0 a
* c5 q2 I6 p  y依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

2 [4 Q9 L1 o4 `6 l8 t9 c
) s( I) s) ~7 K' L4 t2 J& L"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
1 s% N# x- G/ R! D2 |; F
8 D+ e; v# e2 U: ~; \$ K4 }顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... ; V" D, @0 r" R; _6 A% r

+ A3 o8 H% C0 Y2 E' A. I% f各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
' k+ J) o; l6 k! V# b8 q: G' p8 o
: L; X1 l; C! }; b+ Q, D% P- s+ |# e1 V) F8 R- A
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
  Q" T4 h& n2 \( V. T) L& h/ f) Q  ^. a

5 ^/ l/ ]# Q' K( D6 f3 r7 H( Y- ~/ H  {2 l6 _6 U
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。9 f- r' X- b" Z5 \8 Y" n. m
6 B% n6 y$ n' x: p8 U+ {  G, N3 e
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:* S' L+ Q  ^, u; Z
第二唔夠時間講唔講！

) W1 b; R' [3 ^3 ?3 l
  b1 G% U: c6 `6 [$ f( Y
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案% N+ L5 I/ {+ D5 t7 C

  D; Z+ a5 p9 G% v  P3 c( H/ G

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

) K; h; n3 E0 Z' s
# J/ v/ a3 `4 B: P' m/ E) l[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
+ ]5 Q3 {! ]4 V7 ~, D
( T) x: K/ T, K) A我比你答埋.....

" ]. z4 r: i" a0 @$ k7 D( J: d

, d  a2 M. k) G/ n2 tFinished ~~~~