sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
5 W  u/ [4 W/ o6 r$ m& b9 u/ f) F/ ?1 J" X. X6 g  B# Z
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

3 Z' ^2 A7 R% t* C4 p5 O

+ }; }% I3 z/ R1 E% E好問題7 \' d0 O) f7 R
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
9 P/ c" w# }+ w5 \如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:1 g% Y0 Z! U1 _" v
% \* T$ z- M: X# m/ h4 A
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

7 ^! h* R  N( |5 N) \! S
. U$ L( {! {  z# y$ x7 g" C7 Y. g
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
, z; U" d. I. ?' V9 T
: A5 i' T8 W" w$ E1 U1 p# D7 G.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』2 R# e- e6 f0 z' u* @
1 b3 j, x: s$ g0 e. T! r' x
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
/ X0 [2 U3 A3 d8 y0 A6 W2 h/ T- V& y* W
0 ^# P) n3 ?1 G7 O, g1 H2 j% q
好問題
4 Y% ~3 t! w$ c# s* S( U" z(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)/ N8 J8 N4 A) F/ a3 p: [
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

! U, ~" C* ?/ i. N: y4 R# p; ?- q
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
- ?# n, j: G1 E; R7 d0 F/ d' o7 n! l+ j
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

: K6 C& s# J  r- n: p' _7 r; }9 p
" J0 e- R7 R7 u  V"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???! n7 O* y6 U0 o0 V9 y5 E* {

9 D% K$ d  G( C- i顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
" g7 ~) L7 q4 V1 F1 o" E+ B: x2 ?! b  d! C+ E& \
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。* w! j# D" v+ r* y. n  u

. d( P* q0 Y4 p# g
% V& @  l5 W$ v* G$ W" G4 M再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。! L! K: X1 q$ y( r; c2 p' g' b, L
3 f/ `5 y( V9 s. c3 F% Y# f! u% t& _! j
( m5 Y$ r) [: B  L0 k2 X. C$ [+ L
5 `+ _* b& X( z% h: q, T
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。& T  ~. i- _* h" K& e( z4 `
* p; T9 p1 ]2 n! G; z) C
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:( T$ `3 g* x/ K, q; N; t
第二唔夠時間講唔講！

8 g  y, G, @& `+ k! o7 ~

! `- k# x6 J" k+ \& w% u6 j我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案( E% w6 F0 [; u

7 S7 L6 X' W- A

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

7 G, n8 E3 r( ?

0 U* Z9 T7 H4 H  @[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
% }* ^7 h1 V, _$ _* o- k! S) K( i: F: N
我比你答埋.....

* q0 U) G5 O9 i: Q# L: l; U' p) f) ~: m
Finished ~~~~