sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
: k4 h' x/ O& e! I# O% h+ Z# c
# w/ }! s; [( t' \) a能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

+ J- U" L1 G' i( @( U! i. f% x% O4 [2 E- p. A
好問題
2 ?% y8 K$ L3 a; g7 N(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)3 U# X! l5 h) W" ~" R. U1 v4 C- R
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:2 a7 k' A/ T$ E. t
  x! J" d" p$ _5 Z
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

, o4 ~$ r. {$ @4 \  c, E
: R* `0 Q' Q4 m8 i4 l% U1 x
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
$ d9 M- L! }$ K" `, M) O
% k3 o9 I; _- S2 U8 t6 ?8 X9 H.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』4 ?, _8 N& B/ Y' P* ?3 E( n
. M. u/ X% h2 W, I/ K& ]
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:# C: S9 |7 ^% _$ m0 H
& J8 u- `2 J: {8 A  w: i$ B8 r
' `: ]$ s  H+ g) z. D; f
好問題7 d- x- u2 {" V5 [- e" U: i
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)8 q1 Q, @) h+ ?
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

, O& M0 S" B$ a) Y/ w* u
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:& Y) o  [4 t3 I8 A6 t* ^# ^
2 E* E$ x: u4 v; f
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

3 g1 |+ g6 g. G, u5 U/ s
( p$ _. m1 Y& [- r8 j: \6 `"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???. s' k6 c7 H6 X9 ^  n

- r$ I- v% C6 R' x顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 8 x% G% {' l! ~- g; A

$ J+ i$ m7 W7 W0 _) D0 u2 M' q! N各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。4 K8 z1 }" |" S8 Z! @
) j& P' w: G9 |/ n
- p. J+ |, t9 T1 e2 ?; `9 ]
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
# e# r) V! q- e& A9 R0 v) g  ?
+ z/ K9 Z1 `" E' p" [5 m5 _! R
. x8 I" h: p+ B' I/ a6 U: M' R+ u" y- G1 E
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。3 N5 T; `& M: b5 F2 H' b& |

: z0 L6 R5 T6 }) G8 t[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
8 d. ]( Q0 C: [3 B' K第二唔夠時間講唔講！

2 w: Q5 `, J9 v1 I
( i. n. w1 T2 Y9 j( ?我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
) Q6 i; a- v0 [5 {3 ?: y' B
+ y. Z/ x  k) G, z5 l

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

$ r& t+ f  U$ H+ O8 j' }" F
; w4 f- P( g; c" g
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:$ J" [% \4 t  l

' s& y2 J- W) ~9 O- c' b我比你答埋.....

9 g6 }) G1 F; J5 [- i

1 @" p* ~) G" yFinished ~~~~