從《大便》事件反映針對行為

eric911

其實已不想再講這問題，但今日睇完方向報後，真的不吐不快。今日「方向報」、「月亮報」均以頭條報道「大便」用14歲少女女星作封面，法官判無罪的消息。而此報道的內容更有意無意間搧動群眾遊行，原意是想特區政府受到市民的壓力下，令律政處上訴再告「大便」，此舉令人覺得是利用香港市民來幫他們（方向）摌除眼中釘之意﹗自一X媒、生果日報成立以來，「方向」已開始處處針對對手。因被「生果」的銷量直迫，再因為「生果」是為市民請命的報紙，而「方向」是為中央和政府請命，加上「生果」經常踢爆政府的醜事，所以身處政府一方的「方向」便要維護著米飯班主，與「生果」玩對抗。就以「阿Ｑ」的偷拍換衫事件為例，正如「生果」老闆瘦佬在「志X飯局」所言，他們在「阿Q」事件上的做法是過份和不對的，但有些人（瘦佬沒指名道姓，但明眼人一聽便知是方向）竟連續6天在頭版報道來批評「大便」，他們不是更過份嗎？本人預計未來的一星期，方向和月亮會繼續評擊「大便」，直至「大便」再度被告才肯罷休。傳媒是否應繼續這樣來針鋒相對？整個星期也報道批評對手的新聞，即是令讀者沒有權利選擇看其他的新聞，這種做法是正確嗎？

月巴仔

兩邊都大把牙齒印架啦
; I8 u/ I" n$ M. w一邊新中   一邊民主派
0 c6 U. b1 [+ V5 H一邊有少少野  另一邊實死咬唔放

誠

方向報一向都係得罪佢就口誅筆伐成個星期架啦, ( V* a: E% u. z. Q7 `! R% Y
記得以前曾經不服法庭判決, 仲派人跟咗個法官幾日啦

QuiGonJinn

白粉佬) T' s& @  i. q

3 o& L& I; E/ O: ~$ v& n# k7 H" t0 ~* F我睇到笑咗成分鐘....
2 d! D" l3 o2 l* A0 m- c5 f0 C, ]+ u- y6 Y, t. b
+ \  A: C7 f4 {% W
p.s. 當日向生拍咗套"蛇兄鼠弟"講白粉佬d嘢.& n% }) E( T( p. f2 v" u7 w+ L
      以後連"章敏"都唔見方向報,當時"章敏"幾紅呀  h% J# N9 c2 R) S5 [9 \5 K$ k

/ H+ }  R5 i- q[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-4-18 at 02:24 AM ]

支持者

「方向報」、「月亮報」這兩份報紙公信力差, 人所皆知.
$ A; D2 z  D  d. U+ Z只有像維園亞伯的人才會信.
2 S( h2 {0 i, D像我們比較有智慧的人是不會亂信單方面的說話, 對嗎?

Nucks

方向月亮生安白造製造不存在的公憤,係咪想笑大人個口

jimjim12

唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

vcrcan

Originally posted by jimjim12 at 2007-4-18 03:54 PM:" E3 E% @0 I% ?
唔好唔記得生果當年陳×康事件都引起公憤~~

  m, S  j) k/ J# |+ E唔好唔記得某粉報跟蹤大法官都引起公憤