 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃+ D. D0 c0 w/ n7 {$ v
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日6 c% ^5 Z0 J6 b
. x/ p' }3 w, |2 k% \
) [( ^, d5 @* p; |3 v
--------------------------------------------------------------------------------
9 L1 L; X, ~) k# c" Y
) d8 K6 C I( l$ o7 \亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。2 D+ v+ a$ }6 o4 J7 a
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
2 A1 P! p" z$ f" Y9 n% ?3 k8 B/ x* I' N% w2 w4 d& a
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。& z% e( q. a+ \4 E$ I# O* S$ J
; Y% r% L0 O |
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:* x/ s3 X6 S2 n" u
2 s- a. G& S- q2 K- K4 a! l
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
3 N( K# Z: Q# M8 j6 \: N
- j4 _5 @' x0 e. A1 Y! |古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?, i+ k9 b) O4 W' [, S( m
$ X" i; x* Z) E! K- B" j音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
" _% F5 q7 n6 e1 C; f6 L. @
# y7 w/ K, ~+ \現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
/ g Z, L' |9 ]+ t' X$ ~* w3 h* g G" T5 O
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。) }! d. E7 i. z2 t8 G4 E2 @+ r+ |4 n, p
9 y' Z6 e, k) g! z! ?" k; I[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|