|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃" _# Y- ~& v& I: N! g: D+ W" w
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
# q3 T% A" \/ |+ ^& B, P4 I- k" M H8 C$ v* U* I% X' g& |% O' ^7 \
( [, g6 r( f( H% B3 C5 T
--------------------------------------------------------------------------------- t3 B( R5 h: R7 B4 g
- O2 w- O- |% C/ \亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
8 s$ c: ]$ d% j看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。+ O% [& m2 e' X# ?
5 i/ I2 W- V5 C- C8 S7 J' n而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。9 _6 t; K, e" A5 @7 I ?
& D O: l4 B, A2 x0 S
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:# l$ O5 S8 J* H( l/ W
2 T9 \. ?4 K- S
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
) D, T5 {9 {1 B9 W! _9 R
" V5 t0 E- v) I* v& M8 D) R古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?$ z0 C- e5 G5 s& i, w
! v" r* B) @- c- _
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。- K6 J* F" \- K; f7 o
) | g0 Z t' h+ O7 v$ f+ x現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?, X" |; B9 o2 \
; f" F/ F7 K, _ I( N. N$ Q' o, q看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
1 t: n: Q1 v3 @/ |: A( V+ i' T# X$ m" V2 w- k7 y: q
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|