 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
5 O4 l3 L( g4 C3 d# {原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日4 i! b* f8 q! i' M" i
; C# c6 F8 t" a3 J6 G* B( ~/ f
, C) O. o# h' H% c0 Q6 k+ \! X
--------------------------------------------------------------------------------
7 S% t% d" i, m; i8 Q& e# t; B
& S3 \2 p7 R" i亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
$ Z" g- _; o; W看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。+ r6 e% n; g% l, Z9 G2 d# o
, {2 \: {( p+ p+ ^
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。2 E1 {) G7 ]. C7 `
( V0 k9 t6 ^+ M7 ?) M! Q! d; A7 l Y" K原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
3 x9 c: J0 h8 N
$ y7 T- G7 H$ Y# N. Z& l6 \語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
5 ~/ \( Z0 t4 u6 E- _: Q
6 K+ r0 k2 J/ T$ i% {古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?# _+ H) `5 ^% y) s, ?7 u( k4 I, z
: p/ L$ W+ W0 u0 F$ L- \+ l音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
! K$ V3 f0 F7 z8 Z; _/ ]% M' ^1 E6 J4 l% s# |+ M' h. ]& j
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
* j3 G, {! I+ a# A9 e+ q
; y. W: E5 A: k看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。7 Z( `6 u2 [' ~# ]" S
9 ]1 H7 @8 C5 w. n
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|