- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
s& x p1 J4 {- }. z! A原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
7 `4 A" N8 o- T' }7 `6 W
7 Q" Z# Y3 ^$ y% p. Y+ W! `5 e
--------------------------------------------------------------------------------
; [7 q, G9 a4 ?# X+ l$ Y
, x& u0 h" }9 b4 A# u9 R亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
( V( T, O) Z9 t6 t9 H5 k) P3 z看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。9 A' F! ^& {# H8 D" a% N g. }
9 \9 Y1 i1 f3 P1 M# Q- [而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
: Z" m w; a1 D* A+ w& l3 I/ F
* `" I, n* f& ~$ T" S( g2 S% p原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:$ y; m3 o( q# ?3 O! a7 o! _
% l( D% p. s2 e& W語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
b t9 J: q0 h* Y$ b
* _8 s) X/ t* l7 R! r2 |! w2 ~古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
! ?# f7 B+ I/ T9 _$ g+ B7 P7 A/ ^; M& X: ?) V( _- g
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。+ P ]+ U3 ?% @- ^% ]
: t7 m( a( A3 y' o0 B現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
( l- i1 h! q: }. t8 _) A" R
& ?6 ^; z, C/ M, Q0 f) d看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
9 C% D' G- J$ D! |7 [6 t2 Z( S3 M* A
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|