|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
0 N# l6 G; y" g; M, u4 x/ Q原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日7 H' U$ E+ `% |
1 m ]1 X1 o) o: _
- I' N" X: d F9 X7 G! R--------------------------------------------------------------------------------9 E, c' \9 ?0 t J A7 R3 I" `
% n9 r, K/ m& B4 b) O6 a- M q
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。) _# z. ^+ l& `( v, m
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
- S* l: \* M, |( ^( l/ A" l" s+ ~: H5 I7 I4 w! i- F' r
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。- O5 Q$ ]* _( x) i ^. N0 R
^6 H4 D8 K9 A原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:- D$ x1 L1 G3 a
% }2 x! B0 {# {6 w語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話? C( }% T$ H7 _0 S: S
; g: V: U$ |, c
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
% a* W0 H$ [% d4 X+ K$ t( }* [
$ P# w1 |) \3 q7 r音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
- S( {9 f6 u& X3 W* k5 G6 i% U/ g) k! d) I) u' d5 i
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
4 D; O: g. N/ t: C5 E! f: z; D- b3 z' v! N6 B* Y8 C8 A
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。4 e/ Q) q ~: n
4 C, K- E9 ]* D) R# A y[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|