|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃7 f/ b' ~1 Q% D3 t+ a4 }1 ]6 S4 A
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
- z' H8 v+ R" b$ c& ]9 p0 P/ M
' S: P- {& j7 z; G. j% V5 g3 h9 W
--------------------------------------------------------------------------------
5 e9 t6 {. ^* Y; ~) G5 ^8 v2 E. P( |
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
6 |/ h1 a o3 ^看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
0 n) Y0 @! i, E, a: Y q* a2 r' B8 Q/ [1 b$ X
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
' }+ M3 L6 T, k Q( W7 E0 i& X, W: b: b; g) G9 k$ c
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:7 I/ I: b- G0 N) T1 L, \# `
" ` V [' H) w/ T9 r- i$ x6 H7 A
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?4 X. X# L6 p5 m
" q4 E% T6 M8 _; ~. d" s
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?- `, ?" u" c; x, @. i. x) s
$ y7 ?) ?( N3 u( X2 x' f
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
+ Q7 M5 a! f" k) d% q5 Y' r/ W w: l' |4 _
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?+ [7 [+ `: `$ C, r" r3 T/ O0 e4 w
/ r( |0 z$ p6 A( z9 ]看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。+ Q* T) L& D0 O) E2 k$ L3 b; m
1 g8 O6 x6 f1 J/ u7 _+ H3 |[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|