 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
) w7 a; d. r9 v7 s- ~) z原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
0 U4 h8 V) L+ Q/ q5 Y c" y7 V k5 |) c# D" Q* m
. a# K. v" s, ^/ l, P& ~--------------------------------------------------------------------------------
( a3 J \3 u2 @ v0 R# S; u$ e" l9 X' }8 }
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
5 |3 r7 ^ b- T( I0 g! @7 j看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
" K8 e4 Q% ]1 }; N8 n
! m% i7 x1 h( H$ K* k4 h而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
% z3 |/ C; s3 |4 G. c0 ?7 v4 |" _3 A/ |
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
! g& p1 F/ b- u! `) ?! R2 t8 V2 X9 D' T" R( a
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?+ n3 ?# j; k/ B( Z( Y B
/ k9 v4 E0 E- b8 |5 E, m4 O s古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?. H9 {4 C ?$ U# o3 Z3 \' v
# g& ]) W8 t* W, |5 n' ^$ G音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。, v: w* Z, m* H! C- f4 P- {. y/ v
4 Y& `, Z \1 K% P R
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?3 v2 k: |& N! e6 T p( K
; ?4 H1 c- o( f) m( C4 @
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。0 z: @" ]' Q3 h- k6 P
^$ Y- g( U. L) l9 S6 v
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|