|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
" v6 L/ p, s% ?9 o$ b- a原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日( J; ?2 n1 T' H0 @
1 R+ }/ B$ A. j
, ?; i2 y. s2 W- Q9 {( M--------------------------------------------------------------------------------* |3 C) m6 q! e# C" t5 ^/ w
6 ]0 W" z: `* `# c$ {! q) ~亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
9 v% s' {( S" ?& d& l* M, o看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
. s6 G4 \. g; a% G8 w8 N* F" {0 N6 @+ o' }( e6 O$ R: B
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。6 d: [5 O- ?# L/ m/ y
& @& N( Z( H5 K! L! i8 b
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:2 Z& k9 c7 f0 i; F# s6 H
6 v. ?2 Y& N @$ s! V( g- {$ w語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
. B; T- |4 T+ l9 L, F' e2 a. s# G3 s! s: d5 C
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?! N4 |4 E) y6 y& m* Y( |+ K, v
8 P1 d1 s. U( t l音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
+ x+ [' H5 m6 Q9 e- {3 E
: d: x+ n. u. Y/ ]: g/ N) T現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
- Z7 W) \9 A* Z# j
, K5 K. M/ y6 M看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。* y5 I. F* Z+ c1 c: q' [
5 |7 S0 d1 b6 d5 F[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|